L'histoire de la création du roman "Dubrovsky" d'A.S. Pouchkine. L'histoire de la création du roman « Dubrovsky » de Pouchkine En quelle année Dubrovsky a-t-il été écrit ?

Leçon en 6ème.

L'histoire de la création du roman «Dubrovsky» d'A.S.

Objectifs de la leçon : connaissance de l'histoire de la création du roman, découverte des raisons de la protestation de Vladimir Dubrovsky, développement du discours des étudiants.

Tâches :

Racontez l'histoire de la création du roman "Dubrovsky".

Déterminez le caractère des héros.

Travailler avec un dictionnaire.

Apprenez à analyser le texte.

Méthodes: conversation analytique, travail avec un livre, analyse d'épisodes, dessin oral, lecture expressive, vocabulaire, récit du professeur. Formes : collectives, partiellement individuelles.

Progression de la leçon

1. Moment organisationnel.

Rapportez le sujet de la leçon, son but et ses objectifs.

2. Mot du professeur :

A.S. Pouchkine a travaillé sur le roman "Dubrovsky" de 1832 à 1833 . Il n'a pas été achevé et n'a pas été publié du vivant du poète. Les éditeurs eux-mêmes ont donné au manuscrit le nom du personnage principal. Le roman est basé sur le message de P.V. Nashchokin , qui était un ami du poète, « à propos d'un pauvre noble nommé Ostrovsky : qui avait un procès avec un voisin pour des terres, il a été forcé de quitter le domaine et, laissé avec seulement des paysans, a commencé à voler : ». On sait également qu'avant de commencer à travailler sur le roman, Pouchkine s'est rendu à Boldin et à Pskov, où des cas similaires des propriétaires fonciers de Nijni Novgorod Dubrovsky, Kryukov et Muratov ont été examinés. Ainsi, Le roman d’A.S. Pouchkine était basé sur les circonstances de la vie . Le roman se déroule dans les années 1820 et se développe sur une période d'un an et demi.

Dès le début, le chemin créatif de Pouchkine a été une ascension continue. Mais cette ascension se manifeste de manière plus intense dans les années 30, lorsque le nationalisme, l’historicisme et le réalisme inhérents au poète se sont révélés dans la plénitude de ses capacités créatrices. C'est à ce stade que Pouchkine, affirmant la personnalité humaine, défendant ses droits et sa dignité, montre ses héros dans leur lutte contre l'environnement qu'ils détestent, dans leur protestation.

Dans les années 30, de nouvelles tâches, de nouveaux sujets occupaient Pouchkine - il voulait parler de la vie des différentes classes et classes de la société russe. Il veut montrer la vie telle qu'elle est, sans rien inventer, sans la décorer.

Pouchkine a conçu un roman sur une personnalité exceptionnelle, audacieuse, prospère, offensée par un riche propriétaire terrien et la cour, et se vengeant.

3. Conversation heuristique.

Qu'est-ce qu'un roman ? (Familiarisez-vous avec la définition de ce terme à l'aide d'un dictionnaire de termes littéraires et d'un manuel. Écrivez la définition dans un cahier.)

Quels signes d'un roman trouve-t-on chez Dubrovsky ?

Entrée du carnet :

1. Grande œuvre narrative ;

2. parcelle ramifiée ;

3. volume important ;

Travail de vocabulaire.

Au tableau, vous voyez les mots : aventure, aventure, populaire, chronologie, roman, intrigue. Sur la base de cette interprétation de ces mots, l’œuvre de A. S. Pouchkine peut-elle être qualifiée de roman d’aventures ? Justifiez votre réponse.

Une aventure est une entreprise risquée d'intégrité douteuse, entreprise dans l'attente d'un succès aléatoire. Une aventure est un incident, un événement inattendu dans la vie, dans ses aventures. Populaire - 1. accessible au public, tout à fait compréhensible dans sa simplicité et sa clarté de présentation. ; 2. largement connu.

Roman (français roman - narratif)- une grande œuvre narrative, généralement caractérisée par une variété de personnages et une intrigue à embranchements.

Parcelle - séquence et connexion des événements dans une œuvre d’art.

(Oui. Nous voyons ici une affaire risquée et d'intégrité douteuse (Dubrovsky est devenu un voleur), un événement inattendu dans la vie (la ruine des Dubrovsky). L'œuvre peut être qualifiée de roman, car il y a de nombreux personnages et événements.)

Écrivez la définition roman et intrigue dans un cahier.

Caractéristiques du roman. Éléments de composition.

Où se déroule le premier chapitre ? Lisez la description de Kistenevka et Pokrovsky. Comment cette description vous aide-t-elle à comprendre

Quel est le statut patrimonial des personnages du roman ?

Faites attention à la remarque de l'auteur à propos de Troekurov et Andrei Dubrovsky : « Ayant le même âge, nés dans la même classe, élevés de la même manière, ils avaient un caractère et des inclinations quelque peu similaires. À certains égards et le destin

le leur était le même. Justifiez l’idée de l’auteur en comparant ce que l’on sait des personnages.

(Les destins des deux sont similaires : voisins du domaine, servis ensemble, mariés par amour, sont devenus veufs précocement, l'un élève un fils, l'autre une fille).

Quel genre de relations Troekurov entretenait-il avec les propriétaires fonciers et les fonctionnaires des environs ? Comment pouvons-nous expliquer cela ? Quel genre de personnes Troekurov a-t-il choisi pour répondre à ses caprices ?

(Les voisins, les propriétaires fonciers et les fonctionnaires traitaient Troekurov de manière flatteuse et servile, « ils étaient heureux de satisfaire ses moindres caprices » ; « les fonctionnaires provinciaux tremblaient à son nom. »

Mieux : au contraire, la réalisation de tous les caprices, l'impunité font de Troekurov une personne vindicative, cruelle et sans âme qui ne valorise pas les autres. Il n'hésite pas à recourir aux services de personnes basses et malhonnêtes. Il s'agit notamment de Spitsyn, qui a témoigné au procès en faveur de Troekurov, Shabashkin, avec l'aide de la succession des Dubrovsky a été confisquée.)

Pourquoi Troekurov, « arrogant dans ses relations avec les personnes du plus haut rang », respectait-il Dubrovsky ?(« étant du même âge, nés dans la même classe, élevés de la même manière, ils avaient en partie un caractère et des inclinations similaires. Andrei Gavrilovich Dubrovsky, comme Troekurov, était fier et indépendant, bien que pauvre, « exprimait directement son opinion » ; Dubrovsky était « un connaisseur expérimenté et subtil des vertus canines », « un ardent chasseur » - tout cela suscitait le respect de Troekurov.)

Comment les personnalités des personnages ont-elles émergé au cours de la dispute ?

(Pour répondre à cette question, vous pouvez lire l'épisode « Au chenil » et observer comment l'auteur évalue l'état interne.

Comment Troekurov a réagi à la disparition de Dubrovsky ? Troekurov voulait-il offenser son ami ?Soulignons les verbes qui caractérisent les actions et les actions de Troekurov. (« Il a ordonné de rattraper immédiatement et de revenir sans faute », il « a envoyé une seconde fois » pour son voisin. Après avoir reçu une lettre de Dubrovsky offensé : « Je ne suis pas une blague, mais un vieux noble », rugit Troekurov « ", " s'est levé d'un bond, puis " a grondé les invités ", est allé délibérément dans les champs de Dubrovsky, " " Je m'ennuyais sans lui, je ne voulais pas offenser Dubrovsky.)

Quel but Troekurov poursuivait-il en s’emparant de la succession de Dubrovsky ?

(Bien sûr, le riche Troekurov n'avait pas besoin d'augmenter ses biens. Il voulait créer pour son ami de telles conditions qu'il serait complètement dépendant de lui, afin que Dubrovsky demande la clémence, s'humilie devant lui. Les riches "ami" voulait amener Dubrovsky à la pauvreté totale, briser sa fierté, piétiner la dignité humaine.)

Comment le vieux Dubrovsky a-t-il changé depuis le procès ?(« La santé était mauvaise », « la force s'affaiblissait », « était incapable . Pensez à vos affaires, aux commandes commerciales.")

Conclusion: Quelle conclusion peut-on résumer à la fin de notre conversation ?(La scène judiciaire est le point culminant de l’histoire de la querelle de Troekurov avec Dubrovsky, ce qui en dit long sur leurs caractères et leurs principes moraux.) (« L'évaluateur s'est levé et s'est tourné vers Troekurov avec un salut bas », « Troekurov est sorti..., accompagné de toute la cour. »)

Devoirs.

Préparez un profil de Dubrovsky. (avec des citations du texte)

Le travail sur le roman « Dubrovsky » a été lancé par A.S. Pouchkine, le 21 octobre 1832. L'intrigue était basée sur un épisode rapporté à Pouchkine par son ami P.V. Nashchokin, qui a parlé d'un « pauvre noble biélorusse nommé Ostrovsky ». C’est ainsi que s’appelait le roman au début. Ce noble eut un procès avec un voisin au sujet de terres, fut contraint de quitter le domaine et, ne se retrouvant qu'avec les paysans, commença à voler d'abord les commis, puis les autres. Nashchokin a vu cet Ostrovsky en prison.

À cette époque, Pouchkine réfléchissait à l’intrigue d’un roman historique sur un casse-cou, un noble entré au service de Pougatchev, et il trouva dans l’histoire de Nashchokin une intrigue sur un héros du même type, suggérée par la vie elle-même.

N.G. Tchernychevski a écrit à propos de ce roman : « Il est difficile de trouver dans la littérature russe une image plus précise et plus vivante que la description de la vie et des habitudes du grand gentleman des temps anciens au début de l'histoire « Dubrovsky ».

Cette leçon concerne le roman "Dubrovsky".

Aujourd'hui, notre attention se porte sur le roman « Dubrovsky » d'Alexandre Sergueïevitch Pouchkine.

On a déjà dit que pour sa poésie épris de liberté, Pouchkine fut envoyé en exil, d'abord à Chisinau, puis à Odessa, puis dans le village de Mikhailovskoye, dans la province de Pskov. En 1826, Alexandre Sergueïevitch fut convoqué par Nicolas II à Moscou. Au cours de la conversation avec le poète, le tsar a déclaré qu'il avait parlé avec l'homme le plus intelligent de Russie. COMME. Pouchkine a été autorisé à vivre à Moscou et même à travailler dans les archives.

Au début des années trente, le poète commence à écrire des œuvres en prose. Il travailla sur le roman « Dubrovsky » d'octobre 1832 à février 1833. Mais le roman n’était pas terminé et du vivant de l’écrivain il n’a pas été publié.

Le roman est basé sur un message d'un ami d'A.S. Pouchkine P.V. Nashchokin (Fig. 1) à propos d'un pauvre noble nommé Ostrovsky, qui avait un procès avec un voisin pour un terrain. Ostrovsky a été forcé de quitter le domaine et, laissé avec seulement les paysans, a commencé à voler.

Riz. 1. K.P. Maser. P. V. Nashchokin.1839 ()

On sait également qu'avant de commencer à travailler sur le roman d'A.S. Pouchkine s'est rendu à Pskov, Boldino, où des cas similaires de propriétaires fonciers Muratov, Dubrovsky et Kryukov ont été examinés. Ainsi, le roman était basé sur des circonstances réelles, qui ont été retravaillées de manière créative par A.S. Pouchkine.

Qu'est-ce qu'un roman ?

Un ROMAN est une grande œuvre narrative, qui se distingue par la diversité des personnages et le ramification de l'intrigue. C'est-à-dire que de nombreux événements se déroulent dans le roman, auxquels participent un grand nombre de personnages.

PLOT - la séquence et la connexion des événements dans une œuvre d'art.

Au XIXe siècle, le genre est devenu très populaire aventureux roman, paraissent des œuvres où l'honnêteté s'oppose à la méchanceté, la générosité à l'avidité, l'amour à la haine.

De nombreux écrivains ont utilisé la technique du « déguisement » pour le rendre plus intéressant et ont également modifié la chronologie des événements. Le personnage principal d'une telle œuvre était invariablement beau, honnête, noble, courageux, et le roman aventureux se terminait par la victoire du personnage principal.

COMME. Pouchkine a tenté d'écrire une œuvre similaire, mais la profondeur des problèmes de la vie révélés dans son roman ne lui a pas permis de terminer cette œuvre. COMME. Pouchkine était incapable d'insérer les héros vivants dans les schémas rigides de ce genre.

L'action du roman « Dubrovsky » se déroule dans les années vingt du XIXe siècle et se développe sur un an et demi.

Comment était la société à cette époque ?

Autocratie, servage. Le chef de l'État est le roi. Les classes principales sont les nobles, les fonctionnaires, les paysans, les serfs et les guerriers. Le noble possédait un domaine composé de terres et de serfs. La noblesse était hétérogène. Certains nobles possédaient de vastes terres, des domaines et un grand nombre de paysans, tandis que d'autres possédaient de petits domaines. Les nobles ne pouvaient épouser que des personnes de leur propre classe.

La plupart des nobles considéraient le servage comme normal et traitaient leurs paysans comme des biens. Ils ne considéraient pas la plupart des personnes n'appartenant pas à une famille noble comme dignes de respect et d'attention.

Les nobles vivaient sur leur domaine, faisaient le ménage et allaient se rendre visite. Les paysans appelaient leur maître « maître », leur maîtresse « dame » et leurs enfants « barchuks » ou « barchats ».

Les personnages principaux du roman d'Alexandre Sergueïevitch Pouchkine sont Kirila Petrovich Troekurov, sa fille Marya Kirillovna, son voisin et ami Andrei Gavrilovich Dubrovsky et son fils Vladimir.

Parlons de Troekurov.

Ce que dit de lui Alexandre Sergueïevitch Pouchkine :

Sa richesse, sa famille noble et ses relations lui donnaient un grand poids dans les provinces...

Autrement dit, Troekurov avait du pouvoir sur les gens et pouvait faire ce qu'il voulait :

Les voisins étaient heureux de répondre à ses moindres caprices ; les fonctionnaires provinciaux tremblaient à son nom ; Kirila Petrovich a accepté les signes de servilité comme un véritable hommage...

L'impolitesse et l'obstination de Kirila Petrovich Troekurov peuvent s'expliquer par sa grande richesse et son pouvoir illimité sur les gens. On peut dire qu'il traitait ses invités de la même manière que des serfs, qu'il croyait pouvoir tout acheter et qu'il humiliait la dignité des gens.

Vers sept heures du soir, certains invités ont voulu partir, mais le propriétaire, amusé par le coup de poing, a ordonné de verrouiller les portes et a annoncé qu'il ne laisserait personne sortir de la cour avant le lendemain matin. C’est ainsi qu’il était « chez lui ».

Dans sa vie familiale, Kirila Petrovich a montré tous les vices d'une personne sans instruction. Gâté par tout ce qui l'entourait, il avait l'habitude de laisser libre cours à tous les élans de son caractère ardent et à toutes les idées de son esprit un peu borné.

Il souffrait de gourmandise deux fois par semaine... (Fig. 2)

Riz. 2. Illustration de carte postale pour l’histoire « Dubrovsky » d’A.S. Artiste D.A. Chmarinov ()

Les occupations habituelles de Troekurov consistaient à voyager autour de ses vastes domaines, à de longues fêtes et à des farces inventées quotidiennement.

Troekurov, arrogant dans ses relations avec les personnes du plus haut rang, respectait Dubrovsky, malgré son humble état. Ils avaient été autrefois camarades de service et Troekurov connaissait par expérience l'impatience et la détermination de son caractère.

Dubrovsky, le seul de son entourage, se comportait fièrement, était indépendant et refusait le patronage de son ancien collègue.

Troekurov et Dubrovsky avaient en partie un caractère et des inclinations similaires, cette similitude se manifestait dans la fierté, mais Troekurov soutenait ce sentiment en lui-même avec la conscience de sa richesse et de son pouvoir, et Dubrovsky avec la conscience de l'antiquité de sa famille et de son noble honneur. Les deux propriétaires terriens avaient un caractère chaud et colérique, tous deux aimaient la chasse à courre et élevaient des chiens.

Un incident survenu au chenil de Troekurov a brisé leur amitié (Fig. 3) :

Riz. 3. Illustration de carte postale pour l’histoire « Dubrovsky » d’A.S. Artiste D.A. Chmarinov ()

L'ordre fut donné aux chiens et aux explorateurs d'être prêts à cinq heures du matin. La tente et la cuisine ont été envoyées à l'endroit où Kirila Petrovich était censée déjeuner. Le propriétaire et les invités se sont rendus au chenil, où plus de cinq cents chiens et lévriers vivaient dans le contentement et la chaleur, glorifiant la générosité de Kiril Petrovich dans leur langage canin. Il y avait aussi une infirmerie pour chiens malades, sous la surveillance du médecin-chef Timoshka, et un service où de nobles chiennes mettaient bas et nourrissaient leurs chiots. Kirila Petrovich était fière de ce merveilleux établissement et ne manquait jamais une occasion de s'en vanter auprès de ses invités, dont chacun l'examinait au moins pour la vingtième fois. Il se promenait dans le chenil, entouré de ses invités et accompagné de Timoshka et des principaux chiens ; s'arrêtait devant quelques chenils, tantôt s'enquérant de la santé des malades, tantôt faisant des commentaires plus ou moins stricts et justes, tantôt appelant des chiens familiers et leur parlant affectueusement. Les invités considéraient qu’il était de leur devoir d’admirer le chenil de Kiril Petrovich. Seul Dubrovsky restait silencieux et fronçait les sourcils. C'était un ardent chasseur. Son état lui permettait de garder seulement deux chiens et une meute de lévriers ; il ne pouvait s'empêcher d'éprouver un peu d'envie à la vue de ce magnifique établissement. "Pourquoi fronces-tu les sourcils, frère", lui a demandé Kirila Petrovich, "ou tu n'aimes pas mon chenil?" "Non", répondit-il sévèrement, "le chenil est magnifique, il est peu probable que votre peuple vive de la même manière que vos chiens." L'un des chiens a été offensé. « Nous ne nous plaignons pas de notre vie, dit-il, grâce à Dieu et au maître, et ce qui est vrai est vrai ; ce ne serait pas mal qu'un autre noble échange le domaine contre n'importe quel chenil local. Il aurait été plus nourri et plus chaud. Kirila Petrovitch rit bruyamment de la remarque impudente de son domestique, et les invités le suivirent en riant, même s'ils sentaient que la plaisanterie du chien pouvait aussi s'appliquer à eux. Dubrovsky pâlit et ne dit pas un mot. À cette époque, ils apportaient des chiots nouveau-nés à Kiril Petrovich dans un panier ; il s'en chargea, en choisit deux et ordonna de noyer les autres (fig. 4).

Riz. 4. Illustration de carte postale pour l’histoire « Dubrovsky » d’A.S. Artiste D.A. Chmarinov ()

L'incident au chenil caractérise Dubrovsky comme un homme fier, qui ne veut pas se transformer en bouffon, avec un sens de sa propre dignité, et donc Dubrovsky a évalué la remarque du gardien de chien comme une insulte au noble honneur de la part d'un esclave.

La querelle entre Dubrovsky et Troekurov ne peut pas être qualifiée d'accident ; elle était naturelle, car Troekurov traitait tout le monde avec arrogance. Dubrovsky était profondément offensé et ne pouvait tolérer cette humiliation.

Troekurov ne voulait pas offenser Dubrovsky et voulait rendre l'amitié de son fier voisin, mais lorsque Dubrovsky a puni les hommes de Troekurov, des voleurs célèbres, qui lui ont volé la forêt, alors Troekurov " s'est mis en colère et, dès la première minute de colère, a voulu lancer une attaque contre Kistenevka avec tous ses serviteurs, la détruire et assiéger le propriétaire lui-même dans son domaine. De tels exploits n’étaient pas inhabituels pour lui .

Une soif de vengeance naît chez Troekurov et il choisit la méthode de vengeance la plus vile: retirer le domaine de son ancien camarade.

C'est le pouvoir de retirer des biens sans aucun droit.

Et cela sous couvert de légalité et entre de mauvaises mains.

Pour réaliser ce plan ignoble, il choisit l'assesseur Shabashkin, qui, contre de l'argent, est prêt avec beaucoup de zèle à mettre en œuvre les plans illégaux de Troekurov, c'est-à-dire à violer la loi dont il est le représentant.

Shabashkin a travaillé pour lui, agissant en son nom, intimidant et soudoyant les juges et interprétant mal toutes sortes de décrets.

Dubrovsky était étonné. Il n'autorisait pas l'idée que quelqu'un puisse empiéter sur sa propriété légale.

Shabashkin comprend que Dubrovsky connaît peu les affaires et qu'il ne serait pas difficile de mettre une personne aussi ardente et imprudente dans la position la plus désavantageuse.

Le premier chapitre se termine de manière décevante :

Le 9 février, Dubrovsky a reçu par la police municipale une invitation à comparaître devant le juge du ** zemstvo pour entendre sa décision dans le cas d'un litige successoral entre lui, le lieutenant Dubrovsky, et le général en chef Troyekurov, et pour signer son consentement. ou du mécontentement. Le même jour, Dubrovsky se rendit en ville ; Troekurov l'a dépassé sur la route. Ils se regardèrent fièrement et Dubrovsky remarqua un sourire diabolique sur le visage de son adversaire.

Les anciens camarades sont devenus des ennemis.

Les fonctionnaires du tribunal de district ont accueilli Dubrovsky et Troekurov différemment. Sur Dubrovsky "personne n'y a prêté attention, quand Kirill Petrovich est arrivé, les commis se sont levés et ont mis des plumes derrière leurs oreilles, les membres l'ont accueilli avec une expression de profonde servilité et lui ont tiré une chaise par respect pour son rang, ses années et sa stature .»

L'image du procès évoque un sentiment de contrariété et de pitié pour Dubrovsky, d'indignation contre le triomphe de Troekurov et de protestation contre la servilité et la servilité des juges.

COMME. Pouchkine souligne le manque de naturel de ce procès avec de tels détails : l'évaluateur s'adresse à Troekurov avec un salut bas et apporte simplement un papier à Dubrovsky. Au même moment, Troekurov est assis sur une chaise et Dubrovsky est debout, appuyé contre le mur.

Le juge comptait sur la gratitude de Troekurov. Troekurov a signé la décision de justice « avec tout son plaisir ».

Dubrovsky resta immobile et baissa la tête.

La décision pénale injuste du tribunal a conduit Dubrovsky à une soudaine folie.

Les juges n’ont pas reçu de Troekurov la récompense souhaitée, car la folie soudaine de Dubrovsky a eu un effet puissant sur son imagination et a empoisonné son triomphe. Troekurov se rendit compte qu'il était allé trop loin ; sa conscience commença à parler en lui. L'idée même du procès s'est avérée être un véritable désastre pour Dubrovsky, et son esprit s'est assombri.

Riz. 5. Illustration de carte postale pour l’histoire « Dubrovsky » d’A.S. Artiste D.A. Chmarinov ()

Troekurov voulait punir son voisin rebelle. Il n'avait pas besoin de Kistenevka, il en avait assez de ses propres domaines, de sa propre richesse, il voulait briser la fierté et l'indépendance de Dubrovsky, piétiner sa dignité, mais, bien sûr, il ne voulait pas conduire son adversaire à la folie.

Alexandre Sergueïevitch Pouchkine voulait montrer qu'un pouvoir illimité paralyse l'âme de son propriétaire et conduit également à une tragédie pour de nombreuses autres personnes.

Références

1. Alexandre sergueïevitch Pouchkine interprété par des maîtres de l'expression artistique/Collection/MP3-CD. - M. : ARDIS-CONSULT, 2009.
2. V. Voevodine. Le Conte de Pouchkine. - M. : Littérature jeunesse, 1955.
3. Pouchkine A.S. Doubrovsky. - M. : Littérature jeunesse. 1983.
4. Littérature. 6ème année. A 14 heures / [V.P. Polukhina, V.Ya. Korovina, vice-président. Jouravlev, V.I. Korovine]; édité par V.Ya. Korovine. - M., 2013.

1. Librusec. Beaucoup de livres. "Tout est à nous." Que lire sur Pouchkine A.S. [Ressource électronique]. - Mode d'accès : ().
2. «Encyclopédie de la peinture russe» [Ressource électronique]. - Mode d'accès : ().
3. Publications électroniques de l'Institut de littérature russe (Maison Pouchkine) RAS. Bureau de Pouchkine [Ressource électronique]. - Mode d'accès : ().

Devoirs

Tâche au choix (1 ou 2).

1. Préparez un récit condensé d'un chapitre selon votre propre plan.
2. Préparez un récit oral sur l’un des sujets (A ou B).

   UN. Sujet:"Pourquoi Vladimir Dubrovsky est-il devenu un voleur ?"

   Plan.

   1. Une brève histoire de la vie du héros.
   2. Changements dans le destin du héros après la mort de son père.
   3. Traits de caractère du héros : ambition, amour pour son père (chapitre 3), noblesse (chapitre 4, défend Shabashkin) ; courage, bravoure, débrouillardise, détermination, sang-froid.
   4. Dubrovsky le voleur.
   5. Amour pour Masha Troekurova.
   6. La sympathie de l'auteur pour le personnage principal.
   7. Mon attitude envers Vladimir Dubrovsky.

   B. Sujet:"Vladimir Dubrovsky et Masha Troekurova."

   Plan.

   1. L'histoire de la vie des héros et de leurs familles (amitié des pères, mère perdue tôt, solitaire et impressionnable).
   2. Dubrovsky - Deforge (amour pour Masha).
   3. L'indifférence de Masha envers Dubrovsky.
   4. Rencontres de Masha et Vladimir.
   5. Le matchmaking du prince Vereisky.
   6. En attente de l'aide de Dubrovsky.
   7. Le mariage de Macha.
   8. L'honneur et la fidélité à cette parole sont les principales valeurs des héros.
   9. Mon attitude envers les héros.

L'écrivain et poète A. S. Pouchkine a apporté une contribution inestimable à la littérature russe. Son héritage créatif est vraiment inestimable. Il s’est avéré que personne vivant, tant à l’époque de la création du classique qu’à ce jour, ne pouvait surpasser le génie. Ses paroles : « Je me suis érigé un monument qui n'a pas été fait à la main » se sont révélées véritablement prophétiques. Le chemin emprunté par le peuple pour y parvenir ne sera jamais envahi par la végétation.

L’une des plus grandes œuvres du grand écrivain est le roman « Dubrovsky ». C’est ce qui sera abordé dans cet article.

L'histoire de la création du roman "Dubrovsky"

L'idée d'écrire ce roman est venue à Pouchkine après avoir entendu d'un de ses amis une histoire sur la vie du noble Ostrovsky. Ce personnage est devenu le prototype du personnage principal. Les adversités de sa vie et l'histoire de la création du roman "Dubrovsky" sont étroitement liées. En 1830, Ostrovsky fut privé de son domaine familial et resta sans abri. Réduit à la pauvreté, le noble d'origine biélorusse a commencé à se venger des fonctionnaires. Il prit ses propres paysans comme alliés. Avec eux, Ostrovsky a commencé à voler les riches. Cette histoire s'est terminée tragiquement. Ostrovsky a finalement été arrêté et envoyé en prison.

Il existe également des informations selon lesquelles l'histoire de la création du roman "Dubrovsky" commence après une autre triste affaire. À la suite d'une longue bataille juridique, le lieutenant Muratov a perdu la succession qui lui appartenait de droit. Par une décision injuste des fonctionnaires, il a été confié à l'influent M. Kryukov.

Ces histoires ont profondément choqué Pouchkine, qui était lui-même un combattant intransigeant pour le droit de chacun à penser librement. Pour ces qualités, le poète et écrivain a été persécuté à plusieurs reprises. L'histoire de la création du roman «Dubrovsky» a commencé à une époque d'hostilité entre les couches sociales du pays. L'œuvre reflète l'hostilité mutuelle des différentes classes, ainsi que tout le drame des événements qui se déroulent à cette époque.

L'histoire de la création du roman "Dubrovsky". Résumé

Le riche gentleman russe K. P. Troekurov, distingué par son caractère cruel, entretient des relations amicales avec son voisin, le pauvre noble A. G. Dubrovsky. Le passe-temps favori de Troekurov est d'enfermer ses invités dans une pièce avec un ours affamé. Des blagues cruelles caractérisent le propriétaire foncier comme une personne sans principes et immorale.

Un jour, une querelle majeure survient entre amis, qui, avec le temps, se transforme en une véritable inimitié. Le propriétaire foncier soudoie le tribunal et, usant de son influence, poursuit la propriété de son voisin. Dubrovsky perd la tête dans la salle d'audience et tombe gravement malade. Son fils Vladimir, ayant quitté son service à Saint-Pétersbourg, vient chez son père malade, qui donne bientôt son âme à Dieu. Hors de colère, Vladimir met le feu au domaine pour qu'il ne revienne pas au cruel propriétaire terrien.

Par la suite, Dubrovsky Jr. devient un voleur qui vole les riches propriétaires fonciers locaux. Mais il ne touche pas au domaine de Troekurov. Après avoir soudoyé un enseignant de passage, il se révèle, sous son couvert, être un tuteur dans la famille de son ennemi. Au fil du temps, l’amour éclate entre Vladimir et Masha, la fille de Troekurov.

Troekurov donne sa fille contre son gré en mariage au vieux prince. Dubrovsky essaie d'empêcher cela, mais n'a pas le temps de le faire - Masha a déjà prêté serment, alors elle refuse l'aide de Vladimir. Les autorités provinciales, après un certain temps, tentent de neutraliser le détachement du jeune homme. Cependant, ils n’y parviennent pas. Vladimir dissout son peuple et se cache lui-même à l'étranger.

L'image du personnage principal

L’histoire de la création du roman « Dubrovsky » et des personnages principaux s’inspire de la période difficile de l’auteur pour les paysans, où le pouvoir et l’argent décidaient de tout. Pouchkine reflète avec une grande précision dans son œuvre la vie du village russe et, en contraste, montre le mode de vie des propriétaires terriens, rempli d'excès et d'amusements cruels.

La personnalité du personnage principal subit des changements importants au cours du roman. Si au début de l'œuvre il est représenté comme un jeune homme frivole et insouciant, dépensant l'argent de son père et ne pensant pas à la vie de simples mortels, alors plus tard, confronté à la perte d'un être cher et à l'injustice de la vie, il change radicalement. L'insouciance de Vladimir fait place à l'inquiétude et à la responsabilité du sort des paysans qui lui sont soumis.

Dubrovsky commence à se venger, et pas tant pour lui-même, mais pour rétablir d'une manière ou d'une autre la justice dans ce monde cruel. L'image de Vladimir prend des traits romantiques, car il reste noble, malgré son mode de vie de voleur. Il n'a volé que les riches et n'a tué personne.

L'amour pour Masha transforme Dubrovsky. Finalement, il renonce à sa vengeance. Cependant, le sort du personnage principal est triste. Il échoue en amour, reste seul et indésirable.

Suite possible

L’histoire de la création du roman « Dubrovsky » de A. S. Pouchkine n’a jamais été complétée par l’auteur. Il est resté inachevé. Le grand écrivain n'a pas eu le temps d'achever son œuvre. Il existe une version selon laquelle Pouchkine envisageait de continuer son roman de la manière suivante. Après la mort du mari de Masha, Dubrovsky retourne dans son pays natal pour retrouver sa bien-aimée. Cependant, Vladimir reçoit une dénonciation liée à son passé de voleur. Le préfet de police intervient dans l'affaire.

Les conclusions sur la suite possible du roman ont été tirées après avoir étudié les brouillons du grand écrivain.

Critique

Tout le monde n'a pas aimé l'histoire de la création du roman "Dubrovsky". Anna Akhmatova a brièvement exprimé sa critique de ce travail.

Selon elle, le roman n’a pas été une réussite. Elle a même exprimé sa joie que les travaux ne soient pas terminés. Akhmatova pensait que l'histoire de la création du roman «Dubrovsky» était une tentative de l'auteur de gagner de l'argent et elle a classé l'œuvre elle-même comme «tabloïd». La poétesse russe a classé ce roman au-dessous de toutes les autres œuvres du grand écrivain.

Adaptation à l'écran

En 1936, le réalisateur soviétique A. Ivanovsky tourna un film du même nom basé sur le roman « Dubrovsky ». En 1989, ainsi qu'en 2014, une adaptation cinématographique du roman a été réalisée par les réalisateurs V. Nikiforov et A. Vartanov.

Dans son domaine de Pokrovskoye, un homme riche et noble, Kirila Petrovich Troekurov, vit. Connaissant son caractère dur, tous ses voisins ont peur de lui, à l'exception du pauvre propriétaire foncier Andrei Gavrilovich Dubrovsky, lieutenant de garde à la retraite et ancien collègue de Troekurov. Tous deux sont veufs. Dubrovsky a un fils, Vladimir, qui travaille à Saint-Pétersbourg, et Troekurov a une fille, Masha, qui vit avec son père, et Troekurov parle souvent de son désir d'épouser ses enfants.

Un désaccord inattendu dispute les amis, et le comportement fier et indépendant de Dubrovsky les éloigne encore plus les uns des autres. L'autocratique et tout-puissant Troekurov, pour apaiser son irritation, décide de priver Dubrovsky de ses biens et ordonne à l'assesseur Shabashkin de trouver une voie « légale » vers cette anarchie. Les escrocs du tribunal exaucent les souhaits de Troekurov et Dubrovsky est convoqué devant le juge du zemstvo pour trancher l'affaire.

Lors de l'audience du tribunal, en présence des plaideurs, une décision est lue, pleine d'incidents juridiques, selon laquelle le domaine Kistenevka de Dubrovsky devient la propriété de Troekurov et Dubrovsky souffre d'un accès de folie.

La santé de Dubrovsky se détériore et la vieille serf Egorovna, qui s'occupait de lui, écrit une lettre à Vladimir Dubrovsky à Saint-Pétersbourg pour l'informer de ce qui s'est passé. Ayant reçu la lettre, Vladimir Dubrovsky prend congé et rentre chez lui. Le cher cocher lui raconte les circonstances de l'affaire. A la maison, il trouve son père malade et décrépit.

Andrei Gavrilovich Dubrovsky meurt lentement. Troekurov, tourmenté par sa conscience, va faire la paix avec Dubrovsky, paralysé à la vue de l'ennemi. Vladimir ordonne à Troekurov de sortir, et à ce moment le vieux Dubrovsky meurt.

Après les funérailles de Dubrovsky, des fonctionnaires de justice et un policier viennent à Kistenevka pour introduire Troekurov dans la propriété. Les paysans refusent d'obéir et veulent traiter avec les fonctionnaires. Dubrovsky les arrête.

La nuit, dans la maison, Dubrovsky retrouve le forgeron Arkhip, qui a décidé de tuer les commis, et le dissuade de cette intention. Il décide de quitter le domaine et ordonne d'évacuer toutes les personnes pour mettre le feu à la maison. Il envoie Arkhip déverrouiller les portes afin que les fonctionnaires puissent quitter la maison, mais Arkhip viole l'ordre du maître et verrouille la porte. Dubrovsky met le feu à la maison et quitte rapidement la cour, et les employés meurent dans l'incendie qui en résulte.

Dubrovsky est soupçonné d'incendie criminel et de meurtre de fonctionnaires. Troekurov envoie un rapport au gouverneur et une nouvelle affaire commence. Mais ensuite, un autre événement détourne l’attention de Dubrovsky : des voleurs sont apparus dans la province, qui ont volé tous les propriétaires fonciers de la province, mais n’ont pas touché uniquement aux biens de Troekurov. Tout le monde est sûr que le chef des voleurs est Dubrovsky.

Pour son fils illégitime, Sasha Troekurov, commande un professeur de français de Moscou, Monsieur Deforge, qui est très impressionné par la beauté de Marya Kirilovna Troekurov, dix-sept ans, mais elle ne prête aucune attention au professeur embauché. Deforge est mis à l'épreuve en étant poussé dans une pièce avec un ours affamé (une blague courante chez les invités de la maison de Troekurov). Le professeur, imperturbable, tue la bête. Sa détermination et son courage font une grande impression sur Masha. Un rapprochement amical s'opère entre eux, qui devient source d'amour. Le jour de la fête du temple, les invités viennent chez Troekurov. Au dîner, la conversation tourne autour de Dubrovsky. L'un des invités, un propriétaire foncier nommé Anton Pafnutich Spitsyn, admet qu'il a déjà fait un faux témoignage devant le tribunal contre Dubrovsky en faveur de Kirila Petrovich. Une dame rapporte qu'il y a une semaine Dubrovsky a dîné avec elle et raconte que son employé, envoyé à la poste avec une lettre et 2000 roubles pour son fils, un officier de la garde, est revenu et a rapporté que Dubrovsky l'avait volé, mais qu'il Elle a été surprise par les mensonges d'un homme venu lui rendre visite et s'est identifié comme un ancien collègue de son défunt mari. L'employé appelé dit que Dubrovsky l'a effectivement arrêté sur le chemin du bureau de poste, mais qu'après avoir lu la lettre de la mère à son fils, il ne l'a pas volé. L'argent a été retrouvé dans le coffre du greffier. La dame pense que la personne qui prétendait être l’ami de son mari était Dubrovsky lui-même. Mais selon ses descriptions, elle avait un homme d'environ 35 ans, et Troekurov sait avec certitude que Dubrovsky a 23 ans. Ce fait est confirmé par le nouveau policier dînant avec Troekurov.

Les vacances dans la maison de Troyekurov se terminent par un bal au cours duquel le professeur danse également. Après le dîner, Anton Pafnutich, qui a une grosse somme d'argent avec lui, exprime le désir de passer la nuit dans la même chambre que Deforge, car il connaît déjà le courage du Français et espère sa protection en cas d'attaque de des voleurs. L'enseignant accepte la demande d'Anton Pafnutich. La nuit, le propriétaire a l'impression que quelqu'un essaie de lui enlever son argent caché dans un sac sur sa poitrine. En ouvrant les yeux, il voit Deforge debout au-dessus de lui avec un pistolet. Le professeur dit à Anton Pafnutich qu'il s'appelle Dubrovsky.

Comment Doubrovsky est-il entré dans la maison de Troekurov sous l’apparence d’un professeur ? À la poste, il rencontra un Français alors qu'il se rendait chez Troekourov, lui donna 10 000 roubles et reçut en échange les papiers du professeur. Muni de ces documents, il est venu à Troekurov et s'est installé dans une maison où tout le monde l'aimait et ne soupçonnait pas qui il était réellement. Se retrouvant dans la même pièce qu'un homme qu'il pouvait considérer, non sans raison, comme son ennemi, Dubrovsky ne put résister à la tentation de se venger. Dans la matinée, Spitsyn quitte la maison de Troekurov sans dire un mot de l'incident de la nuit. Bientôt, le reste des invités est parti. La vie à Pokrovsky continue comme d'habitude. Marya Kirilovna éprouve de l'amour pour Deforge et est ennuyée contre elle-même. Deforge la traite avec respect, ce qui calme son orgueil. Mais un jour, Deforge lui remet secrètement un mot dans lequel il lui demande un rendez-vous. À l'heure convenue, Masha arrive à l'endroit désigné et Deforge l'informe qu'il est obligé de partir bientôt, mais avant cela, il doit lui dire quelque chose d'important. Soudain, il révèle à Masha qui il est vraiment. Calmant Masha effrayée, il dit qu'il a pardonné à son père. Que c'est elle qui a sauvé Kirila Petrovich, que la maison dans laquelle vit Marya Kirilovna lui est sacrée. Pendant les aveux de Dubrovsky, un léger sifflement se fait entendre. Dubrovsky demande à Masha de lui promettre qu'en cas de malheur, elle recourra à son aide et disparaît. De retour à la maison, Masha y trouve une alarme et son père l'informe que Deforge, selon le policier arrivé, n'est autre que Dubrovsky. La disparition de l'enseignant confirme la véracité de ces propos.

L'été suivant, le prince Vereisky revient de l'étranger dans son domaine d'Arbatov, situé à 30 verstes de Pokrovsky. Il rend visite à Troekurov et Masha l'étonne par sa beauté. Troekurov et sa fille lui rendent une nouvelle visite. Vereisky leur réserve un merveilleux accueil.

Masha est assise dans sa chambre et brode. Une main tend la main par la fenêtre ouverte et place une lettre sur son cerceau, mais à ce moment-là, Masha est appelée auprès de son père. Elle cache la lettre et s'en va. Elle retrouve Vereisky chez son père et Kirila Petrovich l'informe que le prince la courtise. Masha se fige de surprise et pâlit, mais son père ne fait pas attention à ses larmes.

Dans sa chambre, Masha pense avec horreur au mariage avec Vereisky et estime qu'il vaut mieux épouser Dubrovsky. Soudain, elle se souvient de la lettre et n'y trouve qu'une seule phrase : « Le soir à 22 heures au même endroit. »

Lors d'un rendez-vous nocturne, Dubrovsky persuade Masha de recourir à sa protection. Masha espère toucher le cœur de son père avec des supplications et des demandes. Mais s'il se révèle inexorable et la force à se marier, elle invite Dubrovsky à venir la chercher et promet de devenir sa femme. En guise d'adieu, Dubrovsky donne une bague à Masha et dit que si des problèmes surviennent, tout ce qu'elle aura à faire est d'abaisser la bague dans le creux de l'arbre spécifié, il saura alors quoi faire.

Le mariage se prépare et Masha décide de passer à l'action. Elle écrit une lettre à Vereisky, le suppliant de refuser sa main. Mais cela donne le résultat inverse. Ayant pris connaissance de la lettre de Masha, Kirila Petrovich est furieuse et programme le mariage pour le lendemain. Masha lui demande en larmes de ne pas l'épouser avec Vereisky, mais Kirila Petrovich est inexorable, puis Masha déclare qu'elle recourra à la défense de Dubrovsky. Après avoir enfermé Masha, Kirila Petrovich s'en va, ordonnant de ne pas la laisser sortir de la pièce.

Sasha vient en aide à Marya Kirilovna. Masha lui demande d'apporter la bague au creux. Sasha exécute ses instructions, mais un garçon en lambeaux qui voit cela tente de prendre possession de l'anneau. Une bagarre éclate entre les garçons, un jardinier vient en aide à Sasha et le garçon est emmené dans la cour du manoir. Soudain, ils rencontrent Kirila Petrovich et Sasha, sous la menace, lui parle de la mission que sa sœur lui a confiée. Kirila Petrovich devine la relation de Masha avec Dubrovsky. Il ordonne d'enfermer le garçon attrapé et fait appeler le policier. Le policier et Troekurov se mettent d'accord sur quelque chose et libèrent le garçon. Il court vers Kistenevka et de là se dirige secrètement vers le bosquet de Kistenevka.

Les préparatifs du mariage sont en cours dans la maison de Troyekurov. Masha est emmenée à l'église, où l'attend son fiancé. Le mariage commence. Les espoirs de Masha concernant l'apparition de Dubrovsky s'évaporent. Les jeunes se dirigent vers Arbatovo, quand soudain, sur une route de campagne, la voiture est entourée de personnes armées et un homme portant un demi-masque ouvre les portes. Il dit à Masha qu'elle est libre. Apprenant qu'il s'agit de Dubrovsky, le prince lui tire dessus et le blesse. Ils s'emparent du prince et comptent le tuer, mais Dubrovsky ne leur ordonne pas de le toucher. Dubrovsky dit à nouveau à Masha qu'elle est libre, mais Masha répond qu'il est trop tard. À cause de la douleur et de l'excitation, Dubrovsky perd connaissance et ses complices l'emmènent.

Dans la forêt il y a une fortification militaire d'une bande de voleurs, derrière un petit rempart il y a plusieurs cabanes. Une vieille femme sort d’une cabane et demande au gardien, qui chante une chanson de voleur, de se taire, car le maître dort. Dubrovsky est allongé dans la cabane. Soudain, l'alarme retentit dans le camp. Les voleurs sous le commandement de Dubrovsky occupent les places assignées à chacun. Les gardes qui accoururent rapportèrent qu'il y avait des militaires dans la forêt. S'ensuit une bataille dans laquelle la victoire est du côté des voleurs. Quelques jours plus tard, Dubrovsky rassemble ses associés et annonce son intention de les quitter. Dubrovsky disparaît. La rumeur veut qu'il ait fui à l'étranger.

Raconté

Parmi les œuvres inachevées du sommité de la poésie russe Alexandre Sergueïevitch Pouchkine, le roman « Dubrovsky » est devenu extraordinaire pour la prose russe moderne. C'est original en raison de la combinaison de problèmes urgents de la société avec un scénario dynamique. Les travaux sur cet ouvrage durent un peu plus de six mois, mais il ne fut publié que huit ans plus tard, en 1841, dans le volume des œuvres posthumes de Pouchkine. Il y a des rumeurs selon lesquelles, selon le plan de l'auteur, la fin aurait pu être différente, mais de nombreuses générations de lecteurs friands de ce livre ne peuvent imaginer un développement différent des événements.

Perception du roman

Le roman « Dubrovsky », dont l'auteur est un génie dans l'esprit de tous les habitants du pays sans exception, est perçu comme complètement achevé, bien qu'il n'ait pas reçu le traitement artistique final ; Certains épisodes de l’intrigue sont restés sous-développés, les motivations du comportement des personnages n’étaient pas tout à fait claires et la représentation des personnages principaux manquait de profondeur. En fait, ils sont très statiques et le lecteur est obligé d’imaginer indépendamment leurs traits humains. Seule une étude détaillée des brouillons a permis de comprendre l'intention du roman « Dubrovsky ». L’auteur a donné matière à réflexion à ses partisans. Un certain nombre d'hypothèses ont été avancées sur les raisons de l'incomplétude du roman et de sa possible suite.

Processus d'écriture

Pouchkine a écrit le roman «Dubrovsky» avec enthousiasme, puis s'est soudainement refroidi et n'est pas retourné au travail. Une raison possible de ce refroidissement est l'intérêt pour « L'Histoire de Pougatchev » et les premières ébauches d'un roman sur le Pougatchevisme. Parmi les œuvres de Pouchkine, cette œuvre est devenue à la fois une étape sur le chemin des Contes de Belkin vers un roman socio-psychologique moderne et une étape vers le roman historique La Fille du Capitaine. Dans le roman « Dubrovsky », Pouchkine est guidé par les concepts de brièveté, d'exactitude et de simplicité qui sont la clé de son œuvre. Le principe narratif principal était l'alternance des caractéristiques concises des personnages de l'auteur avec la représentation de scènes spécifiques avec leur participation.

L'émergence du concept du roman

Très sobre et laconique, l’œuvre « Dubrovsky » de Pouchkine caractérise la vie et les coutumes de la noblesse locale. L'auteur utilise une prose analytique précise, en essayant d'être aussi objectif que possible, mais en restant humain et en donnant de temps en temps des évaluations directes des actions et en faisant des remarques ironiques.

Par sa fraîcheur et son originalité, le roman évoque des associations avec les œuvres d'écrivains d'Europe occidentale et russes du XVIIIe et du premier tiers du XIXe siècle. De nombreux chercheurs de l’œuvre de Pouchkine pensent que l’impulsion à la création du roman a été donnée par le drame de Schiller « Les voleurs », la comédie de Kapnist « Le lanceur d’alerte » et de nombreuses pièces d’accusation sur les serviteurs corrompus de la justice russe. Mais en fait, l'écrivain s'est inspiré de l'histoire du noble biélorusse Ostrovsky, que lui a racontée son ami moscovite P.V. Nashchokin. L’essence de l’histoire est que le domaine du propriétaire foncier a été illégalement confisqué, après quoi il est devenu un voleur et s’est retrouvé en prison.

Cette histoire, complétée par les faits du procès, est devenue la base du roman. Ainsi, l'écrivain a atteint une authenticité maximale et même une documentation du roman. Il existe des preuves d'une telle véracité - dans le deuxième chapitre, pratiquement inchangé, le texte du document de la décision de justice dans le cas de l'un des propriétaires fonciers qui a perdu son domaine est donné. Seuls les noms des héros du procès ont été remplacés par des noms fictifs - Troekurov et Dubrovsky.

Mais l'auteur du livre « Dubrovsky » ne s'est pas limité aux chroniques judiciaires et aux récits oraux sur l'anarchie, qui sont depuis longtemps devenus un phénomène quotidien typique. De nombreux problèmes sociaux et moraux des victimes de l'arbitraire des autorités supérieures étaient organiquement liés à l'intrigue. Selon le grand V. Belinsky, le roman « Dubrovsky » de Pouchkine est l’une des « créations poétiques » qui reflètent la société russe.

"Dubrovsky" - qui l'a écrit et quels conflits en découlaient ?

Quelque temps avant le début des travaux sur le roman, notamment en février 1832, Alexandre Sergueïevitch reçut un cadeau spécial de l'empereur Nicolas Ier. Il s'agissait d'un recueil de lois de l'empire en 55 volumes. Un tel signe de faveur royale était censé montrer au poète tout le pouvoir de la législation. Dans le roman «Dubrovsky» (tout le monde sait qui l'a écrit), il n'y a plus le pathétique romantique inhérent aux premières œuvres du poète. Ici, le poète démontre l'influence des lois sur la vie quotidienne des nobles, leur dépendance au pouvoir et leur soumission totale. L'idée principale de l'ouvrage est qu'en fait, dans le roman, toutes les lois sont remplacées par la loi du pouvoir, de la richesse et de la noblesse.

L'intrigue du roman se développe de manière très dynamique, combinant deux conflits de nature différente. Le premier conflit, dont les principaux événements se déroulent dans le premier tome, est intra-classique et a une forte connotation sociale. Des voisins, d'anciens collègues et même des amis de longue date s'y retrouvent. Il s’agit d’un riche propriétaire foncier, le général en chef à la retraite Kirill Petrovich Troekurov et d’un petit noble, le lieutenant à la retraite Andrei Gavrilovich Dubrovsky, qui ont écrit une déclaration au tribunal concernant la remarque impudente du chien de Troekurov, qui a humilié la dignité de Dubrovsky. Ici, il y a eu un conflit entre la fierté de Dubrovsky et Troekurov, qui s'est transformé en un conflit de propriété mettant l'accent sur l'inégalité sociale, qui a prédéterminé l'issue du litige. Troyekurov a été aidé par des juges corrompus et des voisins qui étaient de faux témoins.

Le deuxième conflit du roman est le conflit familial et quotidien. Il s'agit d'une situation quotidienne typique : le mariage forcé. Masha Troekurova est contrainte d'épouser le vieux prince Vereisky. Le problème de l'anarchie familiale et la question du droit à l'amour, indépendamment des opinions et des préjugés du public, sont largement abordés. Le thème de la lutte entre la passion amoureuse et le devoir moral est également abordé.

Héros centraux des conflits

Dans les deux conflits, le personnage principal est Kirill Petrovich Troekurov, qui opprime à la fois les Dubrovsky et sa propre fille. L'image du maître russe devient la véritable incarnation de la tyrannie et de l'arbitraire. C'est un vrai despote indifférent aux opinions et aux désirs des autres. Il est ainsi, non pas à cause de sa propre faute, mais à cause de son statut social. Il est grossier, gâté et voluptueux. Ajoutez à ces traits le manque d’éducation, et vous obtenez une personne au « caractère ardent » et à « l’esprit limité ». L'arbitraire de Troekurov est clairement démontré dans son traitement envers sa famille, ses invités et les professeurs de sa fille. L'auteur trouve cependant plusieurs traits nobles chez le héros. Par exemple, il éprouve des remords, s'inquiète des biens pris à Dubrovsky et essaie même de faire la paix et de restituer ce qui a été confisqué.

Andrei Gavrilovich Dubrovsky séduit le lecteur, qui sympathise avec son triste sort. Mais l'auteur n'idéalise en aucun cas son héros, notant la présence de caractère et d'entêtement dans son personnage, ainsi que sa susceptibilité aux sautes d'humeur momentanées. Et il connaît l'envie, et en tant que manager, il ne brille pas, car il ne peut pas améliorer sa condition. La principale caractéristique de Dubrovsky est la noble fierté, qui ne lui permet pas d'accepter le patronage de Troekurov. Dubrovsky s'avère également être une sorte de despote et exclut la possibilité même du mariage de son fils et de Masha Troekurova, considérant cela comme une miséricorde indigne d'un noble. Au tribunal, le héros fait preuve d'insouciance et d'intransigeance, s'appuyant sur la justice des juges. Son sort est une démonstration de la supériorité de l’anarchie sur l’honnêteté.

Vladimir Dubrovsky - sentiment de droiture ou vendetta ?

Le personnage principal Dubrovsky poursuit le sort de son père. L'arbitraire de la cour et la tyrannie de Troekurov ont littéralement poussé Vladimir hors de son environnement natal dans l'anarchie. Le héros est perçu comme un noble voleur et un honnête vengeur, puisqu'il ne cherche pas à conquérir ce qui ne lui appartient pas, mais veut restituer ce qui lui revient de droit. Il ne s’agit pas d’un Robin des Bois domestique, mais d’un homme qui, par hasard, s’est retrouvé dans des circonstances similaires et ne peut faire autrement. L'originalité du destin de Dubrovsky repose sur des circonstances quotidiennes. L'auteur du roman « Dubrovsky », qui a écrit des portraits artistiques des méchants romantiques d'« Eugène Onéguine », a abandonné les héros avec « la tristesse du monde » dans l'âme et a créé son propre noble voleur, exprimant une protestation ouverte contre l'État qui prend loin de son avenir. Le philosophe S.P. Shevyrev a noté que le voleur Dubrovsky est le fruit d'une anarchie publique couverte par la loi.

Qui est-il vraiment ?

Ce n'est pas pour rien qu'Alexandre Pouchkine l'a noté : Dubrovsky, grâce au changement fréquent d'apparence et de comportement, devient semblable à d'autres héros imposteurs - Otrepyev et Pougatchev. Dans le roman, il apparaît soit comme un officier de garde, habitué à une vie insouciante, soit comme un fils aimant, soit comme un vengeur et chef d'une bande de voleurs. Il est courageux et de sang-froid lorsqu'il entre dans la maison de Troyekurov sous l'apparence du professeur Deforge, mais se montre sentimental et indécis dans les scènes de rendez-vous romantiques.

La description de Dubrovsky est caractérisée par le silence et la sous-estimation. Le lecteur peut comprendre entre les lignes quelles qualités caractérisent cette personnalité. Jusqu'au chapitre 11, la véritable essence du professeur calme et courageux Deforge n'est pas évoquée. L’existence de Dubrovsky dans une bande de voleurs est également entourée de brume. Il y a des références au fait que le chef du gang est célèbre pour son intelligence, son courage et sa générosité. Les rumeurs et les commérages de propriétaires terriens effrayés font de Dubrovsky le voleur une personnalité véritablement légendaire. Le deuxième tome du roman, malgré le grand nombre d'omissions, donne plus d'informations sur les sentiments du voleur. Il est intelligent et calculateur, et est également bien informé de tous les événements de la maison Troekurov, en particulier de l'apparition du prince Vereisky et de son jumelage avec Masha. Sous l'apparence d'un professeur de français, il vient chercher du soutien auprès de Troekurov. Dubrovsky est un vengeur, mais il ne peut pas se venger de Troekurov, car il est amoureux de Masha et ne lèvera pas la main contre sa famille.

La passion amoureuse du héros s'avère supérieure à la soif de vengeance, et Dubrovsky pardonne à Troekurov.

L’essentiel du deuxième tome est la tragédie de l’amour insatisfait du héros, l’inaccessibilité pour lui du simple bonheur familial, auquel il aspire de toute son âme. Ce n’est qu’avant de quitter la maison des Troyekurov qu’il s’ouvre à Masha et lui avoue ses sentiments. Masha est confuse. Elle ne répond pas par une reconnaissance mutuelle, mais promet de recourir à l’aide de Dubrovsky si nécessaire.

Le personnage principal du roman est Masha Troekurova et ses expériences

Masha Troekurova, dix-sept ans, est belle et fraîche. Elle attire non seulement Dubrovsky, mais aussi le vieux dandy Prince Vereisky, qui la courtise. Masha est trop jeune pour penser au mariage. Elle est attirée par Dubrovsky, qui, sous le masque de Deforge, étonne la jeune fille par son courage et, sous son vrai nom, l'intéresse par son caractère inhabituel, mais même le mariage avec lui lui fait peur, car les normes morales concernant un éventuel mariage avec une personne de son entourage, mais pas un enseignant, sont profondément enracinés en elle ou en un voleur. Mais le mariage avec le prince Vereisky terrifie la jeune fille. Elle supplie son père de ne pas la détruire, de ne pas lui ôter la vie et de l'écouter. Consciente de la futilité de ses demandes, elle écrit une lettre au prince Vereisky, le suppliant d'abandonner le mariage, mais la lettre a l'effet inverse et le mariage approche inévitablement. Malgré sa jeunesse, Masha s'avère être une fille déterminée et, dans une situation désespérée, elle trouve la force de se tourner vers le voleur Dubrovsky pour obtenir de l'aide. Elle attend de l'aide jusqu'au dernier moment, mais après avoir prêté serment de fidélité éternelle, elle se rend compte qu'il n'y a pas d'issue, et lorsque Dubrovsky attaque leur voiture dans la forêt, elle refuse de partir avec lui. Cela montre non seulement l'honnêteté, mais aussi le dévouement de la jeune fille, ainsi que la moralité du voleur, qui lui a donné le droit de choisir et a accepté son choix.

Voleur honnête Dubrovsky

L'histoire de Pouchkine, malgré son incomplétude, séduit par sa sincérité et ses problèmes douloureux. L’auteur semble vouloir souligner qu’être hors la loi n’indique pas toujours une dureté naturelle. Mais tout mal entraîne des représailles inévitables. L’apparition des hommes de Troyekurov sur le domaine de Dubrovsky provoque une indignation massive parmi les paysans et des manifestations de cruauté de leur part. Et l’incendie nocturne à Kistenevka, organisé par Vladimir Dubrovsky, qui ne savait rien des envoyés verrouillés de Troekurov, est devenu le signe avant-coureur d’une révolte populaire.

Pourquoi le roman ne devient-il pas obsolète ?

Le roman « Dubrovsky » est l’histoire de Pouchkine sur les causes des troubles de masse, du mécontentement spontané parmi les paysans et d’une guerre à grande échelle, qui est pleinement décrite dans les œuvres ultérieures de l’auteur.

Parmi ceux qui ont étudié le roman « Dubrovsky », qui a écrit sur les voleurs de son gang ? On ne peut que supposer qu'il s'agit d'anciens ouvriers de Kistenevka, de paysans et de soldats en fuite. Ce n'est qu'à la fin du roman qu'il devient évident que les intérêts du chef de gang et de ses complices ne coïncident pas. Il n'y a pas de camaraderie au sein de leur groupe ; il y a la même relation seigneuriale et humiliée lorsque les serviteurs obéissent à leur maître. Le dernier chapitre du roman évoque des associations avec le roman « La fille du capitaine », où les mêmes chansons sont chantées, et la fin du roman évoque des réflexions sur la poursuite d'une véritable guerre populaire. Après que le héros ait perdu l'idée d'un éventuel bonheur familial avec Masha, il dissout son gang et se cache à l'étranger. En se séparant, il dit à ses complices qu'il est peu probable qu'ils reviennent à une vie honnête, mais néanmoins, après son départ, les routes deviennent claires et les vols s'arrêtent. La dernière pensée du roman est très pessimiste, puisque le départ du héros à l’étranger est à la fois sa défaite personnelle et la défaite du pays tout entier dans la lutte pour la liberté, l’honneur et l’amour.