Essai sur le thème : La révolte des paysans contre l'injustice dans le roman Dubrovsky, Pouchkine. 

Dans son roman "Dubrovsky" d'A.S. Pouchkine a décrit la vie des serfs, la tyrannie des propriétaires terriens. Il parle d'une querelle entre deux propriétaires fonciers voisins Troekurov et Dubrovsky. Dubrovsky est une personne bien élevée et intelligente qui respecte d'abord la personne, et non ses titres et sa richesse ; pour lui, les serfs ne sont pas des esclaves, ni des animaux, mais des individus. Pour Troekurov, les serfs n'ont aucune valeur ; il est grossier, capricieux et parfois dur avec eux. Lorsque le tribunal de district a pris la décision de transférer les paysans de Dubrovsky à la propriété de Troyekurov, il est naturel que tous les domestiques de Dubrovsky se soient indignés. Les gens connaissaient le caractère arbitraire de Troekurov et ne voulaient pas quitter l’ancien propriétaire. Dubrovsky a arrêté ses gens lorsqu'ils voulaient avoir affaire au greffier qui avait rendu la décision du tribunal de district. Les paysans obéirent au propriétaire, mais certains d'entre eux ne se soumirent pas, ils comprirent que la décision serait exécutée et qu'ils avaient le pouvoir de changer leur sort.

La nuit, le jeune maître Vladimir Dubrovsky il a mis le feu à sa maison, là aussi une rébellion se préparait et les paysans l'ont soutenu. La maison avec les employés endormis était en feu et un chat se précipitait sur le toit de la grange. Le forgeron Arkhip, l'un des rebelles les plus courageux, a risqué sa vie pour sauver l'animal. Pourquoi la cruauté et la faiblesse sont-elles si combinées chez les gens ? Je pense qu'une personne proteste contre la violence, l'injustice, le mal, et lorsque les arguments humains ne conduisent pas à un résultat positif, elle comprend qu'elle ne peut pas gagner sans une lutte froide et calculatrice. Et les innocents, les faibles, les opprimés, s'ils sont plus forts, ont besoin d'être protégés, c'est pourquoi ceux qui avaient un sens très développé de liberté et de justice sont allés avec Dubrovsky dans la forêt.

Après l'incendie dans les environs, il est apparu un groupe de voleurs a volé et incendié les maisons des propriétaires fonciers. À la tête de ce gang se trouvait Dubrovsky. Ceux qui voulaient la liberté l'ont obtenue, ceux qui voulaient lutter pour leurs droits sont devenus des pilleurs de forêt. A. S. Pouchkine, qui toute sa vie a détesté l'injustice, le vide et la « sauvagerie » de la noblesse, a mis en avant dans le roman « Dubrovsky » l'un des représentants de la noblesse provinciale - un rebelle ambitieux et noble qui a souffert de sa propre condition. , jeune Dubrovsky. La tyrannie et le despotisme du noble M. Troekurov conduisent à la mort du vieux M. Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Sa succession est illégalement attribuée à Troekurov. A partir de ce moment, un conflit éclate, une rébellion couve dans l’âme des paysans de Dubrovsky. Le jeune Vladimir Dubrovsky idéalisé par Pouchkine. C’est ainsi qu’il voit un héros libérateur, un combattant pour la vérité et la justice. Le jeune noble est doté des traits d'un héros romantique typique : intelligent, instruit, noble, courageux, gentil, majestueux, beau. Sa relation avec les paysans du quotidien est fondée sur la loyauté et la confiance. La protestation des paysans contre la tyrannie de Troekurov trouve une réponse dans le cœur de Dubrovsky. Ils sont animés par un sentiment de vengeance pour la mort d'Andrei Gavrilovich Dubrovsky, ils détestent les fonctionnaires du gouvernement qui ne peuvent travailler que pour des « idoles » locales riches et malhonnêtes.

La rébellion est presque toujours dans l’âme du peuple donne lieu à une véritable lutte. Ainsi, selon les lois du genre aventure, le soulèvement populaire prend un caractère clandestin, une bande inconnue de nobles voleurs vole et brûle les domaines des propriétaires fonciers. Vladimir Dubrovsky est amoureux de la fille de son ennemi, il refuse donc de se venger de Troekurov. Pouchkine aggrave le conflit avec le mariage de Masha Troekurova et du prince d'été Vereisky et le soutien de ce mariage par le père de la jeune fille. Dubrovsky tente désespérément de reconquérir son amour, mais il est trop tard. Masha est mariée, Dubrovsky est blessé. Ce dernier détail sert de justification à l’intrigue pour que la guerre rebelle prenne une ampleur massive.

A. S. Pouchkine a dépeint la vie et les coutumes noblesse provinciale avec les fondements moraux et éthiques idéalisés de l'ancienne noblesse. Il opposait l’honnêteté à la méchanceté, la générosité à l’avidité, l’amour à la haine, la retenue aux réjouissances.

16 juillet 2015

La vie n'était pas facile pour les paysans à l'époque décrite par A.S. Pouchkine dans l'histoire « Dubrovsky » - le temps du servage. Très souvent, les propriétaires fonciers les traitaient avec cruauté et injustice. C'était particulièrement difficile pour les serfs de propriétaires terriens comme Troekurov. La richesse et la noblesse de la famille Troekurov lui donnaient un pouvoir énorme sur les gens et la possibilité de satisfaire tous les désirs. Pour cet homme gâté et sans éducation, les gens étaient des jouets qui n'avaient ni âme ni volonté propre (et pas seulement des serfs).

Il. Il gardait sous clé les servantes censées faire des travaux d'aiguille et les mariait de force à sa discrétion. Dans le même temps, les chiens du propriétaire vivaient mieux que les humains. Kirila Petrovich traitait les paysans et les serviteurs « de manière stricte et capricieuse », ils avaient peur du maître, mais espéraient sa protection dans les relations avec leurs voisins. Le voisin de Troekurov, Andrei Gavrilovich Dubrovsky, avait une relation complètement différente avec les serfs.

Les paysans aimaient et respectaient leur maître, s’inquiétaient sincèrement de sa maladie et attendaient avec impatience l’arrivée du fils d’Andrei Gavrilovich, le jeune Vladimir Dubrovsky. Il se trouve qu'une querelle entre d'anciens amis - Dubrovsky et Troekurov - a conduit au transfert des biens du premier (ainsi que de la maison et des serfs) à Troekurov. Finalement, Andrei Gavrilovich, qui a beaucoup souffert de l'insulte de son voisin et de la décision injuste du tribunal, décède. Les paysans de Dubrovsky sont très attachés à leurs propriétaires et sont déterminés à ne pas se laisser livrer au règne du cruel Troekurov.

Les serfs sont prêts à défendre leurs maîtres et, ayant appris la décision de justice et la mort du vieux maître, ils se rebellent. Dubrovsky s'est levé à temps pour les commis venus expliquer la situation après le transfert de propriété. Les paysans s'étaient déjà rassemblés pour ligoter le policier et adjoint du tribunal du zemstvo, Shabashkin, en criant : « Les gars ! emportez-les ! » lorsque le jeune maître les arrêta, leur expliquant que par leurs actions les paysans pourraient se faire du mal à eux-mêmes et à lui-même. Les employés ont commis une erreur en passant la nuit dans la maison de Dubrovsky, car même si les gens étaient calmes, ils n'ont pas pardonné l'injustice. Lorsque le jeune maître se promenait dans la maison la nuit, il rencontra Arkhip avec une hache, qui expliqua le premier qu'il « était venu...

Je voulais vérifier si tout le monde était à la maison », mais j’ai ensuite admis honnêtement son désir le plus profond : « tout le monde en même temps, et c’est fini ». Dubrovsky comprend que l'affaire est allée trop loin, lui-même se trouve dans une situation désespérée, privé de ses biens et a perdu son père à cause de la tyrannie de son voisin, mais il est également sûr que « ce ne sont pas les employés qui doivent blâmer." Dubrovsky a décidé d'incendier sa maison pour que les étrangers ne l'obtiennent pas et a ordonné que sa nounou et les autres personnes restant dans la maison, à l'exception des employés, soient emmenées dans la cour.

Lorsque les domestiques, sur ordre du maître, mirent le feu à la maison, Vladimir s'inquiéta pour les commis : il lui sembla qu'il avait verrouillé la porte de leur chambre, et qu'ils ne pourraient pas sortir du feu. . Il demande à Arkhip d'aller vérifier si la porte est ouverte, avec pour instruction de la déverrouiller si elle est fermée. Cependant, ce texte est destiné à un usage privé uniquement. 2005 Arkhip a sa propre opinion sur cette question. Il blâme les personnes qui ont apporté la mauvaise nouvelle pour ce qui se passe et verrouille fermement la porte. Les ordonnés sont voués à la mort.

Cet acte peut caractériser le forgeron Arkhip comme une personne cruelle et impitoyable, mais c'est lui qui monte sur le toit au bout d'un moment, sans avoir peur du feu, afin de sauver le chat, affolé de peur. C’est lui qui reproche aux garçons qui s’amusent de façon inattendue : « Vous n’avez pas peur de Dieu : la création de Dieu est en train de mourir, et vous vous réjouissez bêtement. » Le forgeron Arkhip est fort, mais il lui manque l'éducation nécessaire pour comprendre la profondeur et la gravité de la situation actuelle.

Tous les serfs n'avaient pas la détermination et le courage nécessaires pour achever le travail qu'ils avaient commencé. Seules quelques personnes ont disparu de Kistenevka après l'incendie : le forgeron Arkhip, la nounou Egorovna, le forgeron Anton et l'homme de chantier Grigory. Et bien sûr, Vladimir Dubrovsky, qui voulait rétablir la justice et ne voyait pas d’autre issue. Dans les environs, semant la peur parmi les propriétaires terriens, des voleurs sont apparus qui ont pillé les maisons des propriétaires et les ont incendiées. Dubrovsky est devenu le chef des voleurs ; il était « célèbre pour son intelligence, son courage et une certaine générosité ».

Les paysans et les serfs coupables, torturés par la cruauté de leurs maîtres, s'enfuirent dans la forêt et rejoignirent également le détachement des « vengeurs du peuple ». Ainsi, la querelle de Troekurov avec le vieux Dubrovsky n’a servi qu’à allumer la flamme du mécontentement populaire face à l’injustice et à la tyrannie des propriétaires terriens, obligeant les paysans à entrer dans une lutte irréconciliable avec leurs oppresseurs.

Besoin d'un aide-mémoire ? Puis enregistrez - "La révolte des paysans dans l'histoire "Dubrovsky" de A. S. Pouchkine. Essais littéraires !

La vie des paysans n'était pas facile à l'époque décrite par A. S. Pouchkine dans l'histoire "Dubrovsky" - le temps du servage. Très souvent, les propriétaires terriens les traitaient avec cruauté et injustice.

C'était particulièrement difficile pour les serfs de propriétaires terriens comme Troekurov. La richesse et la famille noble de Troekurov lui ont donné un pouvoir énorme sur les gens et la possibilité de satisfaire tous les désirs. Pour cet homme gâté et sans éducation, les gens étaient des jouets qui n'avaient ni âme ni volonté propre (et pas seulement des serfs). Il gardait sous clé les servantes censées faire des travaux d'aiguille et les mariait de force à sa discrétion. Dans le même temps, les chiens du propriétaire vivaient mieux que les humains. Kirila Petrovich traitait les paysans et les serviteurs « de manière stricte et capricieuse », ils avaient peur du maître, mais espéraient sa protection dans les relations avec leurs voisins.

Le voisin de Troekurov, Andrei Gavrilovich Dubrovsky, avait une relation complètement différente avec les serfs. Les paysans aimaient et respectaient leur maître, s’inquiétaient sincèrement de sa maladie et attendaient avec impatience l’arrivée du fils d’Andrei Gavrilovich, le jeune Vladimir Dubrovsky.

Il se trouve qu'une querelle entre d'anciens amis - Dubrovsky et Troekurov - a conduit au transfert des biens du premier (ainsi que de la maison et des serfs) à Troekurov. En fin de compte, Andrei Gavrilovich, ayant beaucoup souffert de l'insulte de son voisin et de la décision injuste du tribunal, décède.

Les paysans de Dubrovsky sont très attachés à leurs propriétaires et sont déterminés à ne pas se laisser livrer au pouvoir du cruel Troekurov. Les serfs sont prêts à défendre leurs maîtres et, ayant appris la décision de justice et la mort du vieux maître, ils se rebellent. Dubrovsky s'est levé à temps pour les commis venus expliquer la situation après le transfert de propriété. Les paysans s'apprêtaient déjà à ligoter le policier et adjoint du tribunal du zemstvo Shabashkin en criant : "Les gars ! A bas eux !", lorsque le jeune maître les a arrêtés, expliquant que par leurs actions les paysans pouvaient se faire du mal et se faire du mal. lui.

Les employés ont commis une erreur en passant la nuit dans la maison de Dubrovsky, car même si les gens étaient calmes, ils n'ont pas pardonné l'injustice. Alors que le jeune maître se promenait dans la maison la nuit, il rencontra Arkhip avec une hache, qui expliqua d'abord qu'il « était venu... pour voir si tout le monde était à la maison », mais après cela il a honnêtement admis son désir le plus profond : « tout le monde à la fois, c'est tout. » de l'eau.

Dubrovsky comprend que l'affaire est allée trop loin, lui-même se retrouve dans une situation désespérée, privé de ses biens et perdant son père à cause de la tyrannie de son voisin, mais il est également sûr que "les commis ne sont pas à blâmer".

Dubrovsky a décidé d'incendier sa maison pour que les étrangers ne l'obtiennent pas et a ordonné que sa nounou et les autres personnes restant dans la maison, à l'exception des employés, soient emmenées dans la cour.

Quand les domestiques, sur ordre du maître, mirent le feu à la maison. Vladimir s'inquiétait pour les employés : il lui semblait qu'il avait verrouillé la porte de leur chambre et qu'ils ne pourraient pas sortir du feu. Il demande à Arkhip d'aller vérifier si la porte est ouverte, avec pour instruction de la déverrouiller si elle est fermée. Cependant, Arkhip a sa propre opinion sur cette question. Il blâme les personnes qui ont apporté la mauvaise nouvelle pour ce qui se passe et verrouille fermement la porte. Les ordonnés sont voués à la mort. Cet acte peut caractériser le forgeron Arkhip comme une personne cruelle et impitoyable, mais c'est lui qui, au bout d'un moment, grimpe sur le toit, sans craindre le feu*, pour sauver le chat rendu fou par la peur. C’est lui qui reproche aux garçons qui s’amusent de façon inattendue : « Vous n’avez pas peur de Dieu : la création de Dieu est en train de mourir, et vous vous réjouissez bêtement. »

Le forgeron Arkhip est un homme fort, mais il n'a pas l'éducation nécessaire pour comprendre la profondeur et la gravité de la situation actuelle.

Tous les serfs n'avaient pas la détermination et le courage nécessaires pour achever le travail qu'ils avaient commencé. Seules quelques personnes ont disparu de Kistenevka après l'incendie : le forgeron Arkhip, la nounou Egorovna, le forgeron Anton et l'homme de chantier Grigory. Et bien sûr, Vladimir Dubrovsky, qui voulait rétablir la justice et ne voyait pas d’autre issue.

Dans les environs, semant la peur parmi les propriétaires terriens, des voleurs sont apparus qui ont pillé les maisons des propriétaires et les ont incendiées. Dubrovsky est devenu le chef des voleurs ; il était « célèbre pour son intelligence, son courage et une certaine générosité ». Les paysans et les serfs coupables, torturés par la cruauté de leurs maîtres, s'enfuirent dans la forêt et rejoignirent également le détachement des « vengeurs du peuple ».

Ainsi, la querelle de Troekurov avec le vieux Dubrovsky n’a servi qu’à allumer la flamme du mécontentement populaire face à l’injustice et à la tyrannie des propriétaires terriens, obligeant les paysans à entrer dans une lutte irréconciliable avec leurs oppresseurs.

Dans son roman "Dubrovsky", A.S. Pouchkine a décrit la vie des serfs et la tyrannie des propriétaires terriens. Il parle d'une querelle entre deux propriétaires fonciers voisins Troekurov et Dubrovsky. Dubrovsky est une personne bien élevée et intelligente qui respecte avant tout l'homme, et non ses titres et ses richesses ; pour lui, les serfs ne sont pas des esclaves, ni des animaux, mais des individus. Pour Troekurov, les serfs n'ont aucune valeur ; il est grossier, capricieux et parfois cruel envers eux. Lorsque le tribunal de district a pris la décision de transférer les paysans de Dubrovsky à la propriété de Troyekurov, il est naturel que tous les domestiques de Dubrovsky se soient indignés. Les gens connaissaient le caractère arbitraire de Troyekurov et ne voulaient pas quitter leur ancien propriétaire. Dubrovsky a arrêté ses gens lorsqu'ils voulaient avoir affaire aux greffiers qui avaient rendu la décision du tribunal de district. Les paysans obéirent au propriétaire, mais certains d'entre eux ne se résignèrent pas : ils comprirent que la décision serait exécutée et qu'ils avaient le pouvoir de changer leur sort. La nuit, le jeune maître Vladimir Dubrovsky a incendié sa maison, une rébellion s'y préparait et les paysans l'ont soutenu. La maison avec les employés endormis était en feu et un chat se précipitait sur le toit de la grange. Le forgeron Arkhip, l'un des rebelles les plus courageux, a risqué sa vie pour sauver l'animal. Pourquoi la cruauté et la gentillesse sont-elles si combinées chez les gens ? Je pense que parce qu'une personne proteste contre la violence, l'injustice, le mal, et lorsque les arguments humains ne conduisent pas à un résultat positif, elle comprend que sans une lutte froide et calculatrice, elle ne peut pas gagner. Et les innocents, les faibles, les opprimés, si vous êtes plus forts, ont besoin d’être protégés. Par conséquent, ceux qui avaient un sens très développé de liberté et de justice sont allés avec Dubrovsky dans la forêt. Après l'incendie, un groupe de voleurs est apparu dans les environs, pillant et incendiant les maisons des propriétaires. À la tête de ce gang se trouvait Dubrovsky. Ceux qui voulaient la liberté l'ont obtenue, ceux qui voulaient lutter pour leurs droits sont devenus des pilleurs de forêt.

La vie n'était pas facile pour les paysans à l'époque décrite par A.S. Pouchkine dans l'histoire « Dubrovsky » - le temps du servage. Très souvent, les propriétaires fonciers les traitaient avec cruauté et injustice.

C'était particulièrement difficile pour les serfs de propriétaires terriens comme Troekurov. La richesse et la famille noble de Troekurov lui ont donné un pouvoir énorme sur les gens et la possibilité de satisfaire tous les désirs. Pour cet homme gâté et sans éducation, les gens étaient des jouets qui n'avaient ni âme ni volonté propre (et pas seulement des serfs). Il gardait sous clé les servantes censées faire des travaux d'aiguille et les mariait de force à sa discrétion. Dans le même temps, les chiens du propriétaire vivaient mieux que les humains. Kirila Petrovich traitait les paysans et les serviteurs « de manière stricte et capricieuse », ils avaient peur du maître, mais espéraient sa protection dans les relations avec leurs voisins.

Le voisin de Troekurov, Andrei Gavrilovich Dubrovsky, avait une relation complètement différente avec les serfs. Les paysans aimaient et respectaient leur maître, s’inquiétaient sincèrement de sa maladie et attendaient avec impatience l’arrivée du fils d’Andrei Gavrilovich, le jeune Vladimir Dubrovsky.

Il se trouve qu'une querelle entre d'anciens amis - Dubrovsky et Troekurov - a conduit au transfert des biens du premier (ainsi que de la maison et des serfs) à Troekurov. En fin de compte, Andrei Gavrilovich, ayant beaucoup souffert de l'insulte de son voisin et de la décision injuste du tribunal, décède.

Les paysans de Dubrovsky sont très attachés à leurs propriétaires et sont déterminés à ne pas se laisser livrer au pouvoir du cruel Troekurov. Les serfs sont prêts à défendre leurs maîtres et, ayant appris la décision de justice et la mort du vieux maître, ils se rebellent. Dubrovsky s'est levé à temps pour les commis venus expliquer la situation après le transfert de propriété. Les paysans s'étaient déjà rassemblés pour ligoter le policier et adjoint du tribunal du zemstvo, Shabashkin, en criant : « Les gars ! emportez-les ! » lorsque le jeune maître les arrêta, leur expliquant que par leurs actions les paysans pourraient se faire du mal à eux-mêmes et à lui-même.

Les employés ont commis une erreur en passant la nuit dans la maison de Dubrovsky, car même si les gens étaient calmes, ils n'ont pas pardonné l'injustice. Alors que le jeune maître se promenait dans la maison la nuit, il rencontra Arkhip avec une hache, qui expliqua d'abord qu'il « était venu... pour voir si tout le monde était à la maison », mais après cela il a honnêtement admis son désir le plus profond : « si seulement tout le monde pouvait l'être en même temps, ce serait la fin." Dubrovsky comprend que les choses sont allées trop loin, lui-même se retrouve dans une situation désespérée, privé de ses biens et perd son père à cause de la tyrannie de son voisin, mais il est également sûr que « les employés ne sont pas à blâmer ».

Dubrovsky a décidé d'incendier sa maison pour que les étrangers ne l'obtiennent pas et a ordonné que sa nounou et les autres personnes restant dans la maison, à l'exception des employés, soient emmenées dans la cour.

Quand les domestiques, sur ordre du maître, mirent le feu à la maison. Vladimir s'inquiétait pour les employés : il lui semblait qu'il avait verrouillé la porte de leur chambre et qu'ils ne pourraient pas sortir du feu. Il demande à Arkhip d'aller vérifier si la porte est ouverte, avec pour instruction de la déverrouiller si elle est fermée. Cependant, Arkhip a sa propre opinion sur cette question. Il blâme les personnes qui ont apporté la mauvaise nouvelle pour ce qui se passe et verrouille fermement la porte. Les ordonnés sont voués à la mort. Cet acte peut caractériser le forgeron Arkhip comme une personne cruelle et impitoyable, mais c'est lui qui monte sur le toit au bout d'un moment, sans avoir peur du feu, afin de sauver le chat, affolé de peur. C’est lui qui reproche aux garçons qui s’amusent de façon inattendue : « Vous n’avez pas peur de Dieu : la création de Dieu est en train de mourir, et vous vous réjouissez bêtement. »

Le forgeron Arkhip est un homme fort, mais il n'a pas l'éducation nécessaire pour comprendre la profondeur et la gravité de la situation actuelle.

Tous les serfs n'avaient pas la détermination et le courage nécessaires pour achever le travail qu'ils avaient commencé. Seules quelques personnes ont disparu de Kistenevka après l'incendie : le forgeron Arkhip, la nounou Egorovna, le forgeron Anton et l'homme de chantier Grigory. Et bien sûr, Vladimir Dubrovsky, qui voulait rétablir la justice et ne voyait pas d’autre issue.

Dans les environs, semant la peur parmi les propriétaires terriens, des voleurs sont apparus qui ont pillé les maisons des propriétaires et les ont incendiées. Dubrovsky est devenu le chef des voleurs ; il était « célèbre pour son intelligence, son courage et une certaine générosité ». Les paysans et les serfs coupables, torturés par la cruauté de leurs maîtres, s'enfuirent dans la forêt et rejoignirent également le détachement des « vengeurs du peuple ».

Ainsi, la querelle de Troekurov avec le vieux Dubrovsky n’a servi qu’à allumer la flamme du mécontentement populaire face à l’injustice et à la tyrannie des propriétaires terriens, obligeant les paysans à entrer dans une lutte irréconciliable avec leurs oppresseurs.