Книга: «Щастье. Книга: «Щастье Отзывы и критика
Писатель Фигль-Мигль стал предметом горячих споров литературной общественности еще в 2010 году, когда издательство «Лимбус Пресс» выпустило его роман «Щастье». Автору сразу нашли место на полке лучших писателей российской современности, но кто он? Версии высказывались разные. Одни предполагали, что под маской скрывается суровый критик Виктор Топоров , настроенный недаром именно к Фиглю весьма комплиментарно. Другие подозревали ироничную Татьяну Москвину . В качестве третьего претендента предлагалась кандидатура критика Михаила Трофименкова . Звучали имена «петербургского фундаменталиста» Павла Крусанова , режиссера и сценариста Михаила Брашинского.
2 июня Фигль впервые появился в Петербурге публично на вручении литературной премии «Нацбест» и развеял многочисленные мифы, скопившиеся вокруг своей персоны. На сцену за букетом поднялась худощавая шатенка в темных очках и бежевом платье, очки по просьбе ведущего церемонии Артемия Троицкого приподняла. И продекламировала: «Служу Отечеству!» . Впрочем, инкогнито не раскрыла. «Раньше небо упадет, чем я открою свое имя» , – заявила перед телекамерами Фигль. Чуть позже стало известно: автор главной литературной мистификации последних лет – 43-летняя петербурженка Екатерина Чеботарева .
О жизни Чеботаревой известно, прямо скажем, немного: 1970 года рождения. «Представительница интеллигентной петербургской семьи, выпускница филфака» , – так описывают ее практически все. Сегодня писательница живет в панельной 14-этажке в Красногвардейском районе и с прессой контактировать отказывается. Родители Фигля также немногословны: «Дочь категорически возражает против любых проявлений публичности, и это ее право. Может быть, это форма скромности, может – гордыни» .
Фигль-Мигль окончила филфак СПбГУ в начале 1990-х. По некоторым сведениям, училась в аспирантуре, специализируясь на творчестве Сумарокова . Впрочем, не исключено, что выпускающей кафедрой писательницы была кафедра английской филологии: в 2005 году Екатерина Чеботарева выпустила в издательстве «Амфора» перевод романа британской писательницы Мэри Рено «Божественное пламя» об Александре Македонском.
Существует и версия о том, что на родном факультете Фигль преподавала: один из конкурентов за «Нацбест-2011» Дмитрий Быков назвал ее в интервью «МК» «сотрудницей филфака».
Первая известная публикация Фигля датируется 1995 годом – она вышла на страницах газеты «Апраксин блюз». В начале 2000-х Екатерина Чеботарева стала под псевдонимом печатать эссеистику в петербургских толстых журналах. В «Звезде» появилось ее письмо «К другу, жительствующему в Тобольске». В «Неве» деятельность Фигля-Мигля курировал критик Самуил Лурье . «Тотальная ирония, под ней – рефлексия и скрытность. Невероятная начитанность. Нелепый псевдоним» , – так написал он в 2003 году в одной из первых рецензий, посвященных автору.
В издательство «Лимбус Пресс» Фигль-Мигль впервые пришла в 2001 году, однако отношения с руководством у прозаика сложились не сразу. «Долгое время вещи Фигля-Мигля мы не брали – они были слишком специфически-литературными и филологическими, бессюжетными , – отметил главный редактор «Лимбус Пресс» Вадим Левенталь . – Однако около четырех лет назад в писательском сознании автора что-то изменилось, в произведениях Фигля появились и едкий характер, и острый сюжет, и интрига. Рукопись романа «Щастье» попала к нам в порядке редакционного самотока 4 года назад, и не было особенных сомнений, нужно ли печатать эту вещь» . Левенталь лично правит рукописи Фигля и называет обладательницу размашистого псевдонима «автором с характером». «Фигль очень серьезно подходит к тексту, много раз его перечитывает. Для нее важна каждая буква. Писатель настаивает на том, чтобы в публикациях обязательно присутствовала «ё»» , – подчеркнул главный редактор «Лимбуса», добавив, что лауреат «Нацбеста-2013» принимает далеко не все правки. «Она активно включается в работу и, когда чувствует, что моя замена плоха, всегда предлагает свою» , – замечает Левенталь.
Представители литературного мира, лично общавшиеся с Фиглем или хотя бы единожды видевшие ее, часто употребляют эпитет «странный». «Странный писатель и странный человек» , – был немногословен в разговоре с «Фонтанкой» прозаик Павел Крусанов. «Думаю, для того, чтобы понять этого автора, лучше отталкиваться не от имени, а от произведений , – уверен критик Никита Елисеев . – А из них ясно, что это девушка, встретившая молодость в лихие 1990-е. Из интеллигентской среды, преподающая или в университете, или в элитной школе. Синефилка с уклоном в американские хард и крутяк – тут тебе и Тарантино , и Коэны . Это та интеллигентка, о которой Жванецкий сказал: «Девушка с виолончелью. Может неожиданно и без всякого смущения двинуть своему обидчику»» .
Публично Фигль-Мигль предпочитает появляться в брючном костюме и с тростью. Сейчас, по информации «Лимбус Пресс», лауреат «Нацбеста» работает над новой книгой.
Фантастика в творчестве автора. К профильным для сайта произведениям относится цикл «Щастье», написанный в жанре постапокалиптики. «В результате некой катастрофы (а может, под влиянием естественных причин - автор об этом умалчивает) Петербург распался на составляющие, расслоился на слабо связанные социальные страты. На Фонтанке живут банкиры. На Васильевском - фарисеи. На Петроградской стороне - молодые пижоны. У бывшего Финляндского вокзала селятся пролетарии, анархисты, юные отморозки-«авиаторы», сумасшедшие, неассимилированные китайцы и прочая городская шваль. Автово - край света, «терра инкогнита», огороженная стеной Джунглей, сквозь которые не пробраться без вооружённой охраны и умелых проводников. Туда-то и направляется пёстрая команда авантюристов, охотников за богатым наследством, которое оставила недавно почившая тётушка самому убогому из этой компании».
Уж сколько раз судьба учила меня доверять мнению коллег с Озона, да только все не впрок. И как бы ни были однозначны, единодушны и веско аргументированы их суждения, червячок сомнения нет-нет, да и прогрызал себе дырку: мол, сколько людей, столько мнений, на вкус и цвет, и – ну, как на этот раз?.. Всегда же приятно отыскать белый гриб там, где другие прошли, позевывая и распинывая мухоморы. Увы, на этот раз чуда не произошло. Спасибо Роману из Омска и Андрею из Москвы за то, что, как Минздрав, предупреждали. Не сказать, чтоб совсем уж зря прочел эту книгу с нарочито безграмотным заглавием и еще менее симпатичным псевдонимом автора. Однако найденный золотник оказался слишком уж мал и совсем не так дорог, как мне бы хотелось. Итак. Ненатужный псевдофилософский филологический треп, небрежно замаскированный под постапоплексическую игрушку-квест. По сути, тот же «Пикник» братьев Стругацких, только дым пониже и труба пожиже. Книга аккуратно распадается на две части, первую из которых можно условно определить как «бродилка», вторую как «тусовка». И пружинисто бессмысленная динамика первой сопрягается с малохольной стагнацией второй примерно как бульдог – с носорогом или же трепетная лань – с волом. Деление людей на касты и кланы отчасти напомнили опыты Михаила Елизарова с его войной библиотек, только г-жа (ведь не г-н же, насколько мне известно?) Фигль-Мигль пошла еще дальше: у нее сапиенсы (некоторые из которых уже и не вполне сапиенсы) еще и по морфологическому – едва ли не генетическому признаку разнятся. К примеру, отмороженные гопники-авиаторы явно не родня умным фарисеям (эвфемизм-то какой прозрачный – можно было и позаковыристей что-нибудь придумать), каковые в свою очередь подразделяются на фиговидцев – тех, кто, глядя в книгу, видят самую суть, и духожоров, каковые вполне удовлетворяются поверхностным смыслом. Фига (она же – инжир) – плод карийского фикуса или, иначе, смоковницы, произрастающей преимущественно в Малой Азии и Средиземноморье. Однако у Фигль-Мигль сей экзот обильно заполонил собой наши негостеприимные широты. И гордо демонстрируют его нам практически на каждой странице отнюдь не библейские деревья, но родные и доморощенные березы, осины и тополя. Такое светлое чувство, что не догуляла автор в детстве, не доиграла – вот и кажет за это большую дулю в кармане всему человечеству и, прежде всего, своему читателю. Местами г-жа Мигль снисходит до самоиронии: «Писателем может стать каждый, кто ни к чему другому не пригоден». Местами игриво покусывает за уши великанов, на плечах кото рых не вполне изящно восседает: «Серые портреты на стенах (классики, ученые, выдающиеся педагоги) глядели зло и тускло, как фотографии разыскиваемых преступников». Текст не наводнен, но отчасти разбавлен афоризмами, за которые автору хочется пожать руку. Приведу несколько высказываний на вечную тему правды и лжи: «Никогда не нужно лгать. Ложь растлевает вас и делает несчастным того, кому вы лжёте». И тут же – в пику: «То же самое можно сказать и о правде». И ещё - вдогонку, в развитие темы: «Правда хороша для злых людей. Для тех, кто рад и всегда готов причинить боль. И я впервые слышу, чтобы ложью называли простую вежливость». Итожу: книга пуста, однако не вязким смысловым вакуумом пелевинского «Чапаева», но зияющим отсутствием какого бы то ни было содержания – сродни медному котелку, в который забыли положить каши. Уютное филологическое послевкусие пополам с мучительной болью за бесцельно потраченное время. Елизаров хотя бы какашками балуется, а у ФМ (ой, какое неудачное созвучие! не на то ли автор «Щастья» скромно намекала?) вообще одни пустые наперстки, без шарика.
Померанцев Дмитрий 0
И подобные ей - по-видимому: ничего. И в этом её главный недостаток (это даже не увлекаясь в литературные оценки) - вся литература России последних десятков лет, за редкими исключениями - ни о чём: это даже не искалеченная рефлексия, это просто книги - одних "избранных" для других "избранных" (и добро б, ведь, были бы эти "избранные" - достойными, так ведь - нет же!). Есть такое хорошее слово: "чепуха" - оно весьма подходит к этому opus"у.
Дмитрий 0
Ка-а-а-к разбежался - и в лужу! Да, это сейчас мы знаем, что Фигль - петербуржская филологиня, что покойный В. Топоров тепло отнесся к произведению. Но зачем, зачем это? И не надо сравнить со Стругацкими - нет здесь и близко трагедии человеческого одиночества. Сегодня торопливо долистал, закрыл и в темную коробку.
Зверев Петр Англагардович 0
Когда мне исполнилось 35 примерно лет, я понял, что мне стало скучно читать. Художественную литературу. Моя кривая обучаемости выровнялась и стала практически параллельной оси абсцисс (ось Х, на которой время обычно отмеряют) - угол наклона моей кривой обучаемости к оси абсцисс стал просто катастрофически мал: за каждую новую единицу времени (книгу) я стал узнавать настолько мало, что практически это не чувствовал. Зачем я читаю (беллетристику)? Она что - делает меня лучше? В мои 50? Вряд ли. Умнее? Тоже вряд ли. Делает меня эмоционально более утонченным? Развлекает меня? Убивает мое время? Вот такие мысли посетили меня вновь, когда я стал читать Фигля-Мигля (или Фигль-Мигль?). Повелся я на довольно дешевый трюк - узнал, что за 2013 год одна из наших трех основных литературных премий (Большая Книга, Русский Букер и Национальный Бестселлер) - НацБест - была присуждена книге "Волки и медведи" некто Фигль-Мигль. Псевдоним автора заинтриговал - хотя еще мое школьное образование подсказывало - это фуфло! Будь осторожен - серьезный писатель не спрячется за такой этикеткой! Проходя мимо книжного магазина импульсивно купил "Волки и медведи", а придя домой обнаружил, что это - оказывается - ПРОДОЛЖЕНИЕ книги "Щастье" того же автора! Вот те раз! А разве за куски книги премии дают? Пришлось купить у Озона еще и электронную версию "Щастья" - и начать с нее. Предварительно я, правда, поискал в сети информацию про Фигля-Мигля - узнал, что он - ЖЕНЩИНА. Была даже фотка. Когда я увидел фотку - то сердце мое екнуло во второй раз (лоханулся!) - на меня глядели гротесковые очки а-ля Верка-Сердючка. С нехорошим предчувствием приступил я к чтению. Надо сказать, что первые страницы меня порадовали - хороший язык. Видно,что Гоголь-Могль - ээээ, сорьки! -Фигль-Мигль - женщина умная, образованная, начитанная. Ощущение, что служит в Санкт-Петербург(ж?)ком университете - то ли по филологической, то ли по философской части. Не хочу придираться к некоторым словам и выражениям - хотя придирки есть. Интересные эпитеты, умные мысли и цитаты, остроумные сравнения и умозаключения. Раньше считалось, что все красивые женщины - дуры, теперь считается,что красивые мужчины тоже могут быть дураками. Так вот - и умный человек, даже начитанный - далеко не всегда может написать хорошую, умную, интересную книгу - книгу вообще. Так мы переходим к критике книги. Извините меня, но я заплатил денежку, потратил много часов на чтение - так что я ИМЕЮ ПРАВО покуражиться теперь. Я заслужил это право. А книга "Щастье" - это книга катастрофа. Небольшая по объему - 320 страниц - но читал я ее очень медленно. Хотя и добросовестно. У автора нет никакой задумки, идеи, плана, если хотите. Писалось - как бог на душу положит. Оценка за композицию - 1. Джунгли просто какие-то. Сюжет таков: футуристический Санкт-Петербург, ставший Ойкуменой для его жителей - за его пределами дальше Павловска - непонятно что, никто не знает что там (вроде про Москву слышали). Город разделен на провинции-государства: в Центре (на левом берегу Невы) живут Богатые, на В.О. - Васильевском острове (в районе университета, академии искусств и Кунсткамеры) - фарисеи (которые могут только писать,читать и ненавидеть), на П.С. - Петроградской стороне - пижоны, на Охте -то ли фашисты,то ли большевики, и так далее. Главный герой - Разноглазый - живет в районе Финлядского вокзала - Финбана. Он - то ли мозгоправ, то ли - психоаналитик-доктор, который лечит от привидений или духов за деньги. Клиенты у него - во всему Городу. Приятель его друга Мухи получает сообщение, что в Автово у него умерла тетка. Они с Мухой и еще одним фарисеем с В.О. собираются идти вместе с этим парнем в Автово - как идти не знает никто, или почти никто - карт Города нет почти ни у кого, Город окружен Джунглями, в которых орудуют Анархисты и Авиаторы, отстреливаемые снайперами по заявкам профсоюзов, проживающие не севере китайцы могут взять в рабство... Путешествие занимает несколько недель. Это первые страниц 200. Далее начинается какой-то бред, пересказать который не представляется возможным - главный герой гостит на В.О. у фарисеев - и все разговоры напоминают какой-то лингво-псевдофилосовский шум. И т.д. и т.п. Конца нет, смысла тоже. Можно я задам один простой вопрос: что хотел сказать нам автор этой книгой? Зачем она была написана? Впечатление, что писалась специально на конкурс НацБест - и стиль и язык начала книги отличаются от концовки. А когда я узнал, что это - первая часть (в первой книге - об этом НИ СЛОВА) - то понял все. Вопросов - миллион. Но как-то даже не хочется на них ответы получать. Это книга-бред, при этом - очень скучная книга. Цитирую книгу:"Ничто не выдает глупца так, как страх пред глупостью". У меня такое впечатление, что жюри НацБеста этого года просто ничего не поняли, испугались (а вдруг и действительно умная книга, а это мы просто такие - не понятливые?") и на всякий случай (чтобы не лажануться) - дали первый приз автору за продолжение "Волки и медведи" ("Щастье" в предыдущий раз вошло в короткий список НацБеста). А кто там в жюри-то был в этот раз? БА!!! Терехов - председатель! Почитайте мой отзыв на его "Каменный мост" - ну, все понятно теперь. У меня такого комплекса нет - про никудышнюю книгу я так откровенно и скажу - барахло. Увы! Хотя уверен, что Фигль-Мигль - умная и талантливая дама. Дорогие читатели, если у вас есть 1500-2000 книг, которые вы запланировали прочесть в ближайшие годы - прочтите их. И если 1501-й или 2001-й окажется "Щастье" - растопите ею камин - хотя бы согреетесь! Я очень надеюсь,что читатели высоко оценят мой отзыв - поставьте мне, пожалуйста, как можно БОЛЬШЕ звездочек за него - ведь я ДЛЯ ВАС такое дело сделал - сэкономил вам деньги, а главное - ВРЕМЯ! Что такое 2-3 минуты на отзыв - по сравнению с 10-12 часами занудного чтения? Малая плата. А если говорить серьезно, то мои рекомендации: 1) очень аккуратно относитесь к тем книгам, за которые дают премии (хотя среди них есть отличные!). 2) выберите себе "духовных лидеров" на Озоне, мнению которых вы доверяете (или Анти-лидеров). Да, и они могут ошибаться - и ваше мнение может не совпасть с их мнением. Проблема еще в том, что отзывы оставляют как раз те читатели (в основном), которым книга понравилась, а те, которым она не понравилась - просто даже времени не хотят тратить на отзыв. Если среди отзывов на какую-то книгу нет отзывов вашего (их) лидера(ов) - это знак задуматься и повременить! Вот видите - на какие жертвы я пошел, чтобы вам помочь! :-)
Вручение Нацбеста автору, избравшему столь неблагозвучный псевдоним, побудило ознакомиться с первой книгой. В принципе, полностью соггласен с отзывом Дмитрия Быкова. "Щастье" - очень атмосферный роман, с обаянием недоговоренностей и штрихования знакомых и полузнакомых персонажей, географии, социальных типов под предлогом воссоздания альтрнативного постапокалиптического Питера. С композицией очень плохо, персонажи в силу своей расплывчатости так и не производят цельного впечталения, интриги нет как таковой. Много какого-то манерного мельтешенья, литературного кокетства и, да, содержательных диалогов, энергетики роману точно не хватает. Мне по мере чтения "Щастье" очень напоминало расплывчатость и многозначительность "Дома" Петросян, вот и по итогам трудно вспоминается, кто там есть кто и что есть еще кроме "атмосферы". Поскольку роман Петросян обрел статус аабсолютного культа, рекомендую ее поклонникам ознакомиться с Фигль-Мигль - на месте интерната там СПб, а так принципиальных отличий в авторской манере изложения я не нашел.
Фигль-Мигль
Эта страна
© ООО «Издательство К. Тублина», 2017
© А. Веселов, оформление, 2017
* * *Список сокращений
БО Боевая организация
ВКП (б) Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков)
ВМН Высшая мера наказания
ВЦИК Всероссийский центральный исполнительный комитет
ВЧК Всероссийская чрезвычайная комиссия
ГБ Государственная безопасность
ГПУ Государственное политическое управление
губзо Губернский земельный отдел
ГУЛАГ Главное управление исправительно-трудовых лагерей
ДП Департамент полиции
ЗБ Заграничное бюро ЦК РСДРП
ЗД Заграничная делегация ЦК ПСР
ИКП Институт красной профессуры
КРТТД Контрреволюционная террористическая троцкистская деятельность
МФАГ Московская федерация анархистских групп
НКВД Народный комиссариат внутренних дел
ОГПУ Объединённое государственное политическое управление
ПЛСР Партия левых социалистов-революционеров
ПСР Партия социалистов-революционеров
РАПП Российская ассоциация пролетарских писателей
РНП Российская национальная партия
РНСМА Русский народный союз Михаила Архангела
РОПКП Российская организация пролетарско-колхозных писателей
РСДРП Российская социал-демократическая рабочая партия
РФО Русское философское общество
СОО Секретно-оперативный отдел
СПО Секретно-политический отдел
ССРМ Союз социалистов-революционеров максималистов
ФАК Федерация анархистов-коммунистов
ЦК Центральный комитет
ЦЧО Центрально-Чернозёмная область
Начнём, благословясь.
В мутный, мглистый февральский день секретного года президент Российской Федерации сидел в одном из своих кабинетов и обречённо изучал документы, собранные в трёх папках: в серой – отчёт о демографической ситуации в России (результаты переписи, графики, прогноз), в чёрной – служебная записка о положении дел на границе с Китаем, в гнетуще-красной – строго научный и при этом чудовищный доклад некоего Фёдорова «Философия общего дела». От всех трёх веяло апокалипсисом, но президент никак не мог решить, перевешивает в этом отношении красная папка остальные или наоборот. Он перевёл взгляд на главу президентской администрации, сосредоточенно обрывавшего герань в горшке на подоконнике.
– Расскажи мне об этом Фёдорове.
– Таких называют «одинокий мыслитель», – сказал глава, собравшись с мыслями. – Не замечен вообще ни в чём. Чтобы там по митингам бегать, о властях высказываться… Да у него даже аккаунта в «Твиттере» нет. Работает библиотекарем. Живёт на зарплату.
– Не доверяю я этим аскетам.
– Он никогда не носит шубу.
– Не носит шубу? – переспросил президент. – То есть она у него есть?
– Он считает, что человек должен восстановить свою власть над собственным телом… во всей его, гм, космической мощи.
– Подожди, – сказал президент, – ты меня совсем запутал. Если он не носит шубы, потому что у него её нет, так в этом нет ничего особенного. А если есть и не носит -
– То это уже принцип.
– Высокомерие это, а не принцип. Герань не трогай.
– Фёдорова интересует не столько полнота лиц, сколько полнота поколений. Только нация в её полном… гм, объёме… сможет ответить на вызовы истории.
– Я тоже не ношу шубу.
– У тебя-то шуба есть?
– Не знаю. Если положено, то, наверное, есть… А что значит «полнота лиц»? В смысле поперёк себя шире?
– Никогда не понимал этого выражения.
– Так говорят, когда будка шире плеч. Вот эта, полнота лица.
– То есть «будка» как часть в целое «себя» уже не входит? Плечи отдельно, будка отдельно?
– Фёдоров говорит, что пассивное отношение к жизни нужно заменить проективным. Ты знаешь, что такое трудовой проект?
– Нанотехнологии?
– Нанотехнологии. Философ Фёдоров изобрёл способ воскрешать мёртвых.
– Ну да, я так и прочёл. Подумал, типа метафора.
– Это не метафора. Это активное преодоление неправды смерти.
– И это можно?.. Преодолеть?
– Можно, можно.
– И мёртвые воскреснут?
– Воскреснут.
– И вот он философией возьмёт и воскресит?
– Не только философией. Но да, главным образом.
– Я не понимаю, как это работает.
– Тебе и не нужно понимать. Ты будешь иметь дело с результатом.
– Ты сам-то понимаешь?
– Что такое «активное преодоление неправды смерти»?
– А что тут непонятного?
– Ну, слова-то понятные. Но я не понимаю. Оставь в покое мои цветы.
– Почему смерть – это неправда? Очень даже правда. Самое правдивое, что есть.
– Он под неправдой имеет в виду не ложь, а неправоту. – Глава президентской администрации исподтиш ка потянулся к герани, но передумал. – Впрочем, и ложь тоже.
– Но смерть не лжёт.
– Лжёт, лжёт. Смерти вообще нет.
– Ах, ну если ты в этом смысле…
– Для начала это будут жертвы репрессий в советское время. Расстрелянные и умершие в заключении. Так сказать, генофонд.
– А военные потери?
– Только те, что от своих рук.
– То есть власовцы?
– Почему сразу власовцы. От заградотрядов много людей погибло.
Какое-то время оба молчали.
– Что, – сказал президент, – всех-превсех? И Сталина?
– Нет, – сказал глава президентской администрации. – Если воскрешать Сталина, то какой тогда смысл воскрешать остальных? Я составляю список неподлежащих.
– А Троцкий-то!
– Не беспокойся. Списки тщательно проработают. Никаких пассионарных вождей.
– Тухачевского тоже не хочу.
– Хорошо.
– А самоубийц?
– Самоубийц воскресим. Мало ли по каким причинам им жить разонравилось. А если не понравится и теперь, они всегда смогут покончить с собой заново.
– Да… Тут уж какая судьба у человека. Никакой Фёдоров не поможет.
– Он так не думает.
– Фёдоров ненавидит судьбу. A amor fati считает вершиной безнравственности.
– Что так?
– Поставь себя на его место.
– Куда, куда. В библиотеку.
– Не сходится. Именно библиотекари своей судьбой должны быть довольны. Зачем иначе выбирать такую профессию?
– Он её выбрал ещё до смены эпох.
– При чём тут смена эпох? Библиотека – в любую эпоху библиотека. В углу за печкой. И вообще как-то странно… от цветов отойди!.. странно, что вот такой… и хочет вот такого…
– Это называется «одинокая мечта об общем деле». Сам сидит в углу, но хочет соборности.
– Вот-вот, с чего бы?
– Мы сейчас все её хотим.
– Все, кроме библиотекарей.
– И почему он так упёрся в эту шубу?
– Извини, но в эту шубу упёрся как раз ты.
За последние три года с момента выхода первого романа на звание настоящего Фигля-Мигля претендовали многие представители литературной среды Петербурга. Из самых частых вариантов: Татьяна Москвина, Виктор Топоров, Михаил Трофименков, Павел Крусанов и Михаил Брашинский. Кто-то, делая вывод из записи в ЖЖ Вадима Левенталя («А у нас, у Фигля второй роман...»), делал вывод, что Фигль - это не самостоятельный персонаж, а группа авторов. Стала известна личность писателя, пишущего под псевднонимом Фигль Мигль.
Фигль-Мигль - псевдоним Екатерины Чеботарёвой, под которым изданы несколько романов, рассказов, эссе и повесть. В 2013 году Фигль-Мигль получил премию «Национальный бестселлер» за роман «Волки и медведи». По некоторым сведениям, писательница окончила филфак СПбГУ в начале 1990-х. Сотрудничает с петербургскими литературными журналами и издательством «Лимбус Пресс», занимается художественными переводами с английского языка.
История псевдонима
По многим признакам было известно, что Фигль Мигль - из Петербурга, и до получения премии «Национальный бестселлер» выдвигались предположения что под псевдонимом Фигль-Мигль скрывается петербургский критик Виктор Топоров.
Анна Наринская считала, что нелепость псевдонима сослужила добрую службу и прибавила популярности первым романам этого автора.
«Как глупейший псевдоним стал работающей частью проекта - ни этот текст, ни предыдущий подписанный Фиглем-Миглем роман «Щастье» не были бы так завлекательны, не будь мистификация столь очевидной, значься на обложке какая-нибудь похожая на человеческую фамилия.»
На церемонии вручения премии «Нацбест» на сцену вышла «худощавая шатенка в темных очках и бежевом платье», однако она отказалась открыть своё имя и не общалась с прессой.
