Наса объясняет, что положение «знаков зодиака» давно изменилось. паника в женских журналах. Новый знак зодиака - змееносец

Новость про тринадцатый знак зодиака по‑настоящему шокировала всех: одни СМИ уже начали переписывать гороскопы на месяц, добавляя туда таинственного Змееносца, а другие — стали опровергать.

Кому же верить? Началось с того, что якобы NASA опубликовали на своем портале статью, в которой рассказывается об изменении положения звезд на современном небе. Собственно, именно поэтому система древних вавилонян, которые сформулировали 12 ключевых знаков зодиака, — устарела. По утверждению СМИ новый зодиак состоит из тринадцати созвездий: добавился знак Змееносец. По новой системе зодиаки должны выглядеть теперь так:

• Козерог: 19 января — 15 февраля,
• Водолей: 16 февраля — 11 марта,
• Рыбы: 12 марта — 18 апреля
• Овен: 19 апреля — 13 мая
• Телец: 14 мая — 19 июня
• Близнецы: 20 июня — 20 июля
• Рак: 21 июля — 9 августа
• Лев: 10 августа — 15 сентября
• Дева: 16 сентября — 30 октября
• Весы: 31 октября — 22 ноября
• Скорпион: 23 — 29 ноября
• Змееносец: 30 ноября — 17 декабря
• Стрелец: 18 декабря — 18 января

Что на самом деле? NASA в своей статье рассказывали о совсем другом: да, в действительности, ученые говорят о том, что формально зодиакальных созвездий сейчас 13, но это не значит, что нужно изменять привычный нам гороскоп. К тому же о существовании Змееносца известно уже очень давно. Да и в принципе, NASA не имеет никакого отношения к гороскопам: ведь астрология и астрономия — совершенно разные вещи.

Что говорят российские специалисты? Мы связались с двумя ведущими астрологами и выяснили, в чем же дело. Как и ожидалось: 13-й знак зодиака не более чем выдумка.

Левин Михаил Борисович, астролог, ректор Московской Академии Астрологии

NASA выкидывает эту новость с периодичностью лет в десять. Я лично в 1992 в году писал об этом, потом еще раз в начале 2000-х, и вот сейчас снова. Почему-то эта тема не дает им покоя, и они каждый раз пытаются пускать «утку». Это все неправда, потому что они путают знаки с созвездиями. Созвездие — астрономическое понятие, совокупность звезд на небе и границ четких они не имеют. Их окончательно определили только в 1956 году и созданы они лишь для удобства ориентирования в звездном небе. А знаки зодиака — это 12 секторов, участки эклиптики, ровно по 30 градусов от точки весеннего равноденствия. Об Змееносце было известно еще и в Древней Греции, но это не может быть отдельным знаком зодиака. Это ломает систему. Да и NASA очень уж недолюбливает астрологов, эта «утка» гуляет на протяжении десятилетий.

Михаил Николаевич Бородачев, ректор Русской астрологической школы, ведущий астролог

13-ое созвездие Змееносец в Зодиакальный круге ломает его сложившуюся и сбалансированную двенадцатеричную структуру. Эклиптика всегда пересекала зону Змееносца, но эти созвездия никогда не входили в классический Зодиакальный круг. За последние 3 тысячи лет это не первая попытка изменить структуру, но все они не увенчались успехом, поскольку приводили к нарушениям естественно сложившейся гармонии сфер. Но, можно не волноваться, в классической астрологии, проверенной веками, и сейчас ничего не изменится. Астрономия изучает звёзды, галактики и физические явления космоса, но предметом астрологии является солнечно-земное взаимодействие и влияние планет Солнечной системы на процессы, происходящие на Земле. Границы созвездий на небе всегда лишь частично совпадают с границами Зодиакальных секторов, которые и получили свои названия благодаря проекции на них. Но, 12 созвездий с их границами на небе, это совсем не то же, что 12 равновеликих секторов эклиптики, спроецированных на силовые поля вокруг нашей планеты. Вспомним, как снежинка самоформируется в воздухе с шестью лучиками и шестью впадинами. По такому же двенадцатеричному принципу структурируются силовые поля вокруг Земли и других планет. Благодаря этому наша планета имеет динамическую устойчивость многих внутренних процессов и гармоничный энергообмен с Солнцем.

Тем, кто полагается на астрологию в процессе принятия каких-либо важных бизнес-решений, теперь придется изменить взгляды. Национальное управление по воздухоплаванию и исследованию космического пространства США (NASA) вызвало панику среди любителей прогнозов, заявив, что знаков Зодиака больше не двенадцать, а тринадцать. Более того, к ним может добавиться и четырнадцатый.

Астроэкономика - направление астрологии, изучающее влияния движений небесных светил на экономические процессы в обществе, а также на экономическую составляющую жизни и судьбы отдельных личностей. Похоже, некоторым астроэкономистам теперь придется изменить свой подход к прогнозированию будущего. NASA затеяло беспрецедентную "реформу" зодиакальной астрологической системы. Новая предполагает иные даты для всех знаков Зодиака, а также введение тринадцатого. Последний носит название Офиукус (Змееносец), под него попадают те, кто появился на свет с 30 ноября по 18 декабря.

В первый раз о 13-м знаке заговорили в 1995 году, когда ввести его предложили ученые Волтер Берг и Марк Язаки. А еще ранее, в 70-х годах прошлого столетия велись разговоры о 14-знаковой системе, где четырнадцатым знаком Зодиака должен будет стать знак Цетус (Кит).

Американцы попали в терминологическую путаницу, они путают созвездия и знаки зодиака, рассказал "Российской газете" астролог Олег Касянюк.

"Мы привыкли, что лево у нас слева, а право - справа. Зачем переименовывать уже устоявшуюся зодиакальную сетку? Это не только неудобно, но и непрактично. Ведь психотипы людей зависят прежде всего от конкретного знака Зодиака, то есть конкретного небесного сектора, а потом уже от того или иного созвездия", - поясняет эксперт.

По его словам, существуют зодиакальные созвездия. Это довольно неровные фигуры, каждое из них занимает не 30 градусов, а больше или меньше. Для удобства 360-градусный горизонт еще в древности разделили на 12 секторов по 30 градусов. Когда это деление было принято, "рисунок" на небе был другим. "Однако существует такая вещь, как прецессия. В силу того, что земная ось наклонена, раз в 2500-3000 лет зодиакальная сетка смещается на 30 градусов. Из-за этого NASA и решило привлечь к себе внимание", - говорит собеседник.

Кстати

Вот так выглядит новая периодичность всех знаков Зодиака с точки зрения NASA:

Новые знаки зодиака 2016 с пояснениями: издавна считается, что на характер человека влияет зодиакальное созвездие. На этой неделе агентство NASA всколыхнуло весь мир своей статьей, в котором сообщалось, что в космическом пространстве положение звезд изменилось. Исходя из этого, даты знаков зодиака тоже сместились и сегодня выглядят следующим образом:

Новые знаки зодиака 2016 с пояснениями: чуть позднее официальный представитель NASA пояснил, что в его ведомстве не собирались менять даты знаков зодиака, поскольку агентство занимается не астрологией, а астрономией. А пресса неверно истолковала их статью.

Большинство астрологов данную развлекательную статью не восприняли всерьёз, поскольку принципы составления гороскопов отработаны многими веками и подтверждены прогнозами. Все изменения в космическом пространстве при прогнозировании и так учитываются.

В новом толковании зодиакальный круг сместился приблизительно на месяц. Теперь выяснилось, что Козероги оказались Водолеями, Рыбы – Овнами. Виной всему Змееносец - тринадцатое зодиакальное созвездие. С его появлением теперь Скорпион властвует всего неделю (23.11 - 29.11.), затем полновластным хозяином становится наделавший немало шума Змееносец.

Сообщается, что люди, родившиеся под этим знаком, - имеют необычную судьбу. Тринадцатый знак у современных звездочетов ассоциируется с такими понятиями, как исцеление, просвещение, красный вузовский диплом, медицина, белые пятна и чёрные дыры. То есть указанные лица обладают аномальными способностями и в их числе много экстрасенсов и целителей.

Эти люди способны целиком разрушить всю свою жизнь, а потом создать ее заново. Они невероятно приспосабливаются к окружающей среде и выживут даже на необитаемом острове. Они сильны духом и самые «живучие».

Новые знаки зодиака 2016 с пояснениями: Змееносцы стремятся занять в социуме высокое положение и нести опасность для окружающих, поскольку мстительны и злопамятны. Несмотря на это, рожденные под этим знаком могут подарить любовь и радость всем, кого искренне любят.

Новому гороскопу посвящается был стрелец, стал скорпион #знакиподвинулись отмечай друзей и пиши кто они теперь по новому гороскопу. #змееносец @hoholikov ван лав мои видео смотри здесь @videos_russia @ru.vine @devochki_vine #идадайдуда

В связи с последними событиями, всем любителям гороскопов, ценителям знаков зодиака и зрителям «Давай поженимся» посвящается.Отмечай змееносцев и тех, чей знак поменялся. #гороскоп#знакзодиака#знак#зодиака#зодиак#какстрашножить#муж#подруга#дети#змееносец#львица#ржу#давайпоженимся#вайн#ржунемогу#смех#ржака#вроде#смешно#like4like#vine#пятница#юмор#ржач#прикол#хаха#знакиподвинулись @fridaynews_official @fridaytv @ru.vine @vine.woman @devchata_vine @devchonki_vine @samburskaya как спортсмен спортсмену отправляю вам своё творение! @galichida мы на одной волне.

Появление на свет в период действия того или иного знака Зодиака сопряжено с непосредственным влиянием зодиакального созвездия на характер человека. Но мало кто знает, что за долгие годы неоднократно менялся угол наклона земной оси и вот агентство NASA, на детской развлекательной страничке Space Place опубликована статью согласно которой положения звезд в космическом пространстве изменилось.

Совет астролога: Для большинства индивидуумов, вероятны проявления не присущих ему свойств. Это обусловлено тем что, у большинства присутствует подвластность от космических явлений, для примера – ретроградность планет, новолуние или полнолуние и др.

Новые даты знаков зодиака по НАСА выглядят в следующем порядке:

• Овен: с 18 апреля по 13 мая
• Телец: с 13 мая по 21 июня
• Близнецы: с 21 июня по 20 июля
• Рак: с 20 июля по 10 августа
• Лев: с 10 августа по 16 сентября
• Дева: с 16 сентября по 30 октября
• Весы: с 30 октября по 23 ноября
• Скорпион: с 23 ноября по 29 ноября
• Змееносец: с 29 ноября по 17 декабря
• Стрелец: с 17 декабря по 20 января
• Зодиак Козерог: с 20 января по 16 февраля
• Водолей: с 16 февраля по 11 марта
• Рыбы: 11 марта - 18 апреля

Кроме Змееносца возможно позже включить в зодиакальный круг и еще одно созвездие - Кита, и тогда получится система из 14 знаков.

Чуть позже официальный представитель NASA: Дуэйн Браун пояснил, что его ведомство не менять даты знаков зодиака так как NASA занимается астрономией, а астрологией занимаются профессиональные астрологи. Пресса неверно восприняли их статью.

Совет астролога: Владение информацией, иногда даёт гораздо больше результата для достижении мечты, чем наставления близких. Получите свой и добейтесь большего, чем владеете на настоящее время!

Астрологи не воспринимают данную развлекательную статью всерьёз, так как принципы составления гороскопов выработаны многими веками и зарекомендовали себя, подтвержденными прогнозами. А все изменения в космосе и так учитываются при прогнозировании.

Весь зодиакальный круг во времени сместился примерно на месяц. А это значит, что Козероги могут быть типичными Водолеями, а в Рыбах могут чётко прослеживаться черты их полных антиподов – Овнов. Как же так получилось, что новый Зодиак внёс столь серьёзные коррективы во всю астрологию, как науку?
А во всём виноват тринадцатое зодиакальное созвездие – Змееносец. Именно с его подачи, Скорпион теперь (по новой системе) властвует всего неделю, с 23.11 по 29.11. а вот уже с 29 ноября и по 17 декабря полновластным хозяином положения считается тот самый загадочный Змееносец, хотя, немного ранее, существовала другая версия. Тем не менее, в любом случае, вся система Зодиака становится неточной, и происходит весьма ощутимое сдвижение по датам. Что влечёт за собой несоответствие характеров представителей всех зодиакальных созвездий. Ведь даже расхождение по датам в неделю серьёзно корректирует новый Зодиак .
Что это за знак такой Змееносец?! Кто родился в период с 29.11 по 17.12, тому несказанно повезло. Ведь они считаются людьми с необычной судьбой. Исцеление, красный вузовский диплом, просвещение, медицина, белые пятна и чёрные дыры – именно с этими понятиями ассоциируется у современных звездочётов тринадцатый знак Зодиака – Змееносец. То есть, это люди, обладающие аномальными способностями. Среди них много целителей и экстрасенсов.

Змееносцы отличаются от других знаков тем, что могут разрушить полностью всю свою жизнь и создать её заново, с нуля. Отвезите по каждому представителю зодиакального круга на необитаемый остров или создайте им экстремальные условия. Все умрут, а Змееносец выживет. Так как, тяга к жизни и способность к выживанию у него настолько велики, что этот знак считается самым «живучим» и сильным духовно.

Существует ещё и другая версия изрядно обновлённого Зодиака, которая связана с теорией древнеиндийских астрологов. Они считали, что знак Зодиака никоим образом не отражает черты характера человека, а лишь является отражением его кармы. И сейчас, якобы намечается тенденция к переходу в другой мир, в другое измерение, в результате которого Колесо Судьбы соединится с зодиакальным кругом, что повлечёт за собой кардинальные перемены в общепринятом понимании устройства мира.

Новый Зодиак символизирует и характеризует не представителей животного мира, полу людей и даже предмет (Весы), а человеческие души. И названия знаков в этой системе значительно отличаются от общепринятых. К примеру, Орёл – это бывший Козерог. Считается, что он является самым главным знаком и наделён своеобразной обязанностью: держать ответ за всех представителей новейшего Зодиака.

троллите? ну-ну.

Это ваше, ничем не подтвержденное, мнение.

ну да, а ваше «это просто случайность!», «пары сотен человек достаточно!» и прочя – разумеется, аргументированны, подкреплены расчётами и мат.моделями. Прям зачитываюсь)

У Вас всё

один из кучи мифов, которыми обрастает любая древняя конструкция.

а любая точность – «совпадение». Уверен, даже приведённый в пример столб Индры у Вас тоже «сам собой» получился столь чистым.
Проблема в том, что именно такая риторика является антинаучной. Нравится это Вам или нет.

Вы отрицаете ПНД, утверждая принципы и мотивы рекомы построек.
Вы игнорируте:

Это вам сейчас кажется, что вот то окно точно на ту звезду указывает в ночь перед важным сбором урожая

факты, что есть десятки строений, указывающих на конкретное астрономическое событие/явление, конкретно связанное с соответствующими процессами.
С вашей аргументацией легко можно обвинить Льва Николаевича в ненаписании Войны и Мира. Ведь это могли сделать мартышки случайно!

Единственный более-менее весомый аргумент,

Это вы «где-то когда-то читали», что там точность невозможная просто, но точно не помните, источников никаких у вас нет.

– увы, да. Но я ОЧЕНЬ много читал и перерабатывал информации, особенно в молодости. И, да, не на все свои знания я могу привести конкретные отсылки (особенно по информации накапливавшейся в юности). Но, прошу прощения, Вы можете мне точно указать на автора учебника, скажем, химии, который вы читали в школе? Дать ссылки на все научные статьи и диссертации, Вами когда-либо прочитанные? (хотя, возможно, Вы читали их штук 20 – тогда сможете. А у меня только домашняя библиотека насчитывает более 400 томов. Кол-во статей я уж и не прикину)

Потому – да, я беру статью, критически оцениваю описанные там предпосылки, тему, методики и док-ва/материалы (сейчас, с развитием электронных средств, ещё провожу некоторые поиски и сравнения используя их), и если, по моей оценке, статья оказывается достаточно «годной» (научной, непроиворечивой, основательной), отсеиваю субъективные суждения автора и запоминаю основные/наиболее чёткие факты, идеи, результаты.
Мне достаточно моей, весьма неплохой пока ещё, памяти. (впрочем, так действуют многие учёные, в отличии от студентов, не умеющих самостоятельно геренрировать «информационный контент», как это нынче принято называть)

Однако, это не важно, т.к. Вы ведь не ищите полемики, Вы выискиваете к чему прицпеиться. Потому что примеров была пачка, и те, по которым информации найти можно больше (нагляднее видна абсурдность описаний или достаточно источников, где отмечается отсутствие должного объяснения), Вы предпочли «не заметить».

По поводу «бреда и ТЗ», включая «б)» – я приводил несколько фактов, даже довольно новых (не отсылаясь к печально известной теме геоцентрической теории или «оккультизму» Ньютона). Можете погуглить, как относились, совсем недавно, к генетике, к геометрии Лобачевского, к кибернетике (в СССР), к психологии… Очень разным направлениям (или отраслям) науки, которые сегодня более чем конкретны. Опять-таки, это глобальные и яркие примеры, а если брать более узкие (навроде квантовой физики и прочих теорий в рамках одной науки), так там вообще тихий ужас.
Так что это, как раз, факты – и достаточно подтверждённые опытом(статистически), и ясно объяснимые с точек зрения социологии/психологии (личностной).

Немалое количество «необъяснимых» артефактов уже давным давно объяснены

да, вот только некоторые (слишком многие) «объяснения» на уровне Вашего «это случайность», «само собой» – включая приведённый мной пример про «натоптавших ёжиков» (вполне себе учёный, с кучей степеней, вещал)

И это ни коим образом никак не компрометирует науку.

именно. Это компроментирует «псевдоучёных» и любящих разбрасываться определением «научное сообщество». Вас лично компроментирует.
А науку – разумеется, нет. Это может скомпроментировать представление обывателя о науке, нерадивых индивидов, представляющихся учёными. Но не науку как идею.

А, да.

Хочу отметить, что ненаучные высказывания чаще всего принадлежат людям с научной степенью совсем в других областях.

– вы сильно ошибаетесь. Обычно, в штыки воспринимаются факты, опровергающие устоявшиеся теории и модели, по которым определённый человек (или группа) привыкла работать (и, уж подавно, если получает финансирования на исследования в данной области).
Плюс классическое желание иметь «прочную» картину мира, как способ поддержания (ощущения) т.н. «зоны комфорта».
Я брежу? вы любите авторитеты?

вот вам из материалов Всероссийской научной конференции за 2010:

Не стоит скрывать и того факта, что появление новой конкурирующей теории вызывает необходимость ознакомления с нею, отбирая время и силы от продуктивной работы по накатанному шаблону, что вызывает вполне понятное раздражение в том случае, когда учёный не видит своего места на вновь открытом поле исследования.

Больше того, я бы сказал, что на данный момент в науке практически не остлось места «знаниям в конкретной области». Наука находится на той границе, где логика, математика, физика, психология, даже биология и т.д., начинают сильно «пересекаться» и переплетаться. Мы приходим к пониманию (сознательному, а не интуитивному, как раньше), что некоторые процессы (принцип их работы) универсальны и применимы для большинства (всех?) областей (научного познания). Раньше это касалось в основном логики (анализа и рассуждений)

Если вы не желаете посвятить этому себя - на этом ваше взаимодействие с объектом исследования должно закончится

неверно. Если я вижу некий факт, я могу не посвещать себя ему. Но если кто-то заявляет, что он «исследовал» и «объяснил», то я могу проверить его объяснение – хотя бы на минимальном (соответствующем моему познанию в данной области) уровне. И если на этом уровне, «объяснение» или методика исследования явно (по определению) ненаучны или недостаточны, я имею право отметить это.

Опять-таки, Ваш тезис можно было бы с лёгкостью вернуть Вам, в контексте данной темы: «Если вы не желаете посвятить себя астрологии – на этом ваше взаимодействие с объектом исследования должно закончится.»
Ах, ну, Вы, наверное, и последовательность исключили из принципов научного познания…)

Впрочем, ни таковое исключение, ни наши длинные переписки, не отменяют данных принципов. Или возможности их применения в астрологии (или где либо ещё)

Но да я и так потратил на Вас много времени. За сим смею откланяться,