Біографія якубу корейба та його особисте життя

Викладач МДІМВ закликав до масових вбивств April 7th, 2016

Викладач МДІМВ поляк Якуб Корейба в ефірі «Росії 1», коментуючи документальний фільм про жертв серед мирного населення та ополчення Донбасу, відкрито оспівав геноцид, цитата: «Я дуже радий, що ви показали цей фільм. Я б його взагалі показував кожен день у прайм-тайм, щоб будь-яка імперська наволоч і будь-який продажний сепаратист знав до чого приведе, якщо він почне втілювати свої хворі ідеї в життя».

Самовдоволений виродок повною мірою виявив свій нацистський оскал у прямому ефірі «Росії 1». Яка реакція?

У студії представники Росії, Донбасу та небандерівської частини українського політикуму стали говорити щось про «Дякую, ми дуже раді, ви показали своє справжнє обличчя». Нацистська пика дійсно була показана у всій красі, а далі що? До кого апелюють коментатори, що лунають про «Спасибі, дякую, дякую… ви показали своє обличчя»? Хто суддя і хто має давати миттєву відсіч, якщо не самі учасники програми? Говорити про те, що «ми диво якісь гарні та виховані, і не лаємося з нацистами, а народ сам все бачить» – вкрай дивно. Народ справді все бачить. Він бачить, як люди, які беруться відстоювати позицію переважної більшості наших співгромадян, підтискають хвіст і лопочать казна-що в момент, коли треба давати відсіч. В Україні було те саме. Там народ теж все бачив і був підданий інформаційно-психологічним репресіям, після того, як ті, кому належить відповідати ворогові, підібгали хвіст. Українські діячі, які здали свою країну нацистській наволочі, так само підтискають хвіст перед нацистами і на російському ТБ, вже не дивують. Дивує, чому те саме робить російська експертна спільнота? Ми хочемо у Росії повторити український сценарій?

У результаті Сергію Кургіняну, який різко відреагував ще по ходу промову Корейби, довелося не тільки брати в облогу нациста, а й долати в'язке клопотання «Дякую, дякую, дякую…». А що це врешті-решт означає?

Люди, які говорять мовою «Дякую, спасибі, спасибі… ви показали своє обличчя», є що показати у відповідь? Чи є обличчя? Є завзяте, зачепивши яке ворог моментально отримує гідну відповідь? Не можна ж нескінченно ухилятися щоразу, ховаючись за так званим «спокійним, прагматичним дискурсом» (що плутає здоровий спокій і справжній прагматизм із бажанням ухилятися від будь-якого виклику). А цією мовою не відповідають на виклик нацистського оскала, цією мовою капітулують.

Показово, як спроба ухилитися шляхом балаканини про «реституцію» та звинувачень нациста у «прихованих сенсах», отримала ще одну самовдоволену відповідь-виклик нациста: «А тут немає прихованого сенсу, тут відкритий зміст», після чого відбулося чергове ухилення Так вони Україну й здали.

Якуб Корейба

У результаті Корейбу, на вимогу Кургіняна, видворили з ефіру. Але це із конкретного ефіру його вигнали. А далі що? Цей поліцай і далі з самовдоволеною пикою мовитиме на федеральному російському ТБ?

Чи продовжить викладати в МДІМВ на кафедрі міжнародних відносин та зовнішньої політики Росії, готуючи майбутнє російської дипломатії?

http://mgimo.ru/people/266282/

Він взагалі залишиться жити і працювати в Москві, чи це не матиме жодних наслідків?

Поки ми писали пост, прийшов новий випуск «Спеціального кореспондента», який вичерпно відповів на всі запитання:

На 06:50 Якуб Корейб глузливо заявляє, що він «не те мав на увазі» і взагалі проти війни. І далі починає розмірковувати на інші теми. Тобто все гаразд! Закликав до масових каральних розправ над неугодними людьми, потім із самовдоволеним виглядом сказав, що «не те мав на увазі» і виступай собі на російському федеральному ТБ далі.

Але на цьому історія не закінчилась. На 01:05:20 Жириновський цілується з Корейбою!

Уявіть собі, що було б, якби якийсь іноземний журналіст у прямому ефірі CNN у такий спосіб прокоментував документальний фільм про жертви серед американців: «Я б його взагалі показував кожен день у прайм-тайм, щоб будь-яка імперська наволоч…». Ми не питаємо, чи отримав би він запрошення на наступні ефіри, продовжив би викладати у Гарварді, ми питаємо, скільки годин після цієї заяви «журналіст» міг би залишатися в США?

Наше ж експертне співтовариство та ТБ все сховали. Є, звісно, ​​винятки. Наприклад, Ігор Коротченко виразно відреагував:

Що ж до ситуації загалом, то жодного органічного відторгнення не сталося. Це тусняк. І жодними технологічними схемами його виправдати не можна. Так, федеральне ТБ непогано грає у створення образу ворога, даючи ворогові висловитися. Але ці висловлювання все одно мають залишатися у певних рамках, за якими жодної дискусії не може бути. Самозадоволене витирання ніг жертв бандерівського геноциду нічим не може бути виправдане. І, нарешті, енергетика цих висловлювань має отримувати зустрічну енергетичну хвилю. А її найчастіше немає, є жування квазі «спокійно-прагматичних слів». У пробандерівської сторони, за всієї її вульгарності, тупості та нерідко зовнішньої огидності є енергетика – ненависть і є власна мова війни. А в нашої експертної сторони, за всієї її вихованості та інтелектуалізму, енергетика у великому дефіциті, а мови війни немає.

Якщо хтось скаже «а ми й не хочемо воювати», то цьому комусь не треба бути там, де воюють, зокрема, інформаційно.

Але медійні люди, як би говорять від імені народу, і сам народ – це дві великі різниці. Відчуйте самі.

Якуб Корейба – творча особистість, здібності якого найбільше розвинулися у сфері журналістики.
Якуба Корейба досить спірна, її часто обговорюють і розходяться в думках про нього.
Народився він у 1985 році у польському містечку. Освіта хлопець розпочав у Варшавському університеті на факультеті міжнародних відносин, а також продовжував навчатись в Україні, Росії, Франції. Московський державний інститут міжнародних відносин прийняв його як аспірант, а трохи пізніше Якуб захистив докторську дисертацію в галузі політичних наук.

Jpg" alt="особисте життя якуб корейба" width="709" height="517" srcset="" data-srcset="https://starpri.ru/wp-content/uploads/2017/01/yakub-korejba-lichnaya-zhizn..jpg 300w" sizes="(max-width: 709px) 100vw, 709px"> !}

Свою трудову діяльність Якуб Корейба розпочав із роботи в журналі «Newsweek Polska», проте там посварився з начальством і був звільнений з видання. На деякий час країною проживання стала Україна, проте через якийсь час він виїхав із країни та отримав заборону на повернення з боку української влади.
Президент у своєму указі написав, що Корейба є загрозою для національної безпеки, цілісності та суверенітету держави. Багато хто вважає, що це пов'язано з відвертими статтями Якуба Корейба щодо участі Варшави у конфлікті українців із колишнім Президентом України Віктором Януковичем, щодо сприяння Польщі у проведенні українського майдану та таких подібних.
Якуб повернувся до МДІМВ, його, свого роду, альмаматер, і почав працювати консультантом і викладати деякі дисципліни. Водночас він займається пошуком матеріалу та написанням статей для польського журналу, а також бере участь у скандальних політичних телепередачах. Він знайомий багатьом своїми різкими висловлюваннями, що не терплять компромісів. Для багатьох він виглядає самовдоволеною, самозакоханою людиною, деякою мірою в його промовах навіть проскакує расизм.

Трохи про особисте життя

З приводу особистого життя Якуба Корейба відомо дуже мало, кажуть лише, що мав російську дружину, шлюб з якою, на жаль, розпався. Залишається лише чекати на офіційні заяви від самого Якуба. Адже кому, як не йому, найкраще відомі подробиці його особистого життя?

У неонациста Якуба Корейби та працюючого «страшилкою для Заходу» Володимира Жириновського немає протиріч – обидва ненавидять Радянський Союз.

Як виявилося, експерт російського ТБ – польський неонацист Якуб Корейба вже з кінця січня не працює у МДІМВ і не є викладачем кафедри міжнародних відносин та зовнішньої політики Росії.

«Засідання кафедри міжнародних відносин та зовнішньої політики Росії

22 січня відбулося засідання кафедри міжнародних відносин та зовнішньої політики Росії. Співробітники кафедри обговорили кадрову ситуацію.

Перед присутніми виступив завідувач кафедри М. Нарінський. Він поінформував, що викладач Я.Корейба припинив роботу на кафедрі. (Звідси – http://mgimo.ru/about/news/departments/zasedanie-kmovp-22-01-16/?sphrase_id=496772)

Такі рішення, навіть якщо вони, раптом, були прийняті заднім числом, можна тільки вітати.

Тепер, звичайно, хотілося б, щоб російське ТБ, загалом, отямилося. Конкретно – щоб канал НТВ ухвалив певні кадрові рішення стосовно тих, що випустив в ефір 5 травня програму «Місце зустрічі» про перейменування вулиць та площ, що мають радянські назви. На передачу, як експерта, було запрошено нациста Єгора Просвірніна (див. його текст «Цей нескінченний літній день»), популяризатора «Правого сектора», друга Собчака, Бєлковського та Навального.

Найбільше Просвірнін знайомий з фільму Костянтина Сьоміна «Біохімія зради», де він зокрема сказав наступне:

«Я не бачу нічого доброго у виграші Радянським Союзом Другої світової війни – це перемога Колими над Бухенвальдом. Я думаю, що у разі поразки СРСР ми отримали б ту саму Російську Федерацію, з тими самими кордонами, можливо, навіть місцями краще. Тільки 20 мільйонів було б живим».

«Каятися має Радянська влада, каятися перед нами. Я вважаю, що ми повинні, насамперед, оголосити всім російським народом, усією національною Росією, що ми вимагаємо репарацій від Радянської влади та Радянського союзу, нехай пенсіонери на нас працюють, а ми сидітимемо, цукерки жертимемо»

Хотілося б також, щоб хтось із керівництва НТВ натякнув провідним Андрію Норкіну та Ганні Бєловій, що за темою «дерадянізації» назв слово треба давати не тільки, очевидно, ідеологічно близьким для провідних представників кіл, пов'язаних із Російською православною церквою за кордоном (РПЦЗ) ) і прославляючим Власова і білих колабораціоністів, а й іншій стороні.

Для тих, хто не дивився передачу, коротко повідомлю, що провідними експертами з перейменування станції метро Войковська виступали «знайомі всі особи»: Філіп Грілль (писала про нього дуже докладно тут – http://izvietta.livejournal.com/25508.html) , якого видають за лідера громадського руху, а насправді він співробітник фонду «Відродження» (це якраз ті самі білоемігрантські колабораціоністські кола), Юрій Бондаренко (про нього писала тут – http://izvietta.livejournal.com/26097.html ) - Президент того ж фонду. Обидва – патологічні антикомуністи, які називають кремлівські зірки «пентаграмами».

З професійних істориків запросили Олександра Колпакіді, якому не дали сказати і двох слів.

І чи треба додавати, що «історична довідка» про Петра Войкова, яку показали на початку передачі, заснована на одному джерелі – «мемуарах» відомого, давно викритого фальсифікатора Григорія Бесєдовського, які нахабно використовуються псевдоправославними спадкоємцями колабораціоністів, які мають дуже хороші « виходи» на російське ТБ (на фальшивках «для ідіотів» Бесєдовського були засновані передачі Кисельова (Росія-1), Пушкова (1 канал), а тепер і Норкіна). http://friend.livejournal.com/2081880.html

А Олександр Колпакіді міг би сказати про Войкове слово правди:

Про те, що Норкіну, Бєловій та їхнім редакторам-продюсерам нагадають, що якщо в передачі настільки очевидно дається думка лише однієї сторони – то це не свобода слова і не журналістика, я вже і не сподіваюся, але ось за запрошення нациста-публіциста в як експерт, хотілося б, щоб хтось відповів.

Не хотів у Свято, але не можу пройти повз. Дякую "друзям" за розбір.

Оригінал взято у friend у Викладач МДІМВ закликав до масових вбивств неугодних мирних жителів

Викладач МДІМВ поляк Якуб Корейба в ефірі «Росії 1», коментуючи документальний фільм про жертв серед мирного населення та ополчення Донбасу, відкрито оспівав геноцид, цитата: «Я дуже радий, що ви показали цей фільм. Я б його взагалі показував кожен день у прайм-тайм, щоб будь-яка імперська наволоч і будь-який продажний сепаратист знав до чого приведе, якщо він почне втілювати свої хворі ідеї в життя».

Самовдоволений виродок повною мірою виявив свій нацистський оскал у прямому ефірі «Росії 1». Яка реакція?

У студії представники Росії, Донбасу та небандерівської частини українського політикуму стали говорити щось про «Дякую, ми дуже раді, ви показали своє справжнє обличчя». Нацистська пика дійсно була показана у всій красі, а далі що? До кого апелюють коментатори, що лунають про «Спасибі, дякую, дякую… ви показали своє обличчя»? Хто суддя і хто має давати миттєву відсіч, якщо не самі учасники програми? Говорити про те, що «ми диво якісь гарні та виховані, і не лаємося з нацистами, а народ сам все бачить» - вкрай дивно. Народ справді все бачить. Він бачить, як люди, які беруться відстоювати позицію переважної більшості наших співгромадян, підтискають хвіст і лопочать казна-що в момент, коли треба давати відсіч. В Україні було те саме. Там народ теж все бачив і був підданий інформаційно-психологічним репресіям, після того, як ті, кому належить відповідати ворогові, підібгали хвіст. Українські діячі, які здали свою країну нацистській наволочі, так само підтискають хвіст перед нацистами і на російському ТБ, вже не дивують. Дивує, чому те саме робить російська експертна спільнота? Ми хочемо у Росії повторити український сценарій?

У результаті Сергію Кургіняну, який різко відреагував ще по ходу промову Корейби, довелося не тільки брати в облогу нациста, а й переборювати в'язке клопотання «Дякую, дякую, дякую…». А що це врешті-решт означає?

Люди, які говорять мовою «Дякую, спасибі, спасибі… ви показали своє обличчя», є що показати у відповідь? Чи є обличчя? Є завзяте, зачепивши яке ворог моментально отримує гідну відповідь? Не можна ж нескінченно ухилятися щоразу, ховаючись за так званим «спокійним, прагматичним дискурсом» (що плутає здоровий спокій і справжній прагматизм із бажанням ухилятися від будь-якого виклику). А цією мовою не відповідають на виклик нацистського оскала, цією мовою капітулують.

Показово, як спроба ухилитися шляхом балаканини про «реституцію» та звинувачень нациста в «прихованих сенсах», отримувала ще одну самовдоволену відповідь-виклик нациста: «А тут немає прихованого сенсу, тут відкритий зміст», після чого відбулося чергове ухилення Так вони Україну й здали.

Якуб Корейба

У результаті Корейбу, на вимогу Кургіняна, видворили з ефіру. Але це із конкретного ефіру його вигнали. А далі що? Цей поліцай і далі з самовдоволеною пикою мовитиме на федеральному російському ТБ?

Чи продовжить викладати в МДІМВ на кафедрі міжнародних відносин та зовнішньої політики Росії, готуючи майбутнє російської дипломатії?

http://mgimo.ru/people/266282/

Він взагалі залишиться жити і працювати в Москві, чи це не матиме жодних наслідків?

Поки ми писали пост, прийшов новий випуск «Спеціального кореспондента», який вичерпно відповів на всі запитання:

На 06:50 Якуб Корейб глумливо заявляє, що він «не те мали на увазі» і взагалі проти війни. І далі починає розмірковувати на інші теми. Тобто все гаразд! Закликав до масових каральних розправ над неугодними людьми, потім із самовдоволеним виглядом сказав, що «не те мали на увазі» і виступай собі на російському федеральному ТБ далі.

Але на цьому історія не закінчилась. На 01:05:20 Жириновський цілується з Корейбою!

Уявіть собі, що було б, якби якийсь іноземний журналіст у прямому ефірі CCN наступним чином прокоментував документальний фільм про жертви серед американців: «Я б його взагалі показував кожен день у прайм-тайм, щоб будь-яка імперська наволоч…». Ми не питаємо, чи отримав би він запрошення на наступні ефіри, продовжив би викладати у Гарварді, ми питаємо, скільки годин після цієї заяви «журналіст» міг би залишатися в США?

Наші ж експертне співтовариство та ТБ усе сховали. Не все, звісно. Наприклад, Ігор Коротченко виразно відреагував:

Що ж до ситуації загалом, то жодного органічного відторгнення не сталося. Це тусняк. І жодними технологічними схемами його виправдати не можна. Так, федеральне ТБ непогано грає у створення образу ворога, даючи ворогові висловитися. Але ці висловлювання все одно мають залишатися у певних рамках, за якими жодної дискусії не може бути. Самозадоволені витирання ніг жертв бандерівського геноциду нічим не можуть бути виправдані. І, нарешті, енергетика цих висловлювань має отримувати зустрічну енергетичну хвилю. А її найчастіше немає, є жування квазі «спокійно-прагматичних слів». У пробандерівської сторони, за всієї її вульгарності, тупості та нерідко зовнішньої огидності є енергетика – ненависть і є своя мова війни. А в нашої експертної сторони, за всієї її вихованості та інтелектуалізму, енергетика у великому дефіциті, а мови війни немає.

Якщо хтось скаже «а ми й не хочемо воювати», то цьому комусь не треба бути там, де воюють, зокрема, інформаційно.

Але медійні люди, що ніби говорять від імені народу, і сам народ - це дві великі різниці. Відчуйте самі.