Цій боротьбі вже двадцять п'ять років. Юрій Селіванів. Юрій Селіванов - найцікавіше у блогах

Отже, ватажок незаконного київського режиму Порошенко, який діє суворо у власних передвиборчих інтересах, які наказують йому, через брак нічого кращого і неможливість пред'явити народу будь-які інші досягнення, лише курс на посилення конфронтації з Росією, підписав указ про припинення дії Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією.

При цьому, київська пропаганда зі шкіри геть лізе, щоб навіяти своєму населенню, що в цьому винна лише Росія, яка нібито здійснила військову агресію проти України і тим самим порушила зазначений Договір.

Повторюю – це саме пропаганда, причому вкрай несумлінна. Тому що єдиним та системним порушником базового договору про основи відносин двох держав є саме і лише українська влада.

Звернемося до тексту самого договору, щоб переконатися в цьому остаточно і безповоротно.

Отже, київський режим та його пропаганда звинувачують владу РФ у порушенні статті 2 цього документа, яка свідчить:

Стаття 2

Високі Договірні Сторони відповідно до положень Статуту ООН та зобов'язань щодо Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі поважають територіальну цілісність одна одної та підтверджують непорушність існуючих між ними кордонів.

Мовляв, Росія «анексувала» Крим і «окупувала» Донбас, тому факт грубого порушення договору з її боку є. Однак насправді справа зовсім інакша.

20 лютого 2014 року, внаслідок антиконституційного заколоту та збройного повалення законної влади України, що відбувся в Києві, ця держава де-юре втратила конституційні та міжнародно-визнані органи верховної влади. Тобто втратило свій правовий статус і, по суті, перетворилося на територію, яку контролюють озброєні самозванці.

Тим часом Росія укладала Договір про дружбу із законною владою держави Україна. І в неї не було і немає жодних зобов'язань перед київським вуличним натовпом, який надумав оголосити себе верховною владою на даній території. Збройний державний переворот як законний спосіб набуття державної влади у Конституції України не прописаний.

У тому випадку, якби зміна режиму в Києві відбулася конституційним шляхом, а російський уряд мав би з ким офіційно розмовляти в Києві, мала б набути чинності стаття 7 Договору, яка регламентує відносини сторін у разі виникнення територіальних розбіжностей.

Стаття 7

У разі виникнення ситуації, яка, на думку однієї з Високих Договірних Сторін, створює загрозу миру, порушує мир або торкається інтересів її національної безпеки, суверенітету та територіальної цілісності, вона може звернутися до іншої Високої Договірної Сторони з пропозицією невідкладно провести відповідні консультації. Сторони обмінюються відповідною інформацією та за необхідності вживають узгоджених чи спільних заходів з метою подолання такої ситуації.

Проте «відповідні консультації» у Києві в той момент часу проводити не було з ким. І аж ніяк не з вини російської сторони. Законну владу в Україні було знищено внутрішніми бунтівниками за підтримки Заходу. А вести офіційні переговори з першими відморозками, що потрапили під руку, і, по суті, з державними злочинцями у Москви не було жодних легітимних підстав.

Таким чином, з 20 лютого 2014 року, у зв'язку з насильницькою ліквідацією законно обраної верховної влади, Україна як легітимна держава, перестало існувати. І перетворилося на де-юре некеровану територію, де кожен громадянин та кожна регіональна спільнота отримали право самостійно вирішити свою подальшу долю. Цим законним правом повною мірою скористалося населення Криму та частково – населення Донбасу.

У будь-якому разі, ці події відбувалися вже поза межами чинного російсько-українського Договору, який полягав між законною владою обох країн. І неухильно дотримувався доти, доки законна влада в Україні не перестала існувати.

Таким чином, у порушенні територіальної цілісності України та непорушності її державних кордонів цілком і повністю винна лише одна сторона. І це аж ніяк не Російська Федерація, а київські узурпатори влади, які фактично денонсували цей Договір ще в той момент, коли повалили законно обраного президента та розігнали легітимний парламент.

Що ж до практично решти фундаментальних статей цього Договору про дружбу, то вони, причому всі без винятку, є промовистим свідченням того, як узурпаторський київський режим розтоптав їх буквально в пилюку.

Розглянемо ці статті по черзі і переконаємось у цьому.

Стаття 12

Високі Договірні Сторони забезпечують захист етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності національних меншин на своїй території та створюють умови для заохочення цієї самобутності.

Кожна з Високих Договірних Сторін гарантує право осіб, що належать до національних меншин, індивідуально або спільно з іншими особами, що належать до національних меншин, вільно висловлювати, зберігати та розвивати свою етнічну, культурну, мовну чи релігійну самобутність та підтримувати та розвивати свою культуру, не випробовуючи будь-яких спроб асиміляції всупереч їх волі.

Високі Договірні Сторони гарантують право осіб, що належать до національних меншин, повністю та ефективно здійснювати свої права людини та основні свободи та користуватися ними без будь-якої дискримінації та в умовах повної рівності перед законом.

Високі Договірні Сторони сприятимуть створенню рівних можливостей та умов для вивчення української мови в Російській Федерації та російської мови в Україні, підготовки педагогічних кадрів для викладання цими мовами в освітніх закладах та надаватиме з цією метою рівноцінну державну підтримку.

Тут практично кожен рядок - обвинувальний акт київському узурпаторському режиму. Який побудував усю свою політику лише на тотальному придушенні, придушенні та позбавленні невід'ємних людських прав усіх національних меншин України. У тому числі таких «меншин», які становлять на її території переважна більшість населення. Мова, зрозуміло, про російський народ. Безкарна пропаганда самої зоологічної русофобії, розпалювання патологічної ненависті до всього російського, знищення російської мови у всіх сферах життя українського суспільства – від освіти та культури, до засобів масової інформації та державного діловодства – саме цим займалася київська влада протягом багатьох років. Тобто нахабним і віроломним чином знущалися над буквою та духом російсько-українського договору про дружбу.

Стаття 13

Високі Договірні Сторони розвивають рівноправну та взаємовигідну співпрацю в економіці, утримуються від дій, які можуть завдати економічної шкоди одна одній. З цією метою, визнаючи необхідність поетапного формування та розвитку загального економічного простору шляхом створення умов для вільного пересування товарів, послуг, капіталів та робочої сили, Сторони вживають ефективних заходів для узгодження стратегії здійснення економічних реформ, поглиблення економічної інтеграції на основі взаємної вигоди, гармонізації законодавства.

Київський режим повністю наплював на економічні інтереси Росії ще до повалення Януковича, коли спробував укласти торгову угоду з Євросоюзом за повністю відкритих кордонів України з РФ. Що загрожувало безконтрольною експансією європейської товарної маси на російський ринок та паралічем економіки Росії. Після захоплення влади, київські правителі, за вказівкою своїх американських господарів, розпочали повномасштабний розрив економічних зв'язків з РФ, знищення залишків промислової кооперації, з нанесенням особливо чутливих ударів по російській військовій промисловості. Росії довелося витратити трильйони рублів, щоб у найкоротший термін провести імпортозаміщення українських комплектуючих для військової техніки та не допустити зриву програми відновлення російської армії. Таким чином, стаття 13 зазначеного договору також була обурливим чином і вже давно розтоптана київськими самозванцями.

Стаття 17

Високі Договірні Сторони розширюють співробітництво в галузі транспорту, забезпечують свободу транзиту осіб, вантажів та транспортних засобів через територію один одного відповідно до загальновизнаних норм міжнародного права.

Перевезення вантажів і пасажирів залізничним, повітряним, морським, річковим та автомобільним транспортом між обома Сторонами та транзитом їхньою територією, включаючи операції через морські, річкові та повітряні порти, залізничні та автомобільні мережі, а також операції через лінії зв'язку, магістральні трубопровідні та електричні мережі , розташовані на території іншої Сторони, здійснюються у порядку та на умовах, передбачених окремими угодами.

Тут буквально кожен пункт, що називається, волає про себе. І однозначно вказує на цілковиту зневагу до нинішнього злочинного режиму до Договору, укладеного Росією з легітимною владою України. Жахлива за рівнем свавілля та антинародної сутності заборона київської влади на повітряне сполучення з Росією діє вже два роки. Зараз у Києві збираються доповнити його тотальною забороною на залізничне та автобусне сполучення з РФ. Що поставить мільйони українців перед перспективою повного розриву зв'язків зі своїми російськими родичами і ще багато мільйонів позбавить шматка хліба у вигляді єдиного шансу отримати роботу в тій же Росії. Тобто Україну по суті перетворюють на державу-в'язницю для мільйонів її громадян. Зрозуміло, ця відверто фашистська практика української ерзац-влади в абсолютному протиріччі із зобов'язаннями України за статтею 17 цього договору.

Стаття 24

Високі Договірні Сторони розвивають співробітництво в галузі культури, літератури, мистецтва, засобів масової інформації, туризму та спорту.

Сторони взаємодіють у сфері збереження, реставрації та використання їх історико-культурної спадщини.

Сторони всебічно сприяють зміцненню та розширенню творчого обміну та взаємодії між колективами, організаціями та об'єднаннями діячів літератури та мистецтва, кінематографії, книговидання сфери, архівної справи своїх країн, проведенню традиційних днів національних культур, мистецьких фестивалів та виставок, гастролей творчих колективів та солістів, обміну діячів культури та фахівців на регіональному та місцевому рівнях, організації національних культурних центрів на території своїх держав.

Про такі речі, як прописаний у статті 24 Договору «розвиток співробітництва двох країн у галузі культури, літератури, мистецтва, засобів масової інформації, туризму та спорту» навіть смішно говорити.

Вся повсякденна діяльність київського режиму всі роки його існування була націлена лише на одну – максимальну скруту аж до повного згортання культурної та інформаційної співпраці між Росією та Україною. Чого вони тільки не вигадували, щоб зробити його неможливим, як тільки не вигалялися! Тут і постійне переслідування російських ЗМІ, аж до заборони мовлення телеканалів РФ та масової депортації журналістів. Тут і цілком гітлерівська практика повсюдного вилучення з бібліотек з подальшим знищенням, у тому числі й публічним – на вогнищах, книг російських, радянських та російських письменників. Загалом - практично повна заборона на все те, що описано вище у цій статті Договору, і що держава Україна зобов'язалася неухильно виконувати.

І це лише деякі найбільш промовисті приклади. Загалом текст Договору наочно свідчить, що саме нинішня нелегітимна влада України каменю на камені не залишила від прописаної там російсько-української дружби. І тому саме Російська Федерація, за логікою речей, давно мала поставити крапку в цьому нескінченному знущанні над логікою та здоровим глуздом. Але Москва до останнього моменту не хотіла підігравати київському режиму в його заповітній мрії – остаточно розірвати зв'язки між двома, однаково ворожими до цього режиму, частинами одного, російського народу. У Москві знали, що Київ у цьому питанні цілком впорається і сам. Дурні та підлості тамтешнім обер-паханам не позичати. Так воно й сталося. Крапки над «і» нарешті поставлені. І це, безперечно, на краще. Тому що гірка, але правда, що бадьорить, завжди краще солодкої, але заколисуючої брехні.

Башта втрачених смислів

Побувати на ток-шоу Першого каналу і, при цьому, не пошкодитися розумом-велика удача

Отже, ваш покірний слуга був званий на ток-шоу першого каналу «Час покаже», в ефір, присвячений ситуації в Україні. Пішов із чистої цікавості, заздалегідь знаючи, що буду використаний як одухотворені, але безсловесні меблі. На таких програмах вже давно оформився і встоявся тісний міжсобойчик так званих «віп-експертів», які бігають з одного московського каналу на інший і з якими тамтешнім ведучим, зважаючи на передбачуваність таких гостей, дуже комфортно. Втім, комфортно і самим «експертам», які, як правило, не залишаються без посильної редакційної винагороди. Дехто, як кажуть, навіть із цього живе, причому дуже небідно. Підозрюю, що серед цих деяких перебувають і ті, хто на подібних ефірах зображає з себе «правовірних мусульман», тобто майже карикатурних прихильників київської хунти. Тому що цю роль вони грають настільки шаблонно, примітивно і десь навіть приречено, раз у раз підставляючись під чутливі удари, що мимоволі закрадається думка про постановочний характер усіх цих «прокиївських» ескапад. Такі собі спеціально навчені хлопчики та дівчатка для биття.

Як я й припускав, дістатися мікрофону мені не вдалося. Претензій з цього приводу у мене рівно ніяких - ну, можливо, справді - такий я безталанний. Не всім же бути геніями.

Але, чесно кажучи, ця версія видається мені не зовсім переконливою. Оскільки те, що витворяли в цей час у студії інші, більш балакучі учасники, просто не піддається неупередженому опису. Протягом майже всього годинного ефіру в приміщенні стояв формений багатоголосий репетування, від якого в мене на кінець страшенно розболілася голова. Але якби тільки це! Зрозуміти що-небудь у цьому вселенському хаї було зовсім неможливо. Та й як зрозуміти, якщо одночасно кричать кілька ковток, просто заглушаючи один одного.

Що це за драматургія така, основа якої полягає в тому, щоб у студії першого каналу величезної країни кричати благим матом протягом години? Навіть якщо розрахунок робиться на саме бидло, якому чужі логіка і здоровий глузд, і його потрібно брати тільки голосами емоціями, то й тоді ця словесна какафонія не може дати жодного раціонального ефекту. Ну просто тому, що майже нічого неможливо розібрати.

Адже це, за бажання, неважко відрегулювати. Наприклад, на подібній за жанром одеської програмі «Оперативний центр» я, як ведучий, ввів жорстке правило - в студії можуть звучати протягом відведеного часу будь-які думки, але ніхто і ніколи не вправі перебивати опонента. То було табу. А хто не розумів – того більше у нашому ефірі не було. От і все. А тут це мало не свідомо заохочується!

Я вже не кажу про те, що так зване «бидло» на подібні незрозумілі геополітичні теми взагалі не дуже клює і такі програми цікаві, в основному, лише досить розвиненим людям, які думають. У яких від побаченого бедламана напевно волосся дубом встає.

Таким чином, говорити в даному випадку про якусь особливо складну телевізійну технологію, недоступну простим смертним, на мій погляд, не доводиться.

Тим більше, що й банальної режисури там взагалі не було. У всякому разі, будучи тележурналістом, який сам провів не одну сотню прямих ефірів, я такої на цьому ток-шоу не виявив. Ведучий програми Петро Толстой якось не дуже наполегливо заявляв якусь тему обговорення, наприклад - Мінські угоди щодо Донбасу, а потім безтурботно спостерігав, як бурхливий потік некерованої словесної завірюхи зносить всю цю конструкцію кудись у кювет і не залишає від студійної «дискусії» навіть натяку на свідомість і, тим паче, на конструктивність.

Дійшло до того, що двоє українських учасників програми влаштували між собою довгу суперечку на якусь засижену мухами суто київську тему, яка б прикрасила хіба що ефір тернопільського «телебачення». А в цей час ведучий, якому, за ідеєю, дорога кожна секунда ефірного часу, байдуже чекав поки що ці бійцеві півні, нарешті, закінчать. Адже ця словесна дуель виникла між двома супротивниками київського режиму! І я рішуче не розумію - яка користь Москві від того, що вороги хунти з'ясовують стосунки не стільки з нею, скільки між собою. Тим більше, що тема програми зовсім інша.

Але ось, нарешті, ведучий дочекався довгоочікуваної завіси і... миттєво залишив студію. Я, чесно кажучи, був цим цілком приголомшений. Такий безмовний відхід не вписується в мої уявлення про професійне ставлення до дорученої справи. У всякому разі, поки я не побачив, як це буває в Москві, я був свято переконаний, що призначення ведучого якраз у тому й полягає, щоб він, незалежно від характеру самого диспуту, нехай навіть він вийшов гранично кострубатим, грамотно підбив підсумки ефіру і, як кажуть, чітко розставив крапки над «і». Інакше - який він ведучий?

На жаль, дійсність повністю спростувала всі мої наївні уявлення про професіоналізм. Виявляється, нічого цього не треба. Зате запросто можна протягом битої години незворушно бути присутнім при існуючому хаосі в студії, зрідка перериваючи його своїми аж ніяк не безперечними репліками, і нарешті піти, так би мовити - англійською.

Не знаю, на що тут розрахунок. Чи на те, що й так зійти ніхто за це не спитає. Якщо насправді так, то це дуже сумна констатація для сучасного російського телебачення. Тому що на тому «Останкіно», на якому мені довелося працювати на початку 90-х років, якби в ефірі трапився подібний «перденмонокль», на кисень була б відправлена ​​не тільки дана «творча група», а й, підозрюю, весь склад керівництва каналу.

А може бути просто «все враховано могутнім ураганом» і такі свідомо безглузді програми створюються саме в розрахунку на такого ж безглуздого, нічого не розуміючого глядача? Але, по-перше, повторюся, бидло таким матеріями в принципі не дуже цікавиться. навіщо так не поважати свій народ, який насправді далеко не бидло.

І, нарешті, третє припущення. Вся ця ефірна какафонія створюється цілком свідомо і служить нічим іншим, як технологічним спецінструментом для тотального зашумлювання та травмування інтелекту нації. Причому саме на тих майданчиках, які начебто призначені для його освіти та настанови. Досягнута таким чином нейтралізація державних ЗМІ, залишає ЗМІ антидержавні практично поза конкуренцією. А ті, у свою чергу, успішно користуються цією монополією для накачування суспільства цілком осмисленою інформацією до роздумів. Але вже з зовсім іншим – антиросійським та антидержавним підтекстом.

А потім ми дивуватимемося – ну звідки беруться ці єврочокнуті майдауни?

Сподіваюся, що я з цього приводу дещо пояснив.

Селіванов Юрій Борисович:

Народження – 24.10.1955, м. Чернівці (проїздом)

Школа - ЗОШ №3 .г. Бендери, МРСР

ВНЗ – Одеський держуніверситет, 1978 р. історичний ф-т.

Член КПРС з 1981 р. Партквиток № 19643382

Служба армії: 1980 -1992. Підполковник. Спеціальність - політична робота серед військ та населення противника

Причина звільнення: відмова від складання української присяги, створення громадської організації «Офіцери проти війни в СНД».

Політична діяльність: У 1992 р. обраний депутатом Одеської облради від загальноорганізації «Новоросія». Досягнув ухвалення резолюції облради з офіційною забороною на відключення програм російського ТБ в регіоні

1996 р . - переміг на виборах до ВРУ (дод) по Малиновському р-ну м. Одеси. Обійшов мера міста А.Чернегу та редактора «Вечірньої Одеси Б.Дерев'янка (пізніше вбитого). Набрав 49,7% голосів, але депутатом не став (потрібно було 50% + 1)

Досвід журналістської роботи:

Член Спілки журналістів СРСР з 1985 р.

1985-91 рр. Військовий журналіст. Одночасно – позаштатний кор. московських газет - "Мегаполіс-Експрес", "Сьогодні", "Червона зірка"

1993-2001 рр. Завкорпунктом «Останкіно» в Одесі, регіональний кореспондент ГРТ, програми «Час» та радіостанції «Маяк».

Відрядження у гарячі точки – ПМР, Косово, Ірак.

2001-2006 рр. власкор телеканалу «Інтер» (Київ) на півдні України та РМ. Спецкор по Балканах.

2006-23.02.2014. Головний редактор та гендиректор ТРК «Академія»(м.Одеса)

За вказаний період підготував близько 5 тисяч статей, теле- та радіорепортажів, випустив у ролі ведучого та автора близько 400 щотижневих аналітичних програм та провів кілька сотень півторагодинних прямих ефірів.

Навчив практично з нуля ціле покоління – кілька десятків молодих одеських тележурналістів. Школа, отримана в «Академії» була найкращою «перепусткою» до інших ТРК у т.ч. центральні. Мої випускники навчалися за системою «три в одному» - кожен було одночасно - оператором, кореспондентом і монтажером своїх сюжетів. У кожного був свій ТЖК і робоче місце з двома комп'ютерами. Таким чином, із 15 осіб творчого складу - формувалося 15 знімальних груп.

З лютого 2014 р. перебуваю у вимушеній еміграції до Москви. За цей час опублікував близько 1000 статей у різних виданнях і на сайтах (в основному - ІА Регнум, Політікус.ру, Нова русь, Ньюс-фронт, Антифашист, сайт КСУ та ін.). - "Бекграунд".

Ой та годі! Типовий базікання.
Візьмемо його матеріал "У Порошенка залишився останній патрон".
Ось відразу цитата:
Отже Вашингтон, заморожує кредит МВФ Києву, який для нього як киснева подушка для тяжкохворого, практично одночасно з повідомленнями про найбільшу військову катастрофу карників на Донбасі, що намічається. Що це – визнання неспроможності київської хунти та готовності до її зливу в унітаз історії? Думаю, що то чиста фантастика. Тоді може бути це сигнал до майбутнього зливу в той самий унітаз Порошенка?
А ось це - набагато можливіший варіант.
Кінець цитати.
Тепер питання.
Та чого ви це взяли?
З чого ви взяли, що кредит узагалі заморозили чи не дали?
Так, по лінії МВФ не дали.
А чому?
А щоб уславитися в очах оточуючих демократами і т.д. і т.п.
А іншим каналом занесли.
Хоти знати з якого?
Так по лінії ЦРУ. "Наликом"! Через аеропорт у Борисполі... Так само, як це робилося восени та взимку 2013-2014, коли скинули Януковича.
Нуланд сама зізналася, що США витратили 5 млрд. на це. Ви думаєте, їх проводили через банківську систему SWIFT? Помиляєтесь.
І потім підкидали.
І зараз підкинуть ще.
І теж готівкою. І розподілятимуть адресно та точково.
Йдемо далі.
Ще цитата:
Зрештою, ну скільки може цей повний бездар провалювати американські плани?! Нинішня поразка під Дебальцевим, якщо вона стане фактом, а в США в цьому схоже вже не сумніваються, має поставити крапку в політичній кар'єрі цього фальсифікатора шоколадних цукерок.
Але Вашингтон, звичайно ж, не в захваті від перспективи чергового українського путчу, оскільки виправдовувати і підтримувати такі бандитські перформанси йому з кожним разом стає все важче.
Кінець цитати.
Та чого ви взяли, що Порошенко провалює американські плани?
Ви спочатку розберетеся, у чому суть цих планів.
А вона проста: росіяни повинні вбивати росіян! А у більш загальній формі це виглядає ще безжальнішим: колишні республіки СРСР повинні боротися між собою на смерть!
Ви запитаєте для чого?
Щоб не відродився СРСР чи Російська Імперія 2.0 (кому що подобається), оскільки цю освіту розвалити у найближчі 150-200 років вже буде неможливо. А що потім ніхто не знає.
І це зараз відбувається. Ми б'ємося з такими ж як ми, котрі могли б бути поряд з нами і теж будувати і щось створювати. Але їх обдурили і ми тепер убиваємо один одного!
І даремно ви думаєте, що у Порошенка залишився останній патрон.
Україна має дуже значний потенціал. У тому числі військовим. На складах ще гігантська кількість боєприпасів та маса озброєння. Одних установок РСЗВ "Смерч" коштує 54 штуки. Це більше, ніж тепер застосовується проти Донбасу!
Авіації також ще достатньо.
На хороше українські "соколи" ще й не бомбили як слід Донбас.
Ну так, повибиті вертольоти та штурмовики Су-25. Але це фігня! Тому що є ще фронтові бомбардувальники Су-24М та винищувачі Су-27. Су-24М піднімає 7500 кг бомб, а Су-27 – 6500. І ці машини можуть запросто завдавати ударів з недосяжної висоти для ППО Новоросії – з 10.000-12.000 м! Жодна ракета ПЗРК "Голка" або ЗРК малої дальності "Оса" туди не дістане. А можуть бомбити ще з більшої висоти!
Звісно, ​​літаків Су-24М мало. За те Су-27 – достатньо – близько півсотні.
Су-24 будуть лідерами гуртів із Су-27. Як у В'єтнамі RB-66 очолювали групи F-4 та F-105 з бомбами.

Точність? Цілком достатня щоб знести будь-який населений пункт.
І танками (замість згорілих) Порошенка теж забезпечать. Їх у Європі – Т-62, Т-72, ​​Т-80 – ще цілком достатньо. А гармат теж вистачає.
І даремно ви думаєте, що Порошенко не вистачить грошей на війну.
Досить.
Дещо Україна запрацює.
А ще йому дадуть.
Саме на війну. Адресно та точково.
Не на інвалідів (навіть не на ветеранів АТО!).
Чи не на пенсіонерів.
Чи не на дітей.
Не на матерів, які перебувають у декреті щодо догляду за дитиною.
Чи не на пенсії.
Не на допомогу.
НА ВІЙНУ ДАДУТЬ.
Тому що це війна США проти Росії. Проти ЄДИНОЇ держави, яка може знищити США.
І це нам доведеться додатково озброюватись.
І тоді можна буде показати Європі, сказавши, "Дивіться, російський ведмідь знову точить пазурі та ікла". І якщо не відразу, то поступово Європа знову почне боятися, і НАТО знову почне нарощувати м'язи. І це знову вимагатиме від нас адекватної відповіді.
А ще нам доведеться допомагати Новоросії, оскільки безпосередньо взяти участь у війні в Україні ми не можемо.
І ця війна може бути дуже довгою.
По десятку-два мільярди "гринів" на рік з двох сторін США та Росія можуть закидати в топку (у конфлікт в Україні) довго.
Майже нескінченно.
Ми обов'язково переможемо. Хоять і не скоро.
Переможемо, бо наша справа правильна!
Тільки людей поляже знову "мама не журись!" скільки.
А це все наші люди. Брати слов'яни...
І не треба розповідати, що кінець уже близький.
На жаль. Чи не близький.
Як сказано у фільмі "У бій йдуть одні "старі"...",
"Ворог не хоче поступатися нам небом. Ми повинні скинути його звідти. Бійка буде страшна..."

Шановний Андрію Валерійовичу!

З величезним натхненням дізнався про Ваш намір перейти від оборони до наступальних дій на ідеологічному фронті, де Росія протистоїть інформаційно-психологічній агресії Заходу.

Цілком згоден з Вами в тому, що діяти від оборони у сфері захисту нашої державності та історичної правди рівнозначно поразці.

Особливо це стосується історії Другої світової та Великої Вітчизняної воєн, яка сьогодні стала об'єктом масованих атак противника з метою дискредитації нашої Великої Перемоги та позбавлення нашого народу однією з головних опор його державно-патріотичної свідомості.

Вважаю, що одним із найважливіших напрямів цієї наступальної роботи має стати розвінчання нав'язаних нашому суспільству ліберальною пропагандою поразницьких міфів про «катастрофу 1941 року». Який нібито був часом нашої тотальної поразки і навіть «безперечним доказом нездатності» протистояти «цивілізованій Європі».

Насправді, результатом 1941 року стала стратегічна поразка ворожих сил під Москвою, провал німецького плану блискавичної війни та успішне відображення першого натиску агресора, під ударами якого загинули всі інші, нібито передові держави Європи.

Розвиток теми 1941 року, як прелюдії та фундаменту нашої Великої Перемоги, має остаточно зламати міф про нашу військову безпорадність та нездатність дати відсіч агресії Заходу.

У зв'язку з цим надзвичайно важливим є об'єктивний показ подій перших місяців війни, який, з подачі ліберального «агітпропу», виглядає як час повного хаосу, поголовної здачі в полон та безладної втечі.

Насправді це не що інше, як грандіозна фальсифікація дій РСЧА, чому настав час дати жорстку відсіч.

Регулярна Червона армія була досить боєготовою та вірною своєму військовому обов'язку. І практично вся загинула в прикордонних битвах з євро-гітлерівською навалою. При цьому завдала ворогові величезних втрат, а не здалася без бою в полон. Німецькі кінокадри з колонами радянських полонених нічого не доводять, бодай тому, що супроводжуються вигадками нацистської пропаганди про масштаби «розгрому РСЧА». Яка, як і будь-яка пропаганда воєнного часу, за визначенням, не може бути правдивою. Об'єктивних даних - про реальне співвідношення кількості полонених і загиблих наших бійців та командирів у природі просто не існує.

Особливу увагу, на мій погляд, необхідно зосередити на тих епізодах прикордонних битв, які незаслужено забуті, через їхню невигідність антирадянській та антиросійській пропаганді. І які характеризують Червону армію з найкращого боку.

Зокрема, одним із таких яскравих епізодів є Дунайська десантна наступальна операція РСЧА влітку 1941 року, про яку сьогодні широка громадськість практично нічого не знає. Але яка була абсолютно унікальною для того часу і потенційно могла навіть змінити весь перебіг війни. Це був єдиний випадок, коли Червона армія в перші ж дні бойових дій перейшла в успішний наступ, форсувала Дунай і висадила оперативний десант на території супротивника – у Румунії. Де розгромила ворожі війська та захопила великий плацдарм.

Навіть сама по собі ця операція варта того, щоб стати одним із прикладів організованого опору агресору та здатності нашої армії успішно воювати з перших же днів війни.

Упевнений, що повнометражний художній фільм, присвячений цьому військовому епізоду і знятий на основі державно-патріотичної ідеології та на сучасному технічному рівні, послужив би величезною службою у справі виховання наших співгромадян та воїнів нинішньої Російської армії у дусі безумовної впевненості у своїх силах та здатності здобувати перемогу навіть у найскладнішій військово-політичній обстановці.

Однак історія дунайського десанту РСЧА може бути інтерпретована і в набагато ширшому військово-історичному контексті. У тому числі й нині дуже популярному, особливо у молодіжної аудиторії, жанрі «альтернативної історії». Який може бути з великим успіхом використаний у наступальній політико-ідеологічній роботі. І з висновками, які мають пряме відношення до сучасної військово-політичної ситуації у світі.

Зокрема, одним із таких фундаментальних висновків, який може бути зроблений на основі розглянутої теми, в рамках альтернативної історичної концепції, полягає в тому, що у вирішальні моменти історії зволікання та нерішучість загрожують найважчими наслідками. Тоді як рішучість та стратегічна ініціатива вирішують успіх справи і можуть навіть повернути хід світової історії.

Саме такий гігантський потенціал, на мою думку, було закладено у вказаній операції радянських військ на території Румунії. І той факт, що він не був використаний, багато в чому пояснює ті колосальні труднощі, які нашій країні довелося долати 1941 року.

Нижче викладено мої міркування щодо розвитку цієї теми, які можуть бути покладені в основу великого кінематографічного твору, аналогічного за форматом голлівудським блокбастерам, але з вельми позитивним та актуальним для сучасної Росії історико-філософським підтекстом.

З повагою,

Юрій Селіванов,
Офіцер органів спецпропаганди Радянської армії, військовий журналіст

Стратегічний кошмар Гітлера

(Як міг змінитися хід Великої Вітчизняної та Другої світової війни, якби десантна операція радянських військ на Дунаї отримала успішний стратегічний розвиток)

Основна ідеологія проекту:

22.06.41 р. нацистська Німеччина та її сателіти напали на Радянський Союз. На південному фланзі радянсько-німецького фронту в атаку пішла румунська армія, оскільки Гітлер обіцяв румунам землі радянської Молдови та південного заходу України (Трансністрію). Зазначимо, що румунська армія була мінімально боєздатною і не становила серйозної загрози для РСЧА. З іншого боку румунам протистояли війська повністю відмобілізованого та розгорнутого по штатах військового часу Одеського особливого військового округу, які мали реальну можливість, а також, що цілком ймовірно – оперативний план у разі війни атакувати Румунію та захопити її нафтопромисли в Плоєшті, які були на той час єдиними. джерелом пального для армій Гітлера.

Відповідно до цього задуму вже 26.06.41 р. – на 4-й день війни радянські війська переправилися через Дунай, розгромили і втекли румунські частини на іншому березі, захопивши там плацдарм завдовжки 70 км і до 40 км углиб румунської території. Це був перший та єдиний у 1941 році випадок, коли радянські війська успішно провели бойову операцію на території держави-противника. Очікувалося, що отримавши підкріплення, Червона армія продовжить наступ для виконання головного завдання. Тим більше, що з урахуванням сил Чорноморського флоту та ВПС її перевага над противником у цьому районі була переважною.

Однак загальне погіршення обстановки на радянсько-німецькому фронті, плутанина і нерішучість, що панувала у вищих штабах РСЧА в перші дні війни, не дозволили своєчасно розпочати розвиток цієї операції. Внаслідок чого, на наш погляд, було втрачено унікальний шанс змінити загальний перебіг військових подій 1941 р., а можливо і перебіг усієї світової історії.

Отже, припустимо, що радянське командування Півдні у перші дні війни не стало б зволікати, вичікуючи подальшого розвитку подій, а негайно почало б реалізації ще довоєнного оперативного плану.

Цілком очевидно, що з урахуванням дуже істотної, якщо не переважної переваги військ ООВО над румунами, плацдарм на Дунаї було б легко укріплено і розширено. А також доповнено новими морськими та повітряними десантами на румунському узбережжі силами ЧФ та ВПС.

З цих рубежів радянські війська повели б наступ у глибину території Румунії у напрямку Плоешті. Виникла серйозна загроза захоплення нафтопромислів і, отже, втрати Німеччиною єдиної великої енергетичної бази, критично необхідної ведення війни з СРСР. Звичайно, командування німецьких військ, з урахуванням слабкості румунського союзника, не змогло б не відреагувати на загрозу, що виникла. Причому з урахуванням швидкого просування радянських військ реагувати довелося б максимально швидко та масово. Єдиною оперативною можливістю для цього могло бути лише зупинення наступу на Західній Україні та термінове перенацілювання ударних сил німецького угруповання, його танкових дивізій, у зворотному напрямку – фронтом на Румунію.

Таким чином, основні сили німецької групи армій «Південь» виявилися б повернені спиною до радянських військ, які в цей час виготовилися до контрудару силами трьох механізованих корпусів у районі Рівне-Ковель-Броди. В історичній реальності тут сталося фронтальне зіткнення німецьких і радянських танкових сил, про яке говорять, як про найбільшу танкову битву ВВВ. У цій битві наші війська не витримали зустрічного удару танкових клинів вермахту і зазнали поразки. Однак, у наведеному нами альтернативному варіанті, радянські мехкорпуси увійшли б у неприкриті танками передові заслони німецької піхоти, як ніж у масло. А потім змогли б обрушити свій удар у тил німецьким танковим дивізіям, повернутим до Румунії. У цій ситуації розгром усієї німецької групи армій «Південь» став би практично неминучим.

Це в свою чергу призвело б до виходу з війни Румунії, втрати Німеччини єдиного джерела нафти і як наслідок до неможливості продовження великої війни на сході. Крім того, поразка на півдні паралізувала б німецькі війська на центральній та північній ділянках фронту і фактично виключила б їхнє серйозне просування в глибину території СРСР.

Нічого цього, як відомо, не сталося. Радянські війська на дунайському плацдармі простояли майже майже місяць. Атакувати їхні румуни так і не наважилися. А потім, за наказом командування, наші частини організовано відступили на свій берег і вибули на оборону Одеси. Так власне і закінчилася єдина у своєму роді операція радянських військ на ворожій території в 1941 р, яка, за більш рішучих дій командування РСЧА, могла б покласти край війні вже в тому ж році і позбавити нашу країну тих жахливих втрат, які вона зазнала за 4 роки війни.

Примітно й те, що в плутанні відступу 41-го року про учасників цієї єдиної свого роду наступальної операції незабаром забули. І, за нашими даними, ніхто з них за участь у десанті до Румунії не був нагороджений. Хоча багато хто надалі і вже за інші бойові епізоди стали орденоносцями та героями війни. І лише у 2013 році в м. Кілія (Одеська область) було відкрито пам'ятник, присвячений Дунайському десанту, який став майже забутою легендою.

Юрій Селіванов,

Не тупо прикалуватимусь, як це зараз робить багато хто, над нинішнім командувачем «ВМС України» Ігорем Воронченком лише тому, що за життя він танкіст. Може, він, сидячи в танку, все життя мріяв борознити океани і внутрішньо до цього готувався. Всяко буває.

Тим більше, що у світлі останніх подій це зайве. Бо той Воронченко і без того виявив себе, як то кажуть, на повний зріст.

Зрозуміло, що не він особисто приймав рішення про цей ідіотський прорив в Азовське море силами двох броневичків, що дрібно плавають, посилених рахітичним буксиром.

Але все-таки – він же там на кшталт командувача українського флоту! І навіть як танкіст, не міг не розуміти, чим це закінчиться.

Фактично саме цей персонаж несе всю повноту посадової відповідальності за цей жахливо організований рейд.

Це він виховав такий особовий склад, який без жодного пострілу, всупереч бойовому наказу, поголовно здається супротивникові після перших пострілів.

Це він відправив у відкрите море фактично обшиті залізом річкові баркаси, які навіть за легкого хвилювання моря могли потонути. Як командувач флотом, він зобов'язаний був знати такі азбучні істини і розуміти, що тільки цим чинить посадовий злочин.

А якщо його примушували вищі сухопутні авантюристи, то він, як чесна людина і офіцер, повинен був відмовитися виконати наперед злочинний наказ і подати у відставку.

Та не подав. А замість цього відправив своїх полагоджених у похід, напевно усвідомлюючи те, що на них чекає. А чекало на них одне з трьох – або втоплення штормовими хвилями, або втоплення противником при спробі прориву, або здавання в полон.

Моряки, надіслані фактично, на забій, чудово це розуміли. І тому не дивно, що не стали лягати кістками за своїх губителів.

Але ще раз повторю. Воронченко не міг не розуміти, що саме так усе скінчиться. І повинен був доповісти своєму київському «главковерху», що при такому співвідношенні сил, жодних шансів на прорив немає. І навіть на героїчний бій у стилі "Варяга". А буде лише ганебне конвоювання до порту міста Керч.

Але не доповів. Бо, мабуть, власна керівна дупа йому куди дорожча за державні інтереси, хай навіть такі збочені, як нинішні українські. Тобто повівся як бездумний, тупий виконавець, який не має ні своєї думки, ні почуття власної гідності.

По суті, він підставив і київських начальників, які напевно чекали від нього добре поставленої античної трагедії з кораблями, що палали в ночі і українськими моряками, що героїчно тонули під вогнем ворога. А здобули бездарну постановку убогого драмгуртка, з фінальним вигнанням доморощених «артистів» зі сцени під свист обуреної публіки.

Після всього, що трапилося, цьому водоплавному танкісту вже точно слід було написати рапорт, що давно назрів, про свою відставку. Або на найгірший кінець просто заткнутися і сховатися в темний кут, щоб про нього хоча б на якийсь час забули.

Але ж куди там! Цей обскупаний павич не знайшов нічого кращого, як саме в цей момент привернути загальну увагу! І став засувати такі тексти, що навіть у української преси, що бачила види, напевно закралися сумніви – а він взагалі у своєму розумі? Ось наприклад:

«...ми мали показати - все-таки не закривати своє обличчя - показати своє обличчя в Керченській протоці та Азовському морі, і показати, на що здатні ці катери»

Справді показав обличчя! Нічого не скажеш! Тепер навіть дитині зрозуміло, що жодного українського флоту в природі не існує, а його нібито бойові одиниці здатні лише оперативно здаватися в полон.

Далі цей горе-флотоводець оголосив, що у його найближчих планах звільнити затримані російськими прикордонниками кораблі. Не приховую, дуже хотілося б подивитись – як у нього це вийде. Особливо з урахуванням того, що весь його нинішній самохідний укрофлот складається з чотирьох точно таких же непотрібних посудин, як ті, що хворіють під арештом у Керчі.

Думаю, що наступного разу, при зустрічі з такою «непереможною армадою», російський флот, аби не надто упускати свій престиж, обмежиться при їх лові звичайними мареннями чи сачками, з якими рибалки виходять раків.

Якщо ж він мав на увазі, що заарештовані суди Росія віддасть добровільно, то не дуже зрозуміло, на чому ґрунтується такий оптимізм? Принаймні за наявності на чолі ВМСУ такого безвідповідального воєначальника, а в Києві настільки безбаштового «президента», я, на місці російської сторони, не став би з цим особливо поспішати.

Таким чином, цей «генерал-адмірал», який щойно бездарно профукав третину свого готівкового флоту, продовжує, як ні в чому не бувало, нести ахінею, яку не повісити ні на одні гвоздики!

Але мало того. Явно перебуваючи «в хвилюванні моторошним», він раптом спрямував свій полум'яний погляд прямо на турецький берег! Який йому знадобився всього лише для того, щоб перекрити протоку Босфор для російських кораблів!

«У зв'язку з цим та нормами Конвенції Монтре (а саме 19-й пункт) намагатимемося просити закриття протоки Босфор у Турецькій Республіці, щоб росіяни знали, як порушувати норми міжнародного права»

«Намагатися просити» — це він добре сформулював! Тому що в глибині душі напевно розуміє, що навіть у місті Києві, багатому нині на різного типу душевнохворих, на такого явно одержимого «знавця морських конвенцій» можуть подивитися як на кінченого психа. Про Туреччину та її президента, вже не говорю. Якщо Україна справді «намагатиметься просити» його про щось подібне, то відповідь не змусить собі чекати. Як турецькою буде «послати на три літери»?

Ось таке «диво в пір'ї» стоїть зараз біля керма військово-морських сил України. Чи варто дивуватися, що ці самі сили, в основному, намертво приросли до причалів. А те небагато, що ще здатне триматися на воді, при першій же нагоді пливе прямо в полон.