Загибель царської сім'ї: є нові факти, але висновки робити зарано. Царська експертиза: очікування та розчарування

Згідно з офіційною історією, у ніч з 16 на 17 липня 1918 року Микола Романов разом із дружиною та дітьми був розстріляний. Після розтину поховання та ідентифікації останки у 1998 році були перепоховані в усипальниці Петропавлівського собору Санкт-Петербурга. Однак тоді РПЦ не підтвердила їхньої справжності.

Як відомо, у похованні 1998 року останків царської сім'ї РПЦ не брала участі, пояснивши це тим, що церква не впевнена, чи справжні останки царської сім'ї ховаються. РПЦ посилається на книгу колчаківського слідчого Миколи Соколова, який уклав, що всі тіла були спалені. Деякі останки, зібрані Соколовим на місці спалення, зберігаються в Брюсселі, у храмі Святого Йова Багатостраждального, і вони не були досліджені. Свого часу було знайдено варіант записки Юровського, який керував розстрілом та похованням, – вона стала основним документом перед перенесенням останків (разом із книгою слідчого Соколова). І ось тепер, у наступаючий рік 100-річчя страти родини Романових, РПЦ доручено дати остаточну відповідь на всі темні місця розстрілу під Єкатеринбургом. Для отримання остаточної відповіді під егідою РПЦ вже кілька років проводять дослідження. Знову історики, генетики, графологи, патологоанатоми та інші фахівці перевіряють ще раз факти, знову задіяні потужні наукові сили та сили прокуратури, і всі ці дії знову відбуваються під щільною завісою таємниці.

Дослідження з генетичної ідентифікації проводять чотири незалежні групи вчених. Дві з них – зарубіжні, які працюють безпосередньо із РПЦ. На початку липня 2017 року секретар церковної комісії з вивчення результатів дослідження останків, знайдених під Єкатеринбургом, єпископ Єгор'євський Тихін (Шевкунов) повідомив: відкрилася велика кількість нових обставин та нових документів. Наприклад, знайдено наказ Свердлова про розстріл Миколи ІІ. До того ж за підсумками останніх досліджень криміналісти підтвердили, що останки царя і цариці належать саме їм, оскільки на черепі Миколи II раптом знайшовся слід, який трактується як слід від удару шаблею, отриманого ним під час відвідин Японії. Що стосується цариці, то її ідентифікували стоматологи по перших у світі фарфорових вінірах на платинових штифтах.

Хоча, якщо відкрити висновок комісії, написаний перед похованням 1998 року, там сказано: кістки черепа государя настільки зруйновані, що характерну мозоль знайти не можна. У цьому ж ув'язненні відзначалося сильне пошкодження зубів ймовірних останків Миколи парадонтозом, оскільки ця людина ніколи не була у стоматолога. Це підтверджує, що був розстріляний не цар, оскільки залишилися записи тобольського стоматолога, до якого звертався Микола. Крім того, поки не знайшов пояснення той факт, що зростання кістяка «царівни Анастасії» на 13 сантиметрів більше, ніж її прижиттєве зростання. Що ж, як відомо, у церкві бувають чудеса… Не сказав Шевкунов жодного слова про генетичну експертизу, і це при тому, що генетичні дослідження 2003 року, проведені російськими та американськими фахівцями, показали – геном тіла передбачуваної імператриці та її сестри Єлизавети Федорівни не збігаються що означає відсутність спорідненості.

По темі

Крім того, у музеї міста Оцу (Японія) знаходяться речі, що залишилися після поранення поліцейським Миколи II. Там є біологічний матеріал, який можна досліджувати. За ними японські генетики з групи Татсуо Нагаї довели, що ДНК останків «Микола II» з-під Єкатеринбурга (й його сім'ї) на 100% не збігається з ДНК біоматеріалів із Японії. За російської експертизи ДНК порівнювалися троюрідні родичі, і в ув'язненні було написано про те, що «є збіги». Японці ж порівнювали родичів двоюрідних. Також є результати генетичної експертизи президента Міжнародної асоціації судових медиків пана Бонте з Дюссельдорфа, в якій він довів: знайдені останки та двійники родини Миколи II Філатови – родичі. Можливо, з їхніх останків у 1946 році були створені «останки царської родини»? Проблема не вивчалася.

Раніше, 1998 року, РПЦ на підставі цих висновків та фактів не визнала наявні останки справжніми, а що ж буде тепер? У грудні усі висновки Слідчого комітету та комісії РПЦ розгляне Архієрейський собор. Саме він ухвалить рішення про ставлення церкви до єкатеринбурзьких останків. Давайте подивимося, чому так нервово і яка історія цього злочину?

За такі гроші варто поборотися

Сьогодні у частини російських еліт раптом прокинувся інтерес до однієї дуже пікантної історії взаємин Росії та США, пов'язаної з царською родиною Романових. Коротко ця історія така: понад 100 років тому, у 1913 році, у США було створено Федеральну резервну систему (ФРС) – центральний банк та друкарський верстат для виробництва міжнародної валюти, який працює і сьогодні. ФРС створювалася для Ліги Націй, що створюється (зараз ООН) і була б єдиним світовим фінансовим центром зі своєю валютою. Росія внесла до «статутного капіталу» системи 48 600 тонн золота. Але Ротшильди зажадали від Вудро Вільсона, який переобирався тоді в президенти США, передати центр у їхню приватну власність разом із золотом. Організація стала називатися ФРС, де Росії належало 88,8%, а 11,2% - 43 міжнародним бенефіціарам. Розписки про те, що 88,8% золотих активів терміном на 99 років перебувають під контролем Ротшильдів, у шести примірниках було передано сім'ї Миколи II. Річний дохід за цими депозитами був зафіксований у розмірі 4%, який мав перераховуватися до Росії щорічно, проте осідав на рахунку Х-1786 Світового банку та на 300 тис. – рахунках у 72 міжнародних банках. Всі ці документи, що підтверджують право на закладене у ФРС від Росії золото в кількості 48600 тонн, а також доходи від надання його в оренду, мати царя Миколи II, Марія Федоровна Романова, поклала на збереження в один із швейцарських банків. Але умови доступу туди є тільки у спадкоємців, і цей доступ контролюється кланом Ротшильдів. На золото, надане Росією, було випущено золоті сертифікати, що дозволяли витребувати метал частинами – царська сім'я сховала в різних місцях. Пізніше, 1944 року, Бреттон-Вудська конференція підтвердила право Росії на 88% активів ФРС.

Цим «золотим» питанням свого часу і пропонували зайнятися два відомі російські олігархи – Роман Абрамович та Борис Березовський. Але Єльцин їх «не зрозумів», а зараз, мабуть, настав той самий «золотий» час… І тепер про це золото згадують все частіше – щоправда, не на державному рівні.

По темі

У Лахорі, Пакистан, заарештовано 16 співробітників поліції, причетних до розстрілу невинної родини на вулицях міста. За твердженням очевидців, поліцейські зупинили машину, що їхала на весілля, і жорстоко розправилися з її водієм і пасажирами.

За це золото вбивають, воюють і на ньому роблять статки

Сьогоднішні дослідники вважають, що всі війни та революції в Росії та у світі відбулися через те, що клан Ротшильдів і США не мали наміру повертати золото ФРС Росії. Адже розстріл царської родини давав можливість клану Ротшильдів не віддавати золото і не платити за 99-річну оренду. «Зараз із трьох російських екземплярів угоди про вкладене у ФРС золото на території нашої країни знаходяться дві, третій – ймовірно, в одному зі швейцарських банків, – вважає дослідник Сергій Жиленков. – У схованці на Нижегородчині знаходяться документи з царського архіву, серед яких є і 12 «золотих» сертифікатів. Якщо їх пред'явити, то світова фінансова гегемонія США та Ротшильдів просто впаде, а наша країна отримає величезні гроші і всі можливості для розвитку, оскільки її перестануть душити через океан», – упевнений історик.

Багато хто хотів із перепохованням закрити питання про царські активи. У професора Владлена Сироткіна є підрахунок ще й за так званим військовим золотом, вивезеним у Першу світову та Громадянську війни на Захід та Схід: Японія – 80 млрд доларів, Великобританія – 50 млрд, Франція – 25 млрд, США – 23 млрд, Швеція – 5 млрд, Чехія - 1 млрд доларів. Разом – 184 мільярди. Дивно, але офіційні особи, наприклад, у США та Великій Британії не оспорюють ці цифри, але дивуються відсутності запитів від Росії. До речі, більшовики про російські авуари на Заході згадали на початку 20-х. Ще в 1923 році нарком зовнішньої торгівлі Леонід Красін замовив британській пошуковій юридичній фірмі оцінити російську нерухомість та фінансові вклади за кордоном. До 1993 року ця фірма повідомила, що вона вже накопичила банк даних на 400 млрд доларів! І це – законні російські гроші.

Чому загинули Романові? Їх не прийняла Британія!

Є багаторічне дослідження, на жаль, вже професора Владлена Сироткіна (МДІМВ) «Закордонне золото Росії» (М., 2000 р.), де золоті та інші авуари родини Романових, що накопичилися на рахунках західних банків, також оцінюються в суму не менш ніж 400 млрд доларів, а разом з інвестиціями – у понад 2 трлн доларів! За відсутності спадкоємців з боку Романових найближчими родичами виявляються члени англійської королівської сім'ї… Ось чиї інтереси можуть бути підґрунтям багатьох подій XIX–XXI століть... До речі, незрозуміло (або, навпаки, зрозуміло), за якими мотивами королівський дім Англії тричі відмовляв родині Романових у притулку. Перший раз у 1916 році, на квартирі Максима Горького, планувалася втеча – порятунок Романових шляхом викрадення та інтернування царського подружжя під час їхнього візиту на англійський військовий корабель, який потім вирушав до Великобританії. Другим був запит Керенського, якого теж відкинули. Потім не ухвалили і запит більшовиків. І це при тому, що матері Георга V та Миколи II були рідними сестрами. У листуванні Микола II і Георг V називають один одного «кузен Нікі» і «кузен Джорджі» – вони були двоюрідними братами при різниці у віці менше трьох років, і в молодості ці хлопці чимало часу проводили разом і були дуже схожі зовні. Щодо цариці, то її мати – принцеса Аліса була старшою та улюбленою дочкою англійської королеви Вікторії. На той момент в Англії заставою під військові кредити знаходилося 440 тонн золота із золотого запасу Росії і 5,5 тонни особистого золота Миколи II. А тепер подумайте: якщо гинула царська родина, то кому відходило б золото? Найближчим родичам! Чи не це причина відмови в прийомі кузеном Джорджі сім'ї кузена Нікі? Щоб отримати золото, його власники мали загинути. Офіційно. А тепер все це треба пов'язати із похованням царської родини, яке офіційно свідчитиме, що господарі незліченних багатств мертві.

Версії життя після смерті

Усі версії про загибель царської сім'ї, які існують сьогодні, можна поділити на три. Перша версія: під Єкатеринбургом було розстріляно царську сім'ю, і її останки, за винятком Олексія та Марії, перепоховані в Санкт-Петербурзі. Останки цих дітей знайдено 2007-го, за ними проведено всі експертизи, і вони, мабуть, будуть поховані у день 100-річчя трагедії. За підтвердженням цієї версії слід для точності ще раз ідентифікувати всі останки і повторити всі експертизи, особливо генетичні та патологоанатомічні. Друга версія: царська сім'я не була розстріляна, а була розсіяна Росією і всі члени сім'ї померли природною смертю, проживши своє життя в Росії або за кордоном, в Єкатеринбурзі ж була розстріляна сім'я двійників (члени однієї сім'ї або люди з різних сімей, але схожі членів сім'ї імператора). У Миколи II двійники з'явилися після кривавої неділі 1905 року. При виїзді з палацу відбувався виїзд трьох карет. У якій із них сидів Микола ІІ – невідомо. Дані двійників більшовики, захопивши архів 3-го відділення 1917 року, мали. Є припущення, що одна з сімей двійників - Філатові, що знаходяться в дальній спорідненості з Романовими, - пішла слідом за ними в Тобольськ. Третя версія: спецслужби додали хибні останки у поховання членів царської родини в міру їхньої природної смерті або перед розкриттям могили. Для цього потрібно дуже ретельно відстежити також і вік біоматеріалу.

Наведемо одну з версій історика царської родини Сергія Желенкова, яка нам здається найбільш логічною, хоч і дуже незвичайною.

До слідчого Соколова – єдиного слідчого, який випустив книгу про розстріл царської сім'ї, – працювали слідчі Малиновський, Наметкін (його архів був спалений разом із будинком), Сергєєв (усунений від справи і вбитий), генерал-лейтенант Дітеріхс, Кірста. Всі ці слідчі зробили висновок у тому, що царська сім'я була вбита. Цю інформацію не хотіли розкривати ні червоні, ні білі - вони розуміли, що в отриманні об'єктивної інформації були зацікавлені перш за все американські банкіри. Більшовики були зацікавлені в грошах царя, а Колчак оголосив себе Верховним правителем Росії, що не могло бути за живого государя.

Слідчий Соколов вів дві справи – одну за фактом вбивства та іншу за фактом зникнення. Паралельно вела розслідування військова розвідка в особі Кірста. Коли білі йшли з Росії, Соколов, боячись за зібрані матеріали, відправив їх до Харбіну – у дорозі частина його матеріалів була втрачена. У матеріалах Соколова були підтвердження фінансування російської революції американськими банкірами Шиффом, Куном і Лебом, і цими матеріалами зацікавився Форд, який конфліктував із цими банкірами. Він навіть викликав Соколова з Франції, де оселився, у США. При поверненні із США до Франції Миколу Соколова було вбито. Книга Соколова вийшла вже після його смерті, і над нею «попрацювали» багато людей, прибравши звідти багато скандальних фактів, тому вважати її цілком правдивою не можна. За членами царської родини, що врятувалися, спостерігали люди з КДБ, де для цього було створено спеціальний відділ, розпущений при перебудові. Архів цього відділу зберігся. Царську сім'ю врятував Сталін – царську сім'ю було евакуйовано з Єкатеринбурга через Перм до Москви і потрапила у розпорядження Троцького, тоді наркома оборони. Для подальшого порятунку царської сім'ї Сталін провів цілу операцію, викравши її у людей Троцького і забравши їх у Сухумі, до спеціально збудованого будинку поруч із колишнім будинком царської сім'ї. Звідти всіх членів сім'ї розподілили по різних місцях, Марія з Анастасією були вивезені до Глинської пустелі (Сумська область), потім Марія була перевезена до Нижегородської області, де й померла від хвороби 24 травня 1954 року. Анастасія згодом вийшла за особистого охоронця Сталіна та дуже самотньо проживала на невеликому хуторі, померла

27 червня 1980 року у Волгоградській області. Старші дочки, Ольга та Тетяна, були відправлені до Серафимо-Дівіївського жіночого монастиря – імператрицю поселили неподалік дівчаток. Але тут вони мешкали недовго. Ольга, проїхавши Афганістан, Європу та Фінляндію, оселилася у Вириці Ленінградської області, там вона померла 19 січня 1976 року. Тетяна проживала частково у Грузії, частково біля Краснодарського краю, похована у Краснодарському краї, померла 21 вересня 1992 року. Олексій з матір'ю проживали на їх дачі, потім Олексія перевезли до Ленінграда, де йому «зробили» біографію, і весь світ його дізнався як партійного та радянського діяча Олексія Миколайовича Косигіна (Сталін іноді за всіх називав його царевичем). Микола II жив і помер у Нижньому Новгороді (22 грудня 1958 р.), а цариця померла у станиці Старобільської Луганської області 2 квітня 1948 року і була згодом перепохована у Нижньому Новгороді, де у них із імператором загальна могила. Три дочки Миколи II, окрім Ольги, мали дітей. Н. А. Романов спілкувався з І.В. Сталіним, і багатства Російської імперії були використані для зміцнення могутності СРСР.

Про ставлення віруючих до останків, приписуваних царській сім'ї та нерозгаданих таємниць вбивства імператора ходить багато легенд.

Царська сім'я була канонізована в 2000 році, і в Петропавлівському соборі з'явилася можливість в центрі храму молебень здійснювати царським страстотерпцям. Хто вірив у єкатеринбурзькі останки – йшов у катерининський боковий вівтар, хто не вірив – не йшов. Все дуже демократично, спокійно.

Архімандрит Олександр (Федоров)стверджує, щойого досвід як священика показує, що православний народ має сильну інтуїцію, тонко відчуває фальш. Вшанування царської сім'ї останнім часом справді посилюється, і якщо говорити про топографічне вираження цього шанування, то головним місцем, звичайно, є Ганіна Яма під Єкатеринбургом та собор Царських Страстотерпців, збудований на місці Іпатіївського дому.

Ні Поросенков лог, де були знайдені останки в 91 році, ні Катерининський боковий вівтар Петропавлівського собору такими об'єктами не є.

Єпископ Єгор'євський Тихінповідомив, що результати досліджень гаданих останків членів сім'ї останнього російського імператора Миколи II, Т.зв. "єкатеринбурзьких останків", очікуються до кінця другого кварталу 2017 року.

Ми сподіваємося, що оскільки робота дуже об'ємна і звіт буде дуже великим, десь до кінця другого кварталу поточного року зможемо подати підсумки: слідчі – до Слідчого комітету, а ми – до майбутнього Архієрейського Собору, – сказав владика Тихін.

Що ж до питання визнання знайдених останків мощами, то тут, за словами єпископа, «остаточні висновки робитиме лише Архієрейський Собор», яке проходитиме з 29 листопада по 2 грудня 2017 року.

Представник Церкви зазначив, що слідчі «вже відкрили чимало цікавого, принципово важливого», але поки що ця інформація не може бути розголошена, оскільки слідство ще триває.

У липні 1991 року на Старій Коптяківській дорозі поблизу Єкатеринбурга було розкрито поховання, в якому були останки дев'яти осіб.

Згідно з дослідженням, вони належали членам царської сім'ї - імператору Миколі II, його дружині Олександрі Федорівні, їх дочкам - Ользі, Тетяні, Анастасії, а також особам з їхнього оточення. Пізніше членів імператорської сім'ї було поховано в усипальниці Петропавлівського собору Санкт-Петербурга.

29 липня 2007 року під час проведення археологічних розкопок за 70 км на південь від місця першого поховання було знайдено останки ще двох людей. Згідно з проведеними експертизами, це залишки цесаревича Олексіята його сестри Марії.

У січні 2011 року Слідчий комітет Росії завершив розслідування кримінальної справи про загибель сім'ї Миколи II, визнавши останки, знайдені під Єкатеринбургом, справжніми.

Від цієї новини скептики одразу відмахнулися, адже імператора разом із його родиною розстріляли більшовики. Однак передбачуваний нащадок імператорського роду стверджує, що він має залізні докази.

Нижегородець Костянтин Севенард по чоловічій лінії походить з французьких дворян, що обрусіли ще в XIX столітті. Він стверджує, що його бабуся Целіна Кшесінська – дочка легендарної балерини Матильди Кшесінської та Миколи II. Чутки про цей бурхливий роман російського самодержця і прими Маріїнського театру всі ці роки не давали спокою багатьом історикам.

Вивчивши старовинні фото, Севенарди дійшли висновку, що вони набагато знатніші, ніж думали раніше. Федір Костянтинович стверджує, що шестирічний хлопчик на одному з фото 1911 року – його батько. А ліворуч – балерина Матильда Кшесінська з коляскою. Але хто у ній? Можливо, відповідь на іншому фото, зробленому трохи раніше. Зірка балету позою ніби намагається приховати талію. Федір упевнений, що насправді вона була вагітною його мамою.

У лабораторії виділять із матеріалу клітини ДНК і порівняють із даними Миколи II, пише сайт. У родичів повторюються цілі ділянки генетичного року, тому можливість помилки майже зведена до нуля.

Це надало особливої ваги аргументам тієї групи вчених істориків та генетиків, яка впевнена, що у 1998 році у Петропавлівській фортеці під виглядом імператорської родини з великою помпою поховали абсолютно чужі останки. Майже десять років проблемою пошуку та ідентифікації останків розстріляної 1918 року в Єкатеринбурзі сім'ї Миколи Романова займається професор Російської академії історії та палеонтології Вадим Вінер. З цією метою він навіть створив спеціальний Центр розслідування обставин загибелі членів родини Будинку Романових, президентом якого є. Вінер упевнений, що заява японських учених може спровокувати в Росії новий політичний скандал, якщо рішення спеціальної комісії уряду РФ, яке визнає «єкатеринбурзькі останки» романівськими, не буде скасовано. Про основні аргументи з цього приводу і про те, які інтереси переплелися у справі Романових, він розповів в інтерв'ю кореспонденту Країни.Ru Віктору Бєлімову.

- Вадиме Олександровичу, які у Росії є підстави довіряти Татсуо Нагаї?

Їх достатньо. Відомо, що для експертизи такого рівня потрібно брати не далеких родичів імператора, а найближчу спорідненість. Йдеться про сестри, брати, мати. Що зробила урядова комісія? Вона взяла далеку спорідненість, троюрідних родичів Миколи Другого, і дуже далеку спорідненість по лінії Олександри Федорівни, це англійський принц Філіп. При тому, що є можливість дізнатися про структури ДНК ближніх родичів: є мощі Єлизавети Федорівни, рідної сестри імператриці, сина рідної сестри Миколи Другого Тихона Миколайовича Куликовського-Романова. Тим часом порівняння було зроблено на основі аналізів далеких родичів, і отримані дуже дивні результати з такими формулюваннями, як «є збіги». Збіг мовою генетиків зовсім не означає ідентичність. Взагалі ми всі збігаємось. Тому що у нас дві руки, дві ноги та одна голова. Це не аргумент. Японці ж взяли аналізи ДНК якраз близьких родичів імператора.

Друге. Зафіксовано зовсім чіткий історичний факт, що колись Микола, будучи ще цесаревичем, їздив до Японії, там його вдарили шаблею по голові. Було завдано дві рани: потилично-тім'яна і лобно-тім'яна 9 і 10 см відповідно. Під час очищення другої потилично-тім'яної рани було витягнуто уламок кістки завтовшки зі звичайним аркушем паперу. Цього достатньо для того, щоб на черепі залишилася виїмка - так звана кісткова мозоль, яка не розсмоктується. На черепі, який свердловська влада, а пізніше і федеральна видавали за череп Миколи Другого, такої мозолі немає. І фонд «Набуття» в особі пана Авдоніна, і Свердловське бюро судово-медичної експертизи в особі пана Неволіна говорили все, що завгодно: що, мовляв, японці помилилися, що рана могла мігрувати черепом і так далі.

А що зробили японці? Виявляється, після візиту Миколи до Японії вони зберегли його хустку, тільник, диван, на якому він сидів, і шаблю, якою його вдарили. Все це знаходиться у музеї міста Оцу. Японські вчені вивчили ДНК крові, яка залишилася на хустці після поранення, і ДНК зі спила кісток, виявлених у Єкатеринбурзі. З'ясувалося, що структури ДНК є різними. Це було 1997 року. Тепер Татсуо Нагаї вирішив узагальнити всі ці дані в одне комплексне дослідження. Його експертиза тривала рік і завершилася зовсім недавно, у липні. Японські генетики довели на 100 відсотків, що експертиза, проведена групою Іванова, була чистої води халтурою. Але аналіз ДНК, проведений японцями, - це лише ланка в цілому ланцюжку доказів про непричетність єкатеринбурзьких останків до сім'ї Миколи Другого.

Крім того, зазначу, за такою ж методикою було проведено експертизу іншим генетиком, президентом Міжнародної асоціації судових медиків паном Бонте з Дюссельдорфа. Він довів, що знайдені останки та двійники родини Миколи Другого Філатови – родичі.

- Чому японці так зацікавлені у тому, щоб довести помилку уряду РФ та російських генетиків?

Їхній інтерес тут суто професійний. У них зберігається річ, яка має пряме відношення не тільки до пам'яті Росії, а й до всієї спірної ситуації. Я маю на увазі хустку з кров'ю царя. Як відомо, генетики із цього питання розділилися, як і вчені-історики. Японці підтримали ту групу, яка намагається довести, що це останки не Миколи Другого та його родини. І підтримали не через те, що вони цього хотіли, а через те, що їхні результати власними силами показали явну некомпетентність пана Іванова і тим більше некомпетентність усієї урядової комісії, яка була створена під керівництвом Бориса Нємцова. Висновки Татсуо Нага - це останній, дуже сильний аргумент, який складно спростувати.

- Чи були якісь відгуки на заяви Нагаї з боку ваших опонентів?

Були крики. З боку того ж Авдоніна. Мовляв, до того ж тут якийсь японський професор, якщо нас губернатор Свердловської області Росель підтримав. Потім було сказано, що це було інспіровано якимись темними силами. Хто вони? Очевидно, їх багато, починаючи з Патріарха Олексія Другого. Тому що Церква не прийняла точку зору офіційної влади.

Ви сказали, що аналіз ДНК - це лише ланка у ланцюжку доказів. Які ще є аргументи, що доводять, що у Петропавлівській фортеці немає останків останньої імператорської родини?

Є два блоки аргументів. Перший блок – це прижиттєва медицина. Спочатку Миколу Олександровича та його родину обслуговували 37 лікарів. Звісно, збереглися медичні документи. Це найлегша експертиза. І перший аргумент, який ми знайшли, стосується розбіжностей даних прижиттєвих записів лікарів зі станом скелета N 5. Цей скелет видано за скелет Анастасії. Згідно з записами лікарів Анастасія мала за життя зріст 158 см. Була невисокого зросту, повненька. Скелет, який поховали, має зріст 171 см, і це кістяк худої людини. Друге – це кісткова мозоль, про що я вже сказав.

Третє. У щоденниках Миколи Другого, коли він був у Тобольську, є запис: «Сидів у дантиста». Ми з низкою колег-істориків почали шукати, хто був тоді дантистом у Тобольську. Він, вірніше, вона була одна на все місто - Марія Лазарівна Рендель. Вона залишила своєму синові записи за станом зубів Миколи Другого. Вона сказала, які пломби накладала. Ми попросили судових медиків подивитися, які пломби на зубах скелета. Виявилось, що нічого не збігається. Бюро судово-медичної експертизи знову заявило, що Рендель помилилась. Як вона помилилася, якщо вона, вибачте, особисто лікувала йому зуби?

Ми почали шукати інші записи. І я знайшов у Державному архіві РФ на Великій Пирогівській, 17 записи лейб-медика Євгена Сергійовича Боткіна. В одному із щоденників є фраза: «Микола Другий невдало заліз на коня. Впав. Перелом ноги. Біль локалізований. Накладено гіпс». Але на кістяку, який намагаються видати за кістяк Миколи Другого, немає жодного перелому. Причому ми це зробили із мінімальними витратами. Слідчому Генпрокуратури Соловйову, який вів цю справу, не треба було їздити за кордоном та витрачати бюджетні гроші, як він це із задоволенням робив. Достатньо було заглянути до архівів Москви та Пітера. Але це говорить не про небажання, а про те, що влада дуже хотіла не помічати ці аргументи та документи.

Другий блок аргументів пов'язаний із історією. Насамперед ми порушили питання, а чи справжня записка Юровського, на підставі якої влада шукала могилу. І ось наш колега, доктор історичних наук професор Буранов, в архіві знаходить рукописну записку, написану Михайлом Миколайовичем Покровським, а аж ніяк не Яковом Михайловичем Юровським. Там чітко вказано цю могилу. Тобто записка апріорі фальшива. Покровський був першим директором Росархіву. Його використав Сталін, коли треба було переписати історію. Він має знаменитий вислів: «Історія - це політика, звернена в минуле». Записка Юровського – підробка. Якщо вона підробка, то по ній ви не можете знайти могилу. Це тепер питання доведене.

- У цього є й юридична сторона.

Вона теж сповнена дивностей і безглуздя. Ми спочатку просили, щоби все це було виведено на праве поле. 1991 року Авдонін, який знайшов могилу, звертається до Верх-Ісетського РВВС Єкатеринбурга із заявою про знахідку. Звідти звертаються до обласної прокуратури та призначається прокурорська перевірка. Могила розкрита. Далі незрозуміло. Кримінальну справу не порушують, а в рамках цієї перевірки призначається прокурорська експертиза. Це вже очевидна суперечність. Тобто мали порушити кримінальну справу у зв'язку зі знаходженням останків, які мають ознаки насильницької смерті. Стаття 105 КК РФ. Внаслідок цього порушується кримінальна справа за статтею 102. Вбивство, вчинене групою осіб за попередньою змовою. Ось тут пішла справжнісінька політика. Тому що виникає просте запитання: якщо ви справу берете за обставинами загибелі царської родини, то кого ви повинні залучати як підозрювані у вбивстві? Свердлова, Леніна, Дзержинського – місто Москва? Або Білобородова, Войкова, Голощокіна – це Уралрада, Єкатеринбург. Проти кого ви порушуватимете, якщо вони всі покійники?

Тобто апріорі справа незаконна, і вона не мала судової перспективи. Але за статтею 102 легше довести, що це залишки родини Романових, вірніше, легше не помічати аргументів. Як треба було діяти, якщо все робити згідно із законом? Ви повинні встановити термін давності, з'ясувати, що нікого до відповідальності не можна притягнути. Кримінальна справа підлягає закриттю. Далі треба винести справу до суду, прийняти судову ухвалу щодо встановлення тотожності особистості і тоді вирішувати питання з похороном. Але Генеральній прокуратурі це було невигідно. Вона витрачала казенні гроші, симулюючи бурхливу діяльність. Тобто це була чиста вода політика. Враховуючи, що в цю справу набухали величезні гроші федерального бюджету.

Генеральна прокуратура порушує справу за статтею 102 і закриває її через належність останків Миколі Другому. Це така ж різниця, як між кислим та солоним. Більше того, рішення про останки ухвалювалося не судом, а урядом Російської Федерації часів Черномирдіна. Уряд шляхом голосування приймає рішення, що це залишки царської сім'ї. Чи є це судовим рішенням? Звичайно, ні.

Більше того, Генеральна прокуратура в особі Соловйова вимагає виписки свідоцтва про смерть. Я процитую його: «Свідоцтво про смерть видано Романову Миколі Олександровичу. Народився 6 травня 1868 року. Місце народження невідоме. Освіта невідома. Місце проживання до арешту невідоме. Місце роботи до арешту невідоме. Причина смерті – розстріл. Місце смерті - підвал житлового будинку міста Єкатеринбурга». Скажіть, кому виписано це свідчення? Ви не знаєте де він народився? Ви навіть не знаєте, що він був імператором? Це ж справжнісінький знущання!

- Якою є позиція Церкви?

Вона не визнає справжніми ці останки, бачачи всі ці протиріччя. Церква спочатку розділила два питання – останки окремо, а імена окремо. І потім уже, розуміючи, що уряд ховатиме ці останки, Церква приймає єдине правильне рішення із серії «Бог знає їхні імена». Ось парадокс. Церква ховає під девізом «Бог знає їхні імена», Єльцин під тиском Церкви ховає жертв жертв громадянської війни. Постає питання: а кого ми взагалі ховаємо?

Якою, на вашу думку, була мета всієї цієї витівки? Аргумент, щоб «по закордонах» поїздити, все ж таки слабкий. Рівень гри все-таки дещо вищий…

Але банальна причина з іншого боку. Коли виник інтерес до Романових? Саме тоді, коли Леонід Ілліч Брежнєв, а потім Михайло Сергійович Горбачов намагалися поліпшити відносини з Букінгемським палацом. Її величність королева Єлизавета Друга говорила, що вона не приїде до Росії доти, доки перед нею не вибачаться за долю Миколи Другого. Микола Другий та її батько – двоюрідні брати. І вона поїхала лише після того, як перед нею вибачилися. Тобто всі етапи появи та вивчення цих останків тісно пов'язані з політичними заходами.

Розтин останків відбувся за кілька днів до зустрічі Горбачова та Тетчер. Що ж до Британії як такої, то там, у банку братів Берінг, лежить золото, особисте золото Миколи Другого. П'ять із половиною тонн. Вони не можуть видати це золото, доки Миколи Другого не буде визнано померлим. Навіть не безвісти відсутнім. Бо ніхто в розшук не подавав. Отже, безвісти відсутнім не є. За законами Великобританії відсутність трупа та відсутність документів про оголошення розшуку означає, що людина жива. У цій ситуації, мабуть, розраховуючи, що вдасться обробити родичів, влада вирішується на пошук останків і проведення неякісної експертизи.

- Але ж після цього банк братів Берінг не видав золото…

Генпрокуратура не випадково виписала свідоцтво про смерть. І група громадян зверталася до банку по гроші. Але банк не визнає цього документа. Там вимагають рішення російського суду про те, що Микола Другий помер і це його останки.

- А що ж родичі готові поклонятися чужій могилі, аби їм видали золото?

Більшість родичів, безумовно, здобуття справжньої могили важливіше, ніж золото. Їх намагалися втягнути у цю брудну гру. Багато хто відмовився, але частина Романових все ж таки приїхала до Єкатеринбурга на похорон.

Що ви пропонуєте робити зараз, коли у вас у союзниках з'явилися такі впливові люди, як японські вчені?

Давайте повернемо справу в правове поле. Винесемо його до суду. Судом відкинемо систему доказів Генеральної прокуратури. Оскільки існують вже дві судові ухвали в Німеччині про визнання єкатеринбурзьких останків родичами Філатовим. Тобто треба таки визначити, чиї це останки, і передати їх родичам, хай вони вирішують, де їх ховати. Тобто процедура винесення останків із Петропавлівського собору маячить.

- Ви знаєте, чиї це останки?

Якщо вірити німецьким вченим, то це останки Філатових, двійників Миколи Другого. А у Миколи Другого було сім сімей двійників. Це також факт уже відомий. Система двійників розпочалася з Олександра Першого. Коли внаслідок змови було вбито його батька імператора Павла Першого, він злякався, що люди Павла його заб'ють. Він дав команду підібрати собі трьох двійників. Історично відомо, що на нього було скоєно два замахи. Обидва рази він залишався живим, бо гинули двійники. Олександр Другий двійників не мав. У Олександра Третього двійники з'явилися після знаменитої катастрофи поїзда у Бірках. У Миколи Другого двійники з'явилися після кривавої неділі 1905 року. Причому це були спеціально підібрані сім'ї. Тільки в останній момент дуже вузьке коло людей дізнавалося, яким маршрутом і в якій кареті поїде Микола Другий. А так відбувався однаковий виїзд усіх трьох карет. У якій із них сидів Микола Другий – невідомо. Документи про це лежать в архівах третього відділення канцелярії Його Імператорської величності. А більшовики, захопивши архів у 1917 році, природно отримали прізвища всіх двійників. Далі в Сухумі з'являється Березкін Сергій Давидович, що ідеально схожий на Миколу Другого. Дружина в нього – Суровцева Олександра Федорівна, копія імператриці. І діти у нього – Ольга, Тетяна, Марія, Анастасія. Вони прикривали царя.

ФСБ. Адже звідти свого часу, в 1955 році, був організований витік інформації про те, що могила поблизу Єкатеринбурга розкривалася в 1946 році. Хоча є і висновок доктора медичних наук Попова, що могилі 50 років, а не 80. Як у нас кажуть, у романівській справі на одне запитання відповів – виникло ще 20. Справа настільки заплутана. Це краще, ніж вбивство Кеннеді. Тому що інформацію суворо дозовано.

- Який був сенс 1946 року лізти в цю могилу?

Можливо, її на той час і створили. Згадаймо, що 1946 року мешканка Данії Анна Андерсен спробувала здобути царське золото. Розпочавши другий процес зі визнання себе Анастасією. Перший процес у неї нічим не закінчився, він тривав до середини 30-х. Потім вона витримала паузу і в 1946 році знову подала до суду. Сталін, мабуть, вирішив, що краще зробити могилу, де лежатиме «Анастасія», ніж пояснюватися із Заходом із цих питань. Тут далекосяжні плани, багато з яких ми навіть не знаємо. Можемо лише здогадуватись.

- А Філатові жили на той час?

Не знаю. Слід Філатова втрачено.

- А вчений Бонте з якими родичами спілкувався?

Він спілкувався із Олегом Васильовичем Філатовим. Це син Філатова, який зображував, за одними джерелами, самого Миколу, за іншими - Олексія. Очевидно, Олег сам чув брязкіт, але не знає, де він. Німець провів порівняння його аналізів з німецькими родичами Філатових та з єкатеринбурзькими останками. І отримав 100-відсотковий збіг. Адже цю експертизу ніхто не заперечує. Про неї мовчать. Хоча у Німеччині вона має статус судової. Про двійники ще ніхто ніколи не говорив. Я якось заїкнувся в одному інтерв'ю, мені сказали, що я божевільний, хоча я порушую проблему, яка реально існувала.

- Що ви збираєтеся робити надалі?

Ми хотіли б створити дискусійний клуб, провести серію інтернет-конференцій. У вересні до Єкатеринбурга має приїхати відомий вчений-історик Владлен Сироткін. Він збирає документи щодо претензії Росії до боргів Заходу. За його даними, не тільки ми повинні Заходу, а й Захід має нам. Сума боргів – 400 млрд доларів. Нам винні Чехія, Англія, Франція, Америка, Японія, Німеччина, Італія. Дуже багато грошей було спрямовано на Захід під закупівлю зброї у роки першої світової війни. Це були застави під майбутні постачання. Але постачання не було. Там є наша нерухомість. Ось вам ціна питання, що реально стоїть за всім цим. Нам треба показати, що проблема багатогранна. Для нас дуже важливо, що ми йшли наперекір уряду, офіційній владі, зокрема уряду Свердловської області. Ми зазнавали переслідувань задля встановлення історичної істини.

Зрештою, відбулося – з'явилися перші результати давно обіцяної історичної експертизи у Царській справі. Насамперед виключно важливі матеріали конференції « ». Цей штурм усім світом на чолі зі Святішим Патріархом Кирилом таємниці ХХ століття справляє обнадійливе враження. Дев'ятигодинна дискусія фахівців у різних галузях знань і напрямів із спірної проблеми столітньої давнини відкрила нові горизонти її осмислення, що вимагає спеціального розгляду.

На слух важко сприйняти всю палітру думок, але за опублікованими позиціями деяких авторів можна спробувати судити про те, як рухається процес експертизи. У , що з'явилося напередодні конференції, представлена широка панорама подій 1918 р., зроблено спробу прояснити і оцінити досягнуті результати. Однак з ним не в усьому можна погодитись.

Його кар'єрі може бути й не варто було надавати особливої уваги, якби не сумніви у здатності вести кваліфіковану експертизу. У нього відсутнє чітке формулювання її предмета та методики проведення, йдеться переважно про другу частину оголошеної історико-архівної експертизи, саме її архівну складову, але нових, принципово значущих документів поки не виявлено. Йде нескінченне переказ матеріалів Соколова, його попередників і послідовників. Порожнє заняття тасуватиме столітню колоду карт, не варто товкти воду в ступі. Такий підхід призведе до того ж результату, що й у комісії 1993-1998 років. Поки не будуть залучені нові матеріали, які б дозволили відповісти на багато глухих питань, говорити про результативність експертизи рано. Щоправда, в усному виступі пана Пчелова на конференції 27 листопада вище зазначені недоліки прозвучали менш рельєфно, але вони залишилися. Без нових матеріалів та свіжих ідей важко буде просунутися далі за результати 1998 р.

І вже зовсім негідно молодому експерту включатись у шельмування своїх попередників, коли з однієї публікації в іншу кочують вигадки про «версії» академіка Алексєєва. Вчора він був автором «версії» порятунку Царської сім'ї, а сьогодні – її спалення, хоч відомо, що ці версії виникли за 15-20 років до його народження. Пан Пчелов оформляє їх у спеціальний розділ свого інтерв'ю, який так і називається «Про версії академіка Алексєєва» ( розподіл інтерв'ю на розділи було зроблено редакцією порталу Православ'я.Ру». – Ред.).

Я неодноразово відповідав не це безглузде запитання, пояснюючи, що історик по суті не може їх грамотно формулювати, обґрунтовувати і тим більше за них відповідати. Неправомірно переносити юридичну термінологію до історичного лексикону. Мною особисто і під моїм науковим керівництвом опубліковано понад 2000 сторінок різноманітних історичних джерел, у яких фігурують і юридичні обставини, але ніхто не висунув мені претензій із цього приводу.

З якого дива ця безглуздість знову випливла в даному інтерв'ю. Вона зведена до дрібних сюжетів, за якими мені було запропоновано висловитися перед прес-конференцією 13 листопада 2015 р., коли порушувалося питання про неординарні підходи до пошуку нових джерел у Царській справі. Тоді мною було названо для прикладу інструкцію Головліту СРСР, яка забороняла повідомляти у пресі інформацію про те, що царя розчинили в кислоті. Фігурувало ще кілька дрібних фактів, які могли стати початком нестандартних пошуків. Ці фрагменти усного виступу зведені Бджоловим у ранг версій.

Звинувачують і більш резонансні, зокрема про те, що «дочки Государя врятувалися і перебували в Німеччині під опікою кайзера Вільгельма II». Цю байку запустив слідчий Соловйов у журналі «Батьківщина», опублікувавши дві безрозмірні статті у зв'язку з появою моєї документальної публікації «Хто Ви, пані Чайковська?» Як і належить, у передмові до книги було дано історіографічна характеристика попередніх публікацій з питання про порятунок жіночої частини Царської сім'ї. Слідчий Соловйов оголосив цей текст моєю "версією". З цієї ж серії нісенітниця про конференцію 1928 р. Соловйов приплутав якусь невідому конференцію 1948 р., тоді як з ним йшла розмова про ймовірну, але не відбулася конференцію 1928 р. Тоді Голощокін відвідав Сталіна (див. офіційний запис в « Книзі відвідувачів Сталіна»), а уральські чекісти напередодні провели конференцію про свій ювілей, де була представлена оригінальна доповідь про розстріл Царської родини. Матеріали конференції передали до Наркомату внутрішніх справ СРСР. Пропоную пошукати їх там. Можливо експерту Пчелову пощастить, бажаю успіху.

Складніше із статтею американського журналіста І.Левіна з газети «Чикаго Дейлі Ньюс» від 5 листопада 1919 р., процитованої мною («Сегодня.ру». 1.11.2017 р.). Спочатку поповзли чутки про підробку, але після підтвердження з американського боку вони начебто припинилися. Однак, на прес-конференції, що розглядається, питання про ставлення до цієї статті було поставлене експерту Пчелову, який нічого зрозумілого відповісти не зміг, але її продовжують критикувати з різних сторін, навіть не читаючи. Обговорюється спалення Царської сім'ї та слуг, хоча про останні там немає жодного слова. Вимушений повторити кінець цитати: «У ніч проти 17 липня після короткого повідомлення Романови було виведено і розстріляно, ніж дати монархістам можливість пізніше використовувати останки Романових для контрреволюційної агітації, сім тіл було спалено».

Цей факт, як не дивно, підтверджується «Спогадами» Юровського 1922 р., де сказано, що «один із червоногвардійців приніс мені досить великий діамант, вагою каратів у 8 і каже, що візьміть камінь я знайшов його там, де спалювали трупи» (ГАРФ. Документи з історії вбивства Царської сім'ї № 251-АП РФ. Ф.3. Оп.58. Д.280. Л.15).

У статті про дві суперечливі «правда» професора Покровського (1919-1920 рр. щодо останків Царської сім'ї), опублікованої мною («Сегодня.ру 1.11.2017 р.») було поставлено питання про експертизу цих «правд». Тепер до неї додається вище названа цитата з «Спогадів» Юровського 1922 р. Ось і «карти в руки» пану Пчелову замість низькопробного шельмування академіка Алексєєва, а в мене більше немає бажання пояснюватися з подібними експертами. Їм небезпечно довіряти складну Царську справу, не завадило б знайти роботу легше.

Веніамін Васильович Алексєєв, академік РАН

27 листопада 2017, 09:35

Згідно з офіційною історією, у ніч з 16 на 17 липня 1918 року Микола II разом із дружиною та дітьми був розстріляний. Після розтину поховання та ідентифікації останки у 1998 році були перепоховані в усипальниці Петропавлівського собору Санкт-Петербурга. Однак тоді РПЦ не підтвердила їхньої справжності.

«Я не можу виключити, що церква визнає царські останки справжніми, якщо будуть виявлені переконливі докази їхньої справжності і якщо експертиза буде відкритою та чесною», – заявив у липні цього року глава Відділу зовнішніх церковних зв'язків Московського патріархату митрополит Волоколамський Іларіон. У грудні усі висновки Слідчого комітету та комісії РПЦ розгляне Архієрейський собор. Саме він ухвалить рішення про ставлення церкви до єкатеринбурзьких останків.

Майже детективна історія з останками

На місце знахідки останків (на Старій Коптяківській дорозі) дослідників вперше навела записка Юровського, в якій він подробиці описує, де і як закопував трупи царської родини. Але навіщо злісний вбивця дав докладний звіт нащадкам, де їм шукати докази злочину? Тим більше, ряд сучасних істориків висувають версію, що Юровський належав до окультної секти і вже точно не був зацікавлений у подальшому шануванні віруючими святих мощей. Якщо він хотів таким чином заплутати слідство, то точно свого домігся – справа про вбивство Миколи II та його сім'ї під символічним номером 18666 довгі роки оповита ореолом таємниці та містить чимало суперечливих даних

А чи справжня записка Юровського, на підставі якої влада шукала поховання? І ось доктор історичних наук професор Буранов в архіві знаходить рукописну записку, написану Михайлом Миколайовичем Покровським, а аж ніяк не Яковом Михайловичем Юровським. Там чітко вказано цю могилу. Тобто записка апріорі фальшива. Покровський був першим директором Росархіву. Його використав Сталін, коли треба було переписати історію. Він має знаменитий вислів: " Історія - це політика, звернена у минуле " . Якщо записка Юрівського підробка, то нею не можна було виявити поховання.

І ось тепер, у наступаючий рік 100-річчя страти родини Романових, РПЦ доручено дати остаточну відповідь на всі темні місця розстрілу під Єкатеринбургом. Для отримання остаточної відповіді під егідою РПЦ вже кілька років проводять дослідження. Знову історики, генетики, графологи, патологоанатоми та інші фахівці перевіряють ще раз факти, знову задіяні потужні наукові сили та сили прокуратури, і всі ці дії знову відбуваються під щільною завісою таємниці.

Але при цьому ніхто не згадує, що після захоплення білими Єкатеринбурга, по черзі три комісії білих зробили однозначний висновок - розстрілу не було. Цю інформацію не хотіли розкривати ані червоні, ані білі. Більшовики були зацікавлені в грошах царя, а Колчак оголосив себе Верховним правителем Росії, що не могло бути за живого государя. До слідчого Соколова – єдиного слідчого, який випустив книгу про розстріл царської сім'ї, – працювали слідчі Малиновський, Наметкін (його архів був спалений разом із будинком), Сергєєв (усунений від справи й убитий). Слідчі комісії наводили факти та свідчення тих, хто спростовував розстріл. Але про них незабаром забули, бо 4-я комісія Соколова та Дітерікса по суті сфабрикувала справу про розстріл Романових. Вони не привели жодних фактів на підтвердження своєї теорії, як не навели жодних фактів і слідчі у 90-ті роки.

Восени 2015 року слідчі відновили розслідування справи щодо загибелі членів будинку Романових. Наразі дослідження з генетичної ідентифікації проводять чотири незалежні групи вчених. Дві з них – зарубіжні, які працюють безпосередньо із РПЦ. На початку липня 2017 року секретар церковної комісії з вивчення результатів дослідження останків, знайдених під Єкатеринбургом, єпископ Єгор'євський Тихін (Шевкунов) повідомив: відкрилася велика кількість нових обставин та нових документів. Наприклад, знайдено наказ Свердлова про розстріл Миколи ІІ. До того ж за підсумками останніх досліджень криміналісти підтвердили, що останки царя і цариці належать саме їм, оскільки на черепі Миколи II раптом знайшовся слід, який трактується як слід від удару шаблею, отриманого ним під час відвідин Японії. Що стосується цариці, то її ідентифікували стоматологи по перших у світі фарфорових вінірах на платинових штифтах. В даний час також проводяться експертизи, пов'язані із встановленням справжності знайдених у 2007 році останків, можливо, царевича Олексія та великої князівни Марії.

Хоча, якщо відкрити висновок комісії, написаний перед похованням 1998 року, там сказано: кістки черепа государя настільки зруйновані, що характерну мозоль знайти не можна. У цьому ж ув'язненні відзначалося сильне пошкодження зубів ймовірних останків Миколи парадонтозом, оскільки ця людина ніколи не була у стоматолога. Це підтверджує, що був розстріляний не цар, оскільки залишилися записи тобольського стоматолога, до якого звертався Микола. Крім того, поки не знайшов пояснення той факт, що зростання кістяка «царівни Анастасії» на 13 сантиметрів більше, ніж її прижиттєве зростання. Не сказав Шевкунов жодного слова про генетичну експертизу, і це при тому, що генетичні дослідження 2003 року, проведені російськими та американськими фахівцями, показали – геном тіла передбачуваної імператриці та її сестри Єлизавети Федорівни не збігаються, що означає відсутність спорідненості.

Крім того, у музеї міста Оцу (Японія) знаходяться речі, що залишилися після поранення поліцейським Миколи II. Там є біологічний матеріал, який можна досліджувати. За ними японські генетики з групи Татсуо Нагаї довели, що ДНК останків «Микола II» з-під Єкатеринбурга (й його сім'ї) на 100% не збігається з ДНК біоматеріалів із Японії. Оприлюднення японськими генетиками результатів дослідження людських останків, які офіційна російська влада визнала останками родини Миколи Романова, наробило чимало галасу. Проаналізувавши структури ДНК екатеринбурзьких останків і порівнявши їх з аналізом ДНК брата Миколи Другого Великого князя Георгія Романова, рідного племінника імператора Тихона Куликовського-Романова, і ДНК, взятим з частинок поту з імператорського одягу, професор Токійського інституту мікробіології , виявлені під Єкатеринбургом, не належать Миколі II та членам його сім'ї. Результати цієї експертизи показали явну некомпетентність усієї урядової комісії, яка була створена під керівництвом Бориса Нємцова. Висновки Татсуо Нага - це дуже сильний аргумент, який складно спростувати.

Це надало особливої ваги аргументам тієї групи вчених істориків та генетиків, яка впевнена, що у 1998 році у Петропавлівській фортеці під виглядом імператорської родини з великою помпою поховали абсолютно чужі останки. Ні керівництво Російської Церкви, ні представники роду Романових не приїхали на пафосне поховання єкатеринбурзьких останків. Більше того, тоді патріарх Алексій II взяв із Бориса Єльцина слово, що він не називатиме останки царськими.

Також є результати генетичної експертизи президента Міжнародної асоціації судових медиків Бонте з Дюссельдорфа. Якщо вірити німецьким вченим, то це останки Філатових, двійників Миколи Другого. Микола Другий мав сім сімей двійників. Система двійників розпочалася з Олександра Першого. Історично відомо, що на нього було скоєно два замахи. Обидва рази він залишався живим, бо гинули двійники. Олександр Другий двійників не мав. У Олександра Третього двійники з'явилися після знаменитої катастрофи поїзда у Бірках. У Миколи Другого двійники з'явилися після кривавої неділі 1905 року. Причому це були спеціально підібрані сім'ї. Тільки в останній момент дуже вузьке коло людей дізнавалося, яким маршрутом і в якій кареті поїде Микола Другий. А так відбувався однаковий виїзд усіх трьох карет. У якій із них сидів Микола Другий – невідомо. Документи про це лежать в архівах третього відділення канцелярії Його Імператорської величності. Більшовики, захопивши архів у 1917 році, природно отримали прізвища всіх двійників.

Можливо, з останків Філатових у 1946 році і було створено «останки царської родини»? Відомо, що 1946 року мешканка Данії Анна Андерсен спробувала отримати царське золото. Розпочавши другий процес зі визнання себе Анастасією. Перший процес у неї нічим не закінчився, він тривав до середини 30-х. Потім вона витримала паузу і в 1946 році знову подала до суду. Сталін, мабуть, вирішив, що краще зробити могилу, де лежатиме "Анастасія", ніж пояснюватися із Заходом із цих питань.

Далі, саме місце страти Романових, будинок Іпатьєва, було знесено 1977 року. У 1970-х років XX століття уряд СРСР дуже стурбувався підвищеною увагою іноземців до будинку інженера Іпатьєва. У 1978 р. намічалися одразу дві круглі дати: 110 років від дня народження Миколи II та 60-річчя з моменту його вбивства. Щоб уникнути ажіотажу навколо будинку Іпатьєва, голова КДБ Юрій Андропов виступив із пропозицією про його знесення. Остаточне рішення про знищення особняка приймав Борис Єльцин, який обіймав тоді посаду першого секретаря Свердловського обкому Компартії.

Будинок Іпатьєва, який простояв майже 90 років, зрівняли із землею у вересні 1977 року. Для цього руйнівникам знадобилося 3 дні, бульдозер та шар-баба. Офіційним приводом знищення будівлі стала планова реконструкція центру міста. Але можливо, що справа зовсім не в цьому - мікрочастинки, які могли знайти прискіпливі дослідники, могли вже в той час спростувати легенду про розстріл царської родини, і дати інші версії подій та їх фігурантів! Тоді вже з'явився нехай і неточний генетичний аналіз.

Фінансове підоплювання

Як відомо, у банку братів Берінг лежить золото, особисте золото Миколи Другого вагою п'ять з половиною тонн. Є багаторічне дослідження професора Владлена Сироткіна (МДІМВ) «Зарубіжне золото Росії» (М., 2000 р.), де золоті та інші авуари родини Романових, що накопичилися на рахунках західних банків, також оцінюються у суму не менше ніж 400 млрд доларів, а разом з інвестиціями – у понад 2 трлн доларів! За відсутності спадкоємців з боку Романових найближчими родичами виявляються члени англійської королівської сім'ї… Ось чиї інтереси можуть бути підґрунтям багатьох подій ХІХ–ХХІ століть... Але банк не може видати їм це золото, доки Миколу Другого не буде визнано померлим. За законами Великобританії відсутність трупа та відсутність документів про оголошення розшуку означає, що людина жива.

До речі, незрозуміло (або, навпаки, зрозуміло), з яких мотивів королівський дім Англії тричі відмовляв родині Романових у притулку. І це при тому, що матері Георга V та Миколи II були рідними сестрами. У листуванні Микола II і Георг V називають один одного «кузен Нікі» і «кузен Джорджі» – вони були двоюрідними братами, майже однолітками, чимало часу проводили разом і були дуже схожі зовні.

На той момент в Англії заставою під військові кредити знаходилося 440 тонн золота із золотого запасу Росії і 5,5 тонни особистого золота Миколи II. А тепер подумайте: якщо гинула царська родина, то кому відходило б золото? Найближчим родичам! Чи не це причина відмови в прийомі кузеном Джорджі сім'ї кузена Нікі? Щоб отримати золото, його власники мали загинути. Офіційно. А тепер все це треба пов'язати із похованням царської родини, яке офіційно свідчитиме, що господарі незліченних багатств мертві.

Версії життя після смерті

Перша версія: під Єкатеринбургом було розстріляно царську сім'ю, і її останки, за винятком Олексія та Марії, перепоховані в Санкт-Петербурзі. Останки цих дітей знайдено 2007-го, за ними проведено всі експертизи, і вони, мабуть, будуть поховані у день 100-річчя трагедії. За підтвердженням цієї версії слід для точності ще раз ідентифікувати всі останки і повторити всі експертизи, особливо генетичні та патологоанатомічні.

Друга версія: царська сім'я не була розстріляна, а була розсіяна Росією і всі члени сім'ї померли природною смертю, проживши своє життя в Росії або за кордоном, в Єкатеринбурзі була розстріляна сім'я двійників.

За членами царської родини, що врятувалися, спостерігали люди з КДБ, де для цього було створено спеціальний відділ, розпущений при перебудові. Архів цього відділу зберігся. Царську сім'ю врятував Сталін – царську сім'ю було евакуйовано з Єкатеринбурга через Перм до Москви і потрапила у розпорядження Троцького, тоді наркома оборони. Для подальшого порятунку царської сім'ї Сталін провів цілу операцію, викравши її у людей Троцького і забравши їх у Сухумі, до спеціально збудованого будинку поруч із колишнім будинком царської сім'ї. Звідти всіх членів сім'ї розподілили по різних місцях, Марія з Анастасією були вивезені до Глинської пустелі (Сумська область), потім Марія була перевезена до Нижегородської області, де й померла від хвороби 24 травня 1954 року. Анастасія згодом вийшла за особистого охоронця Сталіна та дуже самотньо проживала на невеликому хуторі, померла

Друк