Історія смути в обличчях. Смутний час та його наслідки для русі

Кінець XVI і початок XVII століть ознаменовані у російській історії смутою. Почалася вгорі, вона швидко спустилася вниз, захопила всі верстви московського суспільства і поставила державу край загибелі. Смута тривала з лишком чверть століття - зі смерті Івана Грозного до обрання на царство Михайла Федоровича (1584-1613). Тривалість і інтенсивність смути ясно говорять про те, що вона з'явилася не ззовні і не випадково, що її коріння ховалося глибоко в державному організмі. Але в той же час Смутні часи вражає своєю неясністю, невизначеністю. Це не політична революція, оскільки воно почалося не в ім'я нового політичного ідеалу і не призвело до нього, хоча не можна заперечувати існування політичних мотивів у смуті; це - не соціальний переворот, тому що знову-таки смута виникла не з соціального руху, хоча в подальшому розвитку з нею сплелися прагнення деяких верств суспільства до соціальної зміни. "Наша смута - це бродіння хворого державного організму, який прагнув вийти з тих протиріч, до яких привів його попередній перебіг історії і які не могли бути дозволені мирним, звичайним шляхом". Усі колишні гіпотези про походження смути, незважаючи на те, що в кожній з них таїться частка істини, доводиться залишити, як такі, що не дозволяють цілком завдання. Головних протиріч, які викликали Смутні часи, було два. Перше було політичне, яке можна визначити словами професора Ключевського: " Московський государ, якого хід історії вів до демократичного повновладдя, мав діяти у вигляді дуже аристократичної адміністрації " ; обидві ці сили, що виросли разом завдяки державному об'єднанню Русі і разом працювали над ним, перейнялися взаємною недовірою та ворожнечею. Друге протиріччя можна назвати соціальним: московський уряд змушений був напружувати всі свої сили для кращого устрою вищої оборони держави і "під тиском цих вищих потреб приносити в жертву інтереси промислового та землеробського класів, праця яких служила основою народного господарства, інтересам землевласників, що служили", наслідком чого з'явилася масова втеча тяглого населення з центрів на околиці, що посилилося з розширенням державної території, придатної для землеробства. Перше протиріччя стало результатом збирання наділів Москвою. Приєднання уділів не мало характеру насильницької, винищувальної війни. Московське уряд залишало долю під управлінням колишнього його князя і задовольнялося тим, що останній визнавав владу московського государя, ставав його слугою. Влада московського государя, за висловом Ключевського, ставала не так на місце питомих князів, а з них; "Новий державний порядок був новим шаром відносин і установ, який лягав поверх діяв раніше, не руйнуючи його, а тільки покладаючи на нього нові обов'язки, вказуючи йому нові завдання". Нове князівське боярство, відтіснивши старовинне московське боярство, зайняло перші місця за ступенем свого родоводу старшинства, прийнявши тільки дуже небагатьох з московських бояр у своє середовище на рівних з собою правах. Таким чином, навколо московського государя утворилося замкнене коло князів-бояр, які стали вершиною його адміністрації, його головною радою в управлінні країною. Влада раніше правила державою поодинці і частинами, а тепер стала правити всією землею, займаючи становище за старшинством своєї породи. Московський уряд визнав за ними це право, підтримував навіть його, сприяв його розвитку у формі місництва, і тим самим впадав у вищезгадане протиріччя. Влада московських государів виникла грунті вотчинного права. Великий московський князь був вотчинником своєї долі; всі мешканці його території були його "холопами". Весь попередній перебіг історії вів до розвитку цього погляду на територію та населення. Визнанням прав боярства великий князь зраджував своїм старовинним традиціям, яких насправді було замінити іншими. Перший зрозумів це протиріччя Іоанн Грозний. Московські бояри були сильні переважно своїми земельними родовими володіннями. Іоанн Грозний задумав зробити повну мобілізацію боярського землеволодіння, відібравши у бояр їхні насиджені родові питомі гнізда, надавши їм замість інших землі, щоб порвати їхній зв'язок із землею, позбавити їхнього колишнього значення. Боярство було розбите; на зміну його висунувся нижній придворний шар. Прості боярські пологи, як Годунови та Захар'їни, захопили першість при дворі. Вцілілі залишки боярства озлоблялися і готувалися до смути. З іншого боку, XVI ст. був епохою зовнішніх воєн, які закінчилися придбанням величезних просторів Сході, південному сході і заході. Для завоювання їх і для закріплення нових придбань знадобилася величезна кількість військових сил, які уряд набирав звідусіль, у важких випадках не гидуючи послугами холопів. Служилий клас у Московській державі отримував, у вигляді платні, землю в маєток - а земля без робочих рук не мала жодної цінності. Земля, що далеко відстояла від кордонів військової оборони, теж не мала значення, оскільки служила людина з нею не могла служити. Тому уряд змушений був передати до служивих рук величезний простір земель у центральній та південній частинах держави. Палацові та чорні селянські волості втрачали свою самостійність та переходили під управління служивих людей. Колишній поділ на волості неминуче мав руйнуватися при дрібному приміщенні. Процес " князювання " земель загострюється вищевказаною мобілізацією земель, що стала результатом гонінь проти боярства. Масові виселення розоряли господарство людей, але ще більше розоряли тяглецов. Починається масове переселення селянства на околиці. У той самий час, селянству відкривається для переселення величезна площа заокського чорнозему. Сам уряд, дбаючи про зміцнення новопридбаних кордонів, підтримує переселення на околиці. В результаті, до кінця царювання Грозного, виселення набуває характеру загальної втечі, що посилюється недородами, епідеміями, татарськими набігами. Більшість служивих земель залишається "в порожньому"; настає різка економічна криза. Селяни втратили право самостійного землеволодіння, зі сполученням на їхніх землях служивих людей; посадське населення виявилося витісненим з південних посад і міст, зайнятих військовою силою: колишні торгові місця набувають характеру військово-адміністративних поселень. Посадський народ біжить. У цій економічній кризі триває боротьба за робочі руки. Виграють сильніші – бояри та церква. Стражденними елементами залишається служивий клас і ще більше селянський елемент, який не тільки втратив право на вільне землекористування, але, за допомогою кабального запису, позичок і новоствореного інституту старожительства починає втрачати і свободу особисту, наближатися до кріпосного. У цій боротьбі зростає ворожнеча між окремими класами – між великими власниками-боярами та церквою, з одного боку, та служивим класом – з іншого. Тяге населення таїть ненависть до пригнічують його станів і, дратуючи проти державних спомешкань, готове до відкритого повстання; воно біжить до козаків, котрі вже давно відокремили свої інтереси від інтересів держави. Одна тільки північ, де земля збереглася в руках чорних волостей, залишається спокійною під час настання державної "розрухи".

У розвитку смути в Московській державі дослідники розрізняють зазвичай три періоди: династичний, під час якого відбувається боротьба за московський престол між різними претендентами (до 19 травня 1606); соціальний - час класової боротьби у Московському державі ускладненої втручанням у російські відносини іноземних держав (до липня 1610 р.); національний - боротьба з іноземними елементами та вибір національного государя (до 21 лютого 1613 р.).

Перший період Смути

Останні хвилини життя Лжедмитрія. Картина К. Веніга, 1879

Тепер на чолі правління опинилася стара боярська партія, яка і обрала царі В. Шуйського. "Боярсько-князівська реакція в Москві" (вираз С. Ф. Платонова), оволодівши політичним становищем, звела на царство свого родовитого ватажка. Обрання на престол В. Шуйського відбулося без поради всієї землі. Брати Шуйські, В. В. Голіцин з братами, Ів. С. Куракін та І. М. Воротинський, змовившись між собою, привели князя Василя Шуйського на лобове місце і звідти проголосили царем. Природно було очікувати, що народ проти "викрикутого" царя і проти нього виявиться і другорядне боярство (Романови, Нагие, Бєльський, М. Р. Салтиков та інших.), яке помалу стало оговтатися від опал Бориса.

Другий період Смути

Після свого обрання на престол вважав за необхідне роз'яснити народу, чому він обраний, а не хто інший. Мотивує причину свого обрання походженням від Рюрика; інакше кажучи, виставляє той принцип, що старшинство " породи " дає декларація про старшинство влади. Це – принцип стародавнього боярства (див. «Місництво»). Відновлюючи старі боярські традиції, Шуйський мав формально підтвердити права боярства і наскільки можна забезпечити їх. Він це й зробив у своєму хрестоцілювальному записі, що безсумнівно має характер обмеження царської влади. Цар визнав, що він не може страчувати своїх холопів, тобто відмовився від того принципу, який так різко виставив Грозний і потім прийняв Годунов. Запис задовольнила князів-бояр, та й то не всіх, але вона не могла задовольнити другорядне боярство, дрібний служивий народ і масу населення. Смута тривала. Василь Шуйський негайно розіслав прихильників Лжедмитрія – Бєльського, Салтикова та ін. – по різних містах; з Романовими, Нагіми та іншими представниками другорядного боярства він хотів ладнати, але тут сталося кілька темних подій, які вказують на те, що це йому не вдалося. Філарета, який був зведений самозванцем у сан митрополита, В. Шуйський думав було звести на патріарший стіл, але обставини показали йому, що на Філарета та Романових покластися було не можна. Не вдалося згуртувати і олігархічний гурток князів-бояр: він частиною розпадався, частиною ставав у ворожі стосунки до царя. Шуйський поспішив вінчатися на царство, не дочекавшись навіть патріарха: його вінчав новгородський митрополит Ісидор, без пишності. Щоб розвіяти чутки, що царевич Дмитро живий, Шуйський вигадав урочисте перенесення до Москви мощів царевича, зарахованого церквою до лику святих; вдався він і до офіційної публіцистики. Але все було проти нього: по Москві розкидалися підмітні листи про те, що Дмитро живий і скоро повернеться, і Москва хвилювалася. 25 травня Шуйському довелося вже заспокоювати чернь, яку підняв проти нього, як тоді казали, П. М. Шереметєв.

Цар Василь Шуйський

На південних околицях держави спалахувала пожежа. Тільки-но там стало відомо про події 17 травня, як піднялася Сіверська земля, а за нею заокські, українські та рязанські місця; рух перейшов на Вятку, Перм, захопив і Астрахань. Хвилювання спалахнуло також у новгородських, псковських та тверських місцях. Цей рух, що обійняв такий величезний простір, носив по різних місцях різний характер, мав різні цілі, але безсумнівно, що він був небезпечним для В. Шуйського. У Сіверській землі рух носив соціальний характер і був спрямований проти бояр. Центром руху став тут Путивль, а на чолі руху стали кн. Григ. Петро. Шаховської та його "великого воєвода" Болотников. Рух, піднятий Шаховським і Болотниковим, зовсім відрізнявся від колишнього: колись боролися за зневажені права Дмитра, в які вірили, тепер – за новий суспільний ідеал; ім'я Дмитра було лише приводом. Болотников закликав себе народ, подаючи надію на соціальні зміни. Справжнього тексту його звернень не збереглося, але зміст їх зазначено у грамоті патріарха Гермогена. Звернення Болотникова, каже Гермоген, вселяють черні "всякі злі справи на вбивство і грабіж", "наказують боярським холопам побивати своїх бояр і їхні дружини, і вотчини, і маєтки їм обіцяють; і шпиням, і безіменникам злодіям наказують гостей і всіх торгових людей і животи їх грабують, і закликають їх злодіїв до себе, і хочуть їм давати боярство і воєводство, і окольництво, і дяки. У північній смузі міст українців і рязанських піднялося дворянство, яке не хотіло миритися з боярським урядом Шуйського. На чолі рязанського ополчення стали Григорій Сунбулов та брати Ляпунови, Прокопій та Захар, а тульське ополчення рушило під начальством боярського сина Істоми Пашкова.

Тим часом Болотников розбив царських воєвод і рухався до Москви. Дорогою він з'єднався з дворянськими ополченнями, разом із ними підійшов до Москви і зупинився у селі Коломенському. Становище Шуйського стало вкрай небезпечним. Майже половина держави піднялася проти нього, бунтівні сили брали в облогу Москву, а в нього не було військ не тільки для утихомирення заколоту, але навіть для захисту Москви. До того ж бунтівники відрізали доступ хліба, й у Москві виявився голод. Серед тих, хто облягав, виявилася, однак, різниця: дворянство, з одного боку, холопи, селяни-втікачі - з іншого, могли мирно жити тільки доти, доки не дізналися намірів один одного. Як тільки дворянство познайомилося з цілями Болотникова та його армії, воно негайно відсахнулося від них. Сунбулов і Ляпунови, хоча їм і ненависний був встановлений у Москві порядок, віддали перевагу Шуйського і з'явилися до нього з повинною. За ними почали переходити та інші дворяни. Тоді ж наспіло на допомогу ополчення з деяких міст, і Шуйський був врятований. Болотников втік спочатку до Серпухова, потім до Калуги, з якої перейшов до Тули, де засів разом із козацьким самозванцем Лжепетром. Цей новий самозванець з'явився серед терських козаків і видавав себе за сина царя Федора, який насправді ніколи не існував. Поява його відноситься ще до часу першого Лжедмитрія. До Болотникова прийшов Шаховський; вони вирішили замкнутися тут і відсиджуватися від Шуйського. Чисельність їхнього війська перевищувала 30000 чол. Весною 1607 р. цар Василь вирішив енергійно діяти проти бунтівників; але весняна кампанія була невдалою. Нарешті, влітку, з величезним військом він особисто пішов на Тулу і обложив її, утихомирюючи дорогою повсталі міста і знищуючи бунтівників: цілими тисячами садили "полонених у воду", тобто просто топили. Третина державної території була віддана військам на пограбування та розорення. Облога Тули затяглася; її вдалося взяти лише тоді, коли придумали влаштувати на нар. Упе греблю і затопити місто. Шаховського заслали на Кубенське озеро, Болотнікова до Каргополя, де й утопили, Лжепетра повісили. Шуйський тріумфував, але ненадовго. Замість того, щоб йти утихомирювати північні міста, де заколот не припинявся, він розпустив війська і повернувся до Москви святкувати перемогу. Від уваги Шуйського не вислизнула соціальна підкладка руху Болотникова. Це доводиться тим, що він поруч постанов задумав зміцнити дома і надати нагляду той суспільний прошарок, який виявив невдоволення своїм становищем і прагнув змінити його. Виданням подібних постанов Шуйський визнав існування смути, але прагнучи перемогти її однією репресією, виявив нерозуміння дійсного стану речей.

Битва війська Болотникова із царською армією. Картина Е. Лісснера

До серпня 1607 р., коли В. Шуйський сидів під Тулою, з'явився у Стародубі Сіверському другий Лжедмитрій, якого народ дуже влучно охрестив злодієм. Стародубці увірували в нього і почали допомагати йому. Незабаром навколо нього склалася збірна дружина, з поляків, козацтва та всяких пройдисвітів. Це не була земська дружина, яка зібралася навколо Лжедмитрія I: це була просто зграя "злодіїв", яка не вірила в царське походження нового самозванця і йшла за ним у надії на видобуток. Злодій розбив царське військо і зупинився поблизу Москви в селі Тушине, де й заснував свій укріплений табір. Звідусіль до нього стікалися люди, які прагнули легкої наживи. Особливо посилив Злодія прихід Лісовського та Яна Сапеги.

С. Іванов. Табір Лжедмитрія II у Тушино

Становище Шуйського було тяжке. Південь не міг йому допомогти; своїх сил він не мав. Залишалася надія на північ, порівняно спокійніший і мало постраждалий від смути. З іншого боку, і Злодій було взяти Москви. Обидва суперники були слабкі і не могли подолати один одного. Народ розбещувався і забував про обов'язок і честь, служачи поперемінно то одному, то іншому. У 1608 р. В. Шуйський послав свого племінника Михайла Васильовича Скопіна-Шуйського за допомогою до шведів. Росіяни поступилися Швеції місто Карелу з провінцією, відмовилися від видів на Лівонію і зобов'язалися вічним союзом проти Польщі, за що отримали допоміжний загін в 6 тис. чол. Скопін рушив із Новгорода до Москви, очищаючи шляхом північний захід від тушинців. З Астрахані йшов Шереметєв, придушуючи заколот Волгою. У Олександрівській слободі вони з'єдналися і пішли до Москви. На той час Тушино перестало існувати. Сталося це в такий спосіб: коли Сигізмунд дізнався про союз Росії зі Швецією, він оголосив їй війну і обложив Смоленськ. У Тушино були надіслані посли до тамтешніх польських загонів з вимогою приєднання до короля. Серед поляків почався розкол: одні підкорялися наказу короля, інші – ні. Становище Злодія і раніше було важке: з ним ніхто не церемонився, його ображали, мало не били; тепер воно стало нестерпним. Злодій наважився залишити Тушино і втік до Калуги. Навколо Злодія під час його стоянки в Тушині зібралося подвір'я з московських людей, які не хотіли служити Шуйському. Серед них були представники дуже високих верств московської знаті, але палацової знаті - митрополит Філарет (Романов), кн. Трубецькі, Салтикова, Годунова та ін; були і люди незнатні, які прагнули вислужитися, отримати вагу та значення в державі – Молчанов, Ів. Грамотин, Федька Андронов та ін. Сигізмунд запропонував їм віддатися під владу короля. Філарет і тушинські бояри відповідали, що обрання царя не діло їх одних, що вони нічого не можуть зробити без поради землі. Разом з тим вони увійшли між собою і поляками в угоду не чіплятися до В. Шуйського і не бажати царя з "інших бояр московських нікого" і завели переговори з Сигізмундом про те, щоб він прислав на московське царство свого сина Владислава. Від російських тушинців було відправлено посольство, на чолі якого стали Салтикова, кн. Рубець-Масальський, Плещеєва, Хворостін, Вельямінов - все великі дворяни - і кілька людей низького походження. 4 лютого 1610 р. вони уклали з Сигізмундом договір, що з'ясовує прагнення "досить посередньої знаті і ділків, що вислужилися". Найголовніші його пункти слід: 1) Владислав вінчається на царство православним патріархом; 2) православ'я має бути шановано як і раніше: 3) майно та права всіх чинів залишаються недоторканними; 4) суд відбувається за старовиною; законодавчу владу Владислав поділяє з боярами та земським собором; 5) страта може бути скоєна тільки за судом та з відома бояр; майно близьких винного не повинно зазнавати конфіскацій; 6) подати, що збираються по старовині; призначення нових виробляється за згодою бояр; 7) селянський перехід забороняється; 8) людей високих чинів Владислав зобов'язаний не знижувати безневинно, а менших повинен підвищувати за заслугами; виїзд до інших країн для науки дозволяється; 9) холопи залишаються у колишньому становищі. Аналізуючи цей договір, ми знаходимо: 1) що він національний і суворо консервативний; 2) що він захищає найбільше інтереси служивого стану, і 3) що він, безсумнівно, вводить деякі нововведення; особливо характерні щодо цього пункти 5, 6 і 8. Тим часом, Скопін-Шуйський з урочистістю 12 березня 1610 р. увійшов до звільненої Москви.

Верещагін. Захисники Трійце-Сергієвої лаври

Москва тріумфувала, з великою радістю вітаючи 24-річного героя. Радував і Шуйський, сподіваючись, що дні випробування скінчилися. Але під час цих тріумфів Скопін раптово помер. Пішла чутка, що його отруїли. Є звістка, що Ляпунов запропонував Скопіну "зсадити" Василя Шуйського і самому зайняти престол, але надає право на старшинство влади. Це - принцип стародавнього боярства (див. /p Скопін відкинув цю пропозицію. Після того, як про це дізнався цар, він охолов до племінника. У всякому разі, смерть Скопіна зруйнувала зв'язок Шуйського з народом. Над військом став воєводою брат царя Димитрій, зовсім Він рушив на визволення Смоленська, але біля села Клушина був ганебно розбитий польським гетьманом Жолкевським.

Михайло Васильович Скопін-Шуйський. Парсуна (портрет) XVII ст.

Жовкевський вправно скористався перемогою: він швидко пішов до Москви, по дорозі опановуючи російські міста і приводячи їх до присяги Владиславу. До Москви ж поспішив із Калуги та Злодій. Коли в Москві дізналися про результат битви при Клушині, піднявся "заколот великий у всіх людях - подвизашася на царя". Наближення Жолкевського та Злодія прискорило катастрофу. У поваленні з престолу Шуйського головна роль випала частку служивого класу, на чолі якого агітував Захар Ляпунов. Чималу участь брала в цьому і палацова знать, у тому числі Філарет Микитович. Після кількох невдалих спроб, противники Шуйського зібралися біля Серпухівських воріт, оголосили себе порадою всієї землі і "зсадили" царя.

Третій період смути

Москва опинилася без уряду, а тим часом, вона їй була потрібна тепер більше, ніж будь-коли: з двох сторін її тіснили вороги. Усі усвідомлювали це, але не знали, на кому зупинитися. Ляпунов та рязанські служиві люди хотіли поставити царем кн. В. Голіцина; Філарет, Салтикова та інші тушинці мали інші наміри; найвища знать, на чолі якої стояли Ф. І. Мстиславський та І. С. Куракін, вирішила почекати. Правління було передано до рук боярської думи, що складалася з 7 членів. "Сімчисельні бояри" не зуміли взяти владу у свої руки. Вони спробували зібрати земський собор, але вона вдалася. Боязнь Злодія, на бік якого ставала чернь, змусила їх впустити до Москви Жолкевського, але він увійшов лише тоді, коли Москва погодилася на обрання Владислава. 27 серпня Москва присягнула Владиславу. Якщо обрання Владислава і не було здійснено звичайним шляхом, на справжньому земському соборі, то бояри не зважилися на цей крок одні, а зібрали представників від різних верств держави і утворили щось на зразок земського собору, який визнали за раду всієї землі. Після довгих переговорів обома сторонами було прийнято колишній договір, з деякими змінами: 1) Владислав мав прийняти православ'я; 2) викреслено був пункт про свободу виїзду за кордон для наук і 3) знищено статтю про підвищення менших людей. У цих змінах видно вплив духовенства та боярства. Договір про обрання Владислава було відправлено до Сигізмунда з великим посольством, що складалося з майже 1000 осіб: сюди входили представники майже всіх станів. Цілком імовірно, що до посольства увійшла більша частина членів "ради всієї землі", який обрав Владислава. На чолі посольства стояли митрополит Філарет та князь В. П. Голіцин. Посольство не мало успіху: Сигізмунд сам хотів сісти на московський престол. Коли Жолкевський зрозумів, що намір Сигізмунда непохитний, він залишив Москву, розуміючи, що росіяни не змиряться з цим. Сигізмунд зволікав, намагався застрашувати послів, але вони відступали від договору. Тоді він вдався до підкупу деяких членів, що йому й вдалося: вони поїхали з-під Смоленська підготовляти ґрунт для обрання Сигізмунда, але ті, що залишилися, були непохитними.

Гетьман Станіслав Жовкевський

У той самий час у Москві " седмочисленные бояри " втратили всяке значення; влада перейшла до рук поляків і новоутвореного урядового гуртка, що змінив російській справі і віддався Сигізмунду. Цей гурток складався з Ів. Мих. Салтикова, кн. Ю. Д. Хворостініна, Н. Д. Вельямінова, М. А. Молчанова, Грамотіна, Федьки Андронова та багато інших. ін. Таким чином, перша спроба московських людей відновити владу скінчилася повною невдачею: замість рівноправної унії з Польщею Русь ризикувала потрапити у повне підпорядкування від неї. Невдала спроба назавжди поклала край політичному значенню бояр і боярської думи. Як тільки росіяни зрозуміли, що помилилися у виборі Владислава, як тільки побачили, що Сигізмунд не знімає облоги Смоленська і обманює їх, національне та релігійне почуття почало прокидатися. Наприкінці жовтня 1610 р. посли з-під Смоленська надіслали грамоту про загрозливий обіг справ; у самій Москві патріоти у підмітних листах розкривали народу істину. Всі погляди звернулися на патріарха Гермогена: він зрозумів своє завдання, але відразу міг взятися її виконання. Після штурму Смоленська 21 листопада відбулося перше серйозне зіткнення Гермогена з Салтикова, який намагався схилити патріарха на бік Сигізмунда; але Гермоген ще наважувався закликати народ відкриту боротьбу з поляками. Смерть Злодія та розпад посольства змусили його "повелівати на кров дерзнути" - і в другій половині грудня він почав розсилати містами грамоти. Це було відкрито, і Гермоген поплатився ув'язненням.

Заклик його, однак, почули. Першим піднявся з Рязанської землі Прокоп Ляпунов. Він став збирати військо на поляків і в січні 1611 р. рушив до Москви. До Ляпунова йшли земські дружини з усіх боків; навіть тушинське козацтво пішло на допомогу Москви, під начальством кн. Д. Т. Трубецького та Заруцького. Поляки, після битви з жителями Москви і земськими дружинами, що підійшли, замкнулися в Кремлі і Китай-місті. Становище польського загону (близько 3000 чол.) було небезпечне, тим паче, що й запасів мало. Сигізмунд не міг йому допомогти, він сам був не в силах покінчити зі Смоленськом. Ополчення земські та козацькі з'єдналися і обклали Кремль, але між ними відразу пішла різниця. Тим не менш, рать оголосила себе радою землі і почала правити державою, оскільки не було іншого уряду. Внаслідок посилення ворожнечі між земцями і козацтвом вирішено було у червні 1611 р. скласти загальну постанову. Вирок представників козацтва та служивих людей, які становили головне ядро ​​земського війська, дуже великий: він мав влаштувати не лише військо, а й державу. Вища влада має належати всьому війську, яке називає себе " всією землею " ; воєводи - лише виконавчі органи цієї ради, що зберігає за собою право їх зміщення, якщо вони погано вестиму справи. Суд належить воєводам, але страчувати вони можуть лише зі схвалення "ради всієї землі", інакше їм загрожує смерть. Потім дуже точно і докладно врегульовані помісні справи. Усі пожалування Злодія і Сигізмунда оголошені такими, що не мають значення. Козаки "старі" можуть отримувати маєтки і ставати, таким чином, до лав служивих людей. Далі йдуть постанови про повернення втікачів, які іменували себе козаками (нові козаки), колишнім їхнім панам; значною мірою соромилося свавілля козаків. Нарешті, було засновано наказне управління на московський зразок. З цього вироку ясно, що рать, що зібралася під Москву, вважала себе представництвом усієї землі і що на раді головна роль належала земським служивим людям, а не козакам. Цей вирок характерний ще й тим, що свідчить про значення, яке потроху набував класу служивий. Але переважання служивих людей було недовго; козаки не могли бути солідарними з ними. Справа закінчилася вбивством Ляпунова та втечею земщини. Надії росіян на ополчення не справдилися: Москва залишилася до рук поляків, Смоленськ на той час був узятий Сигізмундом, Новгород - шведами; навколо Москви розташувалися козаки, які грабували народ, бешкетували і готували нову смуту, проголосивши сина Марини, яка жила у зв'язку із Заруцьким, російським царем.

Держава, мабуть, гинула; але піднялося народний рух по всьому півночі і північному сході Русі. Цього разу воно відокремилося від козацтва і почало діяти самостійно. Гермоген своїми грамотами влив одухотворення у серця росіян. Центром руху став Нижній. На чолі господарської організації був поставлений Кузьма Мінін, а влада над військом була вручена князю Пожарському.

К. Маковський. Звернення Мініна на площі Нижнього Новгорода

Смутні часи (Смута) - глибока духовна, економічна, соціальна, і зовнішньополітична криза, що спіткала Росію в кінці XVI - початку XVII ст. Смута збіглася з династичним кризою та боротьбою боярських угруповань влади.

Причини Смути:

1. Тяжка системна криза московської держави, багато в чому пов'язана з правлінням Івана Грозного. Суперечлива внутрішня та зовнішня політика призвела до руйнування багатьох економічних структур. Послабила ключові інститути та призвела до загибелі людей.

2. Було втрачено важливі західні землі (Ям, Іван-місто, Корела)

3. Різко загострилися соціальні конфлікти всередині московської держави, які охопили усі суспільства.

4. Втручання іноземних держав (Польща, Швеція, Англія та ін. з приводу земельних питань, території тощо)

5. Династична криза:

1584 р. Після смерті Івана Грозного престол зайняв син Федір. Фактичним правителем держави став брат його дружини Ірини Боярин Борис Федорович Годунов. У 1591 р. за загадкових обставин в Угличі помер молодший син Грозного, Дмитро. У 1598 р. помирає Федір, династія Івана Каліти припиняється.

Хід подій:

1. 1598-1605 р.р. Ключова фігура цього періоду – Борис Годунов. Він був енергійним, честолюбним, здібним державним діячем. У важких умовах - економічна розруха, складна міжнародна ситуація - він продовжив політику Івана Грозного, але менш жорстокими заходами. Годунов вів успішну зовнішню політику. При ньому відбувалося подальше просування до Сибіру, ​​освоювали південні райони країни. Зміцнилися російські позиції Кавказі. Після тривалої війни зі Швецією в 1595 р. був укладений Тявзинський мир (біля Іван-міста). Росія повернула собі втрачені землі на березі Балтики – Іван-місто, Ям, Копор'є, Корелу. Було запобігло нападу кримських татар на Москву. У 1598 р. Годунов з 40-тисячним дворянським ополченням особисто очолив похід проти хана Кази-Гірея, який не наважився вступити в російські землі. Велось будівництво укріплень у Москві (Біле місто, Земляне місто), у прикордонних містах на півдні та заході країни. За його участі у 1598 р. у Москві засновано патріаршество. Російська церква стала рівноправною по відношенню до інших православних церков.

Щоб подолати господарську розруху, Б. Годунов надав деякі пільги дворянству і посадським людям, водночас, зробивши подальші кроки посилення феодальної експлуатації широкої маси селянства. І тому наприкінці 1580-х - початку 1590-х гг. Держава Б. Годунова провів перепис селянських дворів. Після перепису селяни остаточно втратили право переходити від одного поміщика до іншого. Писькові книги, в яких були записані всі селяни, стали юридичною підставою їхньої кріпацтва від феодалів. Кабальний холоп повинен був служити своєму господареві протягом усього свого життя.

У 1597 р. було видано указ про розшук селян-втікачів. Цим законом вводилися «урочні літа» - п'ятирічний термін розшуку і повернення селян-втікачів разом із дружинами і дітьми своїм панам, за якими вони значилися за писцовым книгам.

У лютому 1597 р. був виданий указ про кабальні холопи, за яким той, хто прослужив за вільним наймом більше шести місяців, перетворювався на кабального холопу і міг звільнитися тільки після смерті пана. Ці заходи було неможливо викликати загострення класових протиріч країни. Народні маси були незадоволені політикою уряду Годунова.

У 1601-1603 pp. країни був неврожай, починається голод і голодні бунти. Щодня в Росії вмирали сотні людей у ​​місті та на селі. Внаслідок двох неврожайних років ціни на хліб піднялися у 100 разів. За свідченнями сучасників, у Росії у роки загинула майже третину населення.

Борис Годунов у пошуках виходу з становища дозволив роздавати хліб із державних засіків, дозволив холопам уникати своїх панів і шукати можливості прогодуватися. Але ці заходи успіху не мали. Серед населення поповзли чутки, що на людей поширилося покарання за порушення порядку спадщини престолу, за гріхи Годунова, що захопив владу. Почалися масові повстання. Селяни об'єднувалися разом із міською біднотою у збройні загони та нападали на боярські та поміщицькі господарства.

У 1603 р. у центрі країни спалахнуло повстання холопів і селян, на чолі яких стояв Хлопко Косолап. Він зумів зібрати значні сили та рушив з ними на Москву. Повстання було жорстоко придушене, а Хлопко страчено у Москві. Так розпочалася перша селянська війна. У селянській війні початку XVII ст. можна назвати три великих періоду: перший (1603 – 1605 рр.), найважливішим подією якого було повстання Бавовни; другий (1606 – 1607 рр.) – селянське повстання під керівництвом І. Болотникова; третій (1608-1615 рр.) - спад селянської війни, що супроводжується низкою потужних виступів селян, городян, козацтва

У цей період у Польщі з'явився Лжедмитрій I, який отримав підтримку польської шляхти і вступив на територію російської держави в 1604 р. Його підтримали багато російських бояр, а також народні маси, які сподівалися на полегшення свого становища після приходу до влади «законного царя». Після несподіваної смерті Б. Годунова (13 квітня 1605 р.) Лжедмитрій на чолі, що перейшла на його бік армією 20 червня 1605 р. урочисто вступив до Москви і був проголошений царем.

Опинившись у Москві, Лжедмитрій не поспішав із виконанням зобов'язань, даних польським магнатам, оскільки це могло прискорити його повалення. Вступивши на престол, він підтвердив прийняті до нього законодавчі акти, що закріпачив селян. Підійшовши на поступку дворянам, він викликав невдоволення боярської знаті. Зникла віра у «доброго царя» і в народних мас. Невдоволення посилилося у травні 1606 р., коли до Москви на весілля самозванця з дочкою польського воєводи Мариною Мнішек прибуло дві тисячі поляків. У російській столиці вони поводилися як у завойованому місті: пиячили, буянили, ґвалтували, займалися грабунком.

17 травня 1606 р. бояри на чолі з князем Василем Шуйським влаштували змову, піднявши на повстання населення столиці. Лжедмитрій I був убитий.

2. 1606-1610 рр. Цей етап пов'язані з правлінням Василя Шуйського, першого «боярського царя». Він зійшов на престол відразу після загибелі Лжедмитрія I за рішенням червоної площі, давши хрестоцілювальний запис про гарне ставлення до бояр. На престолі Василь Шуйський зіткнувся з багатьма проблемами (повстання Болотникова, Лжедмитрій II, Польські війська, голод).

Тим часом, бачачи, що витівка із самозванцями провалилася, і, використовуючи як привід укладання союзу Росії зі Швецією, Польща, яка перебувала у війні зі Швецією, оголосила війну Росії. У вересні 1609 р. Король Сигізмунд III обложив Смоленськ, потім, розбивши російські війська, рушив на Москву. Шведські війська замість допомоги захопили новгородські землі. Так на північному заході Росії розпочалася шведська інтервенція.

У умовах у Москві стався переворот. Влада перейшла до рук уряду із семи бояр («Семибоярщина»). Коли у серпні 1610 р. до Москви підійшли польські війська гетьмана Жолкевського, бояри-правителі, що боялися народного повстання у самій столиці, прагнучи зберегти свою владу та привілеї, пішли на зраду батьківщині. Вони запросили на російський трон 15-річного Владислава – сина польського короля. Через місяць бояри таємно вночі впустили польські війська до Москви. Це була пряма зрада національних інтересів. Над Росією нависла загроза іноземного поневолення.

3. 1611-1613 pp. Патріарх Гермоген у 1611 р. ініціював створення земського ополчення поблизу Рязані. У березні воно обложило Москву, але зазнало невдачі через внутрішні розбіжності. Друге ополчення створили восени, у Новгороді. Очолили його К. Мінін та Д. Пожарський. По містах розсилалися грамоти із закликом підтримати ополчення, завдання якого полягала у звільненні Москви від інтервентів та створення нового уряду. Ополченці називали себе вільними людьми, на чолі стояла земська рада та тимчасові накази. 26 жовтня 1612 р. ополчення зуміло взяти московський кремль. За рішенням боярської думи, воно було розпущене.

Підсумки Смути:

1. Загальна кількість загиблих дорівнює одній третині населення країни.

2. Економічна катастрофа, зруйнована система фінансів, транспортні комунікації, величезні території виведені із сільськогосподарського обороту.

3. Територіальні втрати (Чернігівська земля, Смоленська земля, Новгород-Сіверська земля, прибалтійські території).

4. Ослаблення позицій вітчизняних купців та підприємців та посилення іноземних купців.

5. Поява нової царської династії 7 лютого 1613 р. Земський собор обрав 16-річного Михайла Романова. Він мав вирішити три головні проблеми – відновлення єдності територій, відновлення державного механізму та економіки.

У результаті мирних переговорів у Стовбові в 1617 р. Швеція повернула Росії Новгородську землю, але залишила за собою Іжорську землю з берегами Неви та Фінської затоки. Росія втратила єдиний вихід до Балтійського моря.

У 1617 – 1618 рр. провалилася чергова спроба Польщі опанувати Москву та звести на російський престол королевича Владислава. У 1618 р. у селі Деуліно було підписано перемир'я з Річчю Посполитою на 14,5 років. Владислав не відмовився від претензій на російський престол, посилаючись на договір 1610 р. За Річчю Посполитою залишалися Смоленські та Сіверські землі. Незважаючи на важкі умови миру зі Швецією та перемир'я з Польщею, для Росії настав довгоочікуваний перепочинок. Російський народ відстояв незалежність своєї Батьківщини.

Література

1. Історія Росії: підручник / А. С. Орлов [та ін]. – М.: Проспект, 2009. – С. 85 – 117.

2. Павленко, Н.І. Історія Росії з найдавніших часів до 1861: навч. для вузів/Н. І. Павленко. - М: Вищ. шк., 2004. – С. 170 -239.

Поки що на Московському престолі були государі старої династії, прямі нащадки Рюрика, населення здебільшого підкорялося своїм правителям. Але коли династії припинилися і держава виявилася нічийною, у населенні намітилося бродіння, як у нижніх станах так і у верхніх.

Вищий шар московського населення, боярство, економічно ослаблене та морально принижене політикою Грозного, розпочало боротьбу за владу.

У смутному часі розрізняються три періоди. Перший – династичний, другий – соціальний та третій – національний.

Перший включає час боротьби за московський престол між різними претендентами до царя Василя Шуйського включно.

Перший період

Перший період Смутного часу (1598-1605г.) почався династичним кризою, викликаним вбивством царем Іваном IV Грозним свого старшого сина Івана, приходом до влади його брата Федора Івановича та смертю їх молодшого зведеного брата Дмитра (на переконання багатьох, зарізаного правниками факту Годунова). Після смерті Івана Грозного та його синів боротьба за владу ще загострилася. В результаті фактично правителем держави став брат дружини царя Федора Борис Годунов. У 1598 р. помер і бездітний цар Федір, з його смертю припинилася династія князів Рюриковичів, що правила Руссю 700 років.

Належало обрати нового царя для правління країною, з приходом якого на престол було б зведено новий царюючий дім. Це династія Романових. Проте до здобуття влади династії Романових довелося пройти через важкі випробування, це роки Смутного часу. Після смерті царя Федора Земський собор обрав царем Бориса Годунова (1598–1605). На Русі вперше з'явився цар, який отримав престол за спадщину.

Борис Годунов був талановитим політичним діячем, він прагнув згуртування всього панівного стану та багато зробив для стабілізації становища країни, але він виявився нездатним припинити інтриги незадоволених бояр. Борис Годунов не вдавався до масового терору, а розправлявся лише зі своїми реальними ворогами. За Годунова виникли нові міста Самара, Саратов, Царицин, Уфа, Воронеж.

Величезні збитки економіці країни завдав голоду 1601-1603 рр., викликаний затяжними неврожаями. Це підірвало економіку Росії, люди вмирали з голоду, а Москві почалося людоїдство. Борис Годунов намагається придушити соціальний вибух Він розпочав роздачу хліба задарма із державних запасів, встановив тверді ціни на хліб. Але ці заходи мали успіху, т.к. роздавачі хліба стали їм спекулювати, до того ж запасів не могло вистачити на всіх голодних, а обмеження цін на хліб призвело до того, що його просто перестали продавати. У Москві під час голоду померло близько 127 тис. чоловік, ховати встигали не всіх, і тіла померлих довго залишалися на вулицях.

Народ вирішує, що голод це прокляття Господа, а Борис - сатана. Поступово поповзли чутки, що Борис Годунов наказав вбити царевича Дмитра, потім згадали цар-татарин.

Голод призвів також до відтоку населення із центральних районів на околиці, де почали виникати самоврядні громади про вільних козаків. Голод призвів до повстань. У 1603 р. почалося велике повстання холопів (повстання Бавовни), що охопило велику територію і стало прологом селянської війни.

До внутрішніх причин додалися зовнішні: об'єднані до Річ Посполитої Польща та Литва поспішали скористатися слабкістю Росії. Загострення внутрішньополітичної ситуації призвело своєю чергою до різкого падіння престижу Годунова у народних масах, а й серед феодалів.

У цих непростих умовах на Русі з'явився молодий галицький дворянин Григорія Отреп'єв, який оголосив себе за царевича Дмитра, який давно вважався загиблим в Угличі. Він з'явився у Польщі, і це стало подарунком королю Сигізмунду ІІІ, який підтримав самозванця. Агенти самозванця посилено розповсюджували на Русі версію про його чудове порятунок від рук убивць, посланих Годуновим, і доводили законність його права на отчий престол. Ця звістка призвела до сум'яття розумів і замішання у всіх верствах суспільства, у кожному з яких знайшлося багато незадоволених правлінням царя Бориса. Певну допомогу в організації авантюри надали польські магнати, що стали під прапори Лжедмитрія. У результаті осені 1604 р. утворилася досить потужна армія для походу на Москву. Наприкінці 1604 р., прийнявши католицтво, Лжедмитрій I з військом вступив до Росії. На його бік перейшли багато міст півдня Росії, козаки, незадоволені селяни.

Сили Лжедмитрія швидко зростали, міста відчиняли йому ворота, селяни та посадські люди вливались у його загони. Лжедмитрій рухався на хвилі селянської війни. Після смерті Бориса Годунова на бік Лжедмитрія почали переходити і воєводи, перейшла і Москва, куди він урочисто в'їхав 20 червня 1605 і 30 червня 1605 вінчався на царство.

Домогтися приміщення на престол виявилося легше, ніж утриматися на ньому. Підтримка народу, здавалося, мала зміцнити його становище на троні. Однак обстановка в країні виявилася настільки складною, що при всіх своїх здібностях і добрих намірах новий цар не зміг вирішити клубок протиріч.

Відмовившись виконувати обіцянки, дані польському королю та католицькій церкві, він втратив підтримку зовнішніх сил. Духовенство і боярство насторожували його простота та елементи "західництва" у поглядах та поведінці. У результаті самозванець так і не знайшов опори в політичній еліті російського суспільства.

Крім того, навесні 1606 р. він оголосив призов на службу і став готуватися до походу на Крим, що викликало невдоволення багатьох служивих людей. Не покращало становище низів суспільства: зберігалося кріпацтво, важкі податки. Незабаром правлінням Лжедмитрія виявилися незадоволені всі: селяни, феодали та православне духовенство.

Боярська змова і повстання москвичів 17 травня 1606 р., незадоволених напрямом його політики, сміли його з трону. Лжедмитрій та деякі його наближені були вбиті. Через два дні царем був «викрикнутий» боярин Василь Шуйський, який дав хрестоцілювальний запис правити з Боярською думою, не накладати опал і не стратити без суду. Прихід на престол Шуйського послужило сигналом загальної смути.

Таким чином, в ході смутного часу виділяють 3 основних періоди:

Династичний;

Соціальний;

Національний.

У цьому параграфі ми розглянули перший етап смути, який характеризується, перш за все, «загибеллю» старої династії царів і неможливістю вибору нового правителя за принципом родового спадкування престолу. У зв'язку з цим починає наростати невдоволення правителем серед усіх верств населення, підкріплене кризами в багатьох галузях держави. Що і призводить до зміни одного царя на іншого, проте це не дозволяє основних проблем і далі смута продовжує розгорятися ще більшою силою.

1598 для Русі ознаменувався початком Смутного часу. Причиною цього став кінець династії Рюриковичів. Помер останній представник цієї родини, Федір Іоаннович. За кілька років до цього, в 1591, у місті Угличі загинув молодший син царя Івана Грозного - Дмитро. Він був дитиною і не залишив спадкоємців престолу. Короткий виклад подій тимчасового проміжку, відомого як період Смутного часу, викладено у статті.

• 1598 - смерть царя Федора Іоанновича і правління Бориса Годунова;
• 1605 - смерть Бориса Годунова і царювання Лжедмитрія I;
• 1606 - царем стає боярин Василь Шуйський;
• 1607 - у Тушино починає правити Лжедмитрій II. Період двовладдя;
• 1610 - повалення Шуйського і встановлення влади «семибоярщини»;
• 1611 - збирається перше народне ополчення під керівництвом Прокопія Ляпунова;
• 1612 рік - збирається ополчення Мініна та Пожарського, яке звільняє країну від влади поляків та шведів;
• 1613 - початок династії Романових.

Початок Смути та її причини

1598 року російським царем стає Борис Годунов. Ця людина істотно впливала на політичне життя країни ще за життя Івана Грозного. Був дуже близький до царя. Його дочка Ірина була одружена з сином Грозного, Федором.

Є припущення, що Годунов зі своїми союзниками причетний до смерті Івана IV. Це було описано у мемуарах англійським дипломатом Джеромом Горсеєм. Годунов разом із своїм союзником Богданом Бєльським перебував поруч із Іваном Грозним в останні хвилини життя царя. І саме вони повідомили підданим сумну звістку. Пізніше у народі почали говорити, що государ був задушений.

Важливо!Багато для того, щоб привести країну до кризи влади, робилося самими правителями. Князів свого роду, Рюриковичів, ще цар Іван III жорстоко вбивав за власним бажанням, не шкодуючи навіть своїх наближених. Цю лінію поведінки продовжили його діти та онуки.

Фактично до 1598 представники аристократії стали холопами і не мали жодного авторитету. Навіть народ не визнавав їх. І це незважаючи на те, що князі були багатими та високопоставленими людьми.

Ослаблення влади, на думку багатьох істориків, є основною причиною Смути. Цією ситуацією і користувався Годунов.

Так як спадкоємець Федір Іоаннович був недоумкуватим і не міг самостійно правити державою, до нього була приставлена ​​регентська рада.

До складу цього органу входив Борис Годунов. Як уже було сказано раніше, Федір не прожив довго, і правління невдовзі перейшло до Бориса.

Ці події призвели до Смути країни. Народ відмовлявся визнавати нового імператора. Ситуацію посилило початок голодного часу. 1601-1603 роки були неврожайними. Опричнина негативно позначилася життя у Росії – країна була розорена.Сотні тисяч людей гинули через те, що їм не було чого їсти.

Ще однією причиною стала довга Лівонська війна та поразка в ній. Все це могло призвести до швидкого розпаду колись могутньої держави. Суспільство говорило, що все, що відбувається – це покарання від
найвищих сил за гріхи нового царя.

Бориса почали звинувачувати і у вбивстві Грозного, і у причетності до смерті спадкоємців. І Годунов не зміг виправити цю ситуацію та заспокоїти народні хвилювання.

У Смутні часи з'являлися особи, які проголошували себе ім'ям покійного царевича Дмитра.

В 1605 Лжедмитрій I спробував захопити владу в країні за підтримки Речі Посполитої. Поляки хотіли, щоб до них повернулися Смоленська та Сіверська землі.

Раніше вони були приєднані до Російської держави Іваном Грозним. Ось чому польські загарбники вирішили скористатися тяжким для російського народу часом. Так з'явилася звістка про те, що царевич Дмитро дивом урятувався від смерті і тепер хоче повернути собі престол. Насправді ж за царевича себе видавав чернець Григорій Отреп'єв.

Захоплення території Русі шведами та поляками

1605 року Годунова не стало. Престол перейшов до його сина, Федора Борисовича. У той момент йому було лише шістнадцять, і він не зміг утримати владу без підтримки. До столиці зі своїми наближеними приїхав Лжедмитрій I і був проголошений царем.

При цьому він вирішив віддати західні землі держави Речі Посполитій і одружився з дівчиною католицького походження, Мариною Мнішек.

Але правління «Дмитрія Івановича» тривало не довго. Боярин Василь Шуйський зібрав змову проти самозванця, і той був убитий у 1606 році.

Наступним царем, хто правив у смутний час, став сам Шуйський. Народні хвилювання не вщухали, і новий правитель не зміг їх заспокоїти. У 1606-1607 роках вибухнуло криваве повстання, ватажком якого став Іван Болотников.

У цей час з'являється Лжедмитрій II, у якому Марина Мнішек впізнала свого чоловіка. Самозванцю також надавали підтримку польсько-литовські воїни. Через те, що Лжедмитрій разом зі своїми сподвижниками зупинився біля села Тушино, його прозвали «Тушинським злодієм».

Головна біда Василя Шуйського була в тому, що він не мав підтримки в особі народу. Поляки легко встановили владу над великою російською територією – на схід, північ і захід від Москви. Настав час двовладдя.

Коли поляки перейшли в наступ, то захопили багато російських міст - Ярославль, Вологду, Ростов Великий. 16 місяців Троїце-Сергієв монастир знаходився в облозі. Василь Шуйський спробував упоратися з інтервентами за допомогою Швеції. Трохи пізніше на допомогу Шуйському прийшло і народне ополчення. Внаслідок цього влітку 1609 року поляки зазнали поразки. Лжедмитрій II втік до Калуги, де його вбили.

На той час поляки були в стані війни зі Швецією. І те, що російський цар заручився підтримкою від шведів, призвело до війни між Російською державою та Річчю Посполитою. Польські війська знову підійшли до Москви.

Ними керував гетьман Жовкевський. У битві іноземці здобули перемогу, і народ остаточно розчарувався у Шуйському. У 1610 році царя повалили і почали вирішувати – хто прийде до влади. Почалося правління «семибоярщини», не вщухали народні хвилювання.

Об'єднання народу

Московські бояри запросили місце государя спадкоємця польського короля Сигізмунда III – Владислава. Столиця була фактично віддана полякам. На той момент здавалося, що Російська держава припинила своє існування.

Але російський народ був проти такого політичного повороту. Країна була зруйнована і практично зруйнована, але це нарешті згуртувало людей. Тому перебіг смутного періоду повернувся в інший бік:

• У Рязані в 1611 році формується народне ополчення під проводом дворянина Прокопія Ляпунова. У березні війська дісталися столиці і почали її облогу. Однак ця спроба звільнити країну зазнала краху.
• Незважаючи на поразку, народ приймає рішення будь-що позбавитися від загарбників. Нове ополчення формується в Нижньому Новгороді Кузьмою Мініним. Провідник – князь Дмитро Пожарський. Під його керівництвом згуртувалися загони з різних російських міст. У березні 1612 року війська рушили у напрямку Ярославлю. Дорогою людей у ​​лавах ополченців ставало дедалі більше.

Важливо!Ополчення Мініна та Пожарського – найважливіший момент історії, коли подальший розвиток держави було визначено самим народом.

Все, що мав, простий народ віддавав на озброєння. Росіяни безстрашно і за власним бажанням йшли до столиці, щоб звільнити її. Царя над ними не було, влади не було. Але всі стани на той момент об'єдналися заради спільної мети.

До ополчення увійшли представники всіх національностей, сіл, міст. У Ярославлі було створено новий уряд - «Рада всієї землі». До нього входили вихідці з посадських людей, дворян, Думи та духовенства.

Торішнього серпня 1612 року грізний визвольний рух дійшов столиці, і 4 листопада поляки капітулювали. Москву вдалося визволити силами народу. Смута закінчилася, але уроки та основні дати Смутного часу важливо не забувати.

У всі куточки держави було розіслано грамоти у тому, що буде проведено Земський собор. Народ мав сам обрати царя. Відкриття собору посідає 1613 рік.

Це був перший за історію Російської держави випадок, коли у виборах брали участь представники кожного стану. Царем було обрано 16-річного представника родини Романових - Михайла Федоровича. Він був сином впливового патріарха Філарета і був родичем Івану Грозному.

Закінчення Смутного часу дуже важлива подія. Династія продовжила своє існування. І водночас розпочалася нова епоха – правління сімейства Романових. Представники царської сім'ї правили ще понад три століття, до лютого 1917 року.

Що таке Смута на Русі? Якщо коротко - це криза влади, яка призвела до руйнування і могла б знищити країну. За чотирнадцять років країна занепала.

У багатьох повітах розмір сільськогосподарських угідь скоротився у двадцять разів. Селян поменшало вчетверо - величезна кількість людей просто померла від голоду.

Росія втратила Смоленськ та десятки років не могла повернути це місто. Карелія була із заходу та частково зі сходу захоплена Швецією. Через це з території країни пішли практично всі православні – і карели, і росіяни.

До 1617 року шведи перебували й у Новгороді. Місто було абсолютно розорене. У ньому залишилося лише кілька сотень корінних місцевих мешканців. Крім того, було втрачено вихід до Фінської затоки. Держава була сильно ослаблена. Такі були невтішні наслідки Смутного часу.

Корисне відео

Висновок

Вихід країни зі Смутного часу широко відзначається у Росії з 2004 року. 4 листопада святкується День народної єдності. Це пам'ять про події, коли в країні був Смутний час, але народ, об'єднавшись, не дав зруйнувати свою Вітчизну.

1598-1613 рр. - Період в історії Росії, названий Смутним часом.

На рубежі 16-17 століть Росія переживала політичну та соціально-економічну кризу. Лівонська війна та Татарська навала, а також опричнина Івана Грозного сприяли посиленню кризи та зростанню невдоволення. Це і спричинило початок смутного часу в Росії.

Перший період смутихарактеризується боротьбою престол різних претендентів. Після смерті Івана Грозного до влади прийшов його син Федір, але він виявився нездатним правити і фактично керував брат царської дружини - Борис Годунов. Зрештою, його політика викликала невдоволення народних мас.

Смута почалася з появою в Польщі Лжедмитрія (насправді Григорій Отреп'єв), який нібито чудесним чином вижив сина Івана Грозного. Він переманив на свій бік значну частину російського населення. У 1605 р. Лжедмитрія підтримали воєводи, та був і Москва. І вже у червні він став законним царем. Але він діяв надто самостійно, ніж викликав невдоволення бояр, також він підтримував кріпацтво, що викликало протест селян. 17 травня 1606 р. було вбито Лжедмитрій I і престол вступив В.І. Шуйський, з умовою обмеження влади. Таким чином, перший етап смути був відзначений правлінням Лжедмитрія I(1605 – 1606 рр.)

Другий період смути. У 1606 р. піднялося повстання, ватажком якого став І.І. Болотніков. У ряди тих, хто ополчився, входили люди з різних верств суспільства: селяни, холопи, дрібні та середні феодали, служиві, козаки та посадські люди. У битві під Москвою вони зазнали поразки. У результаті Болотников було страчено.

Але невдоволення владою тривало. І незабаром з'являється Лжедмитрій II. У січні 1608 р. його військо вирушило до Москви. До червня Лжедмитрій II увійшов до підмосковного села Тушино, де й влаштувався. У Росії утворилося 2 столиці: бояри, купці, чиновники працювали на 2 фронти, іноді навіть отримували платню від обох царів. Шуйський уклав договір зі Швецією і Річ Посполита розпочала загарбницькі воєнні дії. Лжедмитрій II втік до Калуги.

Шуйський був підстрижений у ченці і відвезений у Чудовий монастир. У Росії настало міжцарство - Семибоярщина (рада з 7-ми бояр). Боярська дума пішла угоду з польськими інтервентами і 17 серпня 1610 р. Москва присягнула польському королю Владиславу. Наприкінці 1610 р. було вбито Лжедмитрій II, але боротьба престол у цьому закінчилася.

Отже, другий етап був відзначений повстанням І.І. Болотникова (1606 – 1607 рр.), царювання Василя Шуйського (1606 – 1610 рр.), появою Лжедмитрія II, а також Семибоярщиною (1610 р.).

Третій період смутихарактеризується боротьбою з іноземними загарбниками. Після смерті Лжедмитрія II росіяни об'єдналися проти поляків. Війна набула національного характеру. Торішнього серпня 1612 р. ополчення До. Мініна і Д. Пожарського дійшло Москви. І вже 26 жовтня польський гарнізон здався. Москва була звільнена. Смутні часи закінчилися.

Підсумки смутибули гнітючими: країна перебувала у жахливому становищі, скарбниця розорена, торгівля та ремесла у занепаді. Наслідки смути для Росії виявились у її відсталості порівняно з європейськими країнами. На відновлення господарства пішли десятки років.

Основні етапи оформлення: Наприкінці XV ст. – перші кроки у державному оформленні. Наприкінці XVI ст. – вирішальний крок, але як тимчасовий захід. Соборне покладання 1649 р. – остаточне оформлення. У ході відновлення країни після "смути" йде продовження гострої боротьби дрібних та великих феодалів за селян. Величезна кількість чолобитних від "служивої дрібноти". Саме під їх тиском приймається Соборне укладання 1649 р., яким переходи були заборонені. Розшук і повернення втікачів та вивезених не обмежувався жодними термінами. Кріпацтво стало спадковим. Селяни втратили право самостійно виступати у суді з позовами.