Яке управління КГБ важливіше 5 або 9. П'яте управління КДБ. Початок історії

Комітет Державної Безпеки (КДБ) при Раді Міністрів СРСР було створено 13 березня 1954 р., шляхом виділення з МВС управлінь, служб та відділів, що мали відношення до питань забезпечення держбезпеки. Порівняно з МВС та МДБ, попередниками КДБ – новий орган займав нижчий стан: був не міністерством у складі уряду, а комітетом при уряді. Голова КДБ був членом ЦК КПРС, але до вищого органу влади – Політбюро – він не входив. Пояснювалося це тим, що партійна верхівка хотіла убезпечити себе від появи нового Берії – людини, здатної усунути її від влади задля здійснення власних політичних проектів

Першим Головою КДБ став І.А.Серов, а 1958 р., – А.Н.Шелепін, потім – з 1961 по 1967 рр. – В.Е.Семичастный, та був – до 1982 р. – Ю.В.Андропов.

Вплив КДБ порівняно зі сталінськими часами скоротився. Проте гарантія безпеки поширювалася лише на вищу номенклатуру – крім тих випадків, коли хтось із її представників порушував прийняті у цьому середовищі «правила гри».

Опозиційні настрої в суспільстві не зникли, – просто вони пішли «вглиб», а влада перестала виявляти їх із колишньою інтенсивністю, бо не бачила для себе прямої загрози. Головним противником режиму стали не якісь підпільні угруповання, а пісні, вірші, книги, релігійні переконання, особиста чесність та порядність тих чи інших осіб. Боротьба перемістилася у сферу ідей, де правлячий режим був приречений на кінцевий програш: «соціалізм», створений СРСР, нікого не приваблював, а запропонувати будь-що, крім побитих комуністичних штампів, не міг.

Змінилися, і методи роботи спецслужб. Застосовувалося осуд за статтями 70 та 190 КК РРФСР: «антирадянська агітація» та «антирадянська пропаганда», найчастіше – на незначний термін. Також застосовувалося осуд за фальсифікованими кримінальними звинуваченнями. Широко застосовувалося осуд за «дармаїдство»: дисидента звільняли з роботи, і ніде більше не приймали, а потім притягали до відповідальності (безробітні в СРСР вважалися злочинцями). Практикувалася заборона на проживання у столичних містах (посилання «за 101 кілометр»). Звичайною справою було прослуховування телефонів, розтин листування, демонстративне зовнішнє спостереження.
Новим «винаходом» спецслужб став висновок найактивніших дисидентів до психіатричних лікарень. Тих, чия діяльність викликала найбільше роздратування, а арешт був неможливий через міжнародний резонанс – висилали за кордон, або примушували до виїзду. Водночас були й списки «невиїзних» – тих, кому відмовляли у виїзді за кордон. Характерним явищем цієї епохи став рух «відмовників» – осіб єврейської національності, яким влада відмовляла у праві виїзду до Ізраїлю.

Слід зазначити, що дисидентський рух у СРСР не стільки масовим, скільки морально і політично значущим, і помітно впливав на суспільні настрої тієї епохи, а деякі з дисидентських груп стали надалі основою для формування політичних партій та громадських рухів періоду «перебудови», – особливо, у Литві, Грузії, Україні.

КДБ того періоду – до 1978 р. – мав таку структуру:
- Перше головне управління (ПГУ) (зовнішня розвідка). Керівники: А. Панюшкін, А. Сахаровський, і з 1974г. - В.А.Крючков. Управління включало:
1. Управління "Р"– оперативне планування та аналіз. Зі спогадів розвідників того часу можна зробити висновок, що перевага віддавалася плануванню, як правило, директивному. Окремої аналітичної служби КДБ так і не створив аж до 1991 року.
2. Управління "К"- контррозвідка за кордоном (виявлення агентури противника, впровадженої в радянську розвідку, як легальну (посольства та інше), так і нелегальну.
3. Управління "С"- Нелегальні резидентури за кордоном.
4. Управління «ВІД»- Оперативно-технічне.
5. Управління "І"- Комп'ютерна служба. З'явилося лише наприкінці 70-х – на 20 років пізніше, ніж у США.
6. Управління "Т"- Науково-технічна розвідка. В основному займалося крадіжкою західних технологій, насамперед військових. Вивчення «магістральних» напрямів у світовій науці, пошуку ноу-хау, які можуть бути запровадженими у цивільну промисловість, не велося. А ставка копіювання західних технологій позбавляла вітчизняних конструкторів стимулів до творчості.
7. Управління розвідувальної інформації(Аналіз та оцінка зовнішніх загроз). На жаль, у своїй роботі це управління керувалося не так реальною ситуацією у світі, як вказівками ЦК КПРС. У результаті Генсеку і Політбюро доповідали те, що ті хотіли чути, що робило неминучими трагедії, подібні до безглуздої громадянської війни в Анголі.
8. Управління "РТ"- Розвідоперації на території СРСР. У світовій практиці такого більше немає: ніде розвідка немає права проведення розвідувальних операцій на власній території. Насправді така ситуація означала можливості для протиправних актів: можна було зробити все, що завгодно, і приховати вчинене грифом «цілком таємно».
9. Служба "А"- Активні заходи. Це поняття може включати багато в чому: від впровадження в розвідку противника, до створення «легендованих» (тобто, підроблених) дисидентських груп, від закидання диверсантів – до викрадення людей.
10. Служба "Р"– радіозв'язок.
11. Служба "А"восьмого управління КДБ – шифрувальні служби. На Заході до такої роботи залучалися цілі наукові інститути, а талановиті математики та програмісти отримували великі гранти на свої дослідження на користь розвідки. У СРСР нічого подібного не було: вченим пропонували «працю на благо Батьківщини» за «дякую».

Цікаво подивитися на «спеціалізацію» ПДУ з регіонів світу:
– США та Канада (упор – на військову розвідку);
– Латинська Америка (упор – на підтримку лівоекстремістських повстанців та протидію китайському впливу на них, основна база – Куба);
– Великобританія, Австралія, Нова Зеландія, Африка (колишні британські колонії) (упор – Африку: підтримка країн «некапіталістичного шляху розвитку»);
- НДР, ФРН, Австрія. Характерно, що Німеччину розглядали, як єдине ціле, отже, штучність її поділу усвідомлювали. І ще: нейтральна Австрія мала таку високу увагу розвідки, що й член НАТО ФРН;
- Бенілюкс, Франція, Швейцарія, Італія, Іспанія, Португалія, Югославія, Румунія, Греція, Албанія. Цікаво, що «соціалістична» Румунія ставилася в один ряд із «ворожими» країнами, як і Югославія. Офіційно рамках Варшавського Пакту 1955г. було встановлено, що країни ОВС не ведуть розвідувальну діяльність одна проти одної. Як бачимо, на Румунію це не поширювалося;
- КНР, Лаос, КНДР, Південна Корея, В'єтнам, Камбоджа. Південну і Північну Корею розглядали як єдине ціле, маючи на увазі використання їх розвід можливостей один проти одного;
- Японія, Індонезія, Таїланд, Малайзія, Сінгапур, Філіппіни. База – Японія, упор – підтримку повстанських рухів (Індонезія, Філіппіни);
- Неарабські країни Близького Сходу, Іран, Туреччина, Ізраїль, Афганістан. Таке об'єднання було явною помилкою: надто різні країни КДБ намагався розглядати «в комплексі». Іран, Туреччину, Афганістан, Ізраїль слід було виділити окремі напрями. У ЦРУ так і було;
– контакти із соціалістичними країнами.

Друге Головне Управління (внутрішня безпека та контррозвідка). Керівники (до 1980 р.): П.В.Федотов, О.М.Грибанов, С.Г.Банников, Г.К.Циньов, Г.Ф.Григоренко. Його структура також цікава:
- 1-й відділ - США;
- 2-й відділ - Великобританія;
- 3-й відділ - ФРН;
- 4-й відділ - Схід;
- 5-й відділ (його функції нам невідомі);
– 6-й відділ – емігрантські організації (такі як НТС, «Наша країна» тощо);
– 7-й відділ – боротьба із тероризмом. Акцент робився виявлення можливого зв'язку з терористами працівників іноземних дипмісій;
- 8-й відділ - іноземці в СРСР. Цією лінією працювали і ПГУ КДБ, і ГРУ, і МВС. Усі вони прагнули контролю над проституцією, спекуляцією імпортними речами, наркотиками, порнографією. Звідси – корупція та моральне розкладання «органів». Виявленню реальної іноземної агентури все це мало допомагало, натомість «опіка» КДБ отруювала життя звичайним інтуристам та студентам-іноземцям;
– 9-й відділ – слідчий;
- 10-й відділ - охорона дипкорпусу та зовнішнє спостереження;
– 11-й відділ – розшук та упіймання агентів-парашутистів. Приблизно з 1962 р., і до самого 1991 р. цей відділ не діяв: Захід відмовився від нелегального перекидання своєї агентури в СРСР взагалі, а не лише повітрям. Витрати на такі операції не виправдовували себе - «засланець», що провалився, губився, найчастіше, не встигнувши зробити нічого істотного. Підготовка таких «засланців» займає багато років і коштує великі гроші.

У 1960 р. друге Головне управління КДБ було реформовано, з ініціативи А.Н.Шелепина. Перші 6 відділів залишалися колишніми, інші змінилися так:
– 8-й відділ – антирадянські листівки та анонімки (у зв'язку зі значним погіршенням соціально-економічної ситуації в країні ця «проблема» стала до початку 60-х досить значущою. Перевірки найчастіше виявляли, проте, не якісь підпільні угруповання, а зневірених і розлючених людей, які писали свої листівки від руки – за відсутністю свободи слова;
– 9-й відділ – контррозвідувальне забезпечення промисловості;
- 10-й – іноземці, які приїжджають лінією науки і культури, на навчання, агентурна розробка осіб, які встановлюють «злочинні зв'язки» з іноземцями;
– 11-й – духовенство та буржуазні націоналісти. У Литві, Естонії, Західній Україні, Грузії та Вірменії це було серйозною проблемою для влади. Так, у Литві католицька церква де-факто була легальною опозицією режиму, і мала широку громадську підтримку, а в Грузії рух на захист грузинської мови та пам'яток історії та культури захопив навіть багатьох партпрацівників;
– 13-й відділ – атомна промисловість;
- Транспорт;
– контрабанда та незаконні валютні операції.

Третє Головне Управління КДБ – військова контррозвідка. Слід зазначити, що у всій структурі КДБ це Управління було найефективнішим, і найменше вражене корупцією, оскільки займалося необхідною справою – захистом військової таємниці, технічних та наукових досягнень, що мають оборонне значення, складів зброї та боєприпасів, ядерних об'єктів, НДІ та лабораторій військового призначення військових заводів. "Політики" там було мало, тому до роботи залучалися справжні професіонали. Військова контррозвідка справді виявила чимало іноземних агентів, які намагалися оволодіти військовими секретами СРСР.

Четверте управління – до 1960 р., п'яте – з 1967 р. – боротьба з антирадянськими елементами. Інша назва - "Ідеологічна". Наявність такого відділу, що спеціалізується на політичному розшуку, що ґрунтується на якійсь ідеологічній доктрині (в даному випадку – марксизм-ленінізм) – характерна ознака невільної держави.

Ініціював його створення як самостійний підрозділ КДБ Ю.В.Андропов. Вважалося, що його завдання – «боротьба з ідеологічними диверсіями супротивника». Значно пізніше – 1989 р. – запровадили інший термін: «захист конституційного ладу». Різниця між цими двома термінами – не лише зовнішня, а й смислова. Ідеологічною диверсією можна було назвати будь-що, тоді як замахом на конституційний лад – обмежений перелік діянь. З «ідеологічним противником» можна було боротися, не вибираючи коштів, тоді як при захисті конституційного ладу доводиться зважати на Конституцію. Крім того, боротьба з «ідеологічними диверсіями» означала відданість КДБ певній ідеології, тоді як «захист конституційного ладу» означає позаідеологічний статус спецслужб: вони мають служити країні, а не особам і партіям. Слід зазначити, що перша подібна зміна функцій спецслужб мала намір здійснити Л.П.Берія.

Чисельність центрального апарату 5-го Управління КДБ була спочатку невеликою: в 1967 р. - близько 200 чол, але вона швидко зростала. Структура Управління була така:
-1-й відділ – робота з каналам культурного обміну, творчим спілкам, НДІ, медичним і культурним установам. Письменники, поети, лікарі та музиканти, архітектори та скульптори – перебували у його «віданні».
– 2-й відділ – робота спільно з ПГУ проти центрів «ідеологічних диверсій» західних країн, проти націоналістичних та шовіністичних груп та емігрантських організацій.
– 3-й відділ – робота з лінії студентського обміну, студентів та викладачів. Займався вербуванням «стукачів» у студентському та викладацькому середовищі.
– 4-й відділ: «робота» по лінії релігійних конфесій, «курирував» церкву, фактично відав призначеннями та переміщеннями священнослужителів, закриттям та відкриттям храмів тощо.
– 5-й відділ: розшук авторів анонімних антирадянських листівок, перевірка сигналів про факти тероризму («телефонний тероризм» і тоді був), «запобігання масовим антигромадським проявам». Під цим терміном розумілися страйки, мітинги, збори, пікетування, збір підписів під різними зверненнями та петиціями, – словом, будь-яка несанкціонована комуністичною партією групова дія політичного характеру.
- 6-й відділ: планування та інформаційна робота, «узагальнення та аналіз даних про діяльність противника з планування ідеологічних диверсій, розробка заходів щодо перспективного планування та інформаційної роботи». Також займався перлюстрацією кореспонденції.
- 7-й: (утворений в 1969 р.): «Виявлення та перевірка осіб, які виношують наміри (!) Застосувати вибухові речовини та вибухові пристрої в антирадянських цілях». "Виявлених" ставили на оперативний облік - роками вели на них агентурні справи. А от коли у 1977 р. група вірменських терористів-націоналістів вчинила теракт у московському метрі, КДБ їх заздалегідь «виявити» не зміг. Ще 7-й відділ перевіряв «сигнали» про погрози на адресу вищих керівників країни – питання, яким у США, наприклад, займаються служба безпеки президента та ФБР, а не розвідка. А оскільки людей, які бажали «вождям» всього «доброго» було безліч, легко уявити обсяг незбираних паперів, що накопичувалися в 7-му відділі П'ятого Управління.
– 8-й: (утворений 1973 р.): «виявлення та припинення ідеологічних диверсій підривних сіоністських центрів». Через відсутність реальних «сіоністських центрів» відділ займався переслідуванням за релігійну діяльність, за намір виїхати до Ізраїлю, і навіть за спроби відзначати єврейські свята або вивчати іврит. До «підривних центрів» зараховувалися такі всесвітньо відомі єврейські благодійні та культурно-просвітницькі організації, як «Сохнуть», «Джойнт» та інше.
– 9-й: (утворений у 1974 р.): «ведення найбільш важливих розробок на осіб, підозрюваних в організованій антирадянській діяльності, (крім націоналістів, церковників, сектантів), виявлення та припинення ворожої діяльності осіб, які виготовляють та розповсюджують антирадянські матеріали, проведення агентурно-оперативних заходів щодо розтину на території СРСР антирадянської діяльності зарубіжних ревізіоністських центрів». Займався «розробкою» «великих» дисидентів, таких як О. Солженіцин, В. Буковський, Л. Алексєєва. Тих, хто складав видання, подібні до «Хроніки поточних подій», або регулярно передавав інформацію іноземним кореспондентам, влаштовував прес-конференції. Що стосується «ревізіоністських центрів», то маються на увазі особи, які розділяють соціал-демократичні чи соціалістичні, але не відповідають «лінії партії» переконання. Сюди ж належали прихильники «конвергенції» – синтезу капіталізму та соціалізму (Рой та Жорес Медведєви, наприклад).
- 10-й: (утворений у 1974 р.): проведення контррозвідувальних заходів проти зарубіжних антирадянських організацій (крім українських та прибалтійських націоналістів).
- 11-й: (утворений в 1977 р.): з проведення «оперативно-чекістських заходів щодо зриву підривних акцій противника та ворожих елементів у період підготовки та проведення Літніх Олімпійських ігор у Москві. Після закінчення ігор відділ «зайнявся» куруванням спортивних організацій.
- 12-й відділ займався прослуховуванням телефонних переговорів населення;
– 14-й відділ – «курував» телебачення та радіомовлення – як щодо цензурної та редакційної політики, так і щодо «розробки» кадрів.

із спогадів полковника Валерія Ємишева, ветерана першого складу Групи «А». Заступник командира Групи «А».

Перший склад Групи «А» Служби ОДП Сьомого управління КДБ СРСР

29 липня 1974 року Головою КДБ при Раді Міністрів СРСР Ю. В. Андроповим був підписаний наказ № 0089/ОВ («Особлива важливість») про зміну в штатах Сьомого управління та затвердження Положення про Групу «А». У Положенні сказано: «Група „А“ є структурним підрозділом 5-го відділу 7-го Управління КДБ при Раді Міністрів СРСР і виконує спеціальні завдання Голови Комітету держбезпеки при Раді Міністрів СРСР або особи, яка його заміщає, щодо припинення терористичних, диверсійних та інших особливо небезпечних злочинних акцій, що здійснюються ворожими екстремістськими елементами з числа іноземців та радянських громадян з метою захоплення іноземних представництв, їх співробітників, особливо важливих та інших важливих об'єктів, а також членів екіпажів та пасажирів транспортних засобів на аеродромах, вокзалах, у морських та річкових портах на території СРСР».

1974 рік. Я щойно завершив очну освіту у Вищій Червонопрапорній школі КДБ СРСР, випускний вечір відбувся 29 червня. Як і було заплановано, я мав піти до Дев'ятого управління КДБ СРСР на оперативну роботу. Проте «сімка» особиста справа забрала собі. Випускник, згідно з встановленим правилом, повертався до того підрозділу, з якого вступав на навчання. Після місячної відпустки є в кадрах Управління. Доповідаю начальнику відділу кадрів Н.С. Єрошкін про прибуття для подальшого проходження служби. І нагадую про те, що за місяць до закінчення він та заступник начальника 5-го відділу Управління Н.П. Фоменко зустрілися з випускниками і запевнили, що не чинитимуть перешкод тим, хто перейде на службу до інших підрозділів держбезпеки. Заспокоївши мене, Єрошкін направив мене до кадровика О.І. Корсунському, який займався 5-м відділом Сьомого управління КДБ СРСР. Про моє призначення він оголосив не в кабінеті, а у безлюдному приміщенні відділу кадрів, прошепотівши на вухо, що я призначений на посаду оперуповноваженого Групи «А». Подробиці, за його словами, дізнаюся у керівництва 5-го відділу. Прибувши в рідні пенати (служба в органах безпеки розпочалася у 5-му відділі), я зустрів командира Групи Роберта Петровича Івона (офіційно перший співробітник, кого зарахували до штату «Альфи», потім прийшли Валерій Ємишев та Сергій Голов).
Піднявшись у спортивний зал, він провів, можна сказати, примітивне, але ємне тестування: Ти готовий ризикувати життям? На що була моя жартівлива, але щира відповідь: «Якщо партія накаже, то готова». Після зустрічі з керівництвом 5-го відділу, В.А. Левшовим та Н.П. Фоменко, Роберт Петрович коротко ознайомив мене з цілями та завданнями створюваного підрозділу, зі структурою Групи, матеріально-технічним постачанням та програмою підготовки.
Вищевикладене свідчить про те значення, яке надавалося конспірації у діяльності підрозділу. До речі, за місцем проживання я був прописаний як сантехнік, а при виконанні завдань нами як документи прикриття використовувалися посвідчення МВС.
Секретність діяльності Групи не дозволила видати в 1988 документальну повість, засновану на вивченні та аналізі оперативних зведень підрозділу.
Радянський Союз готувався до проведення Олімпіади влітку 1980 року. Для підготовки класного фахівця антитерору потрібно щонайменше три-п'ять років. Тому, діючи на випередження, вже на початку 1974 року створюється правова основа діяльності Групи «А», її матеріальне забезпечення, критерії якостей, якими повинен мати кандидат на зарахування до підрозділу. Розроблене і пройшло через низку комісій та відповідальних осіб Положення про Групу «А» лягло на стіл голови КДБ. 29 липня 1974 року Юрій Володимирович підписав наказ 0089/ОВ "Про зміну в штатах 7-го Управління та затвердження положення про Групу "А" 5-го відділу цього управління". Перший етап було завершено.
Абревіатура «А» з'явилася через те, що це, по-перше, перша буква алфавіту, по-друге, підрозділ такого роду створювався в нашій країні вперше.
Група підкорялася і вводилася в дію виключно за вказівкою голови Комітету або особою, яка його замінює. Займався підрозділом заступника Голови КДБ В.П. Пирожков, а лінією Сьомого управління – Г.П. Рябов.
Основне навантаження під час підготовки документів по Групі «А» лягло на одного з офіцерів 5-го відділу «сімки» полковника Варнікова Михайла Олексійовича. У цій роботі також брав участь полковник Дьомін Микола Григорович, який зробив істотні корективи. Це були люди великого та гострого розуму. У Положенні про Групу «А» було передбачено весь комплекс питань: від цілей та завдань, включаючи тактику ведення боротьби з терористами, до озброєння, оснащення та матеріального забезпечення. Андропов особисто цікавився станом справ у Групі «А». Першим, хто був призначений та керував Групою, – майор Івон Роберт Петрович. Саме на його плечі лягла робота з підбору кадрів та матеріально-технічного забезпечення. Та й у подальшій діяльності підрозділу він був «хрещеним батьком» багатьох проведених спецоперацій, тактико-спеціальної підготовки та матеріально-технічного забезпечення.
Перерахую деякі з них: парашутно-десантна підготовка та створення бронежилетів та бронещитів; підбір, підготовка та відправка тридцяти співробітників для проведення операції «Шторм-333» в Афганістані – штурм Тадж-Бека, він палац Аміна.

Полковник Івон вважається першим співробітником Групи «А». Хто був другим? Щодо цього досі йде дружня суперечка: В.П. Ємишев чи С.А. Голів. Але це, звісно, ​​немає принципового значення. З нас трьома влітку 1974 року і почалася історія Групи «А».

Івон Роберт Петрович

Хочу наголосити, що підбір співробітників здійснювався виключно на добровільній основі. Основні критерії: офіцерське звання, служба в органах держбезпеки не менше двох років, здатність витримувати об'ємні фізичні та психологічні навантаження. Крім цих вимог, до підрозділу підбиралися співробітники, які мають навички керування автотранспортом не тільки легкового, а й вантажного. Також зверталася увага на статуру та зростання кандидата, адже одним із шляхів проникнення в авіалайнер є кватирки пілотської кабіни. За всіх рівних вимог до майбутнього співробітника Групи перевагу надавали членам КПРС.

Роберт Івон (ліворуч) та співробітники Групи «А» на тактичних заняттях

Велика увага при підборі кадрів приділялася сімейному стану кандидата, оскільки від домашньої обстановки залежить успіх операції зі звільнення заручників. Думаю зрозуміло, про що йдеться! Думки співробітника повинні бути спрямовані на виконання бойового завдання, а якщо він завантажений негараздами особистого характеру, то це може позначитися на результаті спільної роботи колективу. Кандидат на зарахування підбирався лише із Сьомого управління, що дозволяло скоротити терміни зарахування. Достатньо було наказу про переведення.

Спочатку така практика відбору майбутніх бійців антитерору виправдала себе, але надалі, коли чисельність Групи зросла, від неї довелося відмовитися. Кандидатів почали підбирати не лише із «сімки», а й з інших управлінь Комітету.
Кандидатів на зарахування знаходили і на щорічно проведених в Управлінні Спартакіадах з різних видів спорту. Автор цих рядків неодноразово був призером таких змагань.

Керівництво Комітету надавало велику допомогу. Серйозних труднощів, щоб нам чогось не зробили, відмовили чи не додали, – не було. Не пам'ятаю, принаймні. Всі наші пропозиції та заявки щодо озброєння або, скажімо, екіпірування максимально виконувались. Більше того, до нас приходили і запитували: який вид озброєння вам потрібний? Ми говорили про засоби індивідуального захисту та спеціальні засоби для ведення боротьби з терористами. Особливо нас цікавила потужна та безшумна зброя
Настав вересень 1974, 2-го числа прибув командир Групи – Герой Радянського Союзу Віталій Дмитрович Бубенін, учасник кровопролитних боїв за острів Даманський, призначений на цю посаду безпосередньо Ю.В. Андроповим. Він активно підключився до роботи з набору співробітників та матеріально-технічного забезпечення.

Герой Радянського Союзу Віталій Дмитрович Бубенін

До збору Групи у складі С.А. Голов та В.П. Ємишев протягом вересня отримували необхідне обладнання та озброєння. Після копіткої роботи 2 жовтня 1974 року Група «А» зібралася повному складі, крім Д.А. Леденєва, оскільки він працював у навчальному центрі Управління викладачем і приймав чергові випускні іспити. Того дня до відділу прибув заступник начальника Сьомого управління генерал В.А. Козлів. Він познайомився з кожним співробітником, привітав із зарахуванням до Групи, поставив основне найближче завдання та ознайомив із планом дій. Відповідно до цього плану всі бійці мали пройти з урахуванням навчального центру Управління тримісячну початкову підготовку. Було визначено режим роботи.

Завершальним етапом формування підрозділу слід вважати створення партійної та комсомольської організації. За кількістю комуністів, згідно зі Статутом КПРС, ми мали право лише на партійну групу. Оскільки така формувалася в окремому підрозділі та ще закритому, то нам було надано право «первинки». Партбюро було обрано у кількості п'яти осіб. До нього увійшли Н.В. Берльов, В.Д. Бубенін, В.П. Ємишев, Г.Є. Зудін (секретар), П.Ю. Клімів.

Кількість комсомольців не дозволило створити свою організацію, і їх було прикріплено до «первинки» іншого підрозділу. Але це, природно, не виключало їхнього активного суспільного життя. Партійні збори у Групі «А» були відкриті, нашим товаришам давалися доручення і вони обиралися до інших громадських організацій.
У своїй діяльності основна увага нашої партійної організації на першому (початковому) етапі була спрямована на згуртування колективу, створення атмосфери взаємодопомоги та поваги один до одного, виховання бойового духу та патріотизму. Бойові операції свідчать, що партійно-політична робота завжди дає свої позитивні результати.
Завершився етап формування підрозділу, і Група приступила до виконання довколишнього завдання. Кістяк Групи складали офіцери середньої ланки – від старшого лейтенанта до майора. Штатна категорія командира Групи – полковник. Співробітник «Альфи» отримував заробітну плату лише на двадцять карбованців більше, ніж офіцери з таким самим званням у П'ятому управлінні КДБ, які займалися політичним розшуком.

Побудова групи. Лівофлангові – Г.Н.Зайцев та Р.П.Івон.
Купавна, Московська область.

Режим роботи було визначено з 9.00 до 18.00 із перервою на обід. Розклад занять поступово розподіляв навантаження протягом усього дня. Вранці фізична підготовка: крос, легка атлетика (спочатку вимоги виконання програми підготовки виходили з фізичного стану співробітника).
Потім до обіду йшла вогнева підготовка-теорія. Вивчалися різні види стрілецької зброї та мін, підривні засоби. Перша половина дня закінчувалася боротьбою самбо. У другій половині – практична стрілянина.

Як всякий вид фізичної підготовки, практична стрілянина починалася з розминки: вибір місця стрілянини, положення корпусу до мішені, м'якого і плавного натиску курка. Закінчувалась розминка класичною стріляниною – три набої, мета.
Далі вправа ускладнювалася: короткою перебіжкою, перекидками вперед-назад і вправо-вліво. Стрілянина з двох рук не практикувалася. Матеріальна частина навчального відділу Управління не мала у своєму розпорядженні можливостей для інших видів підготовки, але і ця мала дещиця дозволяла щодня зміцнюватися духовно і фізично.

Як говорить народна мудрість: «Людина передбачає, а Господь має». Саме відповідно до неї склалося подальше життя Групи. Наближалися листопадові свята. За традицією, всі правоохоронні органи переходили на посилений режим. Підготовка до такого варіанту розпочалася зі створення змін.

Офіцер Групи "А" Валерій Ємишев, 1970-і роки

Було утворено чотири зміни по сім осіб, які очолили О.С. Афанасьєв, Д.А. Леденів, С.О. Голов та Ю.А. Ізотів.

Режим роботи – доба через три. Одна зміна на чергуванні, інша після чергування, третя – вихідна, четверта – у навчальному процесі. Як жартували, зміна без права на випивку. Навчальна зміна посилювала ту, що знаходилася на чергуванні, її також співробітники викликали насамперед під час оголошення бойової тривоги.

Для сповіщення по тривозі кожної зміни було розроблено плани дій. Дзвінок видавався співробітнику, що має телефон, а він уже сповіщав поруч товаришів, що живуть. Бойовий розрахунок чергової зміни передбачав співробітників, які відповідають за конкретний регіон виклику тривоги. Не було необхідності займатися цією роботою у дні всенародних свят, оскільки Група у складі перебувала на казармовому становищі.

Графік бойового чергування дотримувався і за посиленому варіанті роботи. Служба починалася зі складання бойового розрахунку, в якому за кожним співробітником закріплювалися обов'язки: прийом автотранспорту та майна, сповіщення про тривогу: складався план чергування, де передбачалися теоретичні та практичні заняття з різних видів підготовки. Кожне відділення мало свого водія, хоч і всі інші мали певні навички водіння. Основними ж нашими водіями були Олексій Баєв, Сергій Коптєв, Володя Філімонов та Гена Зудін.

Своєю повноцінною базою Група «А» тоді не мала, тому використовувалися спортивний та борцівський зали відділу та прилеглий до нього парк.

Борцовський зал мав подвійне призначення: вдень – для занять самбо, а ввечері на мати стелили простирадла, і він перетворювався на спальню. Насилу, але вдалося пробити у керівництва простирадла, щоб люди відпочивали на своїй білизні. Наче дрібниця - постільна білизна, але отримуючи повноцінний відпочинок, офіцери змогли, якщо говорити казенною мовою, значно збільшити коефіцієнт віддачі на тренуваннях.

Народне прислів'я говорить: «Як полопаєш, так і потопаєш». Тому питання харчування надавали великого значення. Буфет відділу не міг забезпечувати всіх наших співробітників, та й у святкові дні він не працював. Але вихід було знайдено.

На чергову зміну було покладено завдання вчасно забезпечити товаришів сніданком, обідом та вечерею. Домовилися зі їдальнею мінаївського ринку щодо отримання триразового харчування. Їжа доставлялася у солдатських термосах.

Не обходилося без анекдотичних випадків. Якось у термос для першої страви забули вставити внутрішню колбу, і борщ був налитий у чохол термоса, який ще не звільнили з мастила. Геннадій Зудін поспішав на зміну посту та пообідав у неурочний час; при цьому він нахвалював борщ, який, на його думку, був «дуже наваристий».
Відгриміли листопадові свята 1974 року, і Група перейшла до звичайного графіка роботи. Скориставшись затишшям, керівництвом підрозділу було прийнято рішення провести у два етапи навчальні збори. Місцем було обрано навчальний центр Тульської повітрянодесантної дивізії – Теснітське. Першу групу дві зміни очолив В.Д. Бубенін, а другу – Р.П. Івон.

Перша група проводила збори восени – як уже говорилося, у листопаді місяці, і природа відчувала хлопців на стійкість. Сльота, сніг та дощ – ось ті умови, які загартували нас. Другій групі довелося легше. Зима вже набула своїх прав: легкий морозець зі снігопадом.

Програму зборів було затверджено керівництвом КДБ. Ці збори започаткували підготовку фахівців у різних галузях бойової діяльності. Так, перші снайпери (Климов, Панкін, Ємишев та Федосєєв) пристріляли свої гвинтівки, під своє око відрегулювали оптичний приціл по вертикалі та горизонталі – щоб вражати ціль з першого пострілу.
Аналогічна робота була проведена кулеметниками – Багровим, Баєвим, Ванькіним та Чудесновим. Пристрілка велася як у денний, так і вночі доби, незалежно від погодних умов.
На зборах було організовано теоретичні та практичні заняття з мінно-підривної справи, які проводилися фахівцем та асом у цій галузі капітаном Портновим. Кожен боєць самостійно виготовив та зробив підрив вибухового пристрою відповідно до правил технічної безпеки.
Як завжди, після закінчення занять залишався витратний матеріал, і його не повертали на склад, а знищували на місці. Це завдання якось зголосився виконати Р.П. Івон. Місцем підриву вибрали стару занедбану ставок. Пролунав вибух, піднялися клапті в'язкого чорного мулу. На краю яру з'явився Роберт Петрович, схожий на негра. Свій зовнішній вигляд він пояснив дуже просто: "короткувато бікфордова шнура відрізав".

Вся зброя вимагала не тільки вивчення, а й оволодіння ним досконало. Для підготовки використовувалися як можливості навчального відділу управління, а й навчальні бази інших підрозділів державної безпеки.
Так, у Бабушкінському прикордонному училищі ми вивчали бронетанкову техніку. Практичне вивчення проходило з урахуванням польового навчального центру у Ярославській області. Там ми зустрілися з майбутнім співробітником Групи Віктором Федоровичем Карпухіним. Тоді майбутній Герой Радянського Союзу ходив командиром взводу. Особисто мені він імпонував своїм кавалерійським характером. Для нього не існувало перешкод: "Шашки наголо, вперед, в атаку!"
Крім виконання основної мети, проводилася і психологічна підготовка. Плюс обкатка танком із подальшим його знищенням гранатою, зупинка броні, що рухається біля будівлі. Причому два бійці десантуються з укриття: один накриває плащ-наметом триплекс механіка-водія, а інший бере в полон екіпаж, що залишає танк.
Продовжувалося вдосконалення володіння стрілецькою зброєю, а також освоювання стрільби із ручного гранатомета. Військовослужбовці, які обслуговували стрільбище, були просто «в милі», оскільки від щитів-мішеней залишалися одні тріски. Бойове гранатометання наступального та оборонного бою проводилося як з окопа, так і на відкритій місцевості.
Збори залишили свій слід не лише розбитими щитами, а й просіками в лісі, розширеною греблею водойми, осушеними болотцями. Справа в тому, що біля танка заїдало праву кулісу. Тому і з'явилася «просікання Дмитра Леденьова» та «дамба Валерія Ємишева».

Традиційно збори закінчувалися святковою юшкою і чаркою чаю (спиртне для конспірації переливалося в чайники).
Поляна (святковий стіл) накривалася на лоні природи перед днем ​​від'їзду. Єдиним справжнім рибалкою, вже пізніше, став Сергій Гончаров, він визнавав лише вудку. Тому, з дозволу місцевої влади, браконьєрським способом, у невеликих, але глибоких річках ловили рибу - від пекаря до щуки, з яких варилася навариста і дуже смачна юшка. «Чай» купувався у складчину. Захід закінчувався співом російських народних та патріотичних пісень. Солістом був Гена Зудін, який починав із коронної пісні «Гвоздики червоні». Солістом російських народних пісень виступав Володя Федосєєв. Його репертуар починався з «Ой мороз, мороз, не мороз мене…» Рано вранці - підйом, навантаження та від'їзд до Москви. До Ростова через погану дорогу добиралися на БТРі. Виходило своєрідне продовження практичної підготовки. Традиційна зупинка біля ботика Петра I на Плещеєвому озері. Такі виїзди проводилися щорічно, як у літній, так і взимку.

Спочатку у нашому розпорядженні була лише серійна зброя: пістолет Макарова, автомати Калашнікова різних модифікацій, снайперська гвинтівка Драгунова, великокаліберний кулемет Володимирова. Згодом з'явилася американська гвинтівка М-16, а для ближнього бою – автомат «Скорпіон». Паралельно ми вивчали засоби психологічного впливу, метальні пристрої, освоювали оптичні та нічні приціли. Для екстреного відкриття дверей, люків, замків розробляли комплекти накладних зарядів, потужні різаки безшумної дії. За допомогою високочутливих технічних пристроїв вчилися проникати в закриті приміщення, відпрацьовували тактику застосування спеціального засобу «Ролігліс», вибухових пристроїв спрямованої дії «Ключ», гранат світлошумової дії.

Відомо, що практичні заняття закінчуються навчаннями, що оцінюють ступінь готовності.
Перші навчання було проведено влітку 1975-го. Тема: «Звільнення заручників, заблокованих у будівлі». Було знайдено покинуту двоповерхову будівлю в районі Царицино, з таким обліком, щоб не привертати увагу сторонніх осіб. Сценарій на перший погляд простий: троє терористів захопили заручників, заблокувалися на другому поверсі будівлі, висунули певні вимоги.
«Заручниками» та водночас інспекторами виступало керівництво 5-го відділу Сьомого управління КДБ СРСР. Як «терористів» було обрано кількох співробітників Групи, що ускладнювало завдання, оскільки вони знали, чого слід очікувати.
Відповідно до плану дій підрозділ ділилося на дві групи: групу захоплення та групу блокування. Першу очолив Роберт Петрович Івон, другу – автор цих рядків.
Завданням першої групи було приховане висування до будівлі, раптове та стрімке проникнення на другий поверх та знешкодження терористів. Завдання друге - спостереження за обстановкою у будівлі, з наступною доповіддю керівнику операції та блокування найімовірніших шляхів відходу «терористів» у разі провалу їх планів.
Підсумки навчань підбив керівник 5-го відділу полковник Левшов Василь Якович, його оцінка була короткою: «несподівано, стрімко, раптово».

Практичні заняття, звісно, ​​не обмежувалися лише будинками. Аналогічні навчання, але з іншим об'єктом, було проведено у Внуково. Але там виникли інші складнощі: літак, на якому проводилися заняття, був діючий, а тому проникнути на борт треба було ювелірно.
Сценарій та дійові особи – ті ж, що на тренуванні в Царициному. В аеропорту попередньо вивчили об'єкт «злочинного зазіхання»: пілотська кабіна, салон, можливі місця проникнення в нього та огляд видимості з авіалайнера. Складність операції додали авіатори, посадивши борт на покинуту рульову доріжку.
При русі довелося долати триметровий паркан і заросла бур'яном ділянку завдовжки близько 250-300 метрів. Було показано два варіанти висування: пішки і на БТРі. Всі висування вели до хвостової частини літака, так як ця ділянка була важко переглядається з салону лайнера. Кожен варіант, однак, мав свої плюси та мінуси.
Піший - потайливий, який займав багато часу. Варіант на БТР скорочував час висування і покращував десантування на крила літака, але був більш помітним.
Підбиваючи підсумки навчань, керівник відділу та «терористи» не висловлювали особливих зауважень щодо висування до об'єкта, а ось десантування та заняття позицій «мали» свої недоліки, оскільки чувся шум у салоні лайнера. Висновок був зроблений однозначний – необхідно мати взуття на гумовій підошві.
У процес підготовки та тренування життя вносило свої корективи. Кросова підготовка за 25 кілометрів від Москви. На зв'язку – В'ячеслав Панкін. У разі оголошення тривоги включалася світлозвукова сигналізація – «Тесла». І як показала подальша ситуація, ці заходи були не марними.
Якось Сашко Лопанов вирішив збільшити навантаження і побіг ще гурток. Це збігалося із оголошенням тривоги.
Бойова тривога не дозволила нам гаяти час на очікування. Було ухвалено рішення висуватися до об'єкта без нього. Але Олександр виявив справжню якість бійця спецпідрозділу. У об'єкта захоплення він був трохи пізніше за інших. Як потім розповідав, допомогли співробітники ДАІ, повіривши у його розповідь, незважаючи на зовнішній вигляд: кросівки, спортивні труси та майку з емблемою спортивного товариства «Динамо».
Прибувши на місце НП (Ленінський проспект, 48), з'ясували: студенти – африканці з Гани захопили свого посла та вимагали підвищення стипендії.
Як такого штурму був. Під виглядом мешканців будинку (посольство було на п'ятому поверсі) співробітники Групи піднялися сходами. Діяли відповідно до раніше відпрацьованого бойового розрахунку: група захоплення та група забезпечення. Рішучість та деяка жорсткість охолодила студентів.
Якщо найактивніших призвідників довелося виводити під руки, інші залишали будинок самостійно, не бажаючи застосування сили. Внизу їх приймали співробітники міліції та вивозили за межі Москви, де «випускали на волю». Траплялося, студенти поверталися і знову намагалися досягти свого. Все залежало від того, як далеко завезти їх. Але для запобігання повторному захопленню підрозділ, проте, якийсь час знаходився біля об'єкта.

Деякий досвід щодо вирішення таких конфліктів у підрозділі вже був. Якось п'ятеро студентів із США влаштували сидячий страйк у Рахманівському провулку – у кабінеті міністра охорони здоров'я СРСР. Вони вимагали відпустити їхнього співвітчизника, який перебував в одній із лікарень Москви. Жорстких заходів до них застосовувати не довелося, оскільки після проведених переговорів із керівництвом відділу (у присутності кількох співробітників Групи) вони залишили кабінет добровільно.
Основою практичної роботи підрозділу завжди була профілактика терористичних актів, яка проводилася у місцях найбільш явних об'єктів злочинного посягання. Неодноразово співробітники групи брали участь у зустрічах іноземних делегацій. Зона відповідальності виділялася в районі метро «Жовтнева»: бійці «розчинялися» серед тих, хто зустрічав, і стежили не за проїздом кортежу, а за поведінкою людей.
Виконувалися підрозділом та делікатні завдання, такі як обслуговування судових процесів, як правило, над зрадниками Батьківщини (шпигунство) з числа працівників закордонних представництв. Уся ця робота проводилася негласно: від доставки підозрюваного до присутності у залі засідання. Валентин Іванович Шергін розповідав, як одного разу супроводжував від будинку до зали засідання та назад суддю, який розглядав справу про вбивство співробітника держбезпеки В. І. Афанасьєва.
Січень 1977 року. Москва. У вагоні метро на перегоні між станціями «Ізмайлівська» та «Первомайська» під час виїзду поїзда з тунелю вибухнула бомба, залишена в гусятниці біля водійської кабіни.
Увечері того ж дня стався вибух у торговому залі продуктового магазину №15 у Бауманському районі. Ще одна бомба рвонула біля продовольчої крамниці № 5 на вулиці 25-річчя Жовтня (нині Микільська).
Після цього перед Групою було поставлено завдання: супроводжувати поїзди у столичній підземці та перевіряти обстановку в салоні, звертаючи увагу на поведінку пасажирів (підозрілих осіб) та безхазяйні речі.
Доручалися Групі та завдання, не пов'язані з терористичною діяльністю. Пожежа у готелі «Москва». Як згодом з'ясувалося, вогнище займання знаходилося в радіовузлі готелю. До розслідування було залучено найкращих слідчих. Для запобігання перешкодам слідчої діяльності та об'єктивності розслідування, а також для охорони місця злочину та були задіяні співробітники підрозділу.
Чергове чергування, що наближається обідній час, надходить сигнал бойової тривоги: терористи викрали літак з пасажирами на борту до Фінляндії. Фінська сторона, не бажаючи ризикувати своїми військовослужбовцями, просить радянське керівництво запобігти теракту своїми силами та засобами.

Аеропорт Шереметьєво". Навантаження на черговий пасажирський рейс літака Ту-104 "Москва - Ленінград". Пожежні сходи ніяк не проходили в салон через аварійний люк, а навантаження через салон могло викликати подив у пасажирів авіарейсу. Довелося залишити її, але недоброзичливі погляди на собі все ж таки відчули, оскільки рейс був затриманий більш ніж на годину.

Приліт у Пулкове, пересадка на літак ВПС… Вирулюємо до злітної смуги. Минає п'ятнадцять-двадцять хвилин, а зльоту все немає. За десять хвилин повертаємося на вихідну позицію. Пізніше з'ясовується причина цієї ситуації. Фіни були готові пропустити радянський спецназ, але без зброї.
Почалися тривалі та виснажливі переговори. Радянські дипломати доводили, що голими руками озброєних злочинців не взяти, але фінська сторона твердо стояла на своєму рішенні.
Переговори, що тривали, дещо скрасили наше життя. Керівництво аеропорту виділило приміщення для очікування. На нашу велику радість був накритий стіл, і нам залишалося тільки дивуватися, як вони могли здогадатися, що ми не обідали. Ось це по-справжньому російська гостинність!
Ніч провели у готелі аеропорту, а зранку вже були у Москві. А з терористами все ж таки довелося зустрітися - під час етапування їх до Москви. Вони здалися фінській владі замість обіцянки не видворяти їх із Фінляндії…
Порівняно з тим, що надалі довелося робити нашим співробітникам, все це може здатися грою в «козаки-розбійники». Однак і Москва «не одразу будувалася». Будь-який колектив минає період дитинства, юнацтва…
закінчення

Матеріал з Вікіпедії – вільної енциклопедії

П'яте управління КДБ СРСР- Структурний підрозділ КДБ СРСР, відповідальний за контррозвідувальну роботу по боротьбі з ідеологічними диверсіями противника.

Історія

3 липня 1967 року голова КДБ СРСР Ю. В. Андропов направив до ЦК КПРС записку про доцільність створення в рамках КДБ самостійного управління, яке відповідало б за боротьбу з ідеологічними диверсіями.

17 липня 1967 року Політбюро ЦК КПРС розглянуло записку Ю. В. Андропова та ухвалило постанову № П 47/97 про утворення 5-го управління КДБ СРСР.

25 липня 1967 року було видано наказ голови КДБ СРСР № 0096, згідно з яким штат 5-го управління визначався у 201 посадовця.

11 серпня 1989 року було видано постанову Ради міністрів СРСР, згідно з якою 5-те управління КДБ СРСР було перетворено на Управління захисту радянського конституційного ладу КДБ СРСР.

Структура

• 1-й відділ (утворено 1967 року) - робота з каналами культурного обміну, з творчих спілок, НДІ, медичних і культурних установ, іноземцям;
• 2-й відділ (утворений у 1967 році) – робота спільно з ПГУ проти центрів ідеологічних диверсій імперіалістичних держав, припинення діяльності націоналістичних та шовіністичних елементів, а також «Народно-трудового союзу»;
• 3-й відділ (утворений у 1967 році) – робота по лінії студентського обміну, студентів та викладачів;
• 4-й відділ (утворений у 1967 році) – робота по лінії релігійних організацій; кураторство над церквою;
• 5-й відділ (утворено у 1967 році) – розшук авторів анонімних антирадянських документів та листівок, перевірка сигналів про факти тероризму, допомога місцевим органам держбезпеки щодо запобігання масовим антигромадським проявам;
• 6-й відділ (утворений у 1967 році) - планування та інформаційна робота, аналіз даних про ідеологічні диверсії: «узагальнення та аналіз даних про діяльність противника щодо здійснення ідеологічної диверсії. Розробка заходів щодо перспективного планування та інформаційної роботи»;
• 7-й відділ (утворений у 1969 році) – «виявлення та перевірка осіб, які виношують наміри застосувати вибухові речовини та вибухові пристрої в антирадянських цілях». Цьому відділу були також передані функції пошуку авторів анонімних антирадянських документів та перевірку сигналів про погрози на адресу вищих керівників країни;
• 8-й відділ (утворений у 1973 році) – «виявлення та припинення акцій ідеологічної диверсії підривних сіоністських центрів»;
• 9-й відділ (утворений у 1974 році) – «ведення найбільш важливих розробок на осіб, які підозрюються в організованій антирадянській діяльності (крім націоналістів, церковників, сектантів); виявленням та припиненням ворожої діяльності осіб, які виготовляють та поширюють антирадянські матеріали; проведенням агентурно-оперативних заходів щодо розтину на території СРСР антирадянської діяльності зарубіжних ревізіоністських центрів»;
• 10-й відділ (утворений у 1974 році) – «проведення контррозвідувальних заходів (спільно з ПГУ) проти центрів ідеологічної диверсії імперіалістичних держав та зарубіжних антирадянських організацій (крім ворожих організацій українських та прибалтійських націоналістів)»;
• 11-й відділ (утворено 1977 року) - «здійснення оперативно-чекістських заходів із зриву підривних акцій противника і ворожих елементів під час підготовки та проведення літніх Олімпійських ігор Москві». Після проведення Олімпіади на відділ було покладено завдання зі спостереження за науковими, профспілковими, медичними та спортивними організаціями;
• 12-а група (на правах відділу) - координація роботи 5-го управління з органами держбезпеки соцкраїн;
• 13-й відділ (утворено 1982 року) - «виявлення і припинення проявів, мають тенденцію до переростання в політично шкідливі групування, сприяють проведенню противником ідеологічних диверсій проти СРСР»;
• 14-й відділ (утворений у 1982 році) – «робота з запобігання акціям ідеологічної диверсії, спрямованої у сферу Спілки журналістів СРСР, співробітників засобів масової інформації та громадсько-політичних організацій»;
• 15-й відділ (утворений у 1983 році) – робота з об'єктів спортивного товариства «Динамо»;
• Фінансовий відділ;
• Група кадрів;
• Група мобілізаційної роботи;
• Секретаріат.

Керівництво

Начальники

• А. Ф. Кадашев (4 серпня 1967 - 8 грудня 1968)
• Ф. Д. Бобков (23 травня 1969 – 18 січня 1983)
• І. П. Абрамов (18 січня 1983 - травень 1989)
• Є. Ф. Іванов (травень - вересень 1989)

Заступники начальника

• Ф. Д. Бобков (1967-1969)
• Н. М. Голушка (1983-1984)

Начальники 2-го відділу

• В. Ф. Лебедєв (1983-1987)

Начальники 4-го відділу

Начальники 8-го відділу

Відомі співробітники

Напишіть відгук про статтю "П'яте управління КДБ СРСР"

Примітки

Посилання

• О. М. Хлобустов
• - передача Радіо «Свобода» з циклу «Роздріб у часі», 14 липня 2012

Уривок, що характеризує П'яте управління КДБ СРСР

Війна 1812-го року, крім свого дорогого російському серцю народного значення, мала мати інше – європейське.
За рухом народів із заходу Схід мав наслідувати рух народів зі Сходу захід, і цієї нової війни потрібен був новий діяч, має інші, ніж Кутузов, властивості, погляди, рухомий іншими спонуканнями.
Олександр Перший для руху народів зі сходу на захід і для відновлення кордонів народів був так само потрібний, як потрібний був Кутузов для порятунку і слави Росії.
Кутузов не розумів те, що означало Європа, рівновагу, Наполеон. Він не міг цього розуміти. Представнику російського народу, після того, як ворог був знищений, Росія звільнена і поставлена ​​на вищий ступінь своєї слави, російській людині, як російській, робити більше не було чого. Представнику народної війни нічого не залишалося, окрім смерті. І він помер.

П'єр, як це здебільшого буває, відчув весь тягар фізичних поневірянь і напружень, випробуваних у полоні, тільки тоді, коли ці напруження та поневіряння скінчилися. Після свого визволення з полону він приїхав до Орела і на третій день свого приїзду, коли він зібрався до Києва, захворів і пролежав хворим в Орлі три місяці; з ним стала, як говорили лікарі, жовчна гарячка. Незважаючи на те, що лікарі лікували його, пускали кров і давали пити ліки, він таки одужав.
Все, що було з П'єром з часу визволення і до хвороби, не залишило майже ніякого враження. Він пам'ятав лише сіру, похмуру, то дощову, то снігову погоду, внутрішню фізичну тугу, біль у ногах, у боці; пам'ятав загальне враження нещасть, страждань людей; пам'ятав його турбота офіцерів, генералів, які розпитували його, свої турботи про те, щоб знайти екіпаж і коней, і, головне, пам'ятав свою нездатність думки і почуття в той час. У день визволення він бачив труп Петі Ростова. Того ж дня він дізнався, що князь Андрій був живий більше місяця після Бородінської битви і лише нещодавно помер у Ярославлі, у будинку Ростових. І того ж дня Денисов, який повідомив цю новину П'єру, між розмовою згадав про смерть Елен, припускаючи, що П'єру це давно відомо. Все це П'єру здавалося тоді лише дивним. Він відчував, що не може зрозуміти значення всіх цих повідомлень. Він тоді поспішав тільки скоріше, якнайшвидше виїхати з цих місць, де люди вбивали один одного, в якийсь тихий притулок і там отямитися, відпочити і обміркувати все те дивне і нове, що він дізнався за цей час. Але як тільки він приїхав до Орела, він захворів. Прокинувшись від своєї хвороби, П'єр побачив навколо себе своїх двох людей, які приїхали з Москви, - Терентія і Ваську, і старшу княжну, яка, живучи в Єльці, в маєтку П'єра, і дізнавшись про його звільнення та хвороби, приїхала до нього, щоб ходити за ним.
Під час свого одужання П'єр лише потроху відвикав від вражень останніх місяців, що зробилися звичними йому, і звикав до того, що його ніхто нікуди не пожене завтра, що тепле ліжко його ніхто не забере і що в нього напевно буде обід, і чай, і вечеря. Але уві сні він ще довго бачив себе все в тих же умовах полону. Так само потроху П'єр розумів ті новини, які він дізнався після виходу з полону: смерть князя Андрія, смерть дружини, знищення французів.
Радісне почуття свободи - тієї повної, невід'ємної, властивої людині свободи, свідомість якої він вперше випробував на першому привалі, при виході з Москви, сповнювало душу П'єра під час його одужання. Він дивувався з того, що ця внутрішня свобода, незалежна від зовнішніх обставин, тепер начебто з надлишком, з розкішшю обставлялася і зовнішньою свободою. Він був один у чужому місті, без знайомих. Ніхто від нього нічого не вимагав; нікуди його не посилали. Все, що йому хотілося, було в нього; Думки, що вічно мучила його, про дружину більше не було, так як і її вже не було.
– Ах, як добре! Як славно! – казав він собі, коли йому посунули чисто накритий стіл із запашним бульйоном, або коли він на ніч лягав на м'яку чисту постіль, або коли йому згадувалося, що дружини та французів немає більше. - Ах, як добре, як славно! - І за старою звичкою він робив собі запитання: ну а потім що? що я буду робити? І одразу ж він відповів собі: нічого. Буду жити. Ах, як славно!
Те, чим він раніше мучився, чого він шукав постійно, мети життя, тепер для нього не існувало. Ця мета життя, що шукалася, тепер не випадково не існувала для нього тільки зараз, але він відчував, що її немає і не може бути. І ця відсутність мети давала йому ту повну, радісну свідомість свободи, яка в цей час становила його щастя.
Він не міг мати мети, тому що він тепер мав віру, - не віру в якісь правила, чи слова, чи думки, але віру в живого, завжди відчувається бога. Раніше він шукав його з метою, яку він ставив собі. Це шукання мети було лише шукання бога; і раптом він упізнав у своєму полоні не словами, не міркуваннями, але безпосереднім почуттям те, що йому давно вже говорила нянюшка: що бог ось він тут, скрізь. Він у полоні дізнався, що бог у Каратаєві більший, нескінченний і незбагненний, ніж у визнаному масонами Архітектоні всесвіту. Він відчував почуття людини, що знайшла шукане у себе під ногами, тоді як він напружував зір, дивлячись далеко від себе. Він усе життя своє дивився туди кудись поверх голів оточуючих людей, а треба було не напружувати очей, а тільки дивитися перед собою.
Він не вмів бачити колись великого, незбагненного і нескінченного ні в чому. Він тільки відчував, що воно має бути десь, і шукав його. У всьому близькому, зрозумілому він бачив одне обмежене, дрібне, життєве, безглузде. Він озброювався розумовою зоровою трубою і дивився в далечінь, туди, де це дрібне, житейське, ховаючись у тумані дали, здавалося йому великим і нескінченним через те, що воно було неясно видно. Таким йому уявлялося європейське життя, політика, масонство, філософія, філантропія. Але й тоді, у ті хвилини, які він вважав своєю слабкістю, розум його проникав і в цю далечінь, і там він бачив те саме дрібне, житейське, безглузде. Тепер же він навчився бачити велике, вічне і нескінченне в усьому, і тому природно, щоб бачити його, щоб насолоджуватися його спогляданням, він кинув трубу, в яку дивився досі через голови людей, і радісно споглядав навколо себе, що вічно змінюється, вічно велику , незбагненне і нескінченне життя. І що ближче він дивився, то більше він був спокійний і щасливий. Страшне питання, яке раніше руйнувало всі його розумові будівлі: навіщо? тепер йому не існував. Тепер на це запитання – навіщо? у душі його завжди готова була проста відповідь: тому, що є бог, той бог, без волі якого не спаде волосся з голови людини.

КДБ СРСР. 1954-1991 рр. Таємниці загибелі Великої держави Хлобустов Олег Максимович

Те саме 5-те Управління КДБ СРСР

Те саме 5-те Управління КДБ СРСР

У зв'язку з тим, що діяльність 5 управління КДБ СРСР, тим більше, у некомпетентній або недобросовісній інтерпретації, нерідко намагаються використовувати для критичних і навіть наклепницьких звинувачень на адресу Андропова, доцільніше докладніше зупинитися на історії цього питання.

Наприклад, у дискусіях міжнародної конференції «КДБ: учора, сьогодні, завтра», що проводилася в нашій країні у 1990-х роках з ініціативи колишнього «дисидента» С.І. Григорянця, понад 90 % часу, виступів та уваги приділялося саме діяльності 5 управління та п'ятих підрозділів територіальних органів Комітету, що, природно, не могло не деформувати уявлення присутніх про призначення та завдання органів державної безпеки.

17 липня 1967 р. з ініціативи Ю.В. Андропова Політбюро ЦК КПРС ухвалило рішення про утворення в КДБ самостійного управління з боротьби з ідеологічними диверсіями противника.

На рішення про створення цього нового підрозділу – «політичної контррозвідки», – Андропова підштовхнув як досвід роботи на посаді секретаря ЦК, так і матеріали, які були у Другому Головному управлінні КДБ СРСР.

У записці до ЦК КПРС з обґрунтуванням доцільності створення цього органу від 3 липня 1967 р. N 1631 - А головою КДБ Ю.В.Андроповим наголошувалося:

«Наявні в Комітеті державної безпеки матеріали свідчать про те, що реакційні сили імперіалістичного табору, очолювані правлячими колами США, постійно нарощують свої зусилля щодо активізації підривних дій проти Радянського Союзу. При цьому одним із найважливіших елементів загальної системи боротьби з комунізмом вони вважають психологічну війну.

Замислювані операції на ідеологічному фронті противник прагне переносити безпосередньо на територію СРСР, ставлячи за мету як ідейне розкладання радянського суспільства, а й створення умов придбання в країні джерел отримання політичної информации….

Пропагандистські центри, спецслужби та ідеологічні диверсанти, які приїжджають до СРСР, уважно вивчають соціальні процеси, що відбуваються в країні, і виявляють середовище, де можна було б реалізувати свої підривні задуми. Ставка робиться створення антирадянських підпільних груп, розпалювання націоналістичних тенденцій, пожвавлення реакційної діяльності церковників і сектантів.

У 1965–1966 pp. органами держбезпеки у низці республік було розкрито близько 50 націоналістичних груп, куди входило понад 500 людина. У Москві, Ленінграді та деяких інших місцях викрито антирадянські групи, учасники яких у так званих програмних документах декларували ідеї політичної реставрації.

Судячи з наявних матеріалів, ініціатори та керівники окремих ворожих груп на шлях організованої антирадянської діяльності ставали під впливом буржуазної ідеології, деякі з них підтримували або прагнули встановити зв'язок із зарубіжними емігрантськими антирадянськими організаціями, серед яких найбільшою активністю відрізняється т.з. Народно-трудовий союз (НТС).

Останніми роками органами держбезпеки біля СРСР захоплено кілька емісарів НТС, зокрема з-поміж іноземців.

При аналізі устремлінь противника у сфері ідеологічної диверсії та конкретних умов, у яких доводиться будувати роботу з її припинення, слід враховувати низку причин внутрішнього порядку.

Після війни з фашистської Німеччини та інших країн повернулося у порядку репатріації близько 5,5 млн. радянських громадян, у тому числі велика кількість військовополонених (приблизно 1 млн. 800 тис. осіб). Переважна більшість цих осіб була і залишилася патріотами нашої Батьківщини.

Проте певна частина співпрацювала з гітлерівцями (у т. ч. власівці), деякі були завербовані американською та англійською розвідками.

З місць ув'язнення після 1953 р. звільнено десятки тисяч осіб, у тому числі ті, які в минулому вчинили особливо небезпечні державні злочини, але були амністовані (німецькі карателі, бандити та бандпосібники, учасники антирадянських націоналістичних груп та ін.). Деякі особи із цієї категорії знову стають на шлях антирадянської діяльності.

Під впливом чужої нам ідеології в деякій частині політично незрілих радянських громадян, особливо з-поміж інтелігенції та молоді, формуються настрої аполітичності та нігілізму, чим можуть користуватися не тільки свідомо антирадянські елементи, але також політичні балакуни та демагоги, штовхаючи таких людей на політично шкідливі дії.

Все ще значна кількість радянських громадян чинить кримінальні злочини. Наявність кримінальних елементів створює у ряді місць хвору обстановку. Останнім часом у деяких містах країни мали місце масові заворушення, які супроводжувалися нападом на працівників міліції та погромами будівель, які займали органи охорони громадського порядку.

При аналізі цих фактів, особливо за Чимкентом, стає очевидним, що зовні стихійні події, що мали, на перший погляд, антиміліцейську спрямованість, насправді стали наслідком певних соціальних процесів, які сприяли визріванню самочинних дій.

З урахуванням викладених чинників органи держбезпеки проводять заходи, спрямовані на покращення організації контррозвідувальної роботи в країні щодо припинення ідеологічної диверсії.

Водночас Комітет вважає за необхідне вжити заходів щодо зміцнення контррозвідувальної служби країни та внесення до її структури деяких змін. Доцільність цього викликається, зокрема, тим, що нинішня функціональність контррозвідки в центрі та на місцях передбачає зосередження її основних зусиль на організації роботи серед іноземців на користь виявлення насамперед їх розвідувальних дій, тобто вона звернена зовні. Лінія боротьби з ідеологічною диверсією та її наслідками серед радянських людей ослаблена, цій ділянці роботи належної уваги не приділяється».

У зв'язку з цим у цитованій записці голови КДБ при РМ СРСР пропонувалося створити у центральному апараті Комітету самостійне управління (п'яте) із завданням організації контррозвідувальної роботи з боротьби з акціями ідеологічної диверсії на території країни, поклавши на нього функції:

Організації роботи з виявлення та вивчення процесів, які можуть бути використаними противником з метою ідеологічної диверсії;

Виявлення та припинення ворожої діяльності антирадянських, націоналістичних та церковно-сектантських елементів, а також запобігання (спільно з органами МООП – Міністерств охорони громадського порядку, так у той період, іменувалося МВС) масових заворушень;

Розробки у контакті з розвідкою ідеологічних центрів противника, антирадянських емігрантських та націоналістичних організацій за кордоном;

Організація контррозвідувальної роботи серед іноземних студентів, які навчаються в СРСР, а також з іноземних делегацій та колективів, що в'їжджають до СРСР лінією Міністерства культури та творчих організацій.

Передбачалося також створення відповідних підрозділів «на місцях», тобто в Управліннях та міських відділах КДБ СРСР.

У той самий час у цій записці в Політбюро ЦК Ю.В.Андроповым, зазначалося, що у березні 1954 р. у контррозвідувальних підрозділах КДБ працювало 25 375 співробітників, то червні 1967 р. - лише 14 263 людини. І у зв'язку з цим новий голова просив збільшити штат Комітету на 2 250 одиниць, у тому числі на 1 750 офіцерських та 500 вільнонайманих посад.

Відповідно до існуючої процедури прийняття організаційно-кадрових рішень, ця записка була розглянута Політбюро ЦК КПРС 17 липня і був схвалений проект Постанови Ради міністрів СРСР, яка була прийнята того ж дня (N 676–222 від 17 липня 1967 р.).

Як згадував генерал армії, Ф.Д.Бобков, пояснюючи завдання створюваного підрозділу КДБ, Андропов наголошував, що чекісти повинні знати плани та методи роботи противника, «бачити процеси, що відбуваються в країні, знати настрої людей… Необхідно постійно зіставляти дані контррозвідки щодо задумів противника та його дій у нашій країні з даними про реальні процеси, які у нас відбуваються. Такого зіставлення досі ніхто не робив: нікому не хотілося брати на себе невдячне завдання – інформувати керівництво про небезпеки, що ховаються не лише у суворо засекречених, а й у відкритих пропагандистських акціях противника».

Наказ голови КДБ № 0097 від 25 липня 1967 р. «Про внесення змін до структури Комітету держбезпеки при Раді Міністрів СРСР та його органів на місцях» говорив:

«Центральний Комітет КПРС та Рада Міністрів СРСР ухвалили постанови про створення в центральному апараті КДБ та його органах на місцях контррозвідувальних підрозділів боротьби з ідеологічною диверсією противника. Це рішення партії та уряду є проявом подальшого піклування партії про зміцнення державної безпеки країни.

На виконання зазначених постанов ЦК КПРС та Ради Міністрів СРСР - Наказую:

1. Створити в Комітеті держбезпеки при Раді Міністрів СРСР самостійне (п'яте) управління, поклавши на нього організацію контррозвідувальної роботи з боротьби з ідеологічною диверсією супротивника, передавши ці функції із 2 Головного управління КДБ.

Управлінню кадрів спільно з 2 Головним управлінням у триденний термін подати на затвердження структуру та штати 5 Управління та перелік змін у структурі та штатах 2 Головного управління…».

У комітетах держбезпеки союзних республік СРСР та управліннях КДБ з обох боків і областям було наказано «утворити відповідно 5 управління - відділи - відділення боротьби з ідеологічною диверсією противника, передбачивши відповідні зміни у функціональності 2 управлінь- відділів - відділень…».

Минуть роки, писав нещодавно автор однієї з цікавих робіт, присвяченої даним питанням, «і на 5 управління навісять купу ярликів і стереотипів: «жандармське», «розшукове», «брудне», «провокаційне» та інше, і інше», ось чому в історії його діяльності потрібно зупинитися докладніше.

Про обґрунтованість рішення про створення Управління боротьби з ідеологічними диверсіями, на наш погляд, свідчить і наступний факт.

У грудні 1968 р. КДБ при РМ СРСР відправив до ЦК КПРС записку юридичного комітету Сенату США «Кошти та методи радянської пропаганди».

У ній зокрема зазначалося, що Радянський Союз вважає «пропаганду, вплив на громадську думку, основним засобом боротьби в «холодній війні». У той час, як Захід робить все для того, щоб створити ефективну ядерну міць з метою збереження «рівноваги страху», Радянський Союз передусім посилює свою роботу в ідеологічному плані. У сучасній суперечці між «вільним світом» та комуністичним табором велика увага приділяється фронту ідеологічної боротьби, а не військовому фронту».

І якщо констатація, що наводиться, характеризує відкрито проголошувану СРСР політику мирного існування, то «закордонна відповідь» на цей виклик була розгорнутою програмою «психологічної війни», що реалізовувалась у наступні роки. Про що не слід забувати і сьогодні.

У зв'язку з цим наведемо заключну частину документа, де містяться пропозиції щодо організації «ідеологічного наступу» на СРСР.

«… Для ефективного відображення комуністичного виклику лише військових зусиль недостатньо. Захід повинен розробити такі заходи, розмах і вплив яких дозволили б вести боротьбу проти величезного ворожого апарату. З цією метою було б доцільно створити:

1. Інститут боротьби з комуністичною пропагандою в рамках НАТО. Перед цим інститутом, який діятиме на науковій основі, маємо ставитися завдання… (завдання цього інституту «антикомуністичної пропаганди» ми вже вказували раніше).

2. Всесвітню федерацію свободи, яка має працювати не в рамках уряду, а як незалежна приватна корпорація, яка безпосередньо впливає на громадську думку. Основним завданням всесвітньої федерації свободи має бути активна контрпропаганда. Спираючись на сучасні ЗМІ - друк, радіо, телебачення, видавництва, всесвітня федерація могла б взяти на себе такі завдання вже існуючих організацій за їх згодою та за співпраці…

Всесвітня федерація свободи має бути боєздатною, її виступи мають бути влучними та переконливими. Ціль її в тому, щоб змінити нинішню ситуацію, тобто щоб вільний світ звинувачував, а не сидів на лаві підсудних.

Інститут боротьби з комуністичною пропагандою та всесвітня федерація свободи повинні будуть спільно відкрити у всіх вільних країнах мережу шкіл різних напрямів, у яких чоловікам і жінкам усіх національностей роз'яснювалися б методи політичної війни Рад та способи захисту свободи.

Одночасно з цим треба в широких розмірах організувати моральну та матеріальну допомогу відкритому чи замаскованому опору тоталітарному комунізму з боку поневолених націй (тут і далі виділено мною, - О.Х.)

Вищезгадані центри могли б, дотримуючись необхідної конспірації, використовувати всі новітні технічні засоби, щоб доставляти повідомлення та інформацію за «залізну завісу»... Крім того, ці установи могли б готувати матеріали для радянських громадян, які виїжджають за кордон, а також формувати «бригади для проведення співбесід» із цими громадянами….

20 тисяч місіонерів- борців за свободу, які завоювали б довіру місцевих жителів, могли б бути більш дієвою та дешевшою дамбою у боротьбі проти комуністичної течії, аніж 10 тисяч далекобійних знарядь у арсеналах Заходу, хоч і вони також необхідні.

…У той час як «вільний світ» у повне навантаження працює у військовій та економічній галузях і витрачає на це основні засоби, саме важливе поле бою – політична пропаганда, «боротьба умів» – твердо залишається в руках ворогів.

Набагато важче, але значно важливіше спростувати у власних очах «вільного світу» тези комуністичної діалектичної пропаганди… ніж наповнити наші арсенали зброєю і пасивно спостерігати, як ворог роззброює нас ідейно».

Видається необхідним особливо наголосити, що американські експерти, на відміну від наших нинішніх «повалювачів комунізму», аж ніяк не заперечували обґрунтованості, аргументованості та дієвості радянської зовнішньополітичної пропаганди.

Спочатку в 5 управлінні КДБ було сформовано 6 відділів, а їх функції були такі:

1 відділ – контррозвідувальна робота на каналах культурного обміну, розробка іноземців, робота по лінії творчих спілок, науково-дослідних інститутів, установ культури та медичних установ;

2 відділ - планування та здійснення контррозвідувальних заходів спільно з ПГУ, проти центрів ідеологічних диверсій імперіалістичних держав, припинення діяльності НТС, націоналістичних та шовіністичних елементів;

3 відділ – контррозвідувальна робота на каналі студентського обміну, припинення ворожої діяльності студентської молоді та професорсько-викладацького складу;

4 відділ – контррозвідувальна робота у середовищі релігійних, сіоністських та сектантських елементів та проти зарубіжних релігійних центрів;

5 відділ – практична допомога місцевим органам КДБ щодо запобігання масовим антигромадським проявам; розшук авторів антирадянських анонімних документів та листівок; перевірка сигналів з терору;

6 відділ - узагальнення та аналіз даних про діяльність противника щодо здійснення ідеологічної диверсії; розробка заходів щодо перспективного планування та інформаційної роботи.

Крім перелічених відділів до штату управління входили секретаріат, фінансовий відділ, група кадрів та група мобілізаційної роботи, а первісна загальна чисельність його співробітників згідно з наказом Голови КДБ при РМ СРСР N 0096 від 27 липня 1967 р. становила 201 людина. Куратором 5-го управління КДБ лінією керівництва Комітету став перший заступник голови С.К. Цвігун (з 1971 р. – В.М. Че-бриков).

Начальниками управління у період існування були А.Ф. Кадишев, Ф.Д. Бобков (з 23 травня 1969 р. по 18 січня 1983 р., коли його було призначено першим заступником голови КДБ), І.П. Абрамов, Є.Ф. Іванов, який став також першим начальником управління «3» («Захист конституційного ладу», створеного з урахуванням 5 Управління КДБ СРСР 13 серпня 1989 р.), В.П. Комірців.

У серпні 1969 р. було утворено 7 відділ, до якого було виведено з 5 відділу функції виявлення та розшуку авторів анонімних антирадянських документів, що містять загрози терористичного характеру, а також оперативної розробки та запобігання ворожій діяльності осіб, які виношували терористичні наміри.

У червні 1973 р. було утворено 8 відділ боротьби з підривною діяльністю зарубіжних сіоністських центрів, а наступного року - 9 відділ із завданням оперативної розробки антирадянських угруповань, які мають зв'язки із закордонними центрами ідеологічної диверсії та 10-й відділи. Останній відділ, спільно з ПГУ КДБ, займався питаннями проникнення, виявлення планів та задумів зарубіжних спецслужб та центрів ідеологічних диверсій та здійсненням заходів щодо паралізації та нейтралізації їхньої діяльності.

У червні 1977 р., напередодні проведення XXII Олімпійських ігор у Москві, було створено 11 відділ, покликаний проводити «здійснення оперативно-чекістських заходів щодо зриву ідеологічних акцій противника та ворожих елементів у період підготовки та проведення літніх Олімпійських ігор у Москві». Відділ цей тісно контактував свою роботу з 11 відділом ВДУ, який також займався боротьбою з міжнародним тероризмом.

12 група управління – на правах самостійного відділу, – забезпечувала координацію роботи з «органами безпеки друзів», як іменувалися спецслужби соціалістичних держав.

У лютому 1982 р. було створено 13 відділ виявлення і припинення «негативних процесів, мають тенденцію до переростання в політично шкідливі прояви», зокрема вивчення хворих молодіжних формувань - містичних, окультних, профашистських, рокерів, панків, футбольних «фанатів» і їм подібних. Також на відділ покладалося завдання забезпечення безпеки проведення масових громадських заходів у Москві – фестивалів, форумів, різноманітних конгресів, симпозіумів тощо.

14 відділ займався запобіганням акціям ідеологічної диверсії, спрямованій у середу журналістів, співробітників ЗМІ, громадсько-політичних організацій.

У зв'язку з утворенням нових відділів штат управління до 1982 р. збільшився до 424 осіб.

Усього ж, як згадував Ф.Д. Бобков, за лінією діяльності 5-го управління, «п'ятої лінії» у КДБ служило 2,5 тисячі співробітників. У середньому в області у 5 службі чи відділі працювало 10 осіб. Оптимальним був і агентурний апарат, у середньому область припадало 200 агентів.

Зазначимо, що із заснуванням 5 Управління КДБ при РМ СРСР наказом голови було заборонено всі арешти та притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 70 КК РРФСР («за антирадянську агітацію та пропаганду») територіальними органами держбезпеки без санкції нового управління.

Водночас обов'язковими умовами для можливого арешту та порушення кримінальної справи стали наявність інших джерел доказів - матеріальних свідоцтв, заяв очевидців та свідчень свідків, не виключаючи і визнання обвинуваченими особами власної вини.

Як зазначав Ф.Д.Бобков, «ми цілком свідомо та обґрунтовано пішли на те, щоб прийняти на себе відповідальність за наслідки прийнятих рішень про притягнення до кримінальної відповідальності. І треба сказати, що ця наша вимога, оголошена наказом голови КДБ для територіальних органів (хоча вона й не стосувалася прав та повноважень підрозділів військової контррозвідки – 3 Головного управління КДБ), була дуже несхвально сприйнята керівниками управлінь КДБ, які побачили в ньому «замах» на власні прерогативи та повноваження.

Хоча, об'єктивно, це рішення, що жорстко проводилося в життя, тільки сприяло підвищенню якості слідчої роботи, зрозуміло, що проводилася під прокурорським наглядом.

І таких арештів було небагато. В основному вони припадали на такі мегаполіси як Москва, Ленінград, а республікам СРСР їх налічувалися буквально одиниці».

Не випереджаючи конкретних статистичних даних, які ми представимо читачам далі, відразу обмовимося, що це твердження підтверджує і одна з найбільш інформативних робіт з даної проблеми.

Монографія Голови Московської Гельсінської групи (МХГ) Л.М.Алексєєвої «Історія інакодумства в СРСР: Новий період». (М., 2001).

По-друге, Андропов в 1972 р. заборонив проведення розшуку авторів різноманітних анонімних звернень, звернень і листів, крім тих випадків, коли вони містилися загрози скоєння насильницьких антидержавних дій, чи заклики до скоєння державних злочинів, спрямованих проти конституційного ладу СРСР.

У звіті КДБ при РМ СРСР за 1967 р. у зв'язку із створенням п'ятих підрозділівнаголошувалося, що воно «дозволило сконцентрувати необхідні зусилля та кошти на заходах щодо боротьби з ідеологічними диверсіями ззовні та з виникненням антирадянських проявів усередині країни. В результаті вжитих заходів вдалося здебільшого паралізувати спроби спецслужб та пропагандистських центрів противника здійснити в Радянському Союзі серію ідеологічних диверсій, приурочивши їх до півстолітнього ювілею Великого Жовтня. Поряд із викриттям низки іноземців, які приїжджали до СРСР із завданнями підривного характеру, у радянській та іноземній пресі опубліковано матеріали, що викривають підривну діяльність спецслужб противника.

Виходячи з того, що противник у своїх розрахунках розхитати соціалізм зсередини робить велику ставку на пропаганду націоналізму, органи КДБ провели низку заходів щодо припинення спроб проводити організовану націоналістичну діяльність у низці районів країни (Україна, Прибалтика, Азербайджан, Молдова, Вірменія, Кабардино-Балкарія, Чечено-Інгушська, Татарська та Абхазька АРСР).

Заходи щодо виявлення та припинення ворожої діяльності антирадянських елементів з числа церковників та сектантів проводилися з урахуванням наявних даних про активізацію ворожої та ідеологічно шкідливої ​​діяльності релігійних та сіоністських центрів. Для виявлення їх задумів, зриву підривних акцій і виконання інших контррозвідувальних завдань за кордон направлялися 122 агенти органів КДБ. Разом з тим вдалося скувати і припинити ворожу діяльність емісарів зарубіжних релігійних центрів, що засилалися в СРСР, а також викрити і притягнути ряд активних сектантів до кримінальної відповідальності за протизаконну діяльність.

У 1967 р. біля СРСР зареєстровано поширення 11 856 листівок та інших антирадянських документів… Органами КДБ встановлено 1 198 анонімних авторів. Більшість із них стала на цей шлях через свою політичну незрілість, а також через відсутність належної виховної роботи в колективах, де вони працюють або навчаються. Водночас окремі вороже налаштовані елементи використали цей шлях для боротьби із Радянською владою. У зв'язку зі збільшеним числом анонімних авторів, які розповсюджували злісні антирадянські документи через свої ворожі переконання, збільшилася і кількість осіб, притягнутих до кримінальної відповідальності за цей вид злочинів: у 1966 р. їх було 41, а 1967 року - 114 осіб…

Складовою частиною роботи органів військової контррозвідки КДБ щодо забезпечення бойової готовності Радянських Збройних Сил були заходи щодо запобігання акціям ідеологічної диверсії в частинах та підрозділах армії та флоту, своєчасному припинення каналів проникнення буржуазної ідеології. У 1967 р. було запобігло 456 спробам поширення серед військовослужбовців рукописів, зарубіжних журналів та інших видань антирадянського та політично шкідливого змісту, а також 80 спробам створення у військах різних груп ворожої спрямованості.

Важливе значення надавалося заходам профілактичного характеру, вкладеним у попередження державних злочинів. У 1967 р. органами КДБ було профілактовано 12 115 осіб, більшість із яких допустили без ворожого наміру прояви антирадянського та політично шкідливого характеру».

У квітні 1968 р. Ю.В. Андропов відправляє до Політбюро ЦК КПРС проект рішення Колегії КДБ при РМ СРСР «Про завдання органів держбезпеки боротьби з ідеологічною диверсією противника».

У супровідному листі до цього проекту голова КДБ СРСР наголошував: «З огляду на важливість цього рішення, яке є фактично визначальним документом Комітету з організації боротьби з ідеологічною диверсією, просимо висловити зауваження щодо цього рішення, після чого воно буде доопрацьовано та розіслано на місця для керівництва та виконання .

Просимо дозволу ознайомити із рішенням Колегії перших секретарів ЦК компартій союзних республік, крайкомів та обкомів партії через відповідних керівників органів держбезпеки».

Як зазначалося в записці Андропова, «на відміну від підрозділів, що раніше були в органах держбезпеки (секретнополітичний відділ, 4 Управління та ін.), які займалися питаннями боротьби в ідеологічній галузі з ворожими елементами, головним чином, усередині країни, новостворені п'яті підрозділи покликані вести боротьбу з ідеологічними диверсіями, які інспіруються нашими противниками з-за кордону.

У рішенні Колегії основна увага звертається на своєчасне викриття та зрив ворожих підступів імперіалістичних держав, їх розвідок, антирадянських центрів за кордоном у галузі ідеологічної боротьби проти Радянської держави, а також вивчення нездорових явищ серед окремих верств населення нашої країни, які можуть бути використані противником у підривні цілі.

Належне місце у рішенні Колегії приділяється профілактичній роботі з особами, які допускають політично шкідливі вчинки, за допомогою форм і методів, які відповідають вимогам партії щодо суворого дотримання соціалістичної законності. Колегія виходила з того, що результатом профілактичної роботи має бути запобігання злочинам, перевиховання людини, усунення причин, які породжують політично шкідливі прояви. Завдання боротьби проти ідеологічної диверсії противника вирішуватимуться у тісному контакті з партійними органами в центрі та на місцях, під їх безпосереднім керівництвом та контролем».

Слід підкреслити, що фактично до сфері діяльності 5-го управління,крім вирішення вищевказаних завдань, ставилася також боротьба зі злочинами проти держави, і насамперед з антирадянською агітацією та пропагандою (стаття 70 Кримінального кодексу РРФСР), організаційною антирадянською діяльністю (стаття 72), тероризмом (статті 66 та 67 КК «Терористичний акт проти представника іноземної держави»), запобігання виникненню масових заворушень.

То хто ж такі «дисиденти» та яким було і є ставлення до них наших співгромадян?

Дозволю собі передусім висловити деякі особисті зауваження.

В вельми "вузьке коло"цих людей, під час свого максимального розквіту 1976–1978 років що налічував не більше 300-500 учасників у всіх союзних республіках СРСР,входили абсолютно різні люди. Різні, як за своїм соціальним статусом, так і за морально-етичними установками та принципами, політичними поглядами.

Були вперті фанатики; «переконані» адепти, які некритично плекали придбані «погляди», які вони були навіть не в змозі членів повторити; були люди схильні до критичного аналізу, здатні як до дискусії, і до переоцінки своїх суджень.

І з ними голова КДБ Ю.В. Андропов пропонував чекістам «активно працювати», не допускаючи скочування їх до протизаконної, карної діяльності.

Як відомо, Ю.В. Андропов пропонував (за що його продовжують дорікати «лібералізму») ​​партійним органам вступити в прямий діалог з А.Д. Сахаровим, та інших «дисидентами», більше, відстояв Р.А. Медведєва від арешту, чого вимагав саме ідеологічний відділ ЦК КПРС.

Але партійні органи зарозуміло не були готові «зійти» до прямого діалогу зі своїми критиками, в яких їм бачилися виключно «вороги Радянської влади».

Моє особисте ставлення до «дисидентів» найточніше передають такі слова: «моя тривала… службова діяльність, з масою людських зустрічей та пропозицій, привела мене до переконання, що вся політична боротьба має якесь сумне, але тяжке непорозуміння,не помічене сторонами, що борються. Люди частково не можуть, а частково не хочуть зрозуміти один одногоі через це тузять один одного без милосердя.

Тим часом і з того, і з іншого боку здебільшого зустрічаються прекрасні особи».

Так, безумовно, серед «дисидентів» були люди, гідні поваги. Але я так само категорично проти «героїзації» всіх із них без найменшого розбору. Так само чимало чудових, самовідданих людей працювали в органах КДБ. Хоча, як кажуть, і «у сім'ї не без виродків».

І, мабуть, саме на цих засадах, додавши до них неодмінно принципи об'єктивності, законності та правосуддя, належить ще нашому суспільству оцінити своє недавнє минуле.

…у травні 1969 р. тільки нещодавно утворена Ініціативна група із захисту прав людини в СРСР (ІД) - відправила в ООН лист зі скаргами на «безперервні порушення законності» і просила «захистити людські права, що зневажаються в Радянському Союзі», у тому числі «мати незалежні переконання та поширювати їх усіма законними способами».

З цього випливає, що робив обґрунтований висновок колишній відомий «диссидент» О.А. Попов, що «правозахисники» не розглядали радянський народ як соціальну базу свого руху. Більше того, «звернення правозахисників по допомогу до Заходу призвело до відчуження та фактичної ізоляції їх від народу і навіть від значної частини інтелігенції, яка симпатизує правозахисникам. Самі ж правозахисники стали перетворюватися з неформальної асоціації радянських громадян, стурбованих порушенням законності у своїй країні, у загін якогось «всесвітнього правозахисного руху», на невелику групу, яка отримувала моральну, інформаційну, а з середини 70-х років – матеріальну та політичну підтримку із Заходу. … замкнуті на собі,відірвані від народуі абсолютно далекі від його повсякденних інтересів і потреб, ці групи не мали жодної ваги та впливу в радянському суспільстві, якщо не вважати ореолу «народного заступника», який став складатися в 70-ті роки навколо імені А.Д.Сахарова».

На нашу думку, варто задуматися і над наступним і вимушеним, і вимученим зізнанням колишнього дисидента:

«Я, автор цих рядків, протягом кількох років збирав та обробляв матеріали для правозахисних непідцензурних видань…. І хоча я відповідаю за правдивість та достовірність наведених у документах фактів, проте ця обставина не знімає з мене політичної відповідальностіза фактичне участь на боці США в ідеологічній та пропагандистській війні з СРСР.

…Зрозуміло, правозахисники та дисиденти, включаючи автора цих рядків, усвідомлювали те, що підривали імідж СРСР і саме цього прагнули.

Що вони, хочуть того чи ні, беруть участь в інформаційній та ідеологічній війні, яку США та держави країн НАТО ведуть проти СРСР із початку 50-х років».

У середині 70-х років минулого століття основний наголос у діяльності адміністрації США щодо соціалістичної співдружності був зроблений на гуманітарні проблеми, що містилися у третьому розділі («третьому кошику») Заключного акта Європейської наради щодо миру та безпеки в Європі, підписаної в Гельсінкі 1 серпня 1975 р.

«Дії утворених невдовзі після підписання московської «Гельсінкської групи», як і «дії членів інших радянських Гельсінських груп, - підкреслює О.А. Попов, - мали антидержавний характер».

Автору цих рядків, - зізнається він далі, - знадобилося кілька років життя в США, щоб зрозуміти, що справжньою метою ідеологічної війнибуло не поліпшення стану справ з правами людини в Радянському Союзі і навіть не встановлення в СРСР демократичної та правової держави, а знищення чи принаймні ослаблення геополітичного суперника США, хоч би як він називався - СРСР чи Росія».

Адміністрацією Дж. Картера, який оголосив «захист прав людини» центральним елементом своєї зовнішньої політики, до стратегії «боротьби з комунізмом» було включено пункт про «підтримку боротьби за права людини в СРСР та країнах Східної Європи».

1977 р., після освіти«Гельсінських груп у СРСР» (а також НДР та Чехословаччини), у Нью-Йорку було створено Комітет зі спостереження за виконанням Радянським Союзом Гельсингських угод (Helsiky Watch Committe). Його завданням оголошувався «збір інформації про порушення прав людини в СРСР, доведення її до відома американського уряду, американської громадськості та міжнародних організацій та інститутів, насамперед ООН, вимога від американського уряду та Конгресу вжити «відповідних заходів проти СРСР».

Чи не нагадує вам це реалізацію проекту створення «Всесвітньої федерації свободи», який раніше цитувався?

На наш погляд, найбільш адекватне уявлення як про завдання та призначення нового управління КДБ, так і про власне андропівське бачення цієї проблеми дає низка виступів голови КДБ перед чекістськими колективами.

Так, 23 жовтня 1968 р.,на зборах комсомольців центрального апарату КДБ Андропов підкреслював: «У своєму прагненні послабити соціалістичні країни, союз між соціалістичними державами, він (противник – О.Х.) йде на пряму та непряму підтримку контрреволюційних елементів, на ідеологічну диверсію, на створення всіляких антисоціалістів та інших ворожих організацій, розпалювання націоналізму…. В ідеологічній диверсії імперіалісти роблять ставку на ідейне розкладання молоді, використання недостатнього життєвого досвіду, слабке ідейне загартування окремих молодих людей. Вони прагнуть протиставити її старшому поколінню, привнести в радянське середовище буржуазні звичаї і мораль».

У додатку 4 читачі можуть ознайомитися з одним із аналітичних документів КДБ з цього питання.

Поряд із виявленням та розслідуванням протиправної, злочинної діяльності, - для порушення кримінальної справи або щодо виявлення ознак складу злочинів, або щодо конкретних підозрюваних, була потрібна санкція прокуратури, значна увага в діяльності п'ятих підрозділів КДБ СРСР приділялася також профілактиці, тобто недопущенню продовження діяльності, оцінюваної як правопорушення чи протиправні дії.

За даними архівів КДБ СРСР, за період 1967-1971 років. було виявлено 3 096 «угруповань політично шкідливого спрямування», з числа учасників яких було профілактовано 13 602 особи. (У 1967 р. було виявлено 502 таких групи з 2 196 їх учасниками, у наступні роки, відповідно, у 1968 р. – 625 та 2 870, у 1969 р. – 733 та 3 130, у 1970 р. – 709 та 3 , 1971 р. 527 і 2304. Тобто кількість учасників названих «груп політично шкідливої ​​спрямованості» практично не перевищувала 4–5 осіб.

Як зазначав доктор історичних наук В.Н.Хаустов, з початком процесу «розрядки міжнародної напруженості», який датується влітку 1972 р., «багато спецслужб іноземних держав та зарубіжні антирадянські організації та центри значно активізували свою підривну діяльність, розраховуючи отримати максимум вигоди із зміни, що змінилася. міжнародної обстановки та міжнародних відносин. Вони, зокрема, активізували засилання в СРСР своїх представників – «емісарів», за термінологією КДБ тих років, – під виглядом туристів, комерсантів, учасників різних видів наукового, студентського, культурного та спортивного обміну. Тільки 1972 р. було виявлено близько 200 подібних емісарів».

В окремі роки кількість антиміських радянських організацій і центрів, що виявлялися тільки на території СРСР, перевищувала 900 осіб.

Потік емісарів став особливо наростати після 1975 р. - після підписання 1 вересня до Гельсінкі Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі.

Його розділи стосувалися питань визнання повоєнних кордонів – геополітичної реальності – у світі, економічного співробітництва соціалістичної співдружності та західних держав, а третій розділ («третій кошик») – питання «гуманітарного характеру», який почав трактуватися західними країнами та їх спецслужбами як основа для втручання у внутрішні справи неугодних їм країн й у тиску ними до запровадження економічних пріоритетів та інших санкцій.

Відомий не лише в США, а й нашій країні, який спеціалізувався в галузі дискредитації КДБ та політики радянського уряду, колишній редактор «Рідерз дайжесту» Джон Беррон у перекладеній російською мовою у 1992 р. книзі «КДБ сьогодні» зазначав, що «активна частина» дисидентів у 60-70 роки налічувала близько 35-50 осіб, частина з яких згодом була або засуджена, або виїхала з СРСР на Захід.

З 1975 р. діяльність цієї, говорячи мовою соціології, «неформальної» групи, намагалися посилено активізувати західні спецслужби та центри ідеологічних диверсій, відповідно до зовнішньополітичної стратегії Дж. Картера щодо «захисту прав людини». Справжнім її «батьком» був уже відомий нам помічник президента з питань національної безпеки Збігнєв Бжезінський.

«Розквіту» дисидентська тусовка завдяки діяльності «Гельсінських груп» досягла до 1977 р., а надалі пішов її захід сонця, пов'язаний з арештом за звинуваченням у зв'язках з ЦРУ одного з членів московської Гельсінкської групи (МХГ) А. Щаранського, залученням до наслідком деяких інших активних учасників «правозахисного» руху за вчинення протиправних дій.

«До 1982 р., писала голова МХГ Л.М. Алексєєва, - це коло перестало існувати як ціле, збереглися лише його уламки… правозахисний рух перестав існувати у тому вигляді, яким він був у 1976–1979 роки».

Зазначимо, однак, і ще одну важливу обставину.

У процесі вирішення поставлених перед ним завдань, 5-те управління КДБ СРСР та його підрозділи видобували важливу розвідувальну та контррозвідувальну інформацію з-за кордону (наприклад, доповідь Американської національної медичної академії про виділення вірусу СНІД), виявляло шпигунів (А.Б. Щаранський , А. М. Суслов), вели боротьбу з тероризмом, сепаратизмом, поширенням наркотиків, попереджали виникнення масових заворушень, попереджали виникнення вогнищ соціальної напруженості та негативних процесів.

Проте, ми змушені погодитися з думкою про те, що «вже з середини 70-х років у 5-му управлінні відзначали відверті симптоми ігнорування людських турбот і переживань», що деякі органи КПРС не тільки самоусувалися від конкретної організаційно-соціальної роботи, а й від пропагандистської протидії «соціальній пропаганді» закордонних ідеологічних центрів, що КПРС «спала, присиплена своєю непогрішністю».

Привернути увагу до цієї небезпеки своїх колег по Політбюро ЦК КПРС прагнув Ю.В. Андропов, але ці його кроки явно не знаходили розуміння та підтримки у кремлівського ареопагу.

А партійні керівники вважали, що саме органи КДБ повинні за них вирішувати проблеми, що виникають у суспільстві, протиріччя та конфлікти.

Але далеко не завжди це виявлялося можливим.

З книги «Смерть шпигунам!» [Військова контррозвідка СМЕРШ у роки Великої Вітчизняної війни] автора Північ Олександр

Глава 1 Управління Спеціальних відділів НКВС СРСР Військові контррозвідники ризикували життям щонайменше перебувають у передової бійців і командирів Червоної Армії. Фактично рядові співробітники (оперуповноважені військові підрозділи) діяли автономно.

З книги Пістолети, револьвери автора Шокарьов Юрій Володимирович

Глава 2 Головне управління контррозвідки «Смерш» НКО СРСР та НКВМФ СРСР Військова контррозвідка секретною постановою Раднаркому від 19 квітня 1943 року була передана в наркомати оборони та військово-морського флоту, при яких засновувалися управління контррозвідки «Смерш»

З книги У мережах шпигунства автора Хартман Сверре

Розділ 2 Найнадійніша зброя «Флакони» та «шпильки» Виступаючи у 1799 році на засіданні Лондонського Королівського товариства, англійський хімік Едвард Говард повідомив щось нове про застосування з користю гримучої ртуті. Оскільки вона здатна вибухати від детонації, Говард

Із книги Велика Вітчизняна війна радянського народу (у контексті Другої світової війни) автора Краснова Марина Олексіївна

Найголовніше - таємниця Генерал Гейслер разом зі штабом 10-го авіакорпусу розміщувався у верхніх поверхах готелю «Еспланада», одного з найфешенебельніших у Гамбурзі. У нижніх поверхах текло своєю чергою готельне життя; люди там спокійно відпочивали та веселилися. Але вхід на

З книги Забуті герої війни автора Сенсів Олег Сергійович

Найголовніше - лід Встановлення контакту між угрупованнями у Південній Норвегії та області Тронделаг було передумовою початку походу Гітлера на Бельгію, Голландію та Францію. Спочатку передбачалося розпочати кампанію на Заході через 4–5 днів після нападу на Данію.

З книги Феномен Андропова: 30 років із життя Генерального секретаря ЦК КПРС. автора Хлобустов Олег Максимович

5. ДОКЛАД НАЧАЛЬНИКА РОЗВЕДЕННЯ ПРАВЛІННЯ ГЕНШТАБА ЧЕРВОНОЇ АРМІЇ ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТА ГОЛІКОВА В НКО СРСР, РНК СРСР І ЦК ВКП(Б) «ВИКАЗАННЯ, [ОРГМЕРОПРИЯТИЯ] І ВАРІАНТИ » 20 березня 1941 р. Більшість агентурних даних, що стосуються

З книги СМЕРШ [Битви під грифом секретно] автора Північ Олександр

«САМИЙ СПРАВЖНИЙ БЕЗУМІННЯ» Фельдмаршал Еріх фон Манштейн у своїх мемуарах «Втрачені перемоги», власне, і не приховує здивування «методами» ведення війни росіянами. Саме так воєначальник Гітлера називає опір, який його військам чинили на своїй

З книги Стоп дмуть! Легковажні спогади автора Єфремов Павло Борисович

Те саме, П'яте Управління КДБ СРСР У критиці діяльності Андропова на посаді голови КДБ СРСР особлива увага приділяється діяльності 5 Управління цього відомства, яке нібито займалося «боротьбою з інакодумством» та «переслідуванням дисидентів». Один з доморощених

З книги «Нариси історії російської зовнішньої розвідки». Том 3 автора Примаков Євген Максимович

Глава 1 Управління Спеціальних відділів НКВС СРСР Військові контррозвідники ризикували життям щонайменше перебувають у передової бійців і командирів Червоної Армії. Фактично рядові співробітники (оперуповноважені, що обслуговують військові підрозділи) діяли

З книги Заради перемоги автора Устинов Дмитро Федорович

Глава 2 Головне управління контррозвідки «Смерш» НКО СРСР і НКВМФ СРСР Військова контррозвідка секретною постановою Раднаркому від 19 квітня 1943 року була передана в наркомати оборони та військово-морського флоту, при яких засновувалися управління контррозвідки

З книги Петро Івашутін. Життя віддано розвідці автора Хлобустов Олег Максимович

Найпростіше КШУ на ПУ ГЭУ весело переморгувалися червоними лампочками аварійної сигналізації. З корабельної стінгазети. БЧ-5 Як завжди, війна підкралася непомітно. До 27 березня добра третина мого екіпажу вже місяць просиджувала штани, будучи відрядженими до екіпажу.

З книги Прослуховування. Предтечі Сноудена автора Сирков Борис Юрійович

№ 7 З ПОВІДОМЛЕННЯ НКДБ СРСР У ЦК ВКП(б), РНК СРСР, НКО СРСР та НКВС СРСР від 6 березня 1941 р. Повідомлення з БерлінаЗа інформацією, отриманою від чиновника Комітету за чотирирічним планом, кілька працівників комітету отримали термінове завдання скласти розрахунки запасів сировини і

З книги автора

№ 9 ЗАПИС НАРКОМУ ДЕРЖБЕЗПЕКИ СРСР В.М. МЕРКУЛОВА У ЦК ВКП(б), СНК І НКВС СРСР З ТЕКСТОМ ТЕЛЕГРАМИ АНГЛІЙСЬКОГО МІНІСТРА ІНОЗЕМНИХ СПРАВ А. ІДЕНА ПОСЛУ АНГЛІЇ У СРСР С. КРИППСУ ПРО НАМІРИ НІМЕЧЧИНИ 11 НА1 Направляємо

З книги автора

Найдорожче 1939 був знаменний для мене і тим, що я був обраний делегатом XVIII з'їзду партії і брав участь у його роботі. З'їзди нашої партії мають етапне значення в житті кожного комуніста, кожного трудівника, в житті всієї Радянської країни. І не випадково у нашому

З книги автора

Частина V Головне управління Генерального штабу СРСР

З книги автора

Як оглухло найбільше вухо у світі Наприкінці 1990-х років АНБ була найпотужнішою надсекретною організацією, яка займалася підслуховуванням і підгляданням по всьому світу. У її розпорядженні були сузір'я дорогих супутників і сотні супутникових антен.

Боротьба з ідеологічною диверсією.

5-те Управління було створено постановою ЦК КПРС та Ради Міністрів СРСР від 17 липня 1967 р. та наказом голови КДБ при РМ СРСР № 0097 від 25 липня 1967 р. на базі підрозділів Служби №1 2-го Головного управління КДБ при РМ СРСР. Спочатку штатна чисельність становила 201 чол, до 1982 р. зросла до 424 чол. 29 серпня 1989 р. перетворено на Управління «З» (захисту конституційного ладу). У вересні 1991 р. розформовано.

Куратори:
ЦВИГУН Семен Кузьмич (16 жовтня 1967 – 21 травня 1971 р.), заступник, з 24 листопада 1967 р. – 1-й заступник голови КДБ при РМ СРСР;
ЧЕБРИКОВ Віктор Михайлович (21 травня – на 30 листопада 1971 р.), заступник голови КДБ при РМ СРСР;
БОБКОВ Філіп Денисович (16 лютого 1982 – 18 січня 1983 р.), заступник голови КДБ СРСР – начальник 5-го Управління, ймовірно, залишався куратором до відставки 29 січня 1991 р.;
ЛЕБЄДЄВ Валерій Федорович (1991 р.), заступник голови КДБ СРСР;

Начальники:
1. КАДАШЕВ Олександр Федорович (4 серпня 1967 – грудень 1968 р.)
2. БОБКОВ Філіп Денисович (23 травня 1969 – 18 січня 1983 р.), генерал-майор, з 2 листопада 1972 р. – генерал-лейтенант;
3. АБРАМОВ Іван Павлович (січень 1983 - травень 1989), генерал-лейтенант;
4. ІВАНОВ Євген Федорович (травень 1989 – 30 січня 1991 р.), генерал-майор;
5. ВОРОТНИКОВ Валерій Павлович (30 січня – 25 вересня 1991 р.), генерал-майор;

За штатом начальник Управління мав одного першого заступника та двох заступників.

1-і заступники начальника:
БОБКІВ Філіп Денисович (15 серпня 1967 – 23 травня 1969 р.), генерал-майор;
МАРКЕЛОВ Іван Олексійович (вересень 1974 – серпень 1979 р.), генерал-майор;
ПРОСКУРІН Василь Іванович (на 1985 – серпень 1987 р.), генерал-майор;
ДЕНІСОВ Юрій Володимирович (... - 1989 р.), генерал-майор;
ВОРОТНИКІВ Валерій Павлович (1989 – січень 1991 р.), генерал-майор;

Заступники начальника:
СЕРЕГІН Сергій Матвійович (1967 – 1973 р.), генерал-майор;
ОБУХІВ Костянтин Михайлович (1967 – 1970 р.), полковник;
НІКАШКІН Віктор Семенович
АБРАМОВ Іван Павлович (1973 – 1983 р.)
МАРКЕЛОВ Іван Олексійович (липень – вересень 1974 р.), генерал-майор;
П'ЯСТОЛОВ Костянтин Терентійович (1985 р.), генерал-майор;
ЧИРИКОВ Лев Миколайович (1979 – 1981 р.), генерал-майор;
МАХМЄЄВ Каліл Махмеєвич (на 1980 р.)
ГОЛУШКО Микола Михайлович (квітень 1983 – травень 1984 р.), майор, з 1983 р. – підполковник;
ПОНОМАРЄВ Віталій Андрійович (листопад 1984 – 5 грудня 1985 р.), генерал-майор;
ЛЕОНТЬЄВ Валентин Валентинович
Шадрін Василь Павлович (на 1985 – 1988 р.), генерал-майор;
СТРУНІН Володимир Сергійович (... - 1987 р.), генерал-майор;
ЛЕБЄДЄВ Валерій Федорович (15 травня 1987 – 27 січня 1988 р.), підполковник, з 14 грудня 1987 р. – полковник;
КУБИШКІН Євген Д. (1987 р.), генерал-майор;
ДЕНІСОВ Юрій Володимирович (1987 р.), генерал-майор;
ВОРОТНИКОВ Валерій Павлович (1988 – 1989 р.), полковник, з 1988 р. генерал-майор;
БАЛЬОВ Юрій Васильович (1989 – 1991 р.), полковник;
Карбаїнов Олександр Миколайович (... - 1990 р.), генерал-майор;
ФЕДОСЄЄВ Іван Васильович (1990 – 1991 р.), генерал-майор;
МОРОЗ О.В. (серпень 1991 р.), полковник;
ДОБРОВІЛЬСЬКИЙ Г.В. (на серпень – 25 вересня 1991 р.), генерал-майор;
ПЕРФІЛЬЄВ Ігор Валентинович (квітень – 25 вересня 1991 р.), полковник, з 1991 р. – генерал-майор;

• Керівництво (начальник, заступники начальника, партком, комітет ВЛКСМ)
• Секретаріат
• 1-й відділ (наука та культура)
• 2-й відділ (еміграція, націоналізм, закордонні центри ідеологічних диверсій)
• 3-й відділ (вузи)
• 4-й відділ (релігія)
• 5-й відділ (хвилювання, розшук авторів антирадянських документів, боротьба з тероризмом)
• 6-й відділ (інформаційно-аналітичний)
• Група кадрів
• Група мобілізаційної роботи

Надалі структура Управління зазнавала таких змін:

• У серпні 1969 р. було створено 7-й відділ (тероризм)
• У липні 1973 р. було створено 8-й відділ (сіонізм)
• У травні 1974 р. було створено 9-й відділ (антирадянські організації), 2-й відділ був поділений на 2-й (націоналізм, українські та прибалтійські емігрантські організації) та 10-й відділ (інші емігрантські організації)
• У червні 1977 р. було створено 11-й відділ (забезпечення безпеки Олімпійських ігор, після 1980 р. – спорт, медицина, наука)
• У середині 70-х років. була створена 12-та група (зв'язок з органами безпеки соцкраїн)

У лютому 1982 р. було створено 13-й відділ (неформальні молодіжні рухи) та 14-й відділ (ЗМІ)

У листопаді 1983 р. було створено 15-й відділ (спортивне товариство «Динамо»)

Після реорганізації в Управління «З» наказом КДБ №00140 від 26 вересня 1989 р. було оголошено нову структуру:

• Керівництво (начальник, заступники начальника, партком, комітет ВЛКСМ)
• 1-й відділ (закордонні центри ідеологічних диверсій)
• 2-й відділ (боротьба з націоналізмом)
• 3-й відділ (неформальні об'єднання та організації, сіонізм)
• 4-й відділ (релігійні організації)
• 5-й відділ (боротьба з оргзлочинністю та масовими заворушеннями)
• 6-й відділ (боротьба з тероризмом)