Хто ж переміг у Громадянській війні

Причини громадянської війни

Глибинними причинами громадянської війни в Росії були розкол суспільства, що накопичилися ненависть, жорстокість між різними групами населення, загострені війною та двома революціями, при яких зберегти громадянський світ було надзвичайно важко. Ґрунт для невдоволення великої частини населення підживлював і підписаний у березні 1918 р. урядом В. І. Леніна грабіжницький Брестський мир з Німеччиною, який позбавляв країну величезних територій і передбачав виплату Німеччини величезної контрибуції. Цей договір боляче вдарив по настроях людей, які традиційно виховувалися в дусі російського патріотизму: перш за все, офіцерства, що вийшло з дворянства та різночинного середовища, та інтелігенції, пов'язаної зі старим державним устроєм. Мільйони російських людей негативно поставилися до розпуску більшовиками нових Установчих зборів у січні 1918, вважаючи це відходом від обіцяних демократичних змін. Після розвалу багатомільйонної царської армії величезні маси людей, які мали зброю, вміли і звикли воювати, роз'їхалися в усі куточки країни, де по-своєму продовжували революцію (відбирали землю, майно, будинки, цінності).

Цілі сторін визначилися так: червоні захищали завоювання революції, боролися проти експлуатації, за побудову справедливого, гуманного суспільства; білі прагнули повернути втрачену владу та приватну власність, привілеї вищих класів.

Початок громадянської війни

Щодо початку громадянської війни немає єдиної точки зору. Одні історики вважають, що громадянська війна настала з Жовтневого збройного повстання 1917 р., інші вважають її початком заколот Керенського-Краснова. То були епізоди громадянської війни.

Повномасштабна громадянська війна почалася наприкінці травня 1918 р., коли одночасно відбулися заколот чехословацького корпусу та виступ сил контрреволюції на широкій території - від Поволжя до Далекого Сходу. Чехословацький корпус був сформований у Росії у роки світової війни з військовополонених австро-угорської армії для участі у війні проти Німеччини. За погодженням з країнами Антанти чехословацький корпус був оголошений автономною частиною французької армії, і Радянський уряд зобов'язався переправити його зі зброєю через Далекий Схід до Європи. До кінця травня 1918 р. ешелони з чехословацькими військами (чисельністю до 45 тис. чоловік) розтяглися Сибірською залізницею від Пензи до Владивостока на 7 тис. кілометрів. Повільний рух викликав невдоволення солдатів; поширилися чутки, що робиться це навмисно, і 25 травня на багатьох станціях магістралі розпочався збройний заколот. Повстання всюди активізувало антибільшовицькі сили, піднімаючи їх на збройну боротьбу, створювало місцеві уряди.

За допомогою чехословаків у низці місць встановили свою владу сили так званої демократичної контрреволюції – есери, меншовики, кадети; виникли контрреволюційні уряди: Комуч (Комітет членів Установчих зборів) у Самарі, Уральський тимчасовий уряд у Єкатеринбурзі, Тимчасовий сибірський уряд у Томську. Ці уряди, спираючись на військову міць чехословацького корпусу, проголосили своїми цілями скликання Установчих зборів, розігнаних більшовиками, та боротьбу проти радянської влади. Так утворився великий Східний фронт.

29 червня 1918 р. голова РНК В. І. Ленін заявив: «Ми перебуваємо у війні, і доля революції вирішиться результатом цієї війни. Це має стати першим і останнім словом нашої агітації, всієї нашої політичної, революційної та перетворювальної діяльності».

Створення збройних сил Радянської Республіки

З весни 1918 р. інтенсивно йшов процес формування та зміцнення боєздатності Червоної Армії. 4 березня було створено Вищу військову раду, яка керувала будівництвом збройних сил та військовими операціями. У квітні сформовані волосні, повітові, губернські та окружні комісаріати у військових справах, до функцій яких входили облік та заклик військовозобов'язаних, формування військових частин та їх постачання, навчання трудящих військової справи. У квітні декретом ВЦВК запроваджується загальне військове навчання трудящих віком від 18 до 40 років. Створюється Всеросійський головний штаб, формується партійно-політичний апарат Червоної Армії, запроваджується інститут військових комісарів, залучаються військові фахівці з царської армії (під контролем комісарів), створюються курси та школи для підготовки «червоних командирів» тощо. У червні було оголошено заклик до Червоної Армії робітників і трудящих селян 1893-1897 років. народження, що означало перехід до загальної військової повинності. Проводилася також мобілізація до нової армії колишніх офіцерів російської армії; За роки громадянської війни їх було залучено до 75 тис. Ці заходи Радянського уряду дозволили різко збільшити чисельність Червоної Армії. Якщо 20 травня 1918 р. у ній налічувалося 264 тис. бійців, то до кінця вересня - вже 600 тис. Ленін поставив завдання довести чисельність армії до 3 млн бійців (до кінця війни вона становила 5,5 млн осіб).

У вересні 1918 р. постановою ВЦВК Вища військова рада була скасована і замість неї створена Революційна військова рада республіки (РВСР) на чолі з Л. Д. Троцьким. Цей орган вищої військової влади діяв відповідно до директив ЦК РКП(б) і Радянського уряду. Було введено посаду головнокомандувача; спочатку цю посаду обіймав І. І. Вацетис, і з липня 1919 р. - З. З. Каменєв (обидва - колишні полковники царської армії, учасники першої Першої світової).

Формування білого руху та білих армій

Білий рух почав формуватися навесні-літом 1917 р., коли монархісти і кадети стали консолідуватися для боротьби проти зростаючого революційного руху. Широкий розвиток він отримав після перемоги Жовтневої революції. Білий рух об'єднав тих, хто був зацікавлений у реставрації старих порядків, відновленні влади буржуазії, - генералів та офіцерів старої армії, найвище чиновництво, духовенство, купецтво, певні верстви буржуазної інтелігенції. У цьому русі брали участь і представники «низів», які вважали, що вони рятують Росію від бунтівників.

Засновниками білого руху були генерали М. В. Алексєєв, Л. Г. Корнілов, А.М. Калєдин. Незабаром після Жовтня М. В. Алексєєв направив у всі кінці Росії звернення із закликом до офіцерів прибути до Новочеркаська, де формувалися добровольчі частини.

Спочатку Добровольча армія налічувала 2 тис. чоловік, а до літа 1918 р. виросла до 10-12 тис. Командувати нею було доручено А. І. Денікіну. Наприкінці 1918 - початку 1919 р. він встановив зв'язок з адміралом А. В. Колчаком, генералами Н. Н. Юденичем (керівник контрреволюції на північному заході) та Є. К. Міллером (головнокомандувач білої армії на Півночі). У травні 1919 р., прагнучи об'єднання сил контрреволюції, Денікін визнав верховенство адмірала Колчака - «верховного правителя Російської держави й верховного головнокомандувача російських армій». Колчак призначив Денікіна своїм заступником Півдні Росії.

Встановлення диктатури А. В. Колчака

У середині жовтня 1918 року в Омську, де знаходився створений кадетами Тимчасовий уряд - Директорія, прибув адмірал А. В. Колчак, який під час світової війни командував Чорноморським фронтом. Кадети в Омську висловлювалися за встановлення військової диктатури і в Колчаку бачили людину, придатну для ролі диктатора. 4 листопада він отримав посаду військового міністра уряду, 18 листопада ним було здійснено урядовий переворот: керівників Директорії було заарештовано. Наступного дня він видав наказ про своє призначення Верховним правителем Росії та головнокомандувачем.

Колчак зберіг коаліційний Омський уряд з есерів та кадетів. Усі акти Верховного імператора скріплювалися підписом голови Ради міністрів есера М. М. Вологодського.

Найважчим для колчаківської влади було аграрне питання, остаточне його рішення вона відкладала до «скликання національних зборів». Затримка вирішення земельного питання призвела до того, що Колчак втратив політичні переваги, пов'язані з антибільшовицькими настроями сибірського селянства. Крім того, уряд Колчака проводив військові набори в армію, реквізицію продовольства, і, зустрівши опір селян, направляв каральні експедиції до села. Селянство відповіло збройними повстаннями проти політики Колчака та свавілля військових.

На початку 1919 р. білі армії розраховували об'єднаними силами почати наступ на Москву. Головний удар наносився зі сходу військами Колчака, а допоміжні удари з півдня військами Денікіна та з північного заходу – Юденича. На початку березня 1919 р. армія Колчака зайняла Уфу і до середини квітня відрізала від Радянської Росії Туркестан.

Навесні 1919 р. антибільшовицькі збройні сили почали узгоджений наступ проти радянських військ. Основна ставка була на армію Колчака, що захопила на той час величезну територію Сибіру та Далекого Сходу. Командування Колчака розраховувало, що успішний наступ дозволить поєднати східні, південні та північні сили білих для спільного удару по життєвих центрах Радянської республіки. Бої йшли одночасно на сході, півдні та півночі країни.

Центральна група військ Колчака глибоко вклинилася у розташуванні радянських військ. Використовуючи цю стратегічну обстановку, радянське командування направило удар своїх військ у фланг основних сил Колчака і завдало їм важкої поразки. У військах Колчака почалося розкладання, під ударами червоних вони відступали з Уралу, Схід, у Сибір. Наближався кінець залишків колчаківських сил та самого Колчака. Під Іркутськом, у Черемхово, 31 грудня 1919 р. відбувся антиколчаківський виступ. 7 лютого 1920 р. за постановою Ревкому Колчак і голова його уряду В. Н. Пепеляєв були розстріляні. 7 березня частини Червоної Армії увійшли до Іркутська.

Поруч із перемогами на Східному фронті, червоні завдали поразки білим під Петроградом, де війська Юденича за підтримки естонських і фінських частин перейшли наступ на місто. Допомога білої армії надавала англійська ескадра. Наприкінці травня просування білих під Петроградом було зупинено. Торішнього серпня білу армію було відкинуто до естонської кордону.

Після поразки головних сил Колчака і військ Юденича влітку 1919 р. основна ставка антибільшовицьких сил була зроблена на армію Денікіна, що діє на Південному фронті. Під командуванням Денікіна були Донська козача армія та Добровольча армія, об'єднані у Збройні сили півдня Росії.

Наступ армії Денікіна

Влітку 1919 р. центр тяжкості боротьби білих армій проти червоних військ був перенесений в район дії військ, керованих Денікіним. Під натиском переважаючих сил білої армії радянські війська, які боронили Донбас, почали відступ. До кінця червня війська Денікіна зайняли значну частину України та повели наступ на центральні райони країни. 3 липня Денікін видав Московську директиву- Наказ про наступ на Москву. З літа 1919 р. збільшилися військові поставки для його армії з-за кордону. У серпні 1919 р. війська Денікіна зайняли Донбас, Донську область, Харків, Царицин, Київ, Одесу. До середини жовтня війська зайняли Воронеж, наближаючись до підступів Москви. Бої ставали все жорстокішими. 13 жовтня Денікін зайняв Орел, але це був його останній успіх.

Насильницька мобілізація селян, що проводилася Денікіним, сприяла збільшенню чисельності його військ, але призвела до послаблення їхньої боєздатності: замість добровольців, що вибули в ході боїв, армія поповнювалася незадоволеними мобілізованими селянами.

Радянські війська Південного фронту, посилені новими поповненнями, перейшли у наступ. 18 листопада вони зайняли Курськ. Внаслідок контрнаступу Червоної Армії наприкінці жовтня – початку листопада 1919 р. війська Денікіна були розбиті. У другій половині листопада денікінська армія була розчленована на три угруповання: одне під тиском червоних військ відходило до Одеси, інше – до Криму, головне – до Ростова та Новочеркаська. У січні 1920 р. Червона Армія взяла Таганрог, Ростов, Київ, Царицин, у лютому – правобережну Україну, у січні – березні 1920 р. головні сили Денікіна були розгромлені. Наприкінці березня їхні залишки евакуювали до Криму. 4 квітня Денікін склав із себе обов'язки головнокомандувача, оголосив своїм наступником генерала П. Н. Врангеля та емігрував.

Війна з Польщею

Навесні 1920 р. мирний перепочинок був перерваний. 25 квітня підтримані Антантою польські війська в Україні перейшли у наступ і незабаром окупували Київ. На Західний фронт було перекинуто великі радянські сили з Північного Кавказу, у тому числі 1-а кінна армія С. М. Будьонного. У липні Київ був звільнений, радянські війська вийшли до Варшави та Львова, але під Варшавою зазнали поразки. Польське керівництво на чолі з Ю. Пілсудським, побоюючись, що продовження війни з Радянською Росією може призвести до поразки Польщі, пішло на мирні переговори.

18 березня 1921 р. у Ризі було підписано мирний договір між РРФСР і Польщею. До Польщі відходили райони Західної Білорусії та України. Договір зобов'язував забезпечити вільний розвиток мови, культури та виконання релігійних обрядів особам польської національності в Росії, а в Польщі – особам російської та української національностей.

Розгром армії Врангеля

Світ із Польщею дозволив командуванню Червоної Армії зосередити великі сили на Південно-Західному фронті для боротьби з військами Врангеля, які захопили плацдарми на лівому березі Дніпра. З Південно-Західного фронту було виділено самостійний Південний фронт під командуванням М. У. Фрунзе.

У жовтні війська Південного фронту перейшли в наступ і розбили головні сили Врангеля, лише найбільш боєздатним білогвардійським частинам вдалося пробитися до Криму. У листопаді частини Червоної Армії прорвали сильні укріплення на Перекопському перешийку та 17 листопада завершили взяття Криму. Розгромом військ Врангеля було в основному завершено Громадянську війну на більшій частині європейської території країни.

Втрати у громадянській війні

Окремі осередки антибільшовицьких виступів радянські війська придушували протягом 1921 і 1922 (кронштадтських моряків, тамбовських селян та ін.). Втрати громадянської війни - людські, матеріальні, морально-психологічні - були величезними. Людські втрати, за різними даними, становили від 8 до 13 млн осіб. Люди гинули не лише на фронтах, під час повстань та заколотів, партизанської боротьби, а й унаслідок червоного та білого терору, а також від голоду та епідемій. Великою втратою слід вважати еміграцію з Росії близько 2 млн. представників дворянства, великих чиновників, білих офіцерів, підприємців, політичних діячів, інтелігенції, письменників, фахівців народного господарства, вчених та конструкторів. Це призвело до збіднення інтелектуального та політичного життя країни, збіднення російської культури.

Значними були й територіальні втрати Росії: Польща, Фінляндія, Латвія, Литва, Естонія, Західна Україна, Західна Білорусія, Бессарабія, що відійшли від Росії, займали 800 тис. кв. км із населенням 30 млн осіб.

Результатом війни стали страшна економічна розруха, затоплення шахт, руйнування мостів, розлад транспорту, розрив економічних зв'язків між різними районами країни. Загальна сума матеріальних збитків склала 1/4 всього національного надбання передвоєнної Росії.

Громадянська війна справила величезний вплив на стиль мислення, психологію, політичну культуру та методи державної діяльності більшовиків. У їхній свідомості міцно і надовго утвердилися ідеї, методи та форми, властиві «військовому комунізму». Період громадянської війни вплинув на формування та розвиток радянської політичної системи.

Чинники перемоги Червоної армії у громадянській війні

Правлячі кола Антанти, приймаючи рішення військової допомоги противникам більшовиків, розраховували забезпечити їм перевагу над червоними військами. Насправді ж їхня участь у Громадянській війні Росії обернулася, зрештою, проти опікуваних ними білих, вона дозволила більшовицькій владі під гаслом боротьби з окупантами спрямувати гнів патріотично налаштованих мас проти білих армій, які отримували іноземну допомогу. Це чималою мірою полегшувало Радянській владі швидке створення потужної Червоної Армії, що постійно поповнюється резервами, заснованої на загальному військовому обов'язку, військовій дисципліні та примусі. Зі 100 тис. осіб у квітні 1918 р. армія зросла до 1 млн. у жовтні 1918 р., до 1,5 млн. у травні 1919 р. і 5 млн. осіб у 1920 р. Для командування такою багатомільйонною армією були потрібні численні кваліфіковані військові кадри, і радянський уряд використав офіцерів царської армії. Агітація, заклики до боротьби з іноземними окупантами та матеріальні стимули спонукали у червні 1918 – серпні 1920 повернутися до ладу 48 тис. колишніх офіцерів та 415 тис. унтер-офіцерів. На багато вищих військових посад були поставлені досвідчені великі царські військові фахівці та воєначальники з робітничо-селянської середовища. Деякі з них виявилися талановитими полководцями: М. В. Фрунзе, М. М. Тухачевський, які здобували перемоги над Колчаком, Врангелем, який командував «червоною кавалерією» С. М. Будьонний. Керував усіма Л. Д. Троцький – народний комісар оборони Радянського уряду.

Перемогам Червоної Армії сприяли також особливості географічного середовища та структури населення Центральної Росії, що була оплотом більшовиків. Москва, Петроград та інші промислові міста, густо населені райони навколо них постачали червоним військам поповнення, озброєння, обмундирування. Сюди сходилися транспортні шляхи. Білі ж армії та режими, особливо після падіння Самари, перебували на периферії країни, у слабо населених донських, кубанських та уральських степах, у Сибіру. Контролюючи центр країни, Радянський уряд міг у разі потреби перекидати війська з одного фронту на інший, оптимально використовуючи резерви, чого не могли робити її противники, які перебували на периферії.

Неодноразові мобілізації комуністів та комсомольців на фронт
зміцнювали моральний дух бійців. Велику роль у перемозі більшовиків відіграла так само ідеологічна, агітаційна робота з роз'яснення цілей боротьби за нове суспільство, в якому відсутня експлуатація та панують ідеали добра, справедливості, братерства та рівності. А прагнення лідерів білого руху було спрямоване на відновлення ненависних народу старих порядків, відновлення економічних і політичних структур, що історично віджили. Гостро невдоволення викликало в європейській Росії повернення поміщиків і капіталістів, відкладення вирішення аграрного питання, у Сибіру - спроби колчаківців зібрати з селян недоїмки за три роки, жорстокість реквізиційних загонів.

Причинами перемоги Червоної Армії у Громадянській війні стали:

1. Соціальна та ідейна різнорідність білого руху.

2. Використання більшовиками можливостей потужного державного апарату, здатного проводити масові мобілізації, зміцнювали моральний дух бійців.

3. Продумане ідеологічне забезпечення військових підприємств.

4. Підтримка значною частиною населення гасел та політики більшовиків.

5. Відсутність масової підтримки "білих" населенням.

6. Географічний чинник - радянська влада у найважчі періоди війни зберігалася у центрі Росії, де були значні ресурси, концентрувалася промисловість, сходилися транспортні шляхи.

Зовнішні посилання відкриються в окремому вікніЯк поділитися Закрити вікно

Правовласник ілюстрації Getty Images Image caption Червоний бронепоїзд у Сибіру, 1918 рік

Коли розпочалася і закінчилася Громадянська війна у Росії? Хто насправді у ній переміг? Чи була іноземна інтервенція, і що билися червоні інтернаціоналісти? Оглядач Російської служби Бі-бі-сі з питань історії Артем Кречетников поговорив про це з професором Європейського університету Санкт-Петербурга Борисом Колоницьким.

Бі-бі-сі: Кожен росіянин років із трьох знає, що таке 9 травня. А день перемоги угрожданській війні ніколи несвяткували. Чому?

Борис Колоницький:Бо ніхто не знає, коли вона скінчилась. Так само, як і колись почалася.

Бі-бі-сі: У моїх шкільних та вузівських підручниках говорилося про" Громадянській війні 1918-1920 років" . Зазвичай її закінчення відносять на листопад 1920: евакуація армії Врангеля з Криму, культ взяття Перекопа як фінального акорду, на кшталт штурму рейхстагу.

Борис Колоницький:А Далекий Схід? "Штурмові ночі Спаська" – це жовтень 1922 року!

Кронштадтське повстання – березень 1921-го. Махна витіснили з України наприкінці серпня того ж року. Тамбовську селянську республіку ліквідували у середині липня, але партизанські виступи тривали ще рік.

Бі-бі-сі: Коли ж, по-вашему,скінчиласягрожданська війна?

Борис Колоницький:Не претендую на абсолютну істину, але я сказав би, це початок 1924 року.

Бі-бі-сі: Чому?

Борис Колоніцьдоий:По-перше, завершилися основні збройні конфлікти і позначилася явна стабілізація режиму.

По-друге, пішли головні організатори громадянської війни: Ленін помер, Троцький почав стрімко втрачати вплив.

"Демон революції": Лев Троцький

По-третє, закінчилася глобальна післявоєнна криза. До 1924 основним мотивом більшовицького керівництва була світова революція. Тепер стало ясно, що починається інше життя.

Бі-бі-сі: Британський історик Джонатан Сміл у нещодавно випущеній книзі з промовистою назвою" Громадянські війни Росії: 1916-1926" стверджує, що вони йшли цілих 10 років: із серпня 1916 року, коли почалося повстанняказахіві киргизів проти мобілізації на тилові роботи (до цього мусульмани Центральної Азії призову не підлягали) до червня 1926-го, коли Туркестанський фронт було перетворено на Середньоазіатський військовий округ, тобто, на думку уряду, збройний опір радянській владі був переважно пригнічений.

Позиція цікава, особливо з урахуванням магії цифр. Ймовірно, для британського дослідника осібя увагадо Центральної Азії природнопро: " Велика гра" , індійські та афганські відносини. Але чи правильно мірятигрожданську війну в Росії подіями на далекій периферії?

Правовласник ілюстрації AFP/Getty Image caption Дивився червоноармійців перед відправкою на денікінський фронт (Харків, 1919)

Борис Колоницький:Чому ні, якщо мати на увазі не Росію, а територію Російської імперії? Для частини її колишніх підданих трагедія справді розпочалася та закінчилася у вказані Смілом терміни.

Бі-бі-сі: Ви не вбачаєте ідеологічного інтересу в прагненні комуністичних істориків, так би мовити, раніше закінчитигрожданську війну? Те, що було після Врангеля – це в основному боротьба вже не з" буржуями" і" офіцером" , і з простими людьми, передусім, селянами, заради яких, начебто й робилася революція.

Борис Колоницький:Те, що в громадянській війні брали участь не дві, а кілька сторін - одна з найбільш таємниць, що зберігаються в радянській історії.

Кронштадт – найвідоміше, але далеко не єдине повстання під гаслом: "За Поради без комуністів!".

А взяти відомий епізод із фільму "Чапаєв", де Василя Івановича запитують, чи за більшовиків ти, чи за комуністів, а він відповідає: "Я за Інтернаціонал".

Він сприймається анекдотично, як вияв народної простоти. А тим часом у 1918 році широко існувала думка, що більшовики та комуністи – різні люди.

Більшовики обіцяли мир, землю та свободу, а потім звідкись з'явилися комуністи з продрозверсткою, примусовою мобілізацією, розстрілами та незрозумілими іноземними словами. Більшовики свої на дошку російські хлопці, а комуністи - дедалі більше євреї та латиші.

Тож питання було цілком резонне, а Чапаєв спритно від нього ухилився.

Бі-бі-сі: Перейдемо від закінченняггромадянської війни до початку. Називають різні події: захоплення влади більшовиками, декларацію генералів Корнілова та Алексєєва про створення Добровольчої армії, розгін Установчих зборів, Крижаний похід, повстання чехословацького корпусу.

Крижаний похід: завіса трагедії

Чехословаки до Громадянської: з Росії без кохання

Борис Колоницький:Я вважаю, що громадянська війна у Росії почалася наприкінці серпня 1917 року.

Бі-бі-сі: З виступу Корнілова?

Борис Колоницький:Так. Це була точка, після якої не залишилося шансів, скажімо прямо, і колись мізерних, на компроміс та еволюцію. Поразка Корнілова зробила неминучою перемогу більшовиків і все, що за нею було.

Бі-бі-сі: Міг Корнілов здобути гору?

Борис Колоницький:Поодинці немає. Шанс перемогти був у коаліції поміркованих соціалістів та генералів. У Німеччині після листопадової революції 1918 реалізувався саме такий сценарій. У Росії не вийшло.

Бі-бі-сі: У цьому незадовго до смертівінтерв'ю нашій службі Олександр Керенський, природно, покладав усю провину на Корнілова, стверджував, що той лукавив, обіцяючи довести країну до Установчих зборів і відійти убік, а сам мріяв про довічну диктатуру.

Борис Колоницький:Хто про що мріяв сказати складно. Якщо бажаєте знати мою думку, Лавр Корнілов не був ні безпринципним властолюбцем, ні демократом-ідеалістом. Державний, професійний військовий. Його метою було довести Росію не до Установчих зборів, а до перемоги у війні. Без сильної влади це було неможливо.

Чи пішов би він добровільно, коли настав би світ? Взагалі таких прикладів замало. Перебуваючи нагорі, так легко переконати себе, що країна без тебе пропаде.

Бі-бі-сі: Чому червоні перемогли?

Борис Колоницький:Червоних завжди було набагато більше. Вони зуміли жорстко провести мобілізацію та задавили білою кількістю.

Правовласник ілюстрації AFP/Getty Image caption Призов до Червоної армії

Дуже продуктивною виявилася ідея Троцького щодо залучення колишніх царських офіцерів.

Червоні контролювали центр країни, сиділи на основній промисловій базі, дореволюційних запасах зброї, залізничних та річкових комунікаціях, могли перекидати сили з фронту на фронт, тоді як білим арміям не вдалося не лише з'єднатися, а й налагодити скоординовані дії.

Зрештою, білі ні на йоту не відступали від гасла єдиної неподільної Росії, а червоні пішли на широкі поступки національним елементам.

Бі-бі-сі: У ході війни визнали незалежність усіх, хто хотів, обіцяли" суверенітету, скільки зможуть проковтнути" А коли, знову-таки, висловлюючись по-сучасному, підвелися з колін, знову підтягли під Москву і побудували централізовану державу.

Можна сказати: так і робиться успішна політика! А позиція білих – це негнучкість та чистоплюйство, чи принциповість та порядність?

Борис Колоницький:Як говорив [французький прем'єр Жорж] Клемансо, війна – надто серйозна справа, щоб довіряти її генералам. Тим паче війна громадянська. Лідери білих були людьми без політичних інстинктів, часом по-дитячому наївними.

Бі-бі-сі: У третьої сили- " зелених" повстанців, Махно, Антонова був шанс перемогти та створити державу?

Борис Колоницький:Практично ні. Підтримку вони мали, глибинні народні сподівання висловлювали, але без організації, дисципліни, взаємодії, виразної ідеології перемогти не можна. Село не здолати місто.

Бі-бі-сі: У радянських книгах та фільмах прогрожданській війні білих зображували сильними противниками, а" зелених" карикатурними персонажами, що глушать склянкамикаламутнийсамогон, ловлять курей і промовляють феєричні дурниці.

Борис Колоницький:Нестор Махно, безумовно, не був схожий на батька Ангела з "Ад'ютанта його превосходительства", але уявити його на чолі держави мені все одно складно.

Бі-бі-сі: Ще один радянський постулат – що без" інтервенції 14 держав" ніякийггромадянської війни взагалі б не було.

Наскількиможна, можливоіменівать державами Фінляндію, Румунію та Грецію - питання окреме. Але як це сталося, що у 1941-1942 роках, вже виконавши дві з половиною п'ятирічки,СРСРледве встояв проти однієї Німеччини, а тут босими і голодними розкидав увесь світ і своїх білих на додачу?

Чи не в тому справа, що інтервенція була дещо дивною, за аналогією зі" дивною війною" у Західній Європі у 1939-1940 роках? Антанта діяла дуже обмеженими силами, вирішувала локальні завдання, і до білих належала неоднозначно.

Правовласник ілюстрації AFP/Getty Image caption Американський військовий транспорт у Владивостоці

Борис Колоницький:Чи багато вони могли? До листопада 1918 пріоритетом Антанти був розгром Німеччини. Росія була на периферії її інтересів. Коли в Європі настав світ, будь-які нові військові операції були вкрай непопулярними. Засмучені фінанси, соціальні хвилювання, проблеми повоєнного світоустрою.

У наші дні в різних країнах виникають громадянські війни, які несуть небезпеку для решти світу: хвилі біженців, наркотики, тероризм. Світ, загалом, хотів би їх припинити. І що сильно виходить?

Бі-бі-сі: Бялин підтримували, загалом, близько 200 тисяч" інтервентів" , а на боці червоних воювали до 300 тисяч" інтернаціоналістів" . Замовчувати це не можна, так само як і стверджувати, що більшовики зовсім не мали опори у своєму народі і перемогли виключно багнетами іноземних найманців.

Мене посідає ось яке питання. А хто були ці люди, за що воювали в чужій війні? Усі були переконаними марксистами?

Борис Колоницький:Звичайно, ні. Німецькі та угорські військовополонені, китайські заробітчани просто потрапили як курей у ощип: опинилися без коштів, посеред хаосу, а пробиратися без зброї на батьківщину означало грати зі смертю. Вступ до Червоної армії давав шматок хліба та в майбутньому квиток додому.

Так само чехословацьким легіонерам, вибачте за каламбур, справи не було до білої справи, а хотілося одного: забрати ноги цілими.

Бі-бі-сі: На відміну від часу початку та кінцяггромадянської війни, питання, хто в ній переміг, здавалося б, сумнівів не викликає. Проте, виявляється, і тут неоднозначно.

Письменник Михайло Веллер стверджує, що війна, насправді, закінчилася внічию: під тиском народнихыступів, перш за все, Кронштадта і Тамбова, радянській владі довелося ввести неп і відмовитися від негайноговстановленнякомунізму, який у результаті ніколи не був побудований.

Борис Колоницький:Михайло Веллер публіцистично помітно висловив думку, але особливо нового не сказав. Ленін називав неп "селянським Брестом", і Сталін у "Короткому курсі історії ВКП(б)" говорив, що більшовики "перейшли від штурму до тривалої облоги".

Інша річ, що комуністи згодом запевняли, ніби від початку так і планували.

Бі-бі-сі: А ваш петербурзький колега, професор Андрій Буровський писав, щогрожданська війна завершилася у нас на очах остаточною перемогою білих. " Іноді я бачу, як, беззвучно друкуючи крок по бруківці, входить біла армія в наші міста" .

Правовласник ілюстрації Getty Images Image caption Мова пропагандиста

Борис Колоницький:Це дещо романтичний погляд. Ні білих, ні червоних у тому вигляді, як вони існували сто років тому, давно немає на світі.

Бі-бі-сі: Нпроякщорозглянутиідеологію нинішньої офіційної Росії, вона найближче до ідеології Денікіна і Колчака: держава, тверда влада, приватна власність, сила, порядок, велич, традиційні підвалини, патріотизм, релігія.

Про повернення до Росії праху Володимира Каппеля

Борис Колоницький:Бачення історії президентом Володимиром Путіним виключно прагматично та еклектично. Ототожнювати себе з тими, хто програв, він, наскільки відомо, не любить.

Бі-бі-сі: Червоні теж програли і змогли зберегти імперію.

Борис Колоницький:А навіщо йому взагалі з кимось себе ототожнювати?

Бі-бі-сі : зацьому100-річчя, хоч би як до них ставитися, епохальних і дуже повчальних подій не відзначається на державному рівні?

Борис Колоницький:Судячи з деяких висловів нашого президента, до Леніна він ставиться погано.

Але ці ремарки широко не афішуються, а на публіку він ніколи не зробить нічого, що могло б його посварити з тією чималою частиною громадян, які, за опитуваннями, продовжують вважати Жовтневу революцію доброю справою.

Бі-бі-сі: Ідея національного примирення виглядає правильно та привабливо. З іншого боку, ми й так, дякувати Богу, не б'ємося, а дискутуємо. Яке ще потрібне примирення? Усім погодитись з якоюсь однією думкою? Взагалі не говорити про минуле?

Борис Колоницький:Більшість жертв громадянської війни загинули не в боях і не внаслідок терору, а від голоду, хвороб та бандитизму.

Білі та червоні спільно довели цих людей до смерті. В останню годину вони, напевно, проклинали і тих, і інших.

Головний урок, як мені здається, полягає не в тому, щоб всі один з одним погодилися, а в тому, щоб не вирішувати суперечки такими методами.

Найстрашніша російська трагедія. Правда про Громадянську війну Буровський Андрій Михайлович

РОЗДІЛ 4 ХТО ВИГРАВ ЦИВІЛЬНУ ВІЙНУ?

ХТО ВИГРАВ ЦИВІЛЬНУ ВІЙНУ?

Дивна поведінка нащадків переможців

Начебто очевидно: перемогли червоні. У воєнному відношенні це так і є, але громадянські війни не виграють.

Все так, але вибачте… Тоді чому ж раптом у 1970-ті роки на екрани стали виходити фільми, які так співчутливо, з таким болем трактують «білу» тему?!

Той самий чудовий «Ад'ютант його превосходительства»… У ньому, звичайно, все «правильно»: червоні воюють за справедливість, а білі категорично не мають рації. Та й не міг би в СРСР вийти на екрани фільм, де все це було б інакше.

Але як симпатичні, як привабливі білі! Це люди обов'язку та честі, освічені та гідні. Як боляче стискається серце від думки про їх неминучу загибель!

Або сцени з іншого фільму, в якому білого офіцера «беруть» на конспіративній квартирі. Він відстрілюється до останнього і, зрештою, стріляє собі в серце. Червоні «переможці» вламуються в сизий від порохового диму, залитий людською кров'ю коридор, хлопець сидить на підлозі перед простріленими в багатьох місцях дверима. Він тримає на долоні ладанку, подаровану коханою дівчиною. І знову боляче стискається серце.

Це - офіційні радянські фільми, що йшли у кінотеатрах та по телевізору. А в ті ж роки почали співати «білогвардійські» пісні. У компаніях їх співали під гітару. У 1980-ті це неподобство про «поручика Голіцина» виплескувалося і на естраду. Звичайно ж, немає нічого спільного у цих пісень із справжніми солдатськими піснями Громадянської війни, з піснями еміграції. Нерозумно вважати спадкоємцем білих неприємного нафарбованого шансоньє, який тягне, млосно закочуючи очі, так бридко:

Па-аарручик Га-ааліцин…

Але ж співали! Співали та слухали! А ось пісні Червоної Армії – не співалися. Ні «Сотня молодих бійців з буденновских військ // На розвідку на поля поскакала». Ні «По долинах і по пагорбах // Ішла дивізія вперед, // Щоб з бою взяти Примор'я // Біла армія оплот».

Наше покоління, передпенсійного віку, ще хоч чуло ці пісні і знає про них. А ті, хто молодший за нас хоча б років на 10, вже могли і не знати. А «Поручика Голіцина» хтось не чув?

Загалом не співався в компаніях ні радянський офіціоз, ні історичні пісні Червоної Армії. А ось «білогвардійщина» співалася!

У ці ж роки, десь між 1970-м та 1980-м, стався дужеважливий поворот у свідомості людей. Стало престижно знатисвій родовід, знати історію сім'ї. Чим займався, що за людина був прадід. Як виглядала, що любила готувати прабабуся. Ішла мода на старовинні фотографії, на історичну пам'ять, на родовід дерев та ікон.

Мода - штука не особливо надійна, але є різниця, на що мода. Одна річ - мода на порнографію, а зовсім інша - на ікони. Або мода мочитися в покинутих церквах, або мода ставити свічки Богові.

У ці роки все частіше дівчата співали фольклорні пісні: і «Не ший ти мені, матінко, червоний сарафан», і «Матухня, матінко, що в полі курно», і «Де коханий ночує».

А раз в експедиції заспівали «Боже, Царя бережи». Співали не пацани - могутні дядьки з бородами, що розміняли не одне поле. Першого разу заспівали, знизували плечима, пояснювали самим собі та один одному: мовляв, це ми так, мелодія дуже гарна… А вдруге заспівали з почуттям, стоячи. І дивлячись один одному в очі.

У 1970-ті ще потай, ще тільки на інтелігентських кухнях почали ділитися напівзабутим, вчора ще зовсім непотрібним: чий дідусь... прадідусь... ще родич... був у Білій... армії... у Денікіна він був... ось де...

А в Уссурійську, показуючи мені легендарний паровоз, місцевий хлопець-археолог 1985 року сказав, натискаючи на слово «наші»:

Он паровоз... У його топці наші спалили цього... Лазо.

Батько хлопець - інженер на місцевому заводі. Мама – інструктор в обкомі. Правильна радянська біографія. Але й він хотів мати якесь відношення до Білого руху, нехай приєднуючись до відвертого звірства. Нехай це ми... Це «наші» засунуть Лазо живцем у топку.

Ви бачили живим Чапаєва?

Ну, живим бачив недовго...

Де ви його бачили?!

Пливе Чапаєв через Урал-річку, а я його та-та-та з кулемета! І більше я його вже не бачив.

У «перебудову» такі спогади стали предметом захоплення, про участь предків у білих чи козацьких арміях говорили вголос і часом страшенно хвалили. Нехай хтось і вигадував, приписував собі родовід. Але ж виходить, людина хотіла мати саме таких предків! Сам вибирав навіть всупереч реальній історії сім'ї.

Наші у місті

…Вперше я провів цей експеримент серед студентів Красноярського університету, 1995 року. Хочете, спитав я, доведу, що білі перемогли у Громадянській війні? Не виходячи із цієї кімнати?

Доведіть!

Хлопці, якщо Червона Армія перемогла, то серед присутніх має бути багато нащадків переможців. Логічно?

Логічно.

Підніміть руки всі, хто має предки серед червоноармійців. Чи серед чонівців, чекістів, будь-яких карателів? Чи з латиських стрільців… Чи з червоних партизанів? Є такі?

Піднялася рука... Ще кілька... 11 рук із 29 осіб.

Чудово! Якщо Біла армія програла, то багато хто в ній загинув. Так?

Мабуть…

І тоді багато білі не могли завести сім'ї, бігли за кордон. Їхніх дружин та дітей теж винищували. Так?

Значить, нащадків білих має бути дуже мало. Тож підніміть руку ті, у кого діди-прадіди були в білих арміях? Чи козаки? Чи у селянських повстанців?

А якщо є предки і там, і там?

Піднімайте руки обидва рази.

Дві руки… три… вісімнадцять… Начебто все. Я порахував кількість рук і сам підняв дев'ятнадцяту.

Отже, тут є 11 нащадків червоних і 19 нащадків білих. То хто переміг?!

Студенти весело сміялися.

Чи довів я, що Біла армія перемогла? Переконав вас?

Вітаю, панове! Наші у місті!

З того часу я проводив цей експеримент у різних аудиторіях. Моїми студентами були і майбутні мистецтвознавці, і майбутні архітектори, і художники, і технарі. Чим вуз елітніший і спеціальність престижніший, тим більший відсоток був у аудиторії нащадків білих. Найбільше – серед філософів у Санкт-Петербурзі. Серед 34 осіб нащадками білих виявилося 22, червоних - 8. Найменший відсоток нащадків білих виявився серед майбутніх будівельників доріг у Красноярську. 55 із 120, при 49 нащадків червоних.

Виходило дивне: Червона Армія, армія-переможниця, йшла з наших міст, з нашого життя. Йшла, не відстрілюючись у ар'єгардному бою, а йшла без жодної честі. Так тихенько, навшпиньки, опустивши голови, тягла за собою червону ганчірку, як підібганий хвіст.

Сьогодні, навіть якщо є в сім'ї такі пращури, їх соромляться більше, ніж кримінальності та проституції. Ганьба сім'ї.

А Біла армія, стократ ославлена «білим стадом горил», збіговиськом садистів і мракобісів, якраз дуже гордо вступала в життя Росії. Якщо людина навіть бреше, просто приписує собі таких предків – це найвище піжонство з можливих.

Чому?

Пояснити можу лише одним: за шістдесят років, між 1917-м та 1977 роком, Росія закінчила модернізацію. Тепер усі чи майже всі у нас освічені. Російські європейці. І як не обробляй цих людей, як не приготуй ідеологічною жуйкою, а червона ідея їм не близька.

Недаремно ж з таким успіхом спочатку читалося, потім і в кіно виглядало «Собаче серце» Булгакова. Примітивна ідея зрівнялівки могла тішити серце дідуся-червоноармійця. Йому могло хотітися порвати книгу, як атрибут «панського» життя. Тягнуло нагадувати в чистій кімнаті або в кришталеву вазу - тому що в його хаті брудно, а кришталю він не мав і ніколи не матиме. І зневажає того, хто його має. Хто п'є з кришталю гарне вино, а не плескає самогон із залізного кухля. Дідусеві хотілося заперечувати складніший, витонченіший світ - особливо якщо кишка тонка самому до нього увійти.

А онукові став близьким світ книжок, бібліотек, гарного посуду та картин, що встає зі сторінок Булгакова та Шмельова. Йому стала близька ідея захисту цього світу, тому що світ став його власним світом. Той самий - з мереживною завісою, зі стопками книг у корінцях, що смачно пахнуть, з ввічливістю, гімназічною формою і гарною російською мовою. Наприкінці XX століття такий світ може бути на 5-му поверсі шлакоблочного будинку, в російській глибинці. Але його мешканцям близький за змістом і духом світ булгаковської квартири на першому-другому поверсі кам'яного пітерського будинку.

Внукам стала близька біла ідея. Онуки відчули, що їхні дідусі обдурили. Що дідусі воювали зовсім не за те, що слід було воювати. І вони заспівали пісні армії, що захищала затишний, добрий світ російської інтелігенції. Своїй армії.

Історична аналогія

З чим це порівняти? Мабуть, так: дуже чітко усвідомлюю, що в епоху Катерини і Пушкіна мої предки не жили в дворянських особняках. Але стою в будинку Пушкіна в Михайлівському - і я вдома. Це не будинок моїх предків, навіть не будинок людей мого стану... Але тут дуже багато знайомих. Малюнки на стінах. Книги в шафах, стопки книг на меблях. Книги німецькою, французькою. Музичні інструменти. Стіл, за яким збиралася сім'я, гарна скатертина. У кожного свій стілець, а не спільна крамниця. Кожен має свою тарілку, а не спільний чавунок. Нефарбована підлога, дуже проста обстановка. Та сама, з дитинства рідна та звична обстановка скромного достатку, за високого рівня освіти та культури. Усі рідне, російське, улюблене.

Світ давніший, ніж світ інтелігенції. Але світ, який породив інтелігенцію, світ Булгакова, якого належали мої предки. До якого через них належу і сам.

І тому Пугачов може скільки завгодно казати, що захищає народ. Мої предки були тими, кого він «захищав», але мені не потрібний його «захист». Пугачов іде проти мого світу. Переможи Пугачов - і мій світ просто не зміг би народитися.

І тому Пугачов – не мій герой. Він ворог всього, що я люблю, його ідеї мені зовсім чужі. Коли Суворов і граф Панін женуть і б'ють Пугачова, я ладен забивати банником порох у стовбур гармат і сипати картеч. Це йде моя армія.

Коли Пугачов бере фортецю з «Капітанської доньки», перемагають не мої предки. Чи не «наші». Це огидні дикуни, з якими я не бажаю мати нічого спільного.

…От і Троцький теж казав, що боронить народ. У 1970-і роки школярів намагалися виховувати на сюрреалістичних оповіданнях про «романтику Громадянської війни» та на прикладі Павлика Морозова. Нас водили до «вічного вогню» на честь червоних героїв Громадянської війни. Окуджава хникав свої пісеньки про «комісарів у запорошених шоломах» та про «комсомольську богиню».

Л нащадки тих, чиї інтереси висловлював Троцький, кого захищали «червоні герої», не хотіли мати з ним нічого спільного. І з його ідеями. І з армією, що він створив.

Є стара притча Христа: мовляв, щоб зерно виросло і дало нові колосся, воно має спочатку померти. Білий рух програв та загинув. Вцілілі в боях доживали на паризьких горищах на грошові пенсії та подачки, бо доблесні союзники не хотіли їх більше знати. Але, померши, Білий рух проріс у сучасній Росії - як проростає тугий колос з безліччю зерен, з одного-єдиного, давно згнилого, загиблого зерна.

З книги Двісті років разом (1795 – 1995). Частина друга. За радянських часів автора Солженіцин Олександр Ісаєвич

Глава 16 – У ЦИВІЛЬНУ ВІЙНУ Троцький якось похвалився, що «навіть» у своєму реввоєнрадянському вагоні у Громадянську війну він «знаходив час» знайомитися з новинками французької літератури. І адже – не помітив, що сказав. Не час він знаходив, а - місце в серці, залишався біля

автора

То хто ж виграв війну?! СРСР виграв якщо не Другу світову війну, то Велику Вітчизняну. І радянський устрій теж виграв. І світовий комуністичний рух виграв. Після Другої світової війни: загинуло так багато людей, що на тих, хто залишився, стало вистачати навіть

З книги Велика Громадянська війна 1939—1945 автора Буровський Андрій Михайлович

Глава 5 ІМПЕРІЯ НОВОГО ТИПУ, АБО ХТО ВИГРАВ ДРУГУ СВІТОВУ ВІЙНУ? Піррова перемога. Приказка про перемогу, що дісталася надто дорогою ціною; перемогу, рівносильну поразці. Доля імперій Сталін та Гітлер прагнули розширити свої територіальні імперії. Перемога у світовій

З книги Росія, вмита кров'ю. Найстрашніша російська трагедія автора Буровський Андрій Михайлович

Розділ 4 Хто виграв Громадянську війну? Дивна поведінка нащадків переможців Начебто очевидно: перемогли червоні. У воєнному відношенні це так і є, але громадянські війни не виграють.

З книги Апокаліпсис ХХ століття. Від війни до війни автора Буровський Андрій Михайлович

ЧОМУ НІМЦІ ВИГРАЛИ ЦИВІЛЬНУ ВІЙНУ? У Німеччині історики не говорять про період 1917-1921 років як про єдину Громадянську війну. Це не заведено. Тільки в одного з них я читав про події 1919–1920 років як про «Громадянську війну, що тривала півтора роки». Пізніше названі

З книги Мала війна партизанство та диверсії автора Дробів М А

РОЗДІЛ 5. ОСНОВНІ ТИПИ ЧЕРВОНОГО І БІЛОГО ПАРТИЗАНСТВА У ГРОМАДЯНСЬКУ ВІЙНУ 1918–21 гг. Зародження перших партизанських загонів на червоному та білому боці на початку громадянської війни. - Партизанство як знаряддя класової боротьби. - Поступовий розвиток та

З книги "Великий антракт" автора Широкорад Олександр Борисович

Розділ 2. Хто і коли розпочав Громадянську війну в Росії Хто і коли розв'язав Громадянську війну? Відповідь на ці два питання очевидна всім – і комуністам, і лібералам. Перші стверджують, що після Великої Жовтневої соціалістичної революції та «тріумфальної ходи

З книги Розвідка по-єврейськи: секретні матеріали перемог та поразок автора Люкімсон Петро Юхимович

1955. Араб, який виграв Шестиденну війну, або Справжня історія єгипетського Штірліца У травні 1988 року життя у всіх єгипетських та йорданських містах і селах завмирало рівно о восьмій вечора.

Чому Сталін програв Другу світову війну? автора Вінтер Дмитро Францович

Розділ XV Перетворити війну на громадянську! Не дивно, що в такій обстановці гасло «Перетворити німецьку війну на війну громадянську» мав спочатку зустріти дуже відчутну підтримку, так що на початку війни радянський народ просто не бажав у значній своїй

З книги Сталін – період творення. Громадянська війна СРСР 1929-1933 гг. автора Ключник Роман

ЧАСТИНА ПЕРША. ПРОБЛЕМИ З СЕЛЯНСТВОМ. РАДИКАЛЬНА РЕФОРМА СЕЛЯНСТВА, ПЕРЕШЛА У ГРОМАДЯНСЬКУ ВІЙНУ В

З книги Короткий курс сталінізму автора Борєв Юрій Борисович

1941-1945. ЯК НАРОД ВИГРАВ ВІГРАНУ СТАЛІНИМ ВІЙНУ - Нещасна країна, в якій немає героїв, - Ні! Нещасна та країна, яка потребує героїв. Бертольт Брехт. НЕВОЛЬНИК ЧЕСТИ Коли міністр закордонних справ фашистської Німеччини Йоахім Ріббентроп прилетів до Москви,

З книги Моя місія у Росії. Згадки англійського дипломата. 1910–1918 автора Б'юкенен Джордж

Розділ 15 1914 Розмова у французькому посольстві. – Сазонов заявляє, що єдиний спосіб запобігти війні – оголошення нашої повної солідарності з Росією та Францією. - Британський уряд бере на себе роль посередника. – Хід переговорів. – Австрія

Із книги Великий Ганнібал. "Ворог у воріт!" автора Нерсесов Яків Миколайович

Частина V. Як «золотий юнак» виграв «Ганнібалову

З книги Повне зібрання творів. Том 26. Липень 1914 - серпень 1915 автора Ленін Володимир Ілліч

Про гасло перетворення імперіалістичної воїни на війну громадянську(238)? Єдине правильне пролетарське гасло є перетворення сучасної імперіалістської війни на громадянську війну. Саме таке перетворення випливає із усіх об'єктивних умов сучасної

З книги Розстріл «Білого дому». Чорний Жовтень 1993 року автора Островський Олександр Володимирович

Як Гайдар «зупинив громадянську війну» «Люди, що напружено вдивлялися і вслухалися в передачі радіо і телебачення… – згадує В. Л. Шейніс, – розуміли: ініціатива в руках білодомівських формувань, вулиці Москви пустельні, по них безперешкодно

З книги ПОЛІТИЧНІ ДІЯЧІ РОСІЇ (1850-их-1920-их рр.) автора Шуб Давид Натанович

ПРОТИ СВІТУ - ЗА ГРОМАДЯНСЬКУ ВІЙНУ Партійні історики кажуть, що громадянська війна в Росії була нав'язана радянській владі контрреволюціонерами та іноземними імперіалістами, але це знову ж таки явна неправда. Ще 1914 року Ленін писав: «Лозунг наш – цивільна

ЗАГАЛЬНООСВІТНИЙ МАТЕРІАЛ

Вивчіть тексти та визначте, які образи «червоних» і «білих» присутні у масовій свідомості нащадків - учасників Громадянської війни у Росії.

У масовій свідомості нащадків - учасників Громадянської війни Росії присутні протилежні образи «червоних» і «білих»: Червоні - добрі, сміливі, чесні герої, а білі - підступні, жорстокі, дурні люди. І з точністю навпаки: білі - благородні, чесні герої, а червоні - негативні, грубі, жорстокі.

У чому, на вашу думку, вони суперечать один одному? Яке питання може виникнути у вас на основі цієї суперечності?

Хто ж герої у Громадянській війні?

Сформулюйте свій варіант навчальної проблеми, а потім порівняйте його з авторським.

Хто правий у Громадянській війні

ПОВТОРЕННЯ НЕОБХІДНИХ ЗНАНЬ

Поясніть значення терміна «Громадянська війна».

Громадянська війна - великомасштабне збройне протистояння між організованими групами всередині держави чи, рідше, між націями, що входили до складу раніше єдиної об'єднаної держави. Метою сторін, як правило, є захоплення влади в країні чи окремому регіоні.

Ознаками громадянської війни є втягнутість громадянського населення та спричинені цим значні втрати.

Способи ведення громадянських воєн часто від традиційних. Поряд із використанням ворогуючими сторонами регулярних військ велике поширення набуває партизанський рух, а також різні стихійні повстання населення тощо.

Згадайте, історія яких країн траплялися громадянські війни (10-й клас).

Громадянські війни траплялися історія США, Італії, Іспанії.

Які події революції 1917-1918 р.р. привели Росію до Громадянської війни?

Росію до Громадянської війни привели події революції 1917-1918 рр..:

Розгін Установчих зборів,

Підписання Брестського миру з Німеччиною,

Діяльність більшовицьких продзагонів та комбідів у селі (вилучення хліба у заможних селян)

Декрет про землю, що викликала економічну кризу

Заборона вільної торгівлі хлібом

Проаналізуйте склад протиборчих сил.

Зробіть висновок: на чиїй стороні була правда в Громадянській війні?

Три протиборчі сили:

Червоні, більшовики (більшість робітників, найбідніше селянство, частина інтелігенції);

- «демократична контрреволюція», есери, меншовики, анархісти (частина робітників, середнє селянство);

Білі, КаДети та монархісти (козацтво, колишні поміщики, капіталісти, чиновники, офіцери, значна частина інтелігенції)

Висновок: у Громадянській війні важко визначити правих. «Білі» відстоювали законність та державність, «червоні» боролися за нове, за зміни, але диктаторськими, насильницькими методами.

Білий рух став оформлятися на початку 1918 р., коли генерали М. Алексєєв, Л. Корнілов та А. Каледін зібрали в Новочеркаську добровольчі частини. Добровольчу армію очолив генерал А. Денікін. На сході країни лідером білих став адмірал А. Колчак, на північному заході – генерал Н. Юденич, на півдні – А. Денікін, на півночі – Є. Міллер. Поєднати фронти білим генералам так і не вдалося.

Білі, як і червоні, і використовували селянство для постійних поборів - армії треба було годувати. Це викликало невдоволення селян.

Проаналізуйте текст і зробіть висновок щодо проблеми уроку «На чиєму боці була правда у Громадянській війні?»

У Громадянській війні білі билися за законний порядок та збереження країни з тисячолітньою історією. Червоні – за ідею побудови нового, справедливого соціалістичного суспільства. "Зелені" (селянські загони) - за право жити на своїй землі, не сплачуючи нікому подати і без втручання держави. Частку провини кожної сторони будь-який громадянин Росії має визначити сам. Об'єднати у цьому питанні нас може лише прагнення не повторити трагедію Громадянської війни, уникати насильства та вчитися домовлятися один з одним.

Москва: пригнічений заколот лівих есерів – оформлення однопартійної більшовицької диктатури у Радянській Росії.

Виділіть 3-4 головні події, які, з одного боку, визначили перемогу червоних, а з іншого – поразку їхніх супротивників.

Збройне придушення супротивників Радянської влади більшовицько-лівоесерівськими загонами Червоної гвардії. Утворення антибільшовицьких урядів в Україні, Дону, Закавказзі та інших околицях колишньої імперії.

Радянська Росія: оголошення «червоного терору» (5 вересня 1918 р.) - взяття заручників із «колишніх заможних верств» та його розстріл за кожен замах на радянських лідерів. Освіта Реввовенради республіки на чолі з Л.Д. Троцьким (прихильником зміцнення дисципліни розстрілами за дезертирство), скасування виборності командирів, залучення військових спеціалістів - колишніх царських офіцерів, контроль армії через комісарів-комуністів.

Москва: 10-й з'їзд РКП(б) (березень 1920 р.): відмова від «воєнного комунізму» (продраверстка, заборона торгівлі) та перехід до НЕПу (продподаток, свобода торгівлі), але підтвердження диктатури пролетаріату на чолі з комуністичною партією.

ПРОФІЛЬНИЙ МАТЕРІАЛ

Доповніть своє вирішення проблеми загальноосвітнього рівня, розглянувши її у новому аспекті: «Чому червоні здобули перемогу у Громадянській війні?»

Проведіть критичний аналіз джерел та зробіть висновок з проблеми уроку «Чому червоні здобули перемогу у Громадянській війні?»

Червоні здобули перемогу у Громадянській війні тому, що їхні дії були чітко організованими, централізованими, жорсткими. Крім того, вони оголосили перехід до нової економічної політики, чим залучили на свій бік селян. Білі не мали такої централізації, навпаки, командувачі їх військами змагалися один з одним і діяли більш жорстоко, ніж червоні, відновлюючи дореволюційні порядки.

Проведіть аналіз текстів. Які причини перемоги червоних виділено у кожному з них?

У кожному з цих текстів названо подібні причини:

Єднання та централізація більшовиків

Залучення на бік більшовиків військових спеціалістів царської армії

Зробіть висновок з проблеми уроку «Чому червоні здобули перемогу у Громадянській війні?»

Коротко про громадянську війну 1917-1922 років

Перша громадянська війна у Росії і сьогодні викликає чимало суперечок. Насамперед, у істориків немає єдиної думки про її періодизацію та причини. Частина вчених вважає, що хронологічними рамками громадянської війни є жовтень 1917 – жовтень 1922 року. Інші вважають, що коректніше назвати датою початку громадянської війни 1917 р., а закінчення – 1923 р. Єдиного думки причини громадянську війну у Росії, як і, немає.

Але серед найважливіших причин вчені називають:

Соціальна нерівність у суспільстві накопичувалося століттями, і на початку 20 століття воно досягло свого апогею, оскільки робітники і селяни опинилися в абсолютно безправному становищі, а умови їхньої праці та життя були просто нестерпними. Самодержавство не хотіло згладжувати соціальні протиріччя та проводити будь-які суттєві реформи. Саме в цей період зріс революційний рух, який вдалося очолити партії більшовиків.
На тлі тривалої Першої світової війни всі ці протиріччя помітно загострилися, що й вилилося у Лютневу та Жовтневу революції.
Через війну революції у жовтні 1917 року у державі змінився політичний устрій, і до влади Росії прийшли більшовики. Але повалені класи було неможливо змиритися з ситуацією і намагалися відновити колишнє панування.
Встановлення більшовицької влади призвело до відмови від ідей парламентаризму та створення однопартійної системи, що підштовхнуло до боротьби з більшовизмом партії кадетів, есерів, меншовиків, тобто розпочалася боротьба «білих» із «червоними».
У боротьбі з ворогами революції більшовики вживали недемократичних заходів – встановлення диктатури, репресії, переслідування опозиції, створення надзвичайних органів. Це, звісно, викликало невдоволення у суспільстві, причому серед незадоволених діями влади виявилася як інтелігенція, а й робітники з селянами.
Націоналізація землі та промисловості викликала опір з боку колишніх власників, що й призвело до терористичних дій з обох сторін.
Незважаючи на те, що Росія в 1918 році припинила свою участь у Першій світовій війні, на її території було потужне інтервенціоністське угруповання, яке активно підтримувало білогвардійський рух.

Вчені виділяють 3 етапи громадянської війни. Перший етап тривав із жовтня 1917 р. до листопада 1918 р. Це час приходу до влади більшовиків. З жовтня 1917 р. окремі збройні сутички поступово переходять у повномасштабні воєнні дії. Характерно, що початок громадянської війни 1917 - 1922 рр.., Розгорталося на тлі більш масштабного військового конфлікту - Першої світової. Саме це стало основною причиною подальшої інтервенції Антанти. Слід зазначити, кожна з країн Антанти мала свої причини участі у інтервенції. Так, Туреччина хотіла утвердитися на Закавказзі, Франція — поширити свій вплив північ Причорномор'я, Німеччина – на Кольський півострів, Японію цікавили сибірські території. Метою Англії та Сполучених Штатів було одночасно розширення власних сфер впливу та запобігання посиленню Німеччини.

Другий етап датується листопадом 1918 – березнем 1920 року. Саме у цей час відбулися вирішальні події громадянської війни. У зв'язку з припиненням військових дій на фронтах Першої світової та поразкою Німеччини поступово бойові дії на території Росії втратили інтенсивність. Але, водночас, настав перелом на користь більшовиків, які контролювали більшу частину території країни.

Заключний етап у хронології громадянської війни продовжився з березня 1920 по жовтень 1922 р.р. Військові дії цього періоду велися, переважно на околицях Росії (Радянсько-польська війна, бойові зіткнення Далекому Сході). Існують і інші, більш докладні, варіанти періодизації громадянської війни.

Закінчення громадянської війни ознаменувалося перемогою більшовиків. Найважливішою причиною історики називають широку підтримку народних мас. Серйозно вплинуло розвиток ситуації і те, що ослаблені Першої світової війни, країни Антанти не змогли скоординувати свої дії і завдати удару по території колишньої Російської імперії всіма силами.

Підсумки громадянської війни у Росії виявилися жахливими. Країна фактично лежала у руїнах. Естонія, Латвія, Литви, Польща, Білорусь, Західна Україна, Бессарабія та частина Вірменії вийшли зі складу Росії. На основну територію країни втрати населення, зокрема і внаслідок голоду, епідемій тощо. становили щонайменше 25 млн. людина. Вони можна порівняти із загальними втратами країн, які брали участь у військових діях Першої світової. Рівень виробництва країни різко впав. Близько 2 млн. чоловік залишили Росію, емігрувавши до інших держав (Франція, США). Це були представники російського дворянства, офіцерства, духівництва, інтелігенції.

11 причин поразки білих у Громадянській війні

Громадянська війна була однією з найстрашніших для Росії. Число загиблих у боях, страчених, померлих від голоду та епідемій перевищило десять мільйонів людей. У тій страшній війні білі зазнали поразки. Ми вирішили з'ясувати чому.

Неузгодженість. Провал Московського походу

У січні 1919 року армія Денікіна здобула велику перемогу над майже стотисячною армією більшовиків і зайняла Північний Кавказ. Далі війська білих просувалися на Донбас та Дон, де, об'єднавшись, змогли дати відсіч Червоній армії, змученій козацькими повстаннями та селянськими бунтами. Було взято Царицин, Харків, Крим, Катеринослав, Олександрівськ. У цей час французькі та грецькі війська висадилися на півдні України, а Антанта планувала потужний наступ. Біла армія просувалася на північ, прагнучи підійти до Москви, захопивши шляхом наступу Курськ, Орел і Воронеж.

У цей час комітет партії вже почали евакуювати до Вологди. 20 лютого армія білих розбила червоний кінний корпус і заволоділа Ростовом та Новочеркаськом. Сукупність цих перемог надихнула війська, і, здавалося б, швидка перемога за Денікіним та Колчаком. Проте битву за Кубань білі програли, і після того, як червоні взяли Новоросійськ та Катеринодар, головні сили білих на півдні були зламані. Вони залишили Харків, Київ та Донбас. Успіхи білих на північному фронті також закінчилися: незважаючи на фінансову підтримку Великобританії, осінній наступ Юденича на Петроград провалився, а прибалтійські республіки поспішали підписати мирний договір із радянським урядом. Таким чином, Московський похід Денікіна був приречений.

Нестача кадрів

Однією з найбільш очевидних причин ураження антибільшовицьких сил є недостатня кількість добре навчених офіцерів. Наприклад, незважаючи на те, що в Північній армії було цілих 25000 чоловік, офіцерів з них було лише 600. До того ж, в армію набирали полонених червоноармійців, що ніяк не сприяло бойовому духу. Білих офіцерів готували ґрунтовно: британські та російські школи займалися їх навчанням.

Втім, частими явищами залишалися дезертирство, заколоти та вбивство союзників: «З тисячі піхотинців (у 5-му Північному стрілецькому полку) та 1 тисяча військовослужбовців інших родів військ із чотирма 75-мм знаряддями перейшли на бік більшовиків». Після того, як Великобританія перестала підтримувати білих наприкінці 1919 року, армія білих, незважаючи на короткочасну перевагу, зазнала поразки та капітулювала перед більшовиками. Нестачу солдатів описував і Врангель: «Погано забезпечена армія харчувалася виключно за рахунок населення, лягаючи на нього непосильним тягарем. Незважаючи на велику приплив добровольців із знову зайнятих армією місць, чисельність її майже не зростала».

В армійському складі червоних спочатку теж був брак офіцерського складу, і замість них набиралися комісари навіть без військового досвіду. Саме з цих причин більшовики на початку війни зазнали багатьох поразок на всіх фронтах. Однак рішенням Троцького в офіцери стали брати досвідчених людей з колишньої царської армії, які знають, що таке війна не з чуток. Багато хто з них ішов воювати за червоних добровільно.

Масове дезертирство

Крім окремих випадків добровільного відходу з білої армії, були більш масові факти дезертирства. По-перше, армія Денікіна, незважаючи на те, що контролювала досить великі території, так і не змогла істотно наростити за рахунок мешканців свою чисельність. По-друге, у тилу у білих часто орудували зграї «зелених» чи «чорних», які воювали і проти білих, і проти червоних. Багато білі, особливо з-поміж колишніх полонених з Червоної армії, дезертували і приєднувалися до чужих загонів. Однак не варто згущувати фарби навколо дезертирства з антибільшовицьких рядів: з Червоної армії всього за один рік (з 1919 по 1920) дезертувало не менше 2,6 мільйона людей, що перевищувало загальну чисельність військ білих.

Розрізненість сил

Ще один важливий фактор, який забезпечив більшовикам перемогу – монолітність їхніх армій. Білі сили були сильно розсіяні територією Росії, що призводило до неможливості грамотного командування військами. Роз'єднаність білих виявилася і на абстрактнішому рівні – ідеологи антибільшовицького руху не змогли залучити на свій бік усіх противників більшовиків, виявивши зайву наполегливість у багатьох політичних питаннях.

Відсутність ідеології

Білих часто звинувачували у спробах відновлення монархії, сепаратизму, передачі влади іноземному уряду. Проте насправді їхня ідеологія не складалася з таких радикальних, але чітких установок. Програма білого руху включала відновлення державної цілісності Росії, «єдність всіх сил у боротьбі з більшовиками» і рівність всіх громадян країни.

Величезний промах білого командування – відсутність чітких ідеологічних позицій, ідей, за які люди були б готові воювати і гинути. Більшовики запропонували гранично конкретний план – їхньою ідеєю була побудова утопічної комуністичної держави, в якій не буде бідних та пригноблених, а для цього можна було поступитися всіма моральними принципами. Глобальна ідея об'єднання всього світу під червоним прапором Революції перемогла аморфний білий спротив.

Так свій психологічний стан характеризував білий генерал Слащов: «Тоді я ні в що не вірив. Якщо мене запитають, за що я боровся і який був мій настрій, я щиро відповім, що не знаю… Не приховую, що в моїй свідомості іноді миготіли думки про те, що чи не більшість російського народу на боці більшовиків, – адже неможливо, що вони й тепер тріумфують завдяки лише німцям». Ця фраза досить ємно відбиває стан умів багатьох солдатів, що воюють проти більшовиків.

Погана освіта

Денікін, Колчак та Врангель, виступаючи зі своїми абстрактними гаслами, не представляли народу чітких вказівок і не мали ідеальної мети, на відміну від більшовиків. Більшовики організували потужну пропагандистську машину, яка спеціально займалася виробленням ідеологем. Як писав американський історик Вільямс, «Перша Рада Народних Комісарів, якщо ґрунтуватися на кількості книг, написаних його членами, та мов, якими вони володіють, за своєю культурою та освіченістю була вищою за будь-який кабінет міністрів у світі». Так білі військові командири програли ідеологічну війну більш освіченим більшовикам.

Зайва м'якість

Більшовицький уряд не соромився проводити різкі та жорстокі реформи. Парадоксально, але саме така жорсткість і була важлива у воєнний час: люди не вірили політикам, які сумніваються і відтягують рішення. Великою помилкою білого командування була затримка земельної реформи – її проект передбачав розширення за рахунок земель поміщиків. Однак був випущений закон, що до Установчих Зборів забороняє захоплення земель і зберігає їх у володінні дворян. Звісно, селянське населення, 80% населення Росії, сприйняли це розпорядження як особисту образу.

Пролетарі всіх країн

Навесні 1918 року після звісток у тому, що більшовики уклали сепаратний світ із німцями, Англія, Франція, Італія, навіть Японія вирішили «покарати» Росію за зраду і розпочати інтервенцію на територію недавнього союзника. Формально все це прикривалося закликом про допомогу з боку білих, фактично – це була зрада ідеалів та інтересів противників більшовиків в обмін на напівміфічну підтримку у боротьбі з Леніним.

У радянській історіографії старанно обходили стороною питання про участь на боці червоних військових з'єднань з інших країн і випинали показний інтернаціоналізм: мовляв, під червоний прапор міг стати будь-який, і неважливо, який він був національності. Проте відомо, що в РСЧА були сформовані цілі загони з китайських, латвійських та інших добровольців, які охоче йшли вмирати за Леніна з товаришами тому, що їм непогано платили царським золотом. Вони не були ідейними комуністами, а про їхні звірства на території країни, змученої Громадянською війною, ходили легенди.

Комсклад та військспеці

Коли восени 1917 року владу в Петрограді взяли більшовики, жодних планів щодо старого керівництва та системи управління, крім повного їхнього знищення, вони не мали. Але після того, як німці перестали дотримуватись умов Брестського миру і всюди почали спалахувати антибільшовицькі хвилювання, почалася повномасштабна громадянська війна, і для червоних очевидним стало питання про створення нової та боєздатної армії.

Спочатку вирішили туди набирати робітників, котрі співчувають, просто комуністів, і ставити командирами політпрацівників, комісарів, нехай навіть без військового досвіду. Це була катастрофа: такі частини не могли вести повноцінних бойових дій і при зіткненнях із білими просто розбігалися чи зазнавали принизливих поразок. Троцький вирішив діяти інакше. Наступивши на горло власної пісні, він вирішив набирати в комсостав нової армії колишніх царських офіцерів – здавалося б, ворогів нового ладу, – але тільки такі «вороги» вміли правильно воювати, і вони могли принести перемогу молодій пролетарській державі робітників та селян.

Ключовим став вступ до Червоної армії найталановитіших із колишніх командирів: Брусилова, Бонч-Бруєвича, Корка, Шапошнікова, Єгорова та інших. Чи не половина колишнього царського генерального штабу стала служити більшовикам, причому багато хто робив це добровільно. Звідси і результат: білі генерали не впоралися зі своїми ж колишніми товаришами по службі, які виявилися прагматичнішими і гнучкішими, чого так не вистачало для перемоги «золотопогонникам».

Віра у новий світ

У радянські роки вважалося само собою зрозумілим і не було сумніву, що червоноармійці вірили в те, що їхня справа права і після перемоги вони обов'язково побудують комунізм – рай на землі. Після краху СРСР усі навперебій стали стверджувати, що червоні перемогли білих числом, а чи не вмінням, що гнали їх уперед комісарські загороджувальні загони і що головним їм була лише необмежена влада й задоволення низинних інстинктів; нарешті, що взагалі вся революція та громадянська війна робилися за гроші кайзерівського генерального штабу, а Ленін був німецьким шпигуном.

Нелегко визнати, живучи в глобалізованому та повністю меркантилізованому XXI столітті, що є щось важливіше за гроші, наприклад ідея. Ключовою причиною того, що більшовики перемогли 100 років тому, було те, що вони вірили у свою ідею, і вона мала. А в білих її просто не було, вся їхня боротьба мала фанатичний, а часом і просто садистський характер, як, наприклад, діяння в Сибіру барона фон Унгерна, який проголосив себе втіленням Будди і мріяв про об'єднання Євразії під своїм керівництвом, паралельно знімаючи скальпи і знущаючись над євреями та комуністами.

Ніхто промовистіше не доводить ідейну перемогу червоних, ніж білий генерал Слащов, який заявив вже після Громадянської війни: «Тоді я ні в що не вірив. Якщо мене запитають, за що я боровся і який був мій настрій, я щиро відповім, що не знаю… Не приховую, що в моїй свідомості іноді миготіли думки про те, що чи не більшість російського народу на боці більшовиків, – адже неможливо, що вони й тепер тріумфують завдяки лише німцям».

Управління

По суті, навіть якби білим вдалося взяти Москву та Петербург, то не факт, що вони там довго б затрималися, просто тому, що як керувати країною, генерали та адмірали уявляли собі слабо. Вони були професійними військовими і в умонастроях людей мало розуміли. У червоних був уряд із чітко розділеними законодавчої (ВЦВК) і виконавчої (Раднарком) гілками. А білі являли собою розрізнені військові штаби, які не завжди могли домовитися між собою. Так, у певні моменти червоним були на межі поразки, тому що білі все-таки були професійними військовими, а багато їхніх загонів трохи менші, ніж повністю складалися з добровольців, але через конфлікти в самому білому таборі та чисельну перевагу червоних найталановитіші. з білих ватажків (Капель, Дроздовський, Марков тощо), встигнувши зробити досить багато, дуже рано вийшли з гри.

Друк