Про нинішню політичну обстановку у грузії. Політичний устрій грузії - політика - грузія - каталог статей - всесвітня грузинська асоціація

Прагнення грузинської еліти до інтеграції в західну систему і спроби вступу до НАТО, що продовжуються, тільки посилить і без того важке становище країни

Ідейна криза західної політичної системи з часом посилюється. Те, що сьогодні говориться американськими та європейськими політиками з високих трибун, – лише інерція і машинально повторювана дія. Апологія лібертаризму продовжується у звичному порядку, незважаючи на те, що у світ вийшли десятки науково обґрунтованих критичних книг досвідчених західних авторів (Джорджа Сороса, Річарда Познера та ін.). Немає на Заході ні політиків, ні мислителів, які могли б створити щось нове та загальне, як створювали Просвітництво та наукове месіанство письменники та філософи-соціалісти XVIII-XIX століть, як створювали загальну ідею порятунку за допомогою праці, спираючись на продестинаціоністське вчення, протестанти XVIIстоліття. Про відновлення існуючої системи у країнах багато йдеться із застосуванням всього його вербального арсеналу.

Судження московських політиків американського штибу, що Росія своєю короткозорою політикою нажила непримиренного ворога на Кавказі в особі Грузії, є лише політологічною казуїстикою і словесним крутом.

Стався фундаментальний зрив у тій системі, яка з особливою ретельністю за останні 40 років і видавалася за абсолютну відповідь на всі питання історії. Тріумфальний історіософський фіналізм Заходу виявився обурливо хибним.

Осмислення цього явища у пострадянських країнах заважає гранично шаблонізована політична наука місцевих західників, які застрягли у поняттях 90-х років минулого століття. Найсуттєвішим для Росії у справі вироблення перспективної євразійської політики є те, що російське західництво, як багатовікове ідейне протягом, що бере початок ще у XVIII столітті, вичерпало себе. Останнім сильним проявом західництва був рух антирадянської дисидентури в останній чверті минулого століття. В даний час західникам більше не вказати на Захід як на вагомий аргумент у стародавній історичній суперечці з тієї причини, що він поводився по відношенню до Росії як запеклий ворог і після демократизації та маркетизації Росії.

Перед Росією стоїть завдання створення нової загальної ідеї. Досягнення повної ідейної самостійності є нагальне завдання російської політичної еліти та університетських кіл. Росія більше не повинна озиратися на Захід. Нехай Захід озирається на Росію. Ідеал маркетингової демократії знецінився давно за дуже короткий термін і більше не варто про нього говорити. І soft power, і smart power Заходу вже є непереконливими для багатьох народів світу, включаючи найєвропейськіших. Історія не закінчилася всесвітньою урочистістю ліберал-капіталізму. Вона поставила перед західним ринковим месіаністом важкі питання щодо основ людського буття, на які він не в змозі відповісти.

Перш ніж розглядати ситуацію, що складається в Грузії, треба відзначити наступне: більше двох років з різних трибун йдеться про перезавантаження (resetting) у відносинах США та Росії. Вираз «перезавантаження відносин» нічого не означає. Зовсім безглуздо пов'язувати із цим фіктивним поняттям проблему Грузії. Наче через Грузію сталося перезавантаження. Про це йдеться у грузинських ЗМІ. Що перезавантажилося у зносинах США та Росії? Чому медіа підхопила цю фікцію та довго її повторює? Якщо накопичилося дуже багато питань між цими країнами, нехай над ними працює навчений персонал в обох країнах. Навіщо ця химерність і наступне за нею багатослівність?

Тепер розглянемо політику Заходу щодо Грузії. З усіх пострадянських країн і взагалі з країн колишнього соціалістичного табору Грузія перебуває у найгіршому становищі. Причиною цього є цілковите невігластво і сервілізм влади, яке важко укривається хибним патріотичним радикалізмом. За допомогою царської та радянської Росії Грузія була загальнокавказьким лідером, провідною країною Кавказу і культурним центром. Цей статус Грузія втратила остаточно через сліпоти своїх правителів. За провідне становище на Кавказі можуть сперечатися лише Азербайджан та Вірменія.

Прагнення Іванішвілі до інтеграції в західну систему і спроби вступу в північноатлантичний військовий блок, що продовжуються, тільки посилить і так важке становище країни. Грузія не стане членом НАТО і не вступить до ЄС. Часті приїзди натовських генералів і американських політиків та їхні гучні заяви не скасовують тієї обставини, що Грузія, як і раніше, є enfant terrible у великій політиці. Розмови про повернення Сухумі та Цхінвалі давно перетворилися на обов'язкову показуху у грузинських політиків.

Захід, як ідеал і як мета зникає у свідомості дедалі більшого числа розчарованих громадян Грузії. Рейтинги та соціологічні дослідження грузинських НУО, а також урядових центрів здебільшого недостовірні. Захід не матиме нових агентів впливу в цій країні. Через це Захід прагне будь-що зберегти і захистити ту кліку, яку він випестовував і натаскував на Росію роками.

Згадка про системну кризу Заходу у грузинських університетських колах негласно забороняється. Видаються книги про давню спорідненість Грузії з Європою і про те, як азіатська Росія перешкоджала зближенню Грузії та Європи. Про наукову цінність цих книг не може бути й мови. У всіх ВНЗ впроваджено ненависників Росії. Внаслідок того, що грузинська мова за межами країни майже ніхто не знає, безкарною залишається пропаганда расової ненависті до росіян. Ця пропаганда триває понад два десятиліття.

Весь цей тремтливий каркас з усіма своїми відгалуженнями тримається насильством, обманом і підкупом. Новий кабінет міністрів Бідзини Іванішвілі мало відрізняється від кабінету міністрів, що пішов. Він дотримується того самого зовнішньополітичного курсу, якого дотримувався попередній уряд. Партія «Грузинська мрія» в найкоротший термін значно втратила і авторитет, і довіру. Дедалі більше людей переконуються у безпринципності та безсиллі кабінету та парламенту Іванішвілі.

Весь цей галас про розслідування численних кримінальних справ і арешти представників уряду, що пішов, приховує той факт, що нова влада перебуває у змові з оточенням Саакашвілі – і так триватиме. Не через вільні вибори, а з дозволу американських резидентів Іванішвілі придбав владу.

Досі нічого не йдеться про відновлення розграбованої промисловості, про підняття сільського виробництва, про розвалену систему освіти та медобслуговування. Виявилося, що партія влади не має жодного довгострокового плану. Та й ніхто не збирається скласти такий план. Єдиним заняттям існуючої влади стало те, що і тут, і за кордоном старанно доводить свою прихильність до того ж лібертаріанського шляху часів Саакашвілі.

Принцип політкоректності у Грузії перетворився на репресивний інструмент. Безперечним явним обманом наповнюються всі засоби мовлення країни. На кожному кроці простежується очевидне небажання Іванішвілі проводити самостійну політику своєї країни. Політики, здобувши довіру своїми націоналістськими виступами і стали депутатами в новому парламенті, щодо цього вперто мовчать і ховаються від виборців. Примножуються критичні та викривальні заяви обурених бездіяльністю Іванішвілі громадян.

У грудні минулого року колишній «Рух Опору», який дуже багато зробив для підняття опірного духу та приведення до влади Бідзини Іванішвілі, переформувався на опозиційний «Альянс патріотів Грузії». Його лідер Давид Тархан-Моураві та інші представники цієї нової політичної сили обіцяють провести нові, дострокові вибори вже за півтора року, а то й раніше. Альянс патріотів вже налічує кілька тисяч членів у своїх лавах. Ця нова опозиційна партія дотримується яскраво націоналістичних поглядів і заявляє про те, що захищатиме інтереси Грузії та відновить стару дружбу з осетинами та абхазцями. Вже створення цього альянсу свідчить про невдоволення та розчарування політикою Іванішвілі серед громадян Грузії.

З політичної арени зовсім зникли всі націоналістичні партії початку 90-х. Альянс Давида Тархан-Моураві фактично вливає нове життя в збанкрутілий грузинський націоналізм і, мабуть, перетвориться на солідну політичну силу. Можливо, ще створяться й інші опозиційні об'єднання. Вже існуючі партії («Народні збори», «Лейбористи Грузії» та ін.) об'єднуються проти Іванішвілі. Невдоволення та обурення, викликані політикою сьогоднішньої влади, переросте у відкритий опір.

За теперішнього стану справ Росія має проводити більш рішучу політику на Кавказі і, зокрема, у Грузії. Менше дипломатичних реверансів та більше дій! Політика євразійства та великої землі є природною справою Росії. Слід максимально напружити сили, щоб по всій Євразії повністю ліквідувати наслідки тієї катастрофи, яка була спричинена зрадницьким розвалом Радянського Союзу. Судження московських політиків американського штибу, що Росія своєю короткозорою політикою нажила непримиренного ворога на Кавказі в особі Грузії, є лише політологічною казуїстикою і словесним крутом.

Багато відомих політиків і теоретиків політики неодноразово заявили, що завоювання Кавказу Росією в XIX столітті була помилкою. Це неправильне і поверхове судження. Якби не Росія, Кавказ був би завойований Османською та Перською імперіями. Після їхнього розвалу на Кавказ вторглися б європейські колонізатори. За внутрішньою непорушною логікою своєї політичної географії Росії довелося б зіткнутися з європейськими колонізаторами на Кавказі або в 20-х роках минулого століття, або після 1945 року. Щоб переконатися у правильності цього судження, слід уважно прочитати хроніку кінця XIX і початку XX століть. Не треба далі розводити пересуди про те, що питання Грузії стає каменем спотикання між Заходом та Росією.

Понад двадцять років про це твердять і грузинські, і російські західницькі політичні експерти. Грузія – незначна у світовій політиці країна, і розмови про її унікальне географічне положення сильно перебільшені. І повно гострити у тому, що Кавказ є the soft underbelly (м'яким подбрюшьем) Росії. Потрібно заборонити дозвільні пересуди про розпад Російської Федерації. Мова один раз довів до Києва в лихоліття 90-х років і треба бути стриманою в судженнях про велику, єдину для всіх мету.

Згодом дедалі більше громадян Грузії розуміють згубність ворожої політики до Росії. Патріотика американістського штибу, всіляко підтримувана клікою Саакашвілі, була лише ширмою у тому, щоб у країні зміцнилася компрадорська буржуазія, іменем реформ проводила політику безкровного винищення грузинського етносу. Незважаючи на те, що кількість прихильників вступу в НАТО мізерно мала, а кількість прихильників зближення з Росією зростає, політичні групи євразійської орієнтації поки що не мають єдиної організованої сили. Далі телевізійних розмов та газетних виступів справа не пішла.

Навряд чи в якійсь країні могла статися така всеосяжна катастрофа, яка сталася у впорядкованій соціалістичній Грузії через неосвічений етноцентристський радикалізм.

Грузинські освічені кола сильно роз'єднані й обтяжені власною аморальністю. Скрізь спостерігається відчуженість та пасивність. Грузинська гуманітарна наука за два десятиліття не створила нічого монументального. Натомість вона сильно досягла успіху у створенні химери про початкову європейськість Грузії. Проамериканська орієнтація країни насильно впроваджується істориками та політологами, що належать до кола Саакашвілі. Ця справа продовжується і після зміни уряду. Грузинське західництво від початку було мильною бульбашкою. Через відсутність справжньої історіографічної аргументації доводиться вигадувати і створювати низку кричущої брехні.

Гуманітарна наука політизована у гіршому значенні цього поняття. Західництво, виплекане такими критиками радянського ладу, як Акакій Бакрадзе, Нодар Натадзе та іншими поверхневими столичними інтелектуалами, що диссидують, було рознесене в пух і прах ходом життя. Західництво в Грузії доживає останні дні. І після провалу всієї цієї надуманої аргументації, і після розвалу країни та повної катастрофи грузинського етносу, освічені кола ніяк не зберуться та не обговорять перебіг справ. Взаємна відчуженість і норовливість не сприяють загальному відразу.

Майнове розшарування в Грузії, особливо у її столиці, набуло гротескного характеру. Грузія роз'їдена і класовою ворожнечею, і міжплемінними протиріччями. Етнос, число якого не сягає й трьох мільйонів, не може об'єднатися в єдину націю. Після розпуску Радянського Союзу в Грузії відразу проявився древній трайбалізм і міжплемінна ворожнеча дається взнаки навіть у столиці.

Відбувається депопуляція цілої низки грузинських провінцій. Проїхавши околиці Тбілісі в радіусі ста кілометрів, навколо видно лише селища, що вимирають, і давно покинуті місця. Людей нема. На цій родючій землі нема кому жити. Спустошення спостерігається і по всій гірській місцевості Грузії. Грузинський етнос швидко вимирає. Багато громадян просто тікають із Грузії та не повертаються. Демографічної політики немає з часів Шеварднадзе.

Нині у країні є лише одне місто, Тбілісі. Всі інші міста перетворилися на села. Ніде, окрім столиці, не виробляється жодного інтелектуального продукту. А те, що виробляється в столиці, часто дуже поганої якості, нікчемного змісту та дає безпросвітний провінціалізм.

Цікавим є той факт, що за минуле двадцятиріччя в країні було створено безліч товариств, рухів і партій. Проте не виробилася і не закріпилася жодна ідеологія. Тягар свободи для грузинів виявився не просто болісним, а згубним. У країні дуже багато майстрів політичної показухи, але немає діячів. З величезної кількості, з цієї строкатості, після стільки поразок не висунувся загальногрузинський ватажок. Ця та гірка істина, яка важко приховується безбожно зношеними фразами про демократичні реформи та інвестиції.

Люди, які прийшли в партії з усіляких ВНЗ та НДІ, не змогли створити ні праву, ні ліву, ні центристську систему політико-соціальних поглядів. Не було і немає в Грузії жодних лівих та правих. Політичний дискурс абсолютно несамостійний і рік у рік перебивається епігонством найнижчого штибу. Партія влади «Грузинська мрія» не є винятком у цьому питанні. Партія підкреслено дотримується того ж таки ринкового екстремізму, що довів країну до повної пролетаризації.

Теоретичне мислення було і залишається для Грузії непереборною горою. За безліччю книг та періодичних видань ховається малодумство, дрібнотем'я та нездатність до самостійної рефлексії. Багато крикливі політики були знечещені та назавжди вигнані із політики самим життям. Навряд чи в якійсь країні могла статися така всеосяжна катастрофа, яка сталася у впорядкованій соціалістичній Грузії через неосвічений етноцентристський радикалізм. Майже всі лідери потрапили в халепу і остаточно заблукали в нетрях світової політики.

Видатні грузинські просвітителі XIX століття Ілля Чавчавадзе, Ніко Ніколадзе та інші були невисокої думки про історичні творчі можливості грузинського етносу. І тільки сьогодні, після безперервної низки приниження, стає безперечним те, що раніше, під впливом просвітницької антроподицею, підштовхувало до суперечок про високу творчу потенцію Грузії. Сьогодні мова може йти тільки про виживання етносу, що стрімко спадає.

У 20-х роках XX століття, коли в Грузії при владі знаходилися меншовики, причиною вторгнення Червоної Армії в лютому 1921 року стало те, що меншовицький уряд Грузії став маріонеткою в англійських імперіалістів і перетворив країну на плацдарм, яка була спрямована проти радянської Росії. Майже через століття повторюється те саме. Захід намагається зробити із Грузії плацдарм проти Росії. Змінилася лише політична термінологія. Метою залишається те, що задумували в 20-х роках британці і потім німці в 40-х роках минулого століття.

Найзлободеннішим завданням є те, що необхідно зібрати в єдиний фронт усіх людей євразійської орієнтації в Грузії. Для цієї країни, що вмирає, природною справою є реінтеграція в євразійський союз. Це необхідно для порятунку та збереження грузинського етносу, для збереження християнства у регіоні.

Слід показати світові, що Росія налаштована на рішучі дії і більшість громадян Грузії долучиться до тієї політичної сили, яка представлятиме євразійський фронт у країні. Якби не нерішучість президента Медведєва у війні у серпні 2008 року, якби не його постійний огляд на Захід, сьогоднішній стан справ у Грузії був би зовсім іншим.

Форма політичного устрою грузинської держави – демократична республіка.

10 січня 2007 року Президент Грузії Саакашвілі заявив, що назріла необхідність створення нової конституції Грузії, бо у чинній, на його думку, є недоліки з погляду розвитку демократії.

У відповідь на проголошення 7 жовтня 2007 року висловлювання Патріарха Іллі II на підтримку встановлення в країні в майбутньому конституційно-монархічної форми державного устрою Президент Саакашвілі нагадав, що його прабабуся була Багратіоні і тому має право зайняти престол; відразу обмовився, що він пожартував.

Президент

Президент Грузії - відповідно до Конституції Грузії, глава держави та голова виконавчої влади, Верховний Головнокомандувач Збройних Сил Грузії, вищий представник Грузії у зовнішніх зносинах; спрямовує її внутрішню та зовнішню політику, забезпечує єдність і цілісність держави та роботу державних органів.

9 квітня 1991 р. Грузія проголосила незалежність СРСР. 6 травня 1991 р. відбулися президентські вибори, на яких президентом Грузії обрано Звіада Гамсахурдіа.

У грудні-січні 1991-1992 р.р. країни відбувся військовий переворот. Запрошений його організаторами, щоб очолити Грузію, Едуард Шеварднадзе обійняв посаду голови Державної Ради республіки, пост президента залишався вакантним. Лише 5 листопада 1995 р. відбулися вибори, у яких Шеварднадзе був обраний президентом. Потім 9 квітня 2000 року його було обрано президентом на другий термін.

4 січня 2004 р. президентом Грузії було обрано Михайла Саакашвілі. У листопаді 2007 року він подав у відставку, оголосивши дострокові вибори. Вони відбулися 5 січня 2008 року, їх також виграв Саакашвілі. Його інавгурація відбулася 20 січня 2008 року.

Конституційно-правовий статус, порядок обрання, повноваження, обов'язки Президента Грузії викладено у 4-му розділі Конституції Грузії. Президент Грузії – глава грузинської держави та голова виконавчої влади, вищий представник Грузії у зовнішніх зносинах, Верховний Головнокомандувач Збройних Сил Грузії.

Уряд; Прем'єр-міністр

Уряд складається з прем'єр-міністра та міністрів, у тому числі державних міністрів.

Стаття 7 Закону про уряд визначає, що Президент Грузії має право скликати засідання Уряду з питань особливої ​​державної важливості та керувати ним. У цьому випадку порядок денний засідання Уряду визначає Президент Грузії, і ухвалене на засіданні рішення оформляється актом Президента. Президент Грузії має право припиняти чи скасовувати акти Уряду та установ виконавчої влади, якщо вони суперечать Конституції, міжнародним договорам, угодам, законам Грузії та нормативним актам Президента.

Урядом керує Прем'єр-міністр, якого призначає на посаду та звільняє з посади Президент Грузії (Стаття 8 Закону).

Прем'єр-міністр Грузії з листопада 2007 року – Володимир Гургенідзе.

Парламент

Стаття 48 Конституції: «Парламент Грузії є вищим представницьким органом країни, який здійснює законодавчу владу, визначає основні напрями зовнішньої та внутрішньої політики країни, у встановлених Конституцією межах контролює діяльність уряду та здійснює інші повноваження.»

Обирається на 4 роки.

Основні представлені партії: Національний рух демократи 135, Нова опозиція (Праві та промисловість рятує Грузію) 15. У парламенті є представники блоку За Нову Грузію – 19, Відродження, Лейбористи – 3, Демократи Буржанадзе-7, Нац рух Саакашвілі – 11, Нові праві - 4, промисловці - 4, незалежні.

[ред.]

Політичні партії

5 жовтня 2006 року у виборах до органів місцевого самоврядування взяло участь 6 політичних партій:
"Єдиний національний рух" (пропрезидентська партія) – бл. 60% голосів,
Блок "республіканців" та "консерваторів" - 8,5 %
"Промисловість врятує Грузію" - 5%
"Лейбористська партія" (лідер - Шалва Нателашвілі) - 4,5%
"Партія національної ідеології" (не пройшла 4% бар'єр)
Партія "Шлях Грузії" (лідер - екс-глава МЗС Саломе Зурабішвілі) (не пройшла 4% бар'єр).

Структура грузинської політики

Вважають, що грузинська політика не може бути самостійною. Вважають, що через зіткнення інтересів могутніх країн у Грузії існує лише прозахідна та проросійська партії. Такий підхід збіднює уявлення про політичну дійсність у Грузії. Структура грузинської політики дуже багатогранна. Багатогранність залежить від різношерстості населення.

У Грузії функціонують сильні етнічні діаспори, такі як: вірменська, азербайджанська, українська, турецька, іранська, арабська, грецька, осетинська, чеченська, дагестанська, курдо-єзитська, циганська та деякі інші.

Грузинське населення становить трохи більше 50% від загальної кількості. Варто зазначити, що з-поміж людей, що носять грузинські прізвища, лише частина є грузинами за походженням.

Практика присвоєння осетинам, адигам, іранцям, туркоманам, курдам, вірменам, азербайджанцям тощо. грузинських прізвищ відома з 18 століття, коли на місце вічно воюючих в Афганістані, Близькому Сході, Північній Африці та інших місцях грузинів, грузинські феодали заселяли представників сусідніх країн. Згодом ці селяни брали собі прізвища свого феодала та асимілювалися.

В історії грузинсько-російських відносин існує курйозний випадок. Після вирівнювання у правах грузинського та російського дворянства на території Російської імперії відбулося знецінення дворянських титулів. Дворян із грузинських князівств виявилося більше, ніж дворян у всій імперії.

Очевидно, багато хто підробляв документи свого походження.

Друга хвиля «грузинізації» населення відбувалася під час радянізації Грузії. За деякими даними, щоб припинити процес зміни прізвищ на грузинські у певний період почали застосовувати адміністративний ресурс.

Третя хвиля «грузинізації» була на зорі 90-х. Тоді це було потрібно для демонстрації лояльності етнічно негрузинського населення щодо політики незалежності Грузії. Ця лояльність забезпечувала їм вигідні результати приватизації.

Слід нагадати, що так зване «російськомовне населення», зокрема абхазькі адиги та картлійські осетини, не підтримувало незалежності та демократизації Грузії. Воно, як і раніше, хотіло жити за радянського режиму. В результаті Грузія поринула у міжусобиці та громадянські війни.

Грузинська держава продовжує розвиватися саме з такою структурою політичних еліт і з таким складом населення, який за роки «грузинізації» став краще і більше говорити грузинською.

Революційні зміни, що відбулися на початку 2000-х, згуртували політичну мозайку грузинського суспільства. Під символом «червоної троянди» успішно розпочалися процеси європеїзації Грузії.

У політичній мозаїці виникла західна страта.

Слід зазначити, що рівень впливу політичні процеси із боку тієї чи іншої страти залежить від наявності в нього ресурсів. Західна страта впливу має майже необмежені ресурси.

Російська страта, маючи соціально-економічні механізми, все ж таки вважає за краще використовувати військово-політичні важелі. Через проросійські елементи грузинської політичної мозаїки проводяться «хитромудрі» стратегії прямої чи непрямої маніпуляції та моделювання ситуації. Вірменське лобі, судячи з поведінки грузинської політичної еліти, майстерно використовує російський чинник Кавказі, щоб впливати грузинську політику.

Тісні зв'язки та економіко-стратегічна залежність Грузії від Азербайджану та Туреччини дозволяють останнім нарощувати інтенсивність впливу на грузинську внутрішню політику.

Інші гравці, такі як Іран, Китай, арабські країни також мають важелі впливу на ситуацію в Грузії.

Політична дійсність для країни стає досить різноманітною, щоб стати джерелом створення цікавого історичного серіалу.

Грузія, як і в попередні сторіччя, відіграє роль оази спокою та зручного транзиту, який вигідний і західним та східним державам.
Єдиною силою, якою невигідна стабільність на Кавказі, є північний сусід.

Мабуть, йому не вигідна стабільність ніде у світі, і він усіма способами втручається у внутрішні справи держав з метою дестабілізації. Внаслідок чого отримує нові та нові санкції.

Боротьба «червоної» та «синьої троянди»

Втручання цієї сили у внутрішні справи Грузії призвели до руху «червоної троянди» до поразки. Коаліція «Грузинська мрія», що запанувала, що складається, в основному, з маргінальних груп і непопулярних політичних діячів, поступово поповнилася «політиками-перебіжчиками» і вирощеними в стані «червоної троянди» активістами.

Протягом правління цієї коаліції поступово виникав рух «синьої троянди». Обидва рухи підтримують прозахідний шлях розвитку. Обидва рухи проводять однотипну грузинську політику «окозамилювання», призначену для своїх спонсорів.

По суті відбулася горезвісна кристалізація еліт. «Синя» та «червона троянда» борються з вітряками, використовуючи «потішні полиці», щоб підтримати ілюзію своєї значущості у міжнародній політиці. Вони також воюють між собою зовнішні джерела свого добробуту.

Зв'язки із зацікавленими у «грузинському проекті» суб'єктами міжнародних відносин допомагають представникам цих політичних станів контролювати небагатий внутрішній ринок та нечисленні сфери економіки, а головне отримувати пряму фінансову допомогу у вигляді грантів та прямих інвестицій. Однак не варто забувати і про інші сегменти політичної мозаїки грузинської політики.

Цікаво спостерігати, як ці сегменти, що підтримуються зовнішніми політичними силами, розгортають боротьбу один проти одного в політекономічному просторі грузинської держави.

Можна знайти багато прикладів, як ці сегменти підсиджують один одного, використовуючи грузинську політичну еліту. Наприклад, дивне ставлення до арабських інвесторів у Грузії, періодичне витіснення чи то казахських, чи то азербайджанських, чи то турецьких суб'єктів економіки Грузії.

Осібно стоїть інцидент з азербайджанським правозахисником і опозиціонером, який вийшовши з дому в Тбілісі, раптово опинився на території держави, перебування в якій він хотів би в останню чергу.

Все це говорить про серйозну кризу незалежності Грузії. Після падіння «червоної троянди», влада в Грузії не може контролювати діяльність усіх страт грузинського «пічворку», і змушена кидатися від задоволення вимог одних політичних замовників до задоволення інших.

«Червона та синя троянди» є двома сторонами однієї медалі грузинської політики, яка, на жаль, бронзова. Грузії потрібна золота медаль.

Олігархи та Грузія

Слабкість грузинської держави проявляється і в тому, як легко грузинським олігархам змінювати її політику, конституцію та закони.

Ослаблення держави та посилення місцевих олігархів утворюють сито для іноземного капіталу. Будь-який грузинський олігарх може вирішити долю того чи іншого іноземного інвестора. З іншого боку, будь-яка страта може підкупити орієнтованих на особистий добробут впливових «товстосумів». З цієї причини, у грузинській державі та політиці відбуваються дивовижні та взаємовиключні один одного явища.

Відмінність сильної держави від слабкої, керованої олігархами, державної освіти можна розглянути на прикладі озеленення. Держава, для облагороджування ландшафту, закуповуватиме дорогі і унікальні зелені насадження закордоном і найефективніше їх використовувати, щоб витратою (зокрема нецільової) була задоволена більшість населення.

Олігархи завжди будуть націлені на досягнення своїх особистих цілей орієнтуючись на отримання більшого ефекту, прибутку, добра, за мінімальних для себе втрат. Тому олігархи возитимуть зелені насадження з того місця, яке найближче і дешевше. При цьому вони завжди прагнутимуть змінювати закони, підлаштовуючи їх під свої цілі та завдання.

Маршуюча Грузія

Слабкість підтверджується акціями і явищами, що почастішали, невластивими грузинському суспільству. Йдеться про дивні марші. Наприклад, непомітний гей-парад перетворився на цікаву та масштабну подію, яка знаменується православним маршем і відзначається гулянням священнослужителів.

По суті це інформаційно-релігійна маніпуляція для об'єднання православних народів проти спільного ворога. Загальний ворог у разі — західний світ.

Однак ціль цієї маніпуляції не лише об'єднання проти спільного ворога, а й абсурдизація реальності соціального життя Грузії. Для розвиненого населення нашого глобального села, кого цікавить Грузія, масштабність подібних маршів бачиться як акт зневаги активних гомосексуалістів щодо пасивних.

У будь-якому разі реакція на подібну провокацію це удар по грузинському суспільству.

Інший приклад – грузинський марш. Він спрямований проти іноземців, які легально перебувають у країні. У Грузії є проблема фашизму, яка яскраво представлена ​​на окупованій території — в абхазькій та цхінвальській областях. Там є реальні режими, які ненавидять грузинів. У самих місцевих жителів виникають проблеми, якщо їх викриють у доброзичливості грузинів. Хоча маршируючі по-грузинськи роблять інші акценти, доводячи замовний характер та штучність цієї акції.

Грузинська держава перебуває біля небезпечної межі. Протягом останніх 5 років поглибились процеси маргіналізації населення.

Внесок іноземців у зміцнення грузинської держави

Єдиною обставиною, яка не дозволяє грузинській державі та економіці впасти також стрімко, як вони злетіли, це економічна активність іноземців.

Іноземці, які натуралізувалися чи ні, є найсумліннішими платниками податків та виробниками.

Іноземні інвестори сприяють залученню до Грузії фахівців, які допомагають налагоджувати виробництво та сільське господарство. Політика відкритості та готовності влитися у міжнародну активність завжди була ефективною.

Наприклад, знаменитий Іраклій Другий переселив до Грузії з Туреччини півтори тисячі грецьких металургів та рудокопів та заснував перше на Кавказі ливарне виробництво (відлиті в Грузії 35 гармати охороняли Тбілісі). Найкраще в Грузії вино в 19 столітті виробляли німці, які переселилися зі Швабії до Тбілісі. І т.д.

Слабкість грузинської держави проявляється і щодо «повзучої окупації». На жаль, населення Грузії лише за фактом дізнається про перенесення колючих дротів, встановлення нових стовпів та незаконних знаків, або викрадення місцевих жителів.

У сучасному світі нових технологій, інтернетом, можливостями онлайн відео контролю за тією чи іншою проблемною ділянкою, дивно, що досі не було встановлено системи відеоспостереження вздовж зіткнення з окупованою територією. Це необхідно для фіксації фактів порушення територіальної цілісності, розбійних нападів та інших фактів агресії, для подальшого надання до міжнародних інстанцій.

На тлі трансформації вибухонебезпечної «червоної троянди», в інертну «синю троянду», що розпочалися навчання «Годний партнер — 2017», які пройдуть до 12 серпня, демонструють як ефективно міжнародне співтовариство підтримує незалежність Грузії.

Підпишіться на нас

ТБІЛІСІ, 19 грудня - РІА Новини.Російські та грузинські політики розійшлися в оцінках ситуації в Грузії напередодні призначених на 5 січня 2008 року президентських виборів, яку вони обговорили ввечері в середу під час відеомосту, який зв'язав інформаційні майданчики РІА Новини у Москві, Тбілісі та Нью-Йорку.

Підготовка до виборів відбувається з дотриманням усіх демократичних норм, заявив голова комітету парламенту Грузії із зовнішніх зв'язків Костянтин Габашвілі. За його словами, для спостереження за перебігом виборів до Грузії прибувають делегації з 27 країн, також за перебігом виборів спостерігатимуть представники багатьох міжнародних та місцевих організацій.

Депутат парламенту Грузії, один із лідерів Республіканської партії Івліан Хаїндрава заявив, що на його думку, вибори проводяться у форс-мажорних умовах, складних для опозиції, коли кандидат на головну державну посаду Михайло Саакашвілі використовує адміністративний ресурс.

Хаїндрава вважає, що вибори не обмежаться одним туром. Другий тур, за його словами, відбудеться приблизно за два тижні після першого. "Що стосується питання визнання чи невизнання підсумків виборів опозицією, то це питання має вирішити сам народ", - сказав Хаїндрава.

"Міжнародні організації відзначать, чи були вибори більш-менш наближеними до демократичних стандартів. На перебіг передвиборної кампанії вони не вплинуть, вони лише спостерігають за процесом", - додав він.

Політолог Рамаз Сакварелідзе зауважив, що "виходячи зі слів глави МЗС РФ Сергія Лаврова, Москва зацікавлена ​​у перемозі опозиції над Саакашвілі на виборах".

"Але в результаті такі заяви з боку Росії виявляються на користь Саакашвілі, за що він обов'язково подякує Москві. Якщо Москва не змінить своєї позиції, Саакашвілі обов'язково переможе", - сказав Сакварелідзе.

У відповідь російський політолог Сергій Марков зазначив, що Росія не підтримує опозицію. "Грузинська опозиція ясно підтримує прозахідний курс і НАТО, і всіляко критикує владу в надто лояльному ставленні до Росії", - сказав він.

"Демократія в Грузії наш безумовний інтерес. Але ми боїмося, що грузинська влада з метою зміцнення легітимності виборів серед народу вирішить піти на авантюру в Абхазії та Південній Осетії", - додав Марков, зауваживши, що "грузино-російські відносини мають бути нормалізовані, але не треба постійно згадувати в цьому контексті Абхазію та Південну Осетію”.

Габашвілі на це сказав, що "говорити про врегулювання російсько-грузинських відносин без вирішення питання Абхазії та Південної Осетії безглуздо".

"Якщо Росія хоче нормалізувати відносини з Грузією, вона не повинна робити таких речей, які розжарюють відносини між двома країнами. Має бути взято добросусідський курс відносин, що передбачає гарантії того, що одного прекрасного дня Грузія не буде проковтнута Росією", - сказав Габашвілі. .

"Необхідне зміцнення культурних зв'язків, студентські обміни, розвиток дипломатичних відносин. Цього бажає Грузія. Для цього необхідно вирішити питання конфліктних регіонів", - додав він.

Як сказав Хаїндрава, "незважаючи на антиросійську риторику влади Грузії, Грузія відкрита для російського бізнесу, це підтверджує співпрацю у сферах енергетики, мобільного зв'язку, банківській сфері, в промисловості".

"Але Росія має припинити вводити провокаційні заходи проти Грузії, наприклад візи або припинення поштового зв'язку, як це було зроблено минулого року", - сказав Хаїндрава.

За його словами, "Грузія, у свою чергу, має припинити звинувачувати у всьому, зокрема й у своїх помилках, Росію".

Як вважає директор Інституту країн СНД, депутат Держдуми Костянтин Затулін, Росія "бажає добра грузинському народу, але водночас радить позбутися помилок".

"Ми зацікавлені в тому, щоб Грузія перестала дратувати Росію своїми діями. Грузія має перестати ставити умови для Росії та погрожувати їй", - уточнив він.

"Що стосується вирішення конфліктів, ми не торгуємо Абхазією чи Південною Осетією, ми не работоргівці. Це питання мають вирішити самі мешканці цих регіонів. Але як вони захочуть бути у Грузії, якщо вони бачать, що там відбувається", - зауважив російський парламентар.

"А те, що президентські вибори в Грузії 5 січня будуть несправедливими та нечесними, я в цьому впевнений", - сказав Затулін.

Грузинські політики розійшлися в оцінках причин, через які Михайла Саакашвілі було оголошено в розшук

Грузинські політики розійшлися на думці щодо оголошення екс-президента Грузії Михайла Саакашвілі у внутрішньодержавний розшук. Представники правлячої коаліції «Грузинська мрія» вважають, що його розшук має суто правий характер, представники опозиційного «Єдиного національного руху» впевнені, що переслідування екс-президента має політичний характер.

Депутати парламенту від «Грузинської мрії» впевнені, що Михайла Саакашвілі оголошено у розшук із правових питань та іноземні експерти можуть взяти участь у слідстві.

«Якщо у колишнього президента та його зарубіжних друзів є підозри про те, що у справах щодо нього є політичні ознаки, а в Грузії здійснюється політичне переслідування з боку влади з елементами реваншу, то у всіх є право взяти участь у розслідуванні, нехай надішлють адвокатів , експертів, фахівців», - сказав журналістам лідер парламентської більшості Давид Саганелідзе .

За його словами, лише після цього можна робити заяви, виходячи із цих справ.

Внутрішньодержавний розшук – процесуальна норма щодо людини, яка ховається від правосуддя, зазначив голова фракції «Грузинська мрія» Георгій Вольський .

«Формально прокуратура виконала необхідну вимогу та оголосила у розшук людини, яка перебуває за кордоном», - сказав він журналістам.

У свою чергу, в «Єдиному національному русі» переконані, що влада таким чином планує виключити екс-президента з політичного життя країни.

«Завдання та мета влади – спробувати створити проблеми приїзду Саакашвілі до Грузії. На тому тлі, на якому зараз протікає життя країни та погіршення всіх сфер, вони (влада) дуже швидко втратить становище, яке мають на сьогоднішній день і будуть змушені зупинити цю кампанію», - сказав кореспонденту "Кавказького вузла" голова фракції «Єдиний національний рух » Георгій Габашвілі .

Депутат від ЕНД Який Мінашвілі заявив кореспондентові "Кавказького вузла", що влада не оголосила Саакашвілі в міжнародний розшук, оскільки усвідомлює, що «його ніхто б не затримав, увесь світ заявив, що це політичне переслідування».

Здивування висловив щодо оголошення у внутрішньодержавний розшук свого підзахисного, який перебуває за межами Грузії, адвокат Саакашвілі Отар Кахіддзе .

«Жодного правового результату для його оголошення у внутрішньодержавний розшук немає, і, як видно, у влади немає надії на те, що суд США при розгляді цієї справи ухвалить рішення про екстрадицію. Не можна оприлюднити подібну інформацію, що стосується колишніх керівників країни, це зневажає імідж країни», - сказав Кахидзе.

Коментуючи рішення головної прокуратури, що знаходиться у Нью-Йорку Михайло Саакашвілі заявив, що його оголосили у внутрішньодержавний, а не міжнародний розшук у зв'язку з тим, що міжнародне співтовариство відмовилося його видавати.

«Американці та в Євросоюзі популярно пояснили, що не видадуть. Те, що відбувається, це маразм. Я не жалкую, що так працював. Я не шкодую, що працював не для оцінки, а тому, що вірив у це», - цитує екс-президента Грузії "Руставі-2".

"Кавказький вузол" раніше інформував, що Саакашвілівважає політичним кримінальне переслідування щодо нього . На думку колишнього президента, переслідування ініційоване за вказівкою екс-прем'єра Грузії, засновника правлячої коаліції.Грузинська мрія " Бідзіни Іванішвілі , За яким, як вважає Саакашвілі, стоїть Росія. Останнє, висунуте на сьогоднішній день, звинувачення Саакашвілі у розтраті бюджетних коштів на суму понад 8,8 мільйона ларі (понад 5 мільйонів доларів), за словами його адвоката,