Чому більшовики перемогли? Чому більшовики перемогли у Громадянській війні

Вступ

Розділ 1. Історія створення партії більшовиків

1 Біографія В.І. Леніна

2 Розкол партії РСДРП

Глава 2. Революція 1905 – 1907 гг.

1 Аграрне питання

Глава 3. Революція 1917 року

Висновок

Список використаної літератури

Вступ

Події, що розвивалися у революційні роки, були доленосними для нашої країни. Вони не можуть бути залишені чи забуті. В наш час обговорюється це питання «чому перемогли більшовики у 1917 році?», і багато вчених дають різні відповіді на поставлене питання, оскільки воно є спірним. У моїй роботі я проаналізую ці думки та знайду відповіді на поставлене запитання.

Тимчасовий уряд, який прийшов до влади після зречення Миколи II, та Петроградська Рада не вирішували тих питань, які стояли перед країною на той час. А саме найгостріші питання: продовольче питання, питання про світ з Німеччиною, аграрне питання. Невдоволення в країні зростало з кожним роком. Почала розкладатися армія. "Наказ №1 по гарнізону Петроградського округу", вимагав від військ підкорятися тільки Раді. Для цього було створено в частинах солдатські комітети, які контролювали офіцерів. В армії підривалася єдиноначальність. Тимчасовий уряд хотів залучити солдатів на свій бік і для цього скасував звернення до офіцерів та генералів «ваше благородство», ваше превосходительство, також солдати могли брати участь у політичних організаціях і було узаконено боротьбу партій в армії. Всі ці заходи були спрямовані на демократизацію в армії, але призвели до падіння військової дисципліни та розкладання всієї армії. З розкладанням збройних сил, справи на фронті йшли невдало, що тільки загострювало питання про мир з Німеччиною та підривало авторитет Тимчасового уряду та Петроградської Ради.

Атмосфера двовладдя, що панувала країни, не могла вирішити ці питання. Занадто тривале обговорення форми влади та подальша доля Росії, неузгодженість у діях та рішеннях Тимчасового Уряду та Рад, все це лише створювало кризу уряду, та створювало умови для його повалення.

Розгляд питання «чому більшовики перемогли у 1917 році» є актуальним і цікавим, оскільки на той час вирішувалася доля Росії, яким шляхом їй йти і що з нею буде надалі. Якби більшовикам не вдалося прийти до влади та зміцнитися, то історія нашої країни та багатьох інших народів могла піти іншим шляхом.

Об'єктом дослідження є прихід більшовиків до влади 1917 року.

Предметом дослідження є аналіз умов приходу більшовиків до влади, політичні ситуації, історія партії більшовиків.

Метою курсової є проведення комплексного історичного аналізу приходу більшовиків до влади в 1917 році, політичної стратегії більшовиків, пропонованих шляхів вирішення тієї чи іншої проблеми.

Розділ 1. Історія створення партії більшовиків

Партія більшовиків бере свій початок зі з'їзду в Мінську в березні 1898 року, в якому брало участь лише дев'ять осіб. На з'їзді було засновано Російську соціал-демократичну робочу партію.

Дев'ять делегатів представляли місцеві організації Петербурга, Москви, Києва та Катеринослава, а також «Загальноєврейський робочий союз у Росії та Польщі», відомий під назвою Бунд. З'їзд тривав три дні - з 1 по 3 березня 1898 р. На ньому було обрано Центральний Комітет і ухвалено рішення видавати партійну газету. Невдовзі з'їзд розігнали та заарештували учасників. Отже, по суті, від цієї першої спроби залишилася лише загальна назва низки місцевих комітетів та організацій, які не мали ні загального центру, де б вони могли збиратися, ні інших способів підтримувати зв'язок один з одним. Ніхто із дев'яти делегатів першого з'їзду не зіграв провідної ролі.

Едвард Карр стверджує, що цей з'їзд був першою узгодженою спробою створити російську марксистську партію на російському ґрунті. До цього з'їзди відбувалися за кордоном. Це свідчить про те, що марксизм швидко поширювався і став набирати сили. Він поширювався через зростання промисловості країни, збільшення чисельності робітничого класу, а криза революційного народництва повернув російську громадськість до марксизму.

У 90-ті роки з'явилися перші марксисткі групи у Росії. У 1895 році в Петербурзі було засновано «Союз боротьби за визволення робітничого класу». Серед членів цієї організації був Володимир Ілліч Ульянов, котрий більше відомий як Ленін. Він зробив величезний внесок у поширення марксизму в країні, зміцнив партію більшовиків, першим з марксистів Росії доводив гегемонію пролетаріату та ідею революційного союзу робітничого класу та селянства, був «двигуном революції», тому варто приділити особливу увагу його біографії.

1.1 Біографія В.І. Леніна

Володимир Ілліч Ульянов народився у квітні 1870 року у Симбірську. У сім'ї дрібного службовця. У 1887 році його брата Олександра Ульянова було заарештовано і страчено за участь у змові з метою вбивства Олександра III, при ньому була знайдена бомба. Можливо, його старший брат впливав на молодого Леніна і залучав його до ідей Маркса та встановлення диктатури пролетаріати шляхом революції. Через багато років молодша сестра Леніна Марія розповідатиме, що, дізнавшись про смерть брата, Ленін ніби вигукнув: «Ні, ми підемо не таким шляхом. Не таким шляхом треба йти. Його шлях був спрямований на пропаганду робітничого класу та його виховання як рушійної сили революції.

Володимир Ульянов навчався у Казанському Університеті. Там він познайомився з радикально налаштованими студентами, які залучили його до нелегальної групи «Народна воля». Це доводить, що Ленін розвивав свої ідеї та шукав однодумців. Але його виключили із університету за революційну діяльність.

Незабаром він перебрався до Петербурга, де й вступив до «Союзу боротьби за визволення робітничого класу». За поширення революційних листівок його заарештували та заслали до Сибіру. Там він написав у відповідь на Credo (у складеному маніфесті говорилося про те, що робітники не повинні вести політичну боротьбу, їй повинна займатися інтелігенція, а зосередитися на економічній боротьбі), що для робітничого класу найважливішим завданням є саме політична боротьба. Ленін доводив, що пролетаріат є рушійною силою революції.

Після звільнення з посилання в 1900 Ульянов, Потресов і Мартов, зібравши необхідні кошти, вирушили до Женеви, щоб почати співпрацювати з Плехановим. Загальнодоступний тижневик під назвою "Іскра" та солідний теоретичний журнал "Зоря" мали видаватись редакційною колегією із шести осіб. До неї увійшли Плеханов, Аксельрод і Засуліч, які представляли групу "Звільнення праці", а також Ульянов, Потресові Мартов. Ці газети нелегально поширювалися серед російського пролетаріату. Так було створено орган пропаганди мас. Таким чином у партії з'явився сильний лідер та ідеолог. Ленін був практиком російської революції, чия революційна теорія сформувалася на основі аналізу російських потреб та російських потенційних можливостей.

1.2 Розкол партії РСДРП

Другий з'їзд соціал-демократичної партії відбувся 1903 року в Брюсселі, а потім у Лондоні. На цьому з'їзді відбувся знаменитий розкол партії на меншовиків та більшовиків. На ньому було 43 делегати, які представляли 26 організацій і мали 51 вирішальний голос. За ретельністю підготовки, за повнотою представництва, за широтою кола питань, які треба було вирішити, II з'їзд РСДРП був небаченим явищем у всій історії російського революційного руху. Напередодні з'їзду та під час його роботи прокотилася величезна хвиля загальних страйків на півдні Росії. Делегати принесли на з'їзд подих революційної бурі, що наближалася.

Головним завданням з'їзду було прийняття Програми та Статуту партії. Також з'їзду належить замінити вузькі гурткові зв'язки єдиним широким партійним зв'язком. Тобто централізувати влаштування партії, об'єднати її та згуртувати ряди. Також на з'їзді розглядалося питання про членство у партії. Ленін стверджував: «Членом партії вважається кожен, хто визнає її програму і підтримує партію як матеріальними засобами, так і особистою участю в одній із партійних організацій». Таким чином партії були потрібні люди ініціативні, організовані та дисципліновані. Він хотів створити професійних революціонерів, головним завданням яких було здійснити революцію. Мартов запропонував таку альтернативу: «Членом Російської соціал-демократичної робітничої партії вважається кожен, хто приймає її програму, підтримує партію матеріальними засобами і надає їй регулярне особисте сприяння під керівництвом однієї з організацій». Формальна розбіжність між проектами була незначною, проте Мартов пропонував співучасть у партії лібералів, які надавали лише фінансову допомогу. На що Ленін та його прихильники були категорично проти.

Пристрасті розжарилися, і розбіжності, що у процесі обговорення виникли між «твердими» і «м'якими» іскровцями, започаткували непримиренну ворожнечу між більшовиками і меншовиками.

Програма партії складалася з двох частин: програми-максимум та програми-мінімум. Програма-максимум включала вимоги встановити під час революції диктатуру пролетаріату. У програму мінімум входили вимоги з робочого питання: скорочення робочого дня до 8 годин, відмова від штрафів, заборона дитячої праці до 14 років, встановити державні пенсії за старістю та інвалідністю, заборона штрафів та економічні вимоги селян (особливо повернення селянам ділянок землі, несправедливо відібраних у них у період визволення). Тобто програма-мінімум визначала вимоги, які вже можуть бути здійснені в ході буржуазно-демократичної революції, а програма-максимум вимоги, які мали здійснити в ході соціалістичної революції. Таким чином, у партії вже склалися певні політичні вимоги, а також вони продумували наступні кроки своїх дій.

На з'їзді було обрано Центральний комітет (ЦК) партії та редакцію центрального органу газети «Іскри» – (ЦО). До складу ЦК увійшли Кржижановський, Ленгник і Носков, до складу ЦО – Ленін, Мартов та Плеханов.

Під час виборів центральних партійних органів перемогли прихильники Леніна, їх почали називати більшовиками, їхніми противниками – меншовиками. Розбіжності всередині партії між більшовиками та меншовиками почали посилюватися. Так у квітні 1905 року в Лондоні відбувся III з'їзд РСДРП, на який з'явилися тільки більшовики, оскільки меншовики визнали з'їзд з'їзд незаконним і провели свою конференцію в Женеві. Це остаточно розкололо партію та посилило ідеологічну розбіжність. Меншевики вважали, що головною рушійною силою революції має бути буржуазія. Лише після буржуазно-капіталістичного розвитку країна підійде до соціалістичної революції. Більшовики були протилежної думки пролетаріат є рушійною силою революції. Після повалення царизму слід встановити революційно-демократичну диктатуру пролетаріату та селянства без участі буржуазії. Також більшовики та меншовики розійшлися у методах революційної боротьби. Більшовики виступали за організацію збройного повстання та розпочали підготовку бойових дружин перед буржуазною революцією. Меншевики наполягали виключно на мирному розвитку революції.

Все це вказує на те, що співробітництва між ними більше не буде. І кожна організація стала виступати як окрема партія зі своєю політичною програмою та стратегією.

Глава 2. Революція 1905 – 1907 гг.

Більшовики у першу російську революцію зіграли ключову роль її розвиток. Партія виявилася найорганізованішою і зуміла підняти на боротьбу величезні маси селян та робітників. Хоча перша революція не принесла тих плодів, куди сподівалися більшовики, партія отримала цінний досвід. У ході цієї революції стає ясно, що партія більшовиків набирає сили. Її програма стала найбільш радикальною та вимогливою.

На мою думку, Революція 1905 – 1907 року називається буржуазною тому, що революцію рухала буржуазія, використовуючи пролетаріат у своїх цілях. У результаті революції була повалена монархія і встановлено соціалістичний лад, а результатом її стала Державна дума, якою користувалася буржуазія.

Причини цієї революції були зумовлені тяжкою економічною кризою, програна російсько-японська війна, малоземелля селян, низький рівень оплати та важкі умови праці. Також з осені 1904 року відновилося зростання робітничого руху. Найбільший страйк стався в Баку наприкінці 1904 року.

Але головним поштовхом до революції стався 9 січня 1905 року у Петербурзі. Цей день увійшов до історії під назвою «Кривава неділя», на якій загинули тисячі невинних людей.

Для успішного керівництва революційною боротьбою робітників і селян вирішальне значення мали зміцнення партії та вироблення правильної лінії у революції. Але РСДРП у цей час у результаті дезорганізаторської діяльності меншовиків виявилася розколотою. Після II з'їзду партія переживала глибоку кризу, основу якої становило, як вказував В. І. Ленін, «вперте небажання меншості II з'їзду підкоритися більшості його».

Ленінська теорія революції, розроблена 1905 року, озброїла більшовицьку партію науково обґрунтованою стратегією та тактикою. У ній були закладені майже всі основні елементи для висновку про можливість перемоги соціалізму спочатку в одній, окремо взятій, капіталістичній країні - положення про гегемонію пролетаріату в революції, про союз робітничого класу з селянством, про керівну та спрямовуючу роль партії нового типу в революції, про революційно-демократичної диктатури пролетаріату і селянства, про переростання буржуазно-демократичної революції в соціалістичну революцію. Висновок про можливість перемоги соціалізму у країні В. І. Ленін зробив у 1915 року. Він збагатив марксизм новою теорією соціалістичної революції, яка стала могутньою ідейною зброєю пролетаріату у боротьбі його перемогу.

Так розвиток революції відрізнялося організованістю. Страйк, що почався в травні 1905 року в Іваново-Вознесенську, тривав 72 дні. Вона показала зразок стійкості робітників і стала гарною школою політичного виховання мас. Для керівництва нею було обрано Раду робітників уповноважених (депутатів). У ході революційних боїв він перетворився на одну з перших Рад робітничих депутатів. Страйк проходила під керівництвом Ф. А. Аванасьєв і М. В. Фрунзе за участю робітників-більшовиків.

Восени 1905 року відбулися виступи солдатів у Харкові, Києві, Ташкенті, Варшаві та інших містах. Спалахнули повстання матросів у Кронштадті, Владивостоці. У цей час бурхливого розвитку революції внаслідок революційної творчості робітників виникли Ради робочих депутатів. Таким чином, більшовики вносили величезний скарб у розвиток революції і закладали основу для жовтневої революції.

Московська Рада оголосила з 7 грудня загальний політичний страйк, щоб перевести його на повстання.

У перші два дні у Москві страйкувало понад 150 тисяч жителів. На заводах та фабриках влаштовувалися численні мітинги, на вулицях – демонстрації. Почалися перші зіткнення з козаками та поліцією. Поспіхом мобілізувавши сили, влада перейшла в наступ. Пролетаріат Москви відповів на дії влади зведенням барикад. 10 грудня страйк переріс у збройне повстання. Почалися запеклі бої. Центрами повстання стали Пресня, Замоскворіччя, Рогозько-Симонівський район та район Казанської залізниці. На вулицях Москви було споруджено близько тисячі барикад. Самовіддана боротьба робітників тривала дев'ять днів. Ленін і більшовики вважали, що збройне повстання, навіть зазнало поразки, принесло велику користь, оскільки воно сприяло швидкому політичному вихованню робітників.

2.1 Аграрне питання

Що ж до селянських повстань, всі вони були більш розрізнені і менш організовані, ніж повстання у містах. Це тим, що соціалісти вважали селянство захисником царизму. Меншевики були найантиселянською партією. Перебуваючи під впливом ортодоксального марксизму, Г.В. Плеханов та її соратники за групою «Звільнення праці» вважали: селянство - «найголовніша опора абсолютизму», «тупий, консервативний, відданий царизму клас», у якому «російський революційний рух не зустрічає... ні підтримки, ні співчуття, ні розуміння» .

Кадети та октябристи дотримувалися тієї ж думки. Вони вважали: громада як соціальний інститут є анахронізмом, гальмом прогресивного розвитку; негативне ставлення до ідеї передачі всієї землі селянам та визнання необхідності збереження поміщицького землеволодіння; визнання необхідності часткового наділення селян землею шляхом викупу із земельного фонду, спеціально створеного для цих цілей за рахунок відчуження частини державних питомих, кабінетських, монастирських та приватних земель.

Селянам не вистачало землі, і вони були переконані, що приватна власність на землю була несправедливою і її треба було відібрати у поміщика. Ліберали відстоювали інтереси власників, тож селянство не довіряло їм. Селяни не хотіли конституції та парламентаризму, запропонованих лібералами. Їм потрібна була лише земля.

Зовсім інше ставлення щодо селян висловлювали більшовики на чолі з Леніним. Вони дотримувалися ідеї революційно-демократичної диктатури пролетаріату та селянства, у якій, на думку Мілюкова, «була, у зародку, вся ленінська програма 1917 року». Більшовики визнавали головну роль аграрного питання революції. Вони хотіли знищити приватну власність, створити селянські комітети, конфіскувати всю поміщицьку, церковну, монастирську, питому, державну та інших земель на користь селян, надалі - націоналізацію всієї землі. На думку Леніна, аграрне питання було «цвяхом російської революції».

Отже, як пролетаріат підтримував більшовиків, а й маси селян були зацікавлені у тому підтримці, оскільки вони пропонували рішення необхідні їм, а селянство було найчисельнішим класом у Росії, тому партію більшовиків підтримувало більшість населення країни.

З кінця 1905 почався спад революції. Весною 1906 року відбулися вибори до Державної думи. Перемогу здобули кадети та близькі до них партії. Але цю перемогу не можна розглядати як торжество ліберальних ідей у ​​Росії. Це розумів навіть лідер кадетів, який називав перемогу своєї партії під час виборів «сумнівною». Революція, що тривала, прагнення завоювати популярність у масах призвели до того, що кадети взяли на озброєння антиліберальні ідеї та гасла. Але не цими теоретичними та тактичними метаморфозами пояснюється перемога кадетської партії. Головною її причиною став бойкот виборів з боку більшовиків та есерів. Ця обставина автоматично робила партію народної свободи найсоціалістичнішою з тих, хто брали участь у виборах.

Революція 1905-1907 року балу як "генеральна репетиція революція 1917 року", школа революційної боротьби. Більшовиста партія виявилася найорганізованішою і найчисельнішою партією з усіх партій, що брали участь у ході революції, а її лідери найбільш далекоглядніші і рішучіші. Більшовики виявилися найбільш адекватними масовій свідомості. Більшовизм зумів одягнути «минуле» в одяг «майбутнього» і піднести себе масам у ролі прогресивного продовжувача імперської традиції, механізму відтворення імперії, що відповідало самодержавно-общинним установкам селянської свідомості. Вже 1905-1907 гг. партія Леніна проявила себе як партія «нового типу», партія революційної справи, здатна до «творчого» застосування та переосмислення теоретичних положень, як сила, здатна злитися з масами та використовувати їхню енергію. У цьому полягала найважливіша відмінність РСДРП(б) від решти політичних сил країни.

Глава 3. Революція 1917 року

Перша світова війна забирала все більше життів людей, залишаючи розруху та злидні. У важких умов відбувалися бої на фронті: не вистачало продовольства, боєприпасів, зброї та медикаментів. Невдачі у боях зростали з кожним днем. Люди перебували межі своїх можливостей. Також ця війна була найкривавішою і найстрашнішою з усіх воєн, які доводилося перенести Росії. Люди гинули тисячами, помираючи прямо в окопах, оскільки в цій війні вперше був використаний газ для масової поразки.

У тилу царський уряд не справлявся зі своїми обов'язками. Зростало невдоволення. У лютому 1917 року продовольча ситуація у найбільших містах продовжувала погіршуватися. 18 лютого розпочався страйк на Путилівському заводі. За кілька днів страйк охопив більшу частину підприємств Петрограда і до 25 лютого став загальним. Гасла носили суто політичний характер: «Геть царя!», «Хай живе республіка», «Геть війну!».

Відразу після розпуску Державної думи, 26 лютого, М.В. Родзянко відправив тривожну телеграму до Ставки Миколи II:

«Становище серйозне. У столиці – анархія. Уряд паралізований. Транспорт, продовольство та паливо прийшли у повний розлад. Зростає загальне невдоволення. На вулицях відбувається безладна стрілянина. Частиною війська стріляють одне в одного. Необхідно негайно доручити особі, яка має довіру країни, скласти новий уряд. Зволікати не можна. Будь-яке зволікання смерті подібне. Благаю бога, щоб у цей час відповідальність не впала на вінценосця».

Того ж дня війська відкрили вогонь по демонстрантах, вбивши та поранивши понад 150 людей. Але багато частин стали переходити на бік повсталих. Монархія втратила опору. Захищати її не було кому.

У 1917 році Петроград був головним штабом більшовицької партії та центром її революційної діяльності.

лютого створили Тимчасовий виконком Петроградської Ради робітничих та солдатських депутатів. До Ради увійшли близько 250 депутатів переважно праві соціалісти - меншовики та есери, а більшовики отримали у Раді незначне представництво, оскільки вони пішли під час війни у ​​підпіллі, більшовики не могли легально пропагувати свої погляди.

Головою Ради став меншовик Н.С. Чхеїдзе, його заступниками меншовик М. І. Скобелєв та есер А.Ф. Керенський.

Навесні 1917 року більшовицька партія не мала значних коштів для видання газети. Більшовики не мали навіть своєї друкарні. Але більшовики мали невичерпне джерело глибокої симпатії та підтримки з боку мільйонних мас робітників і солдатів. І перший номер «Правди» закликав робітників утворити «залізний фонд робочого друку».

«Товариші! – закликав Петроградський Комітет. - ...Робоча газета не може залежати від примх та жадібності панів капіталістів. Робоча газета має мати власну друкарню. Придбання друкарні потребує великих коштів. Нехай кожен робітник пожертвує до залізного фонду «Правди» весь заробіток першого дня роботи після страйку. Друкарня робочої соціал-демократичної газети «Правда» може бути придбана лише коштом самих робітників». Протягом найближчих днів необхідні кошти було зібрано і друкарню куплено. Листи робітників і солдатів говорять про те, якою дорогою їм була "Правда". Ось два приклади:

«Солдати саперної команди 484 піхотного полку вітають газету "Правду", як єдину захисницю інтересів солдатів та трудящого класу. Шолом на «Правду» що можемо: 7 георгіївських медалей, 2 рублі сріблом та 1 рубль – кредитку».

Команда майстрових 348 полку писала:

«...Шановні товариші більшовики інтернаціоналісти! Прочитавши у вашій, нами обожнюваній, газеті ваше звернення про посильну допомогу для підтримки вашої та нашої разом газети, ми, майстрові 348-го полку команди, у числі 15 осіб, зібрали невелику суму трудових грошей, які й надсилаємо вам. Натомість шолом вам наше співчуття у вашій боротьбі з контрреволюцією».

«Стійте ж, товариші, стійко: за вами завжди стоїть сильний і мужній ар'єргард, на битву і на смерть готовий». Навіть перебуваючи за кордоном та в підпіллі більшовиків підтримувало велику кількість людей. Вони не тільки відстоювали інтереси більшовиків, а й допомагали їм чим могли, вірячи в їхню правоту.

Бюро Центрального Комітету партії випустило маніфест із закликом покінчити з царизмом і домагатися створення тимчасового революційного уряду, який має встановити демократичну республіку, запровадити восьмигодинний робочий день, конфіскувати поміщицьку землю на користь селянства і разом із робітниками всього світу домогтися негайного припинення їм.

Більшовики були єдиною партією, яка звернулася до народу з революційною платформою та закликала маси до остаточного розгрому царату. Під ударом народних мас, що надихалися більшовиками, впала монархія Романових.

Після зречення Миколи II 2 березня вся влада в акті була передана Тимчасовому уряду, сформованому Тимчасовим комітетом Державної думи. До складу уряду увійшли ліберали. Єдиним соціалістом став есер А.Ф. Керенський, що відбиває сильну протилежність Раді в Петрограді, хоча і погодився створення буржуазного уряду.

Все це створювало ґрунт для здійснення перевороту в країні, так як багато мас були незадоволені ситуацією, що склалася. У країні назріла ситуація, коли низи не можуть жити по-старому, а верхи не можуть керувати по-новому, такою ситуацією скористалися більшовики.

Ленін припускав, що революційні робітники Росії, що брали участь у поваленні монархії Миколи II, неминуче зрозуміють, що буржуазний уряд не кращий за царський режим. Крім того, три роки спостерігаючи найстрашнішу в історії війну, якої не було видно кінця, Ленін прийшов до глибокого переконання, що всі провідні європейські країни стоять на порозі соціалістичної революції і що повстання пролетаріату в Росії буде іскрою, яка спалахне зневірених і спраглих світу робітників інших країн боротьбу проти своїх урядів.

партія революція ленін політика

Жовтнева революція - революція, що відбулася 25 жовтня (7 листопада) 1917 р. у Росії, яка затвердила Радянську владу з метою переходу країни від капіталізму до соціалізму. Ця революція змінила як лад країни, а й змінила саме суспільство.

Демократична політика Тимчасового Уряду та Ради не вирішували питань необхідних суспільству. Тимчасовий уряд не зміг вирішити продовольче питання. У тилу та на фронті панував голод. У березні було запроваджено державну хлібну монополію. Хліб належало здавати за твердими цінами, але зростання цент на промислові товари знецінювало гроші, тому селяни відмовилися продавати хліб.

Також тимчасовий уряд не впорався з аграрним питанням. Селяни громили поміщицькі землі. Уряд намагався припинити аграрні заворушення силою, але зробити цього не зуміло через розвал каральних органів та армії.

Тимчасовий уряд дозволив брати участь солдатам у політичних організаціях. В армії почали агітувати політичні партії. Конституційно-демократична партія (кадети) зосередила свою основну увагу на 100-тисячному офіцерському корпусі. Дрібнобуржуазним партіям - есерам та соціал-демократам (меншовикам) не доводилося розраховувати на розуміння з боку генералітету та офіцерів. Об'єктом їхньої пропаганди були унтер-офіцери та нижні чини. Більшовицьке крило соціал-демократичної партії зосередило свою увагу на найбільш численній солдатській масі. Таким чином, більшовики використовували найбільш численну частину армії, яка допомагала їм у політичній боротьбі.

Найважчим питанням для Тимчасового Уряду було питання про війну та мир. Буржуазні кола наполягали на продовження війни до переможного кінця, а Рада виступала за мир без анексій та контрибуцій.

квітня міністр закордонних справ Мілюков звернувся до союзників, обіцяючи, що Росія воюватиме до перемоги. Це погіршило настрій у суспільстві. Відбулася демонстрація протестуючих солдатів гарнізону та робітників.

Квітневі події стали першою кризою Тимчасового уряду.

Повернувшись 3 квітня до Петрограда, Ленін заявив, що Лютнева революція не вирішила основних проблем російського пролетаріату, що робітничий клас Росії не може зупинитися на півдорозі і що в союзі з солдатськими масами він перетворить буржуазно-демократичну революцію на пролетарську соціалістичну революцію. Ленін відкидав парламентаризм, вважаючи його за буржуазний орган влади.

Ленін запропонував перейменувати партію на комуністичну, підкреслюючи розрив із меншовиками. Він також наполягав на переході всієї влади Радам, вважаючи, що без їхньої підтримки Тимчасовий уряд впаде і про те, щоб більшовики боролися за більшість місць у Раді.

червня у Петрограді відбувся перший з'їзд Рад. Значна більшість належала есерам та меншовикам. У ЦВК було по чотири місця у меншовиків та есерів та один більшовик.

З'їзд висловився за співпрацю з буржуазними партіями та виніс резолюцію довіри Тимчасовому уряду, на що більшовики були не згодні.

Провал наступу влітку на фронті спричинив кризу в Росії. Незабаром почалися виступи робітників та солдатів під впливом більшовиків.

Після липневої кризи Ленін заявив про закінчення двовладдя, перетворення Тимчасового уряду на «військову кліку» та необхідність його повалити. Також більшовики відмовилися від гасла «вся влада Радам».

Торішнього серпня відбулося виступи генерала Корнілова, після якого влада Тимчасового уряду втратила будь-який сенс. Хоча цей виступ був придушений, але серед робітників та солдатів швидко поширювалися ліворадикальні настрої.

Ленін, керуючись відомостями про значне зростання робочих страйків та селянських заворушень, посилення більшовиків у Петроградській та Московській Радах, пропонував розпочати підготовку до повстання для здійснення соціалістичної революції. Саме у жовтні назріла ситуація, за якої можна було зробити це повстання вдало. Ленін писав, що повстання має спиратися «не на змову», не на партію, а на передовий клас ... на революційний підйом народу ... на такий переломний пункт в історії наростаючої революції, коли все сильніше коливання в рядах ворогів і в слабких половинчастих нерішучих друзів революції.

Практична підготовка до повстання зосередилася у Військово-революційному комітеті при Раді Петрограду. Тимчасовий уряд знав про дії. Але воно не мало сил для переходу в наступ. Лише 24 жовтня Керенський наважився закрити більшовицькі газети «Робітничий шлях» та «Солдат» та розпочати кримінальну справу проти ВРК.

Вранці 24 жовтня юнкери зайняли редакцію газети «Робочий шлях», але червоногвардійці відтіснили їх та забезпечили вихід газети.

Керенський, викликавши до Зимового палацу надійні частини, наказав розвести мости через Неву. Вдень 24 жовтня загони червоногвардійців перекрили залізниці, блокували юнкерські училища.

У ніч із 24 на 25 жовтня до Неви увійшов крейсер «Аврора». З його появою сили ВРК опанували останній мост через Неву і звели його. Вночі та рано вранці повстанці зайняли вокзали, Держбанки, телеграф, телефонну станцію. Телефони Зимового палацу було відключено. Незабаром повсталі розігнали Предпарламент.

О 14.35 на засіданні Петроградської Ради Ленін проголосив: «Робітнича та селянська революція, про необхідність якої весь час говорили більшовики, відбулася!»

Після цього було захоплено Зимовий палац, а весь уряд було заарештовано. Увечері 25 жовтня у Смольному інституті відкрився другий з'їзд Рад. Він відмовився розпочати переговори з Тимчасовим урядом і сформувати новий кабінет із соціалістичних партій, тоді меншовики та праві есери пішли зі з'їзду. З'їзд прийняв звернення «Робітникам, солдатам та селянам!» проголосивши скидання Тимчасового уряду та взяття влади у свої руки.

На другому з'їзді було прийнято перші декрети Радянської влади: Декрет про мир та Декрет про землю. Також було обрано Радянський уряд – Раду Народних Комісарів. Головою Раднаркому став В. І. Ленін. Так розпочався радянський період в історії нашої країни.

Висновок

Партія більшовиків виявилася найрішучішою та організованою партією з усіх російських партій. Її програма була найнеобхіднішою і давала конкретні дії щодо вирішення назрілих проблем. Більшовиків підтримувала більшість росіян.

Партія зуміла побачити момент, коли в країні назріла ситуація, при якій низи не можуть жити по-старому, а верхи не можуть керувати по-новому. Більшовики показали свою перевагу над іншими партіями в агітації, пропаганді, стратегії як у революцію 1905-1907, в якій отримали цінні уроки революції, так і 1917 року.

Народ, який не міг терпіти більше голоду, війни та порожніх обіцянок інших партій, зумів знайти захисника в особі більшовиків та виступити проти несправедливості єдиним та організованим рухом.

У жовтні більшовики швидко зуміли захопити Петроград майже без крові. Це показало, що демократичний уряд ніхто не хотів захищати, він був нікому не потрібний.

Це була Велика Жовтнева революція, в результаті якої з'явилася зовсім нова держава, небачена раніше. Революція невдовзі перейшла до Європи, в результаті якої народ зміг звільнитися з-під рабства монархій і вирішувати свою долю самостійно. Пролетарі багатьох країн отримали умови необхідні життя і були натхненні цією революцією. Найстрашніша війна, що забирала мільйони життів людей, була зупинена завдяки революційним виступам у Європі та дії більшовиків.

Список використаної літератури

1.Едвард Карр. Істрія Радянської Росії. Більшовицька Революція 1917 – 1923. Москва видавництво «Прогрес» 1990. С. 24-25.

.Річард Пайпс. Російська революція. Більшовики у боротьбі за владу. 1917 – 1918. С. 10-11.

.Б.М. Пономарьов, І. М. Волков. М. С. Волін. Історія КПРС. Видання друге. Москва. Державне видавництво політичної літератури 1963 рік. З. 40-41.

.Повне Зібрання творів В.І. Леніна. Видавництво політичної літератури, Москва. т. 8, стор.409.

.С.Ю. Разін. Селянство середнього поволжя та політичні партії у революції 1905-1907 року. Новий історичний вісник 2008 №18. З 57-58.

.Мілюков П.Н. Спогади (1859–1917). Т. 1. М., 1993. С. 339.

.Р.К. Баландін. Міфи революції 1917 року. Москва «Віче» 2007 р. З 113-114.

.Г. Срібний. Ленінсько-сталінська "Правда" напередодні Жовтневої революції 1917 року. Пропагандист та агітатор РККА №20 Москва 1939 рік. стор. 27-33.

.А. Робінович. Більшовики приходять до влади. Пров. з англ./заг. ред. та післясл. Г.З. Іоффе. - М: Прогрес, 1989. З 167-168.

.Бутенко О.П., Миронов А.В. Порівняльна політологія у термінах та поняттях. Навчання, посібник. – М.: НОУ, 1998. – 411с.

.Гужва Д. Г. Інформаційне протиборство за вплив у російській армії. "Військово-історичний журнал" №1 2008 рік. З 50-51.

Репетиторство

Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?

Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.

Чому більшовики перемогли? Тому що вони дали російській цивілізації та народу новий проект розвитку. Вони створювали нову реальність, яка була на користь більшості робітничо-селянського населення Росії. «Стара Росія» від імені дворян, ліберальної інтелігенції, буржуазії і капіталістів наклала на себе руки - думаючи, що знищує російське самодержавство.

Більшовики не мали наміру реанімувати старий проект: і держава, і суспільство. Навпаки, вони запропонували людям нову реальність, зовсім інший світ (цивілізацію), який докорінно відрізнявся від старого світу, який загинув на їхніх очах. Більшовики чудово використовували коротку мить, коли «стара Росія» померла (була вбита західниками-лютистами), а тимчасові правителі-лютисти нічого не змогли запропонувати народу, крім влади капіталістів, буржуа-власників і посилення залежності від Заходу. При цьому без сакральної царської влади, яка довго приховувала вади старого світу. Утворилася концептуальна, ідейна порожнеча. Росія мала загинути, розірвана західними та східними «хижаками» на сфери впливу, півколонії та «самостійні» бантустани, або зробити ривок у майбутнє.

Причому більшовики самі не очікували, що в Росії буде революція, та ще в країні, на їхню думку, не готова до соціалістичної революції. Ленін писав: «Нескінченним шаблоном є у них (у традиційних марксистів. – Авт.) той, який вони вивчили напам'ять під час розвитку західноєвропейської соціал-демократії і який полягає в тому, що ми не доросли до соціалізму, що у нас немає, як виражаються різні вчені панове їх, об'єктивних економічних передумов для соціалізму. І нікому не спадає на думку запитати себе: а чи міг народ, який зустрів революційну ситуацію такою, як склалася в першу імперіалістичну війну, під впливом безвиході свого становища кинутися на таку боротьбу, яка хоч якісь шанси відкривала йому на завоювання для себе не в Дуже простих умовах подальшого зростання цивілізації»?

Тобто більшовики використали історичний шанс для спроби створити новий найкращий світ на уламках старого. У цьому старий світ звалився як під тягарем об'єктивних причин, що точили імперію Романових століттями, і підривної діяльності різнорідної «п'ятої колони», де головну роль грали ліберали-західники, буржуазія і капіталісти, ведені масонами (свою роль зіграла і підтримка Заходу). Зрозуміло, що більшовики також прагнули знищити старий світ, але вони були до лютого настільки слабкою, нечисленною та маргінальною силою, що й самі зазначали, що революції в Росії не буде. Їхні лідери та активісти ховалися за кордоном, або сиділи по в'язницях, були у засланнях. Їхні структури були розгромлені, або пішли в глибоке підпілля, не маючи жодного впливу на суспільство, порівняно з такими потужними партіями як кадети чи есери. Лише Лютий відкрив для більшовиків вікно можливостей. Лютисти-западники, у прагненні захопити бажану владу, самі вбили «стару Росію», зруйнували всі основи державності, розпочали велику російську смуту і проклали лазівку для більшовиків.

І у більшовиків знайшлося все те, що потрібно було російській цивілізації та російському суперетносу для створення нового проекту та реальності, де «добре житиме» більшості, а не лише невеликим прошаркам «обраних». Більшовики мали світлий образ можливого і бажаного світу. У них була ідея, залізна воля, енергія та віра у свою перемогу. Тому народ їх і підтримав, і вони перемогли.

Основні віхи Великої Жовтневої соціалістичної революції

Варто зазначити, що ідеї Леніна про необхідність взяти владу, висловлені ним у «Квітневих тезах», викликали нерозуміння серед більшовиків. Його вимоги поглиблювати революцію, йти до диктатури пролетаріату, були тоді незрозумілі соратникам, лякали їх. Ленін опинився у меншості. Однак він виявився далекоглядним. Вже за кілька місяців ситуація в країні змінилася кардинальним чином, лютісти підірвали всі основи влади, держави, запустили в країну смуту. Тепер уже більшість була за повстання. VI з'їзд РСДРП (кінець липня – початок серпня 1917 року) взяв курс на збройне повстання.

23 жовтня у Петрограді у конспіративній обстановці пройшло засідання Центрального комітету РСДРП(б) (партії більшовиків). Лідер партії Володимир Ленін домігся ухвалення резолюції про необхідність якнайшвидшого збройного повстання з метою захоплення влади в країні 10 голосами «за» при 2 «проти» (Лев Каменєв та Григорій Зінов'єв). Каменєв і Зінов'єв розраховували, що в умовах більшовики можуть отримати владу мінним шляхом, від Установчих зборів. 25 жовтня з ініціативи голови Петроградської ради Лева Троцького було створено Військово-революційний комітет (ВРК), який став одним із центрів підготовки повстання. Комітет контролювали більшовики та ліві есери. Він був заснований цілком законно, під приводом захисту Петрограда від німців і бунтівників-корнілівців, що наступали. Із закликом приєднатися до нього Рада звернулася до солдатів столичного гарнізону, червоногвардійців та кронштадтських моряків.

Тим часом країна продовжувала розвалюватися та розкладатися.Так, 23 жовтня у Грозному було утворено так званий «Чеченський комітет завоювань революції». Він проголосив себе основною владою у Грозненському та Веденському округах, утворив власний чеченський банк, продовольчі комітети та ввів обов'язковий суд із шаріату. Кримінальна обстановка в Росії, де перемогла ліберально-буржуазна «демократія», була вкрай важкою. 28 жовтня газета «Русские ведомости» (№236) повідомила про безчинства, що творяться солдатами на залізницях, і скарги на них з боку залізничників. У Кременчуці, Воронежі та Липецьку солдати грабували вантажні потяги та багаж пасажирів, нападали на самих пасажирів. У Воронежі та Бологому вони громили також самі вагони, вибиваючи шибки та ламаючи дахи. "Працювати неможливо", - скаржилися залізничники. У Білгороді погром перекинувся і на місто, де дезертири та місцеві жителі, що приєдналися до них, розгромили продуктові магазини та багаті будинки.

Дезертири, що біжать з фронту в руках, не тільки йшли додому, а й поповнили і створили бандформування (іноді цілі «армії»), які стали однією з загроз для існування Росії. Цю «зелену» небезпеку та анархію в цілому зможуть придушити лише більшовики. Їм доведеться вирішувати завдання придушення кримінальної революції, яке почалося в Росії з «легкої» руки революціонерів-лютів.

31 жовтня у Петрограді відбулася гарнізонна нарада (представників дислокованих у місті полків), більшість учасників якої висловилися за підтримку збройного повстання проти Тимчасового уряду, якщо вона відбудеться під керівництвом Петроградської ради. 3 листопада представники полків визнали Петроградську раду єдиною законною владою. Одночасно Військово-революційний комітет почав призначати до військових частин своїх комісарів, замінюючи ними комісарів Тимчасового уряду. У ніч проти 4 листопада представники ВРК оголосили командувачу Петроградським військовим округом Георгію Полковникову про призначення своїх комісарів і до штабу округу. Полковников спочатку відмовився співпрацювати з ними, і лише 5 листопада погодився на компроміс - створення при штабі консультативного органу для координації дій із ВРК, який так і не запрацював на практиці.

5 листопада ВРК видав наказ, який надавав комісарам право накладати вето на накази командирів військових частин. Також цього дня на бік більшовиків перейшов гарнізон Петропавлівської фортеці, який «розпропагував» особисто один із вождів більшовиків та фактичний керівник Революційного комітету Лев Троцький (формально ВРК очолював лівий есер Павло Лазимир). Гарнізон фортеці відразу ж захопив Кронверкський арсенал, що знаходиться неподалік, і почав роздачу зброї загонам Червоної гвардії.

Вночі 5 листопада глава Тимчасового уряду Олександр Керенський наказав начальнику штабу Петроградського військового округу генералу Якову Багратуні направити Петрораді ультиматум: або Рада відкликає своїх комісарів, або військова влада застосує силу. Цього ж дня Багратуні наказав юнкерам військових училищ у Петрограді, учням шкіл прапорщиків та іншим частинам прибути на Палацеву площу.

6 листопада (24 жовтня) розпочалася відкрита збройна боротьба між Військово-революційним комітетом та Тимчасовим урядом. Тимчасовий уряд видав розпорядження про арешт тиражу більшовицької газети «Робітничий шлях» (раніше закрита «Правда»), який друкувався у друкарні «Праця». Туди попрямували міліціонери та юнкери та почали заарештовувати тираж. Дізнавшись про це, керівники ВРК зв'язалися із загонами Червоної гвардії та комітетами військових частин. «Петроградській Раді загрожує пряма небезпека, - йшлося у зверненні ВРК, - вночі контрреволюційні змовники намагалися викликати з околиць юнкерів та ударні батальйони до Петрограда. Газети «Солдат» та «Робочий шлях» закриті. Справжнім наказується привести полк у бойову готовність. Чекайте на подальші розпорядження. Будь-яке зволікання і замішання розглядатиметься як зрада революції». За наказом Революційного комітету, рота підконтрольних йому солдатів прибула до друкарні «Праця» та витіснила юнкерів. Друк «Робочого шляху» було відновлено.

Тимчасовий уряд вирішив посилити власну охорону, але для захисту Зимового палацу протягом доби вдалося залучити лише близько 100 інвалідів війни з-поміж георгіївських кавалерів (багато, включаючи командира загону, на протезах), юнкерів-артилеристів та роту ударного жіночого батальйону. Тимчасовий уряд, Керенський самі зробили все, щоб більшовики не зустріли серйозного збройного опору. Вони як вогню боялися «правих» - кадетів, корнілівців, генералітет, козаків, - ті сили, які могли їх повалити та встановити військову диктатуру. Тому до Жовтня придушили всі сили, які могли б надати реальний опір більшовикам. Керенський боявся створити офіцерські частини та ввести до столиці козацькі полки. А генералітет, армійське офіцерство та козаки ненавиділи Керенського, який розвалив армію та привів до провалу виступу Корнілова. З іншого боку, нерішучі спроби Керенського позбутися найненадійніших частин Петроградського гарнізону призвели лише до того, що вони дрейфували «вліво» і переходили на бік більшовиків. При цьому тимчасові правителі захопилися формуванням національних з'єднань - чехословацьких, польських, українських, які пізніше відіграють найважливішу роль у розв'язанні Громадянської війни.

Глава Тимчасового уряду Олександр Федорович Керенський

На той час вже відбулося засідання ЦК РСДРП(б), у якому було ухвалено рішення про початок збройного виступу. Керенський вирушив за підтримкою на засідання Тимчасової ради Російської республіки (Предпарламент, дорадчий орган при Тимчасовому уряді), що проходило в той же день, попросивши його про підтримку. Але Предпарламент відмовився надати Керенському надзвичайні повноваження для придушення повстання, прийнявши резолюцію з критикою дій Тимчасового уряду.

Революційний комітет тоді звернувся із зверненням «До населення Петрограда», у якому говорилося, що Петрорада взяла він «охорону революційного порядку від замахів контрреволюційних погромників». Почалося відкрите протистояння. Тимчасовий уряд розпорядився розвести мости через Неву, щоб відрізати червоногвардійців у північній половині міста від Зимового палацу. Але надісланим виконувати наказ юнкерам вдалося розвести лише Миколаївський міст (на Василівський острів) і деякий час утримувати Палацовий (поряд із Зимовим палацом). Вже на Ливарному мосту їх зустріли та роззброїли червоногвардійці. Також пізно ввечері загони червоногвардійців почали брати під контроль вокзали. Останній, Варшавський, був зайнятий до 8 ранку 7 листопада.

Близько опівночі лідер більшовиків Володимир Ленін залишив конспіративну квартиру та прибув до Смольного. Він ще не знав про те, що противник взагалі не готовий до опору, тому змінив зовнішність, збривши вуса та бороду, щоб його не впізнали. 7 листопада (25 жовтня) о 2-й годині ночі загін озброєних солдатів і матросів від імені ВРК зайняв телеграф та Петроградське телеграфне агентство. Тут же в Кронштадт та Гельсінгфорс (Гельсінкі) були направлені телеграми з вимогою підтягнути до Петрограда бойові кораблі з загонами матросів. Загони червоногвардійців, тим часом, займали нові головні точки міста і до ранку контролювали друкарню газети «Біржові Відомості», готель «Асторія», електростанцію та телефонну станцію. Юнкери, що їх охороняли, були роззброєні. О 9 годині 30 хв. загін матросів зайняв Держбанк. Незабаром до управління міліції надійшло повідомлення про те, що Зимовий палац ізольований, а його телефонну мережу відключено. Спроба невеликого загону юнкерів на чолі з комісаром Тимчасового уряду Володимиром Станкевичем відбити телефонну станцію закінчилася невдачею, а викликані Керенським до Петрограда курсанти школи прапорщиків (близько 2000 багнетів) з передмість столиці дістатися не змогли, оскільки Балтійський вок. Крейсер "Аврора" підійшов до Миколаївського мосту, сам міст був відбитий у юнкерів і знову зведений. Вже рано-вранці на транспортах у місто почали прибувати матроси з Кронштадта, які висадилися на Василівському острові. Їх прикривав крейсер «Аврора», лінкор «Зоря Свободи» та два міноносці.

Бронепалубний крейсер «Аврора»

Керенський у ніч проти 7 листопада переміщався між штабом Петроградського військового округу, намагався звідти підтягнути нові частини, і Зимовим палацом, де відбувалося засідання Тимчасового уряду. Командувач військовим округом Георгій Полковников зачитав Керенському доповідь, у якій оцінив становище як «критичне» та поінформував, що «у розпорядженні уряду немає жодних військ». Тоді Керенський змістив Полковникова з посади за нерішучість і особисто звернувся із зверненням до 1-го, 4-го та 14-го козацького полків взяти участь у захисті «революційної демократії». Але більшість козаків виявили «несвідомість» і не вийшли з казарм, і до Зимового палацу прибули лише близько 200 козаків.

До 11 години ранку 7 листопада Керенський на автомобілі американського посольства та під американським прапором у супроводі кількох офіцерів виїхав з Петрограда до Пскова, де розташовувався штаб Північного фронту. Пізніше з'явиться легенда, ніби Керенський утік із Зимового палацу, переодягнувшись у жіночу сукню, що було повною вигадкою. Виконувати обов'язки глави уряду Керенський залишив міністра торгівлі та промисловості Олександра Коновалова.

День 7 листопада пішов у повсталих на розгін Предпарламенту, що засідав у Маріїнському палаці неподалік вже зайнятої «Асторії». До полудня будівля була оточена революційними солдатами. З 12 години 30 хв. солдати почали заходити всередину, вимагаючи делегатів розійтися. Видатний політик, міністр закордонних справ у першому складі Тимчасового уряду Павло Мілюков пізніше так описав безславний кінець цієї установи: «Жодної спроби зупинити групу членів, щоб реагувати на події, не було зроблено. У цьому позначилася загальна свідомість безсилля цієї ефемерної установи і неможливість для неї, після прийнятої напередодні резолюції, робити будь-які спільні дії».

Захоплення власне Зимового палацу почалося близько 9 години вечора з холостого пострілу з Петропавлівської фортеці і холостого пострілу з крейсера «Аврора». Загони революційних матросів та червоногвардійців фактично просто увійшли до Зимового палацу з боку Ермітажу. До другої години ночі Тимчасовий уряд був заарештований, які захищали палац юнкера, жінки та інваліди частково розбіглися ще до штурму, частиною – склали зброю. Вже в СРСР митці створили гарний міф про штурм Зимового. Але штурмувати Зимовий палац не було потреби, тимчасові правителі з Тимчасового уряду так усім набридли, що їх практично ніхто й не захищав.

Створення радянського уряду

Повстання збіглося за часом з II Всеросійським з'їздом Рад, що відкрився 7 листопада о 22 годині 40 хв. у будівлі Смольного інституту. Депутати з числа правих есерів, меншовиків і бундівців, дізнавшись про переворот, що почався, на знак протесту залишили з'їзд. Але своїм відходом вони не змогли порушити кворум, а ліві есери, частина меншовиків та анархістів та делегати від національних груп підтримали дії більшовиків. В результаті позиція Мартова про необхідність створити уряд, в якому будуть представники всіх соціалістичних партій та демократичних груп, не була підтримана. Слова вождя більшовиків Володимира Леніна – «Революція, про необхідність якої так довго говорили більшовики, відбулася!» – викликала на з'їзді овацію. Спираючись на повстання, що перемогло, З'їзд зверненням «Робітникам, солдатам і селянам!» проголосив перехід влади до Рад.

Більшовики, що перемогли, негайно приступили до законотворчої діяльності. Першими законами стали так званий «Декрет про мир» - заклик до всіх країн і народів, що воюють, негайно приступити до переговорів про укладення загального світу без анексій і контрибуцій, скасувати таємну дипломатію, опублікувати секретні договори царського і Тимчасового урядів; та «Декрет про землю» - поміщицька земля підлягала конфіскації та передачі для обробки селянам, але при цьому всі землі, ліси, води та надра націоналізувалися. Приватна власність на землю скасовувалась безоплатно. Ці декрети було затверджено з'їздом Рад 8 листопада (26 жовтня).

З'їзд Рад сформував перший так званий «робітничо-селянський уряд» - Рада Народних комісарів на чолі з Володимиром Леніним. В уряд увійшли більшовики та ліві есери. Народним комісаром закордонних справ став Л. Д. Троцький, комісаром внутрішніх справ – А. І. Риков, комісаром освіти – Луначарський, фінансів – Скворцов-Степанов, у справах національностей – Сталін тощо. буд. Антонов-Овсієнко, Криленко та Дибенко. Вищим органом Радянської влади став Всеросійський Центральний виконавчий комітет (ВЦВК) на чолі з головою Львом Каменєвим (через два тижні його замінить Яків Свердлов).

Вже 8 листопада постановою ВРК також було закрито перші «контрреволюційні та буржуазні» газети – «Біржові відомості», кадетська «Мова», меншовицький «День» та деякі інші. У «Декреті про друк», опублікованому 9 листопада, йшлося про те, що закриттю підлягають лише органи преси, які «закликають до відкритого опору або непокори Робочому та Селянському уряду», і «сіють смуту шляхом явно наклепницького збочення фактів». Вказувалося на тимчасовий характер закриття газет до нормалізації ситуації. 10 листопада було створено нову, так звану «робочу» міліцію. 11 листопада Рада Народних Комісарів ухвалила декрет про 8-годинний робочий день та положення «Про робочий контроль», який вводився на всіх підприємствах, які мали найманих робітників (власники підприємств були зобов'язані виконувати вимоги «органів робочого контролю»).

ЧОМУ ПЕРЕМОГЛИ БІЛЬШОВИКИ?

Червоні перемогли у Громадянській війні. На руїнах Російської імперії вони створили свою державу, Раду, вона ж Радянська республіка, Радянська Росія, вона ж РРФСР з літа 1918 року, вона ж (з 1922 року) Радянський Союз.

Чому ж вони виграли, а білі та всі інші програли?

Чому програли білі?

Про причини поразки білих написано багато. Особливо багато писали самі білі, на еміграції. Для червоних все було ясно: на їхньому боці об'єктивні закони історії.

Більшість білих сходилися у цьому, що причини поразки - суто військові. Ось якби під час наступу під Орлом у 1919 році не треба було знімати війська проти Махна… Якби Денікін прийняв план Врангеля і з'єднався б із Колчаком… Якби Родзянко енергійно пішов на Петроград…

Іноді навіть писали про те, що якби Колчак на Уралі не поділяв би армії, а єдиним кулаком ударив би на Самару, потім на Казань, то котилися б більшовики до самої Москви!

Чомусь не прийнято було ставити запитання: а чому взагалі виник Нестор Махно? Чому за ним пішли? А якщо вже Махно був, то чому він не йшов разом із Денікіним? Чому довелося воювати і з більшовиками, і з ним? Чому Родзянко поводився так нерішуче? Адже без цих питань все незрозуміло. Все правда зводиться до тактики окремих битв і до мудрості тих чи інших рішень воєначальників.

Вже стало спільним місцем, що білі розрізнено наступали з околиць, тоді як червоні мали переваги центральної позиції.

У СРСР ретельно приховувалося, що білі армії були набагато нечисленнішими за червону, що вони гірше забезпечувалися, були часом напівголодними і напівроздягненими.

Але чому білі не поєдналися? Чому їх було так мало? Чому вони залишалися такі бідні?

Як завжди і в будь-якій громадянській війні, за військовими причинами стоять політичні причини. Почнемо з того, що воювали не лише білі та червоні. На першому етапі Громадянської війни, в 1918 році, Білий рух взагалі слабо оформився, а Червона Армія тільки-но почала створюватися.

Чому програли "рожеві"?

Чому «рожеві» уряди соціалістів виявилися ще менш здатними чинити опір більшовикам, ніж білі? Відповідь очевидна: за ними ніхто не пішов. Есери були популярні у селянстві. Селянські повстання приймали есерівські гасла. Багато селянських ватажків називали себе есерами, інші - анархістами.

Але за міськими теоретиками селяни не йшли і права керувати не визнавали. Вони не пішли до Народної армії Комуча та до Народної армії Чайковського. Коли есери спробували створити свою Спілку трудового селянства, самі селяни їх розігнали.

І анархіст Махно, і анархісти на Алтаї теоретично визнавали князя Кропоткіна і Ткачова, але політично і не думали їм підкорятися.

Хоч би що говорили есери, вони й самі не визнавали робітників і селян собі рівнішими. Не допоміг Комуч Прикомучу. А його колишні керівники чесно зізнавалися Колчаку, що не можуть же вважати рівним довгобородий бидло.

В результаті есери, анархісти, меншовики та інші городяни виявилися політиками без мас та генералами без армії. Їхня влада спалахнула на мить і безславно згасла.

А білі?

Звісно, ​​Колчак і Денікін користувалися значно більшою повагою, ніж напівзабуті Чернов та Оксентьєв. До Чайковського народ не пішов, а під командуванням Міллера мисливці воювали безстрашно та хвацько.

Але коли Колчак розпочав масові мобілізації, результатом стали повстання та масове непокору.

І козаки за білими не пішли: вони воювали з червоними власними силами. Краснов не хотів підкорятися Денікіну. Анненков і Бєлов не підкорялися Колчаку. Семенов взагалі створив власний уряд і начхати хотів на Колчака. Терські козаки поважали Врангеля, але порушували його накази, коли він велів не чіпати євреїв і не зганяти з землі кабардинців.

Білі були відважні і героїчні. Вони могли піти в «психічну атаку» і напасти на ворога, що перевищує їх чисельність у п'ять разів. Багато операцій білих – просто шедевр військового мистецтва. Але білі не спромоглися створити масову білу армію.

Їхні армії завжди були нечисленними дружинами людей одного класу, одного типу. Щойно білі армії виростали в чисельності – вони втрачали свою якість. А 3, 5, навіть 10 тисяч ворогів червоні задавлювали числом, незалежно від якості.

Відповідь не військова, а політична: тому, що вони не мали єдиної потужної ідеї.

Непередбачуваність оберталося тим, що білим не було чого сказати 90% населення.

Білі могли сказати, ПРОТИ чого вони виступають. Але не могли виразно пояснити, ЗА що вони борються.

Не було ідеї – не було згуртування тих, хто готовий воювати за цю ідею.

Не було ідеї - і в самих білих не виявилося достатньої волі для втілення цієї ідеї в життя. Їм самим не було за що воювати, нема кого згуртовувати і нема чого робити політику.

Некомуністична Росія була надзвичайно роздроблена. У лютому 1917 року вона розпалася на народи, стани, класи, партії, угруповання. Білі не зуміли об'єднати цю Росію.

Врангель спробував це зробити, та пізно. Можна тільки гадати, що вийшло б, почни він втілювати свої ідеї не 1920-го, а наприкінці 1918 року.

Для Врангеля реформи і є зброя Громадянської війни. Чи могла спрацювати ця зброя? Напевно, так… Але за умови, що біла та червона держави довго житимуть пліч-о-пліч. Як НДР та ФРН, як Північна та Південна Корея. Тільки тоді стане очевидною перевага одного ладу над іншим.

«Здійснювати цей задум влітку 1920, коли Червона Армія досягла багаторазової переваги, було пізно. Нездатність білих відразу, а не «після перемоги» вирішувати нагальні питання правопорядку та устрою повсякденного життя в союзі з селянською більшістю населення – одна з головних причин катастрофи Білого руху».

Біла ідея

За що воювали білі? За маєтки? За свої фабрики та заводи? Але навіть у аристократа Колчака зроду не було маєтків. І в Юденича не було. Денікін взагалі онук селянина. Корнілов – син рядового козака. Дурна брехня, що вони захищали свої неймовірні багатства.

Тоді – за що?

Ідеї ​​для всіх у білих не було. Але ідея для себе у білих була. Це була ідея збереження та продовження Росії. Питання лише, який Росії? Росія російських європейців. Росії утвореного шару, що у 1917 року налічував від сили 4–5 млн людина. Ще приблизно стільки ж російських тубільців були готові увійти до цього шару, прийняти його уявлення як свої власні. Для цих 7-8 млн із 140 було очевидно, що саме слід зберігати і навіщо.

У Громадянській війні цей народ російських європейців розколовся, розбревся політичними партіями і течіями. І соціалісти, і комуністи – теж російські європейці за своїм походженням та суттю.

Одні російські європейці хочуть відмовитися від самого європейства для ризикованого, але цікавого їм експерименту - комуністи.

Інші хочуть різних типів соціал-демократії – есери, меншовики, анархісти.

Треті хочуть продовження та розвитку історичної Росії – це білі.

Вони хочуть зберегти затишну Росію інтелігенції, що постає зі сторінок книг Булгакова та Пастернаку. У цій Росії лежать стоси книг у коричневих корінцях на піаніно, дивляться предки з картин та фотографій на стінах. Це дуже симпатична Росія, але 90% тогочасного! населення колишньої Російської імперії не мають до неї жодного стосунку. Вони не воюватимуть і вмиратимуть за ідею її збереження.

При цьому 70-80% російських європейців ні в чому не хочуть брати участь, ні до кого і ні до чого не примикають. Усі політичні угруповання дуже і дуже нечисленні... Білих просто мало, лічені десятки тисяч боєздатних чоловіків на всю колосальну Росію.

Всередині білого табору

Білі постійно гризлися між собою. Вони були єдині в перші невиразні дні, а потім… Денікін не любив Колчака і «притримував» Врангеля. Май-Маєвський дуже не хотів, щоб Москву взяв несимпатичний йому Кутепов. Врангель інтригував проти Денікіна.

Родзянко сердився на Юденича за те, що той розумніший і щасливіший. Вермонт присвоїв титул князя Авалова і зрадив Юденича та Родзянко, щоб спробувати посадити на престол нового царя-батюшку.

Слащов вів переговори з більшовиками, щоб убити Врангеля та сісти на його місце.

Колчак матом лаяв Денікіна та Май-Маєвського за нерішучість та боягузтво. Капель похмуро відмовчувався, і за це йому теж діставалося. Пепеляєв теж лаяв матом - але вже Колчака, і теж за нерішучість.

Генерали поводилися так, ніби все вирішено наперед, їх Росія просто не може бути не врятована. Ледве мріяв успіх - і вони тут же втрачали єдність. Інтриги замінювали згоду, все тонуло в тумані з'ясування, хто тут найбільший і найважливіший.

За законами вчорашнього дня

Білі генерали вважали, що вони морально мають рацію. Всі інші теж повинні зрозуміти їхню правоту і чинити «так, як треба». Можливо, така поведінка була осмислена, допоки європейська цивілізація перебувала на піднесенні. Але час найвищого зльоту був уже позаду.

Білі так і не зрозуміли, що світ змінився. Що сама Велика війна - вірна ознака цих змін і що ніхто ніколи не житиме так, як жили російські європейці до Великої війни. Вони почувалися правлячим шаром, носіями вищих істин… Але цивілізації, у якій вони й такі, як вони, були вищим і правлячим шаром, не існувало. Лицарі неіснуючої імперії. Громадяни цивілізації, що розпадається. Власники знеціненого пакету акцій.

Типові інтелігенти, або Без союзників

Білі поводилися так, начебто всі повинні розділяти їх переконання. У цьому вся вони були типовими російськими інтелігентами. Вони не хотіли розуміти, що крім них у Росії піднялися нові могутні сили і без підтримки цих сил вони загинуть.

Вони поводилися так, ніби їм не потрібні союзники. У них були принципи та переконання. Вони не могли… вибачте, вони не бажали поступатися своїми принципами та переконаннями. У тому числі своєю наївною вірою, що Російська імперія є вічною.

У самій Росії йде Громадянська війна, армії Фінляндії та Польщі набагато сильніші за будь-яку з російських і з радянських армій. Армії Естонії та Грузії щонайменше не слабші, це необхідні союзники.

Ідіть на союз із Фінляндією! Визнайте її незалежність! Скажіть зуби і погодьтеся навіть на народження нової Речі Посполитої «від може до може»! Якщо ви це зробите, Захід почне допомагати вам зовсім по-іншому. Могутні армії Маннергейма та Пілсудського рушать на Петроград та Москву. Тоді ви втратите колонії, але збережіть Росію. І себе на чолі цієї Росії. Адже стократ краще зберегти частину колишньої Російської імперії, аніж програти всю Росію і до кінця.

Якщо ви ніяк не можете поступитися ідеєю «єдиною і неподільною», то хоча б брешіть, лицемірте! Після перемоги складеться зовсім новий розклад сил… Цілком може статися, що Фінляндія погодиться на новий союз із Росією. Цілком імовірно, що і Польщу ви змусите віддати українські та білоруські землі. Це все можливо, якщо ви будете розумнішими, гнучкішими, реалістичнішими. Якщо ви не впертеся рогом у свої незрівнянні переконання, а вестимете реальну політичну гру.

Те саме стосується й союзу з панами соціалістами. Скинути Директорію та заарештувати балакучих членів Комуча було необхідно. У тому числі й для порятунку Росії. Але хто заважає визнати ідею соціалізації землі? Раз вона така дорога селянам та їхнім жалеліцикам есерам, хай їх… Знову ж таки, не хочете чесно піти на компроміс? Ну, то набрейте! Розкажіть, що ви самі небагато есери… в душі. Не вішайте чорноморських «обласників», погодьтеся хоча б на словах із їхніми маревними ідеями. Тоді проти вас не піднімуться «зелені» повстання. Ось увійдете до Москви під дзвін - тоді й розбирайтеся з Рябоволом та іншими чорноморськими «обласниками».

Більшовики чинили саме так: створювали з есерами та анархістами загальний уряд, а самі вернули, що хотіли. І передавили горе – «союзників», коли ті перестали бути потрібними.

Але білі відмовилися від будь-яких компромісів, будь-яких угод і з націоналами, і з іншими політичними силами. Вони вважали, що якщо вони морально мають рацію, то можуть йти проти більшовиків і одні, без союзників. Вони й пішли. Наслідки ми розхлинаємо досі.

Чому програло селянство?

Тут не місце докладно писати про тубільну Росію. Це я зробив у іншій своїй книзі. Вкрай коротко: весь петербурзький період нашої історії, з Петра і до 1917 року, існувала Європейська Росія, петербурзька. А поруч із нею жила тубільна Росія, народна. Росія, яка доживала уявлення та норми раннього, московського, періоду нашої історії.

Російські селяни, останні московити, звикли - всі справи з управління Імперією повертають не вони. Їхня справа - займатися проблемами суто місцевими. Як мужики часів Разіна, як козаки часів Пугачова, вони не бажають йти зі своїх рідних місць.

Поки їх не чіпають, вони готові підкорятися всім, хто тільки командує з міст... Селянська маса хотіла лише одного: щоб її дали спокій і не втягували в Громадянську війну.

Все одно втягують, але й тоді селяни захищають свої двори, села, найбільше – свої губернії. В армію, яка б захистила всіх, всю Росію, вони зовсім не прагнули. У повстанців у Ярославлі вони взяли гвинтівки... І розійшлися майже всі, залишивши зброю для своїх і лише для своїх цілей.

Неможливо без грудки у горлі уявити собі, як помирають дітлахи на руках у матерів: у концтаборі під осіннім дощем, на сирій брюкві.

Нікому не забажаєш померти в чекістському підвалі, побачивши таку смерть своєї родини.

Але селяни зробили все необхідне для такого кінця.

Селянство програло тому, що залишалося тубільним.

Селяни, російські тубільці, "міським" "кадюкам" не вірили і разом з ними не йшли. Навіть якщо гасла були ті самі. Поки були білі армії, самі зелені відсиджувалися, білим не допомагали. А червоні довгий час до них не доходили руки, як до Тамбовської губернії. Тепер білих нема. "Зелені" змушені робити те, що не зуміли зробити білі: воювати з червоними. Але єдиного керівництва вони не мають, «російські тубільці» страшно роз'єднані. А у червоних тепер руки розв'язані, у кожному регіоні країни вони тиснуть «зелених» окремо.

Козаки поводилися майже так само. Що далі від своїх станиць, то неохоче воювали вони. Донські козаки після Мамантового рейду повернули не на Москву, а на Дон. Семиреченські козаки воювали лише в себе. Забайкальські козаки не хотіли допомагати Колчаку: мають свій отаман Семенов, свої проблеми. Уссурійські козаки били червоних карних злочинців Лазо, але теж Колчаку не допомагали.

Терські козаки чудово воювали з Узун-Ходжою, але сумували в Україні та Росії. Начебто за білих, союзники… Але варто було білим почати програвати, вони зайняли зрадницько-нейтральну позицію.

Уральські та оренбурзькі козаки теж не хотіли йти в Росію… ну, і опинилися врешті… хто вцілів, куди далі від своєї землі – у Персії.

А білі програли тому, що не змогли згуртувати проти більшовиків решти Росії. І залишилися купкою героїв, які йдуть проти явно сильнішого супротивника.

Чому виграли червоні?

У червоних була ідея!

Грандіозна ідея. Можливо, це взагалі грандіозна ідея за всю історію людства. Їм було навіщо катувати, мучити, змушувати себе робити будь-які зусилля і надусилия. Адже вони будували новий світ, новий Всесвіт, де все буде інакше, ніж сьогодні.

У своїй ідеології червоні поєднали відразу кілька ідеологій кінця ХІХ – початку ХХ століття. Вони були одночасно революціонери та люди епохи Просвітництва. Прихильники культу науки та прогресу, переконані у «науковості» марксизму. І будівельники божевілля «альтернативної» цивілізації під прапорами Юди та Каїна.

Червоні були «за народ» і підтримували найхимерніші ідеї «народних мас», але будували тоталітарну державу. Вони були прихильниками ідеї національної держави, але замахнулися на створення найбільшої в історії гранично величезної Земшарної імперії. Вони були прихильниками первісно-общинної «соціалізації землі» і рвалися до космосу.

Вони мали сенс змушувати інших. Ідеологія була така грандіозна, така сліпуча, що нібито мало сенс примушувати інших боротися за цю ідею.

Так, ця ідея була нісенітницею, брехнею, антисистемною та страшною. Але поки в неї вірили, поки людина горіла цією ідеєю, вона сама могла йти в бій і могла гнати інших. Гнати, б'ючи і пострілюючи. Вцілілі зрозуміють та оцінять. А якщо навіть саме ці не оцінять – так оцінять його діти та онуки.

Більше того… Ідея прямо дозволяла брехати, вигадувати, маніпулювати. Дозволяла сама собою - така вже це ідея. І дозволяла в тому сенсі, що дуже вже була грандіозна. В ім'я такої ідеї можна було й набрехати з трьох коробів, і укласти союз хоч із самим чортом з рогами.

Червоних було небагато… Щодо переконаних червоних, червоних фанатиків. Були червоні курсанти, які співають «Інтернаціонал» перед розстрілом, і були генерали, які відмовилися перейти на бік ворога ціною свого життя. Але то була купка... Переконаних червоних, мабуть, навіть менше, ніж переконаних білих.

Але, осінені своєю грандіозною ідеологією, раби і жерці надідеї, більшовики, зробили три важливі речі, куди виявилися нездатні у Росії решта політичних сил:

1. Вони були абсолютно безпринципними: в ім'я ідеї. Вони всі й усім обіцяли, укладали будь-які союзи, легко відмовлялися від союзів та союзників.

Більшовики домовилися з націоналістами: відпустили їх із імперії якраз і назавжди.

Домовилися із селянами: дали їм землю.

Домовилися з робітниками: дали їм трудове законодавство та оголосили пролетаріат сіллю землі.

Домовилися з есерами та анархістами, взяли їх у свій уряд.

Домовилися з бандитами, зробили Котовського та Григор'єва червоними командирами.

Вони всім все давали, ще більше обіцяли і зрештою домовлялися з усіма, хто виявлявся їм потрібен зараз.

А розбивши ворога силами коаліції, зраджували союзників по коаліції та били вже нового ворога.

2. Більшовики будували систему. Свою систему. Страшну систему терору, ВЧК та Північних таборів, партійних камланій та розподільчої системи. Але то була система. Більшовицька система дозволяла використовувати всіх росіян.

Комуністи оголошували свої переконання єдино правильними, єдино можливими та єдино науковими. А тих, хто так не думав, вони катували, розстрілювали та примушували. Будь-якими способами. І люди, які зовсім не були комуністами, починали працювати на їхню систему.

Свої державні системи створювали націонали. Але в них якраз і були ідеї, які по силі можна порівняти з комуністичною. Ідею національної незалежності Фінляндії та Грузії розділяли дуже багато хто в цих країнах. Перед зовнішньою небезпекою на цю ідею починали працювати навіть ті, кого не дуже хвилював націоналізм. Чи не хочеш під більшовиків? Бери гвинтівку!

В результаті взяли гвинтівки дуже багато фін, естонців і поляків. Найсильніші армії після Червоної Армії – національні армії. Червона Армія програла війни з прибалтами, фінами та поляками.

Соціалісти намагалися чинити так само, але за їхні ідеї ніхто не хотів помирати так само, як за комуністичні. А самі вони чи то менше вірили у свої ідеї, чи просто як люди виявилися рідшими. Соціалісти створювали найслабші системи у Громадянській війні.

Білі чи взагалі не будували жодної системи примусу, як добровольці у 1918 році. Або будували, але дуже слабко, непослідовно, несміливо. Навіть Колчак більше психовав та кричав, ніж розстрілював.

Результат?

Некомуністична Росія поступово розвалювалася, доживала те, що люди напрацювали до 1914 року. А Радянська Росія росла не щодня, а щогодини і розвивалася.

До літа 1918 року Радянську республіку можна було брати голими руками. Піди німці чи союзники на Москву силами трьох добрих дивізій, і Радянська влада впала б відразу. Піди на Москву Денікін у жовтні 1918 року тими силами, якими він пішов лише у жовтні 1919-го, і він швидше за все взяв би Москву.

Але вже на початку 1919 року армія Радянської республіки перетворюється на грізну силу… До 1920 року РРФСР - Радепію не візьмеш ні білими арміями, ні трьома дивізіями союзників.

3. Усі і завжди розуміють, що армія – це лише частина країни. Можна занапастити навіть всю армію, але в ім'я країни та народу. Частину можна віддати в ім'я цілого, але не ціле заради частини.

Усі думали, що Росія – це ціле, а політики, армії та бронепоїзди – це частина. Ніхто не захотів би губити Росію заради чудової армії: сенсу немає ніякого.

А ось більшовики – занапастили! Їм було не страшно розорити, знесилити, занапастити Росію для створення Червоної Армії, тому що Росія для них була не цілою, а частиною. Адже пролетарі не мають вітчизни. Якщо ваше Ціле – весь світ, то чому б і не поступитися його частиною, однією окремо взятою країною?

Червоні будували свою Червону Армію до створення Земшарної республіки Рад. Більшовики мислили масштабами всієї земної кулі... У таких масштабах Росія перетворюється взагалі на мізерно малу частину цілого.

Невипадково головним творцем Червоної Армії виявився Лев Троцький - найзавзятіший інтернаціоналіст, найвпевненіший прибічник Світовий революції. Людина абсолютно переконана, що революція в Росії - тільки початок. Автор комуністичного інтернаціоналу.

Та міра руйнування, насильства, жорстокості, підлості, перед чим зупиняться будь-які інші політичні сили, не зупинить більшовиків. Їм не страшно занапастити Росію, бо їхня батьківщина - весь світ!

З книги Нова книга фактів. Том 3 [Фізика, хімія та техніка. Історія та археологія. Різне] автора Кондрашов Анатолій Павлович

Із книги Проект «Україна». Крим у роки смути, 1917-1921 р.р. автора Зарубін В'ячеслав Георгійович

Розділ III Більшовики захоплюють владу Для більшовицьких ідеологів Крим був одним із пішаків на магістральному шляху до світової революції, тому вони залишалися чужими кримсько-татарському населенню. Так, одним із алгоритмів січневих подій у Криму стала, за словами

З книги Росія, вмита кров'ю. Найстрашніша російська трагедія автора Буровський Андрій Михайлович

Розділ 1 Чому перемогли більшовики? Червоні перемогли у Громадянській війні. На руїнах Російської імперії вони створили свою державу, Раду, вона ж Радянська республіка, Радянська Росія, вона ж РРФСР з літа 1918 року, вона ж (з 1922 року) Радянський Союз. Чому ж вони

Із книги Велика річкова війна. 1918 – 1920 роки автора Широкорад Олександр Борисович

Глава 2. Більшовики в Астрахані У липні 1918 р. Донська армія генерала Краснова, що налічувала до 45 тисяч багнетів і шабель, понад 150 гармат і 610 кулеметів, почала наступ на Царицин. Загін полковника Полякова (близько 10 тисяч багнетів і шабель) мав завдання завдати удару на Царицин

З книги Велика російська революція, 1905-1922 автора Лисков Дмитро Юрійович

9. Скликання Зборів та його розгін. Чому есери вирішили ухвалити більшовицькі декрети і чому більшовики не погодилися Досі відкритим залишається питання, наскільки представницькими були Установчі збори. Вибори, що проходили в умовах революційного хаосу,

З книги Ноїв ковчег та Свитки Мертвого моря автора Каммінгс Вайолет М

Розділ 4 БІЛЬШОВИКИ ТА КОВЧЕГ У листопаді 1945 р. місіс Мері Шлауффлер Платт, що пішла на спокій колишня місіонерка в Персії, сиділа у вітальні свого будинку в Нью-Хейвені, штат Коннектикут, перегортаючи сторінки журналу російських белеми4.

З книги Географічні відкриття автора Згурська Марія Павлівна

Чому перемогли іспанці? Падіння держав ацтеків та інків досі люблять представляти у вигляді загадки: як це жменьці конкістадорів вдалося завоювати настільки розвинені та багатолюдні держави? Пояснення - мовляв, індіанців паралізував страх при

З книги Таємниці смутних епох автора Миронов Сергій

ЧОМУ ВСТАЯЛИ БІЛЬШОВИКИ? До осені 1919 року радянська держава стояла на краю загибелі. Денікін, зайнявши Україну, рвався до Москви з півдня. Його два кавалерійські корпуси, що супроводжувалися бронепоїздами та піхотним десантом, проникли глибоко в тил Червоної армії. Біло-козачі

З книги Факти проти міфів: Справжня та уявна історія Другої світової війни автора Орлов Олександр Семенович

«Як билися росіяни і чому вони перемогли ...» У червні 1945 глава французького уряду де Голль, направляючи в СРСР нового французького військового аташе генерала О. Гійома, сказав йому: «Ви повинні нам розповісти, як билися росіяни і чому вони перемогли. Не

З книги Російська революція. Більшовики у боротьбі за владу. 1917-1918 автора Пайпс Річард Едгар

Із книги Досьє Леніна без ретуші. документи. факти. Свідоцтво. автора Арутюнов Яким

Глава 6. Більшовики виходять із «окопів» 319 Історія громадянської війни у ​​СРСР. ОГІЗ. М. 1935. Т. 1. З. 779.320 Шостий з'їзд РСДРП(б). З. XI.321 Саме там. С. 36322 Там же. З. 319-337.323 Саме там. С. 319-390.324 У редакційну комісію були обрані: Сталін, Сокольников, Бубнов, Мілютін, Бухарін, Ломов та Ногін.325

З книги Велика хроніка про Польщу, Русь та їхні сусіди XI-XIII ст. автора Янін Валентин Лаврентійович

Розділ 55. Як Лешек і Конрад перемогли Романа, князя Русі У цей час Роман, найчастіше згадуваний, наймогутніший князь росіян, відмовляється платити данину князеві Лешці, сміливо протистоїть його владі і, зібравши велике військо, з сильним загоном несподівано

З книги Ганебна історія Америки. «Брудна білизна» США автора Вершинін Лев Ремович

Глава 6 Арифметичні більшовики А тепер, дорогі друзі, скажімо собі, що це описане можна списати на витрати зростання. Типу, «молода демократія» трясала дірки, не відразу будувалася і шорсткості були неминучими. Зате потім ... Ось, отже, і подивимося, що

З книги Історія Громадянської війни автора Рабінович С

Розділ восьма Уроки Громадянської війни. Як і чому ми перемогли § 1. З боротьби зі світовим імперіалізмом пролетарська держава вийшла переможцем Протягом усіх років громадянської війни пролетарська держава протистояла всьому капіталістичному світу. Радянська

З книги Зривайте маски!: Ідентичність та самозванство в Росії автора Фіцпатрік Шейла

РОЗДІЛ 2. ЯК БІЛЬШОВИКИ ВИНАХОДИЛИ КЛАСИ(44) «Уявні спільноти», за які борються революціонери, - це найчастіше нації. Але більшовики, які взяли владу в Петрограді у жовтні 1917 р., були винятком із правила. Вони спочатку «уявили» не нову

З книги Царський Рим у міжріччі Оки та Волги. автора Носівський Гліб Володимирович

32. Чому в холопій війні новгородці перемогли своїх рабів батогами, а чи не мечами? Зупинимося на яскравому штриху, підкресленому російськими літописами історія Холопої війни. Літописці хором кажуть, що перемогу новгородців було досягнуто «завдяки КНУТАМ», а не мечам.

МВС Росії

ФЕДЕРАЛЬНА ДЕРЖАВНА КАЗЕННА ОСВІТАЛЬНА УСТАНОВА

ВИЩОЇ ПРОФЕСІЙНОЇ ОСВІТИ

«СХІДНО-СИБІРСЬКИЙ ІНСТИТУТ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ»

Кафедра філософії, психології та соціально-гуманітарних дисциплін

з дисципліни «Історія»

Тема «Чому перемогли більшовики»

Виконав: курсант 1 курсу

О.С. Клопова

Іркутськ - 2014

Вступ

Внутрішні фактори перемоги

Зовнішні фактори перемоги

Висновок

Вступ

Одне з ключових питань російської революції у тому, чому більшовики перемогли у боротьбі влади у 1917 р. Безумовно, хід і наслідки революції значний вплив справила Перша світова війна. Якби Тимчасовий уряд відчував «пульс народу» і не прагнув довести війну до переможного кінця (широкої підтримки це гасло не мало), то він, ймовірно, мав би більше шансів упоратися з тими численними труднощами, які стали неминучим наслідком катастрофи старого порядку. Тимчасовий уряд надто довго збирався розпочати радикальні реформи. «Чи знайшовся б на світі хоч один дурень, який пішов би на революцію - говорив пізніше Ленін - якби справді було розпочато соціальну реформу?».

Безперечно, що зростанню авторитету вкрай лівих сил у 1917 р. сприяли гасла «Світу, землі, хліба», «Вся влада Радам!» та ін. Крім цього, необхідно відзначити і здатність більшовиків всього за кілька місяців підготуватися до взяття влади, що було обумовлено великою роботою, яку вони проводили в тилу і на фронті. Тільки більшовики змогли остаточно зрозуміти й оцінити найважливішу роль збройних зусиль у боротьбі влади.

У цьому «справі» безперечно одне: у захопленні влади у Петрограді у жовтні 1917 р. «німецькі гроші» жодної ролі не відіграли. Набагато важливішим у ході революції було поєднання внутрішньополітичних чинників: невдоволення мас продовженням війни та погіршенням життя, зволікання влади з реалізацією земельної реформи, вміла агітація більшовиків, захоплення контролю над петроградським гарнізоном. Жовтнева революція була зроблена «чистими руками», хоча німці й співчували спробам РСДРП(б) захопити контроль над країною.

Невипадково видний діяч німецького і міжнародного робітничого руху Роза Люксембург, перебуваючи восени 1918 р. в камері Бреславльської в'язниці, записала: «Звільнення Росії... мало глибоке коріння у своїй країні і внутрішньо повністю дозріло».

Метою даного реферату ставлю дослідження основних причин перемоги більшовиків у Громадянській війні 1918-1920 гг.

). Вивчити внутрішні чинники перемоги;

). Вивчити зовнішні чинники перемоги.

1. Внутрішні фактори перемоги

Питання причин перемоги більшовиків продовжує залишатися гостро дискусійним. Наведемо дві найбільш типові відповіді на нього сучасних істориків.

Успіх більшовиків був не так результатом продуманої політики, як наслідком явної непопулярності білого руху, а також неорганізованості селянства, яке було здатне лише на стихійні та локальні виступи без перспективної мети. Ще одним фактором, який визначив результат громадянської війни, став більшовицький терор. Репресії, причому досить жорстокі, були в ході і в антибільшовицькому таборі, проте ні ліберально-соціалістичні уряди, ні білі генерали не йшли далі за звичайну практику військово-польових судів. Тільки більшовики зважилися йти шляхом терору остаточно і, надихнувшись прикладом французьких якобінців, знищували як справжніх противників, а й противників потенційних. Білі вважали достатньою підставою для розстрілу причетність обвинуваченого до діяльності комуністичної влади; більшовики розстрілювали людей не лише за їхні політичні погляди, а й за приналежність до «експлуататорських класів». Тоталітарна природа більшовицької диктатури була найважливішою причиною успіху партії Леніна у Громадянській війні, що стала змаганням у нелюдяності.

Інші історики розставляють акценти інакше. Народ Росії дійшов до такого стану, що перестав взагалі вірити будь-кому. Величезна кількість солдатів перебувало і з того, і з іншого боку. Воювали у військах Колчака, потім, взяті в полон, служили в лавах Червоної Армії, переходили в Добровольчу армію і знову билися проти більшовиків, і знову перебігали до більшовиків і билися проти добровольців. На півдні Росії населення пережило до 14 режимів, і кожна влада вимагала покори своїм порядкам та законам. Люди вичікували, чия візьме. У умовах більшовики тактично переграли всіх своїх противників. Що можна сказати про такі оцінки? Безумовно, явно спрощеними виглядають міркування про просту «удачу», що випала на частку червоних, або про те, що їм вдалося «тактично переграти» білих за повної пасивності та байдужості (індиферентності) народних мас. Також, здається, не слід абсолютизувати роль червоного терору, всіляко применшуючи при цьому масштаби білого терору: кров невинних людей рясно лилася по обидва боки фронту. Ближче до істини ті історики, які звертають увагу на набагато меншу, порівняно з політикою більшовиків, популярність політики білих вождів.

Якщо поглянути з цієї точки зору на драматичні події, що приголомшували Росію в 1918-1920 рр., Висновок напрошується сам собою: ключовою внутрішньою причиною перемоги більшовиків стало те, що вони зрештою отримали підтримку переважної частини населення Росії - дрібного та середнього селянства, а також трудящих національних околиць.

Останніх приваблювала національна політика радянської влади з її офіційно проголошеним принципом «самовизначення націй аж до відокремлення та утворення самостійних держав. На цьому тлі біле гасло «єдиної і неподільної Росії» сприймалося народами Російської імперії, що розпалася, як суто великодержавне і викликало їх активний протест.

Що ж до трудового селянства Росії, воно, виступивши проти більшовиків наприкінці весни і влітку 1918 р., невдовзі зіткнулося з абсолютно неприйнятною собі аграрної політикою білих урядів: вони намагалися перерішити земельне питання у сфері поміщицького класу.

Опинившись на своєрідному історичному роздоріжжі, селянські маси після коливань вважали за краще з двох зол (продразвёрстки та заборони свободи торгівлі – з боку радянської влади та фактичної реставрації поміщицького землеволодіння – з боку білих) вибрати менше.

До цього вибору селян, та й інші верстви трудящих підштовхували події білих вождів у аграрній сфері, а й у інших корінним державним питанням. Ні в офіційних документах, ні тим більше на практиці військові буржуазно-поміщицькі диктатури були не в змозі приховати своїх реставраторських цілей, приховати принизливу для національної самосвідомості залежність від корисливих іноземних прибульців. Цим і пояснювалася головна причина провалу білого руху, що спричинило протидію народних мас.

Навесні 1919 р., тобто. до моменту вирішальних подій на фронтах Громадянської війни, в селі вже переважали прорадянські настрої, що, проте, не виключало існування там і великої кількості активних противників Радянської влади - учасників повстанського, так званого «зеленого» руху. Найбільшим його виявом був селянський рух в Україні під керівництвом анархіста Нестора Махна.

Чуйно вловивши політичний перелом, що назрівав у селі, більшовики на своєму VIII з'їзді (березень 1919 р.) змінили селянську політику: перейшли від «нейтралізації» середняка, яка на практиці часто-густо виливалася у відверте насильство, до пошуку союзу з ним. Замирення з трудовим селянством давало Радянській владі низку стратегічних переваг. Вона змогла:

розгорнути найчисленнішу, селянську у своїй переважній частині армію. Незважаючи на масове дезертирство, радянські Збройні Сили відрізнялися більшою стійкістю та дисциплінованістю порівняно з білими арміями, де дезертирство рядового складу з робітників та селян було ще масштабнішим;

організувати, спираючись на мережу підпільних більшовицьких комітетів, партизанський рух у тилу противника, що різко послаблювало боєздатність білих армій;

забезпечити міцність свого власного тилу. Це досягалося рахунок як жорстких заходів для підтримки «революційного порядку», а й рахунок відсутності масового опору робітників і селян діям Радянської влади.

Зовнішні фактори перемоги

Під впливом ідей та досвіду Жовтня швидко наростав революційний рух у капіталістичних країнах. Після проголошенням у грудні 1919 р. Бременської радянської республіки виникли Баварська, Угорська і Словацька радянські республіки. Навесні 1919 р. прем'єр-міністр Великобританії Д. Ллойд Джордж у секретному меморандумі з тривогою визнавав: «Народні маси Європи, від краю до краю, ставлять під сумнів весь існуючий порядок, весь нинішній політичний, соціальний та економічний устрій».

У прагненні скористатися загостреною ситуацією в зарубіжних країнах і роздмухати «світову пожежу» пролетарської революції більшовики засновують III (Комуністичний) Інтернаціонал. Його перший конгрес відбувся в Москві в березні 1919 р. і об'єднав понад тридцять партій і груп комуністичного штибу, що виникли на той час у Європі, Азії та Америці. «Імперіалістична система зазнає краху, - стверджувалося в Платформі Комінтерну. картина теперішнього становища у всьому світі. Людству, культура якого зазнала руйнування, загрожує небезпека повного знищення. Є лише одна сила, здатна його врятувати, і ця сила – пролетаріат. Він має встановити дійсний порядок – комуністичний порядок. Він повинен зруйнувати панування капіталу, унеможливити війни, стерти кордони між державами, перетворити весь світ на спільноту, яка працює сама на себе, здійснити свободу і братерство народів».

Комінтерн дав дві установки «світовому пролетаріату»: стратегічну - завоювання політичної влади у своїх країнах, і найближчу - тиск на буржуазні уряди, у тому числі революційними засобами, щоб ті припинили інтервенцію проти Радянської Росії.

Правлячим колам вдалося придушити революційні осередки у Європі і цим зірвати надії Москви на світову революцію, захоплення структурі державної влади робітниками розвинених країн. Але вони були не в змозі перешкодити непрямій підтримці більшовизму. Вона виражалася у масових виступах трудящих зарубіжних країн проти інтервенції під гаслом «Руки геть від Радянської Росії!». Остання тоді цілком щиро розглядалася ними як спільна батьківщина соціалізму, як країна, що відкрила нову, справедливішу для простих людей еру світової історії. Міжнародна солідарність з російською революцією стала першим важливим чинником, що підірвав єдність дій держав Антанти, що послабило силу їхнього військового тиску на більшовизм.

Другим чинником стали глибокі протиріччя між самими правлячими колами іноземних держав з «російського питання».

У Фінляндії, Латвії, Литві, Естонії з великою настороженістю ставилися до одного з основоположних постулатів білої справи - гасла «єдиної та неподільної Росії». Уряди цих країн, побоюючись перемоги білогвардійців та відродження великодержавної царистської політики, не поспішали надавати їм підтримку. «Вони,- говорив В. І. Ленін,- не сміли прямо відмовити: вони - залежно від Антанти. Вони вичікували, відтягували, писали ноти, посилали делегації, влаштовували комісії, сиділи на конференціях і просиділи доти, доки Юденич, Колчак і Денікін виявилися розчавленими».

Держави Антанти довго і безуспішно намагалися зняти це протиріччя між білим табором та буржуазією Прибалтійських республік. Ще менше вони були здатні послабити найгостріші розбіжності у своїх рядах, погасити міжусобицю, що розгорялася щоразу, коли сягала практичних спроб встановити контроль над ринком і природними багатствами Росії, визначення перспектив її подальшого існування.

Імперські цілі Англії, наприклад, спонукали її послідовно виступати за роздроблення Росії, відрив від неї національних околиць, освіту там дрібних, легко схильних до натиску ззовні держав. Франція, хоча й у роки інтервенції у руслі цієї політики, відчувала тим щонайменше дуже серйозні коливання: у її правлячій еліті було чимало впливових прибічників відродження у майбутньому єдиної й потужної Росії як потенційного союзника у Європі проти Німеччини. Але, з іншого боку, саме французькі капіталісти, чиї матеріальні інтереси особливо відчутно постраждали від анулювання зовнішніх боргів царського та Тимчасового урядів, націоналізації іноземної власності у революційній Росії, стояли тоді на найбільш войовничих та непримиренних позиціях щодо Радянської влади, тоді як аналогічні інтереси їхніх англійських колег спонукали останніх все енергійніше шукати шляхи до відновлення торгових операцій із традиційним східноєвропейським партнером.

Одночасно і Англія, і Франція з великим невдоволенням і заздрістю, що погано приховується, стежили за діями США і Японії в багатих природними ресурсами районах Сибіру і Далекого Сходу. Вони небезпідставно вбачали в цьому небезпеку значного зміцнення позицій своїх конкурентів на світовому ринку. Подібні ж міркування різко загострили суперництво між США та Японією, їхню боротьбу за панування на Тихому океані та його узбережжі.

Ці та чимало інших протиріч стикали інтереси союзних держав, підривали єдність їхніх дій проти Радянської Росії.

Треба віддати належне і радянській дипломатії: вона, своєю чергою, намагалася навернути ці протиріччя на користь Москви і вміло розпалювала їх.

Більшовицький уряд багаторазово пропонував державам Антанти врегулювати відносини на основі визнання взаємного суверенітету та невтручання. Не бентежачись холодною відмовою, воно з демонстративним ентузіазмом зустрічало будь-які, навіть найбоязкіші і диктовані очевидними тактичними міркуваннями ініціативи західних столиць у цьому напрямі. У тому числі: пропозицію президента США Г. Вільсона всім урядам Росії провести у лютому 1919 р. на Принцевих островах у Мармуровому морі конференцію задля досягнення «будь-якої угоди чи перемир'я» (січень 1919 р.); місія представника США та Великобританії У. Булліта до Москви, в ході якої вдалося попередньо домовитися про збереження всіх фактично існуючих на території Росії урядів та подальшого виведення з країни іноземних військ (лютий 1919); план знаменитого норвезького полярного дослідника Нансена з надання російському населенню продовольчої та медичної допомоги через особливу гуманітарну комісію з громадян нейтральних держав (квітень 1919). Ці ініціативи зривалися одна за одною аж ніяк не з вини Москви, що справедливо створювало їй у міжнародній громадській думці миротворчий образ.

Наштовхуючись на глуху стіну відчуження та зовнішньополітичної ізоляції, зведену Антантою навколо Росії, радянська дипломатія швидко намацала там вразливе місце – нейтральні країни Північної Європи. Вже 1918 р. РРФСР уклала понад 20 великих угод зі Швецією, вела велику торгівлю з Данією. Взаємовигідна співпраця з ними розвивалася і надалі, привертаючи заздрісну увагу інших європейських держав.

У центрі дипломатичних зусиль Москви постійно знаходилися молоді буржуазні республіки Прибалтики. Зрештою, їх вдалося вивести з-під прямого впливу Антанти і тим самим прорвати кільце зовнішньополітичної ізоляції нової Росії. Торішнього серпня - вересні 1919 р. більшовицький уряд виявило готовність визнати незалежність цих країн, а невдовзі підписало із нею мирні договори: у лютому 1920 р.- з Естонією, у липні 1920 р.- з Литвою, а серпні 1920 р. Латвією, у жовтні 1920 р. - з Фінляндією.

З зазначених вище чинників могутній антантовский блок не зміг організувати загальний похід всіх активних антирадянських сил проти Росії, і кожному окремому етапі виступала лише їх частина. Ці сили були досить вагомими, щоб створювати серйозні, часом смертельно небезпечні загрози більшовицькій владі, але виявлялися надто слабкими, щоб довести боротьбу до переможного кінця.

більшовик антанта дипломатія війна

Висновок

Для Росії Громадянська війна та інтервенція обернулися величезною трагедією. Збитки, завдані народному господарству, перевищили 50 млрд. золотих рублів. Промислове виробництво скоротилося 1920 р. проти 1913 р. у сім разів, сільськогосподарське -на 38 %. Майже вдвічі зменшилась чисельність робітничого класу. Частина пролетарів загинула на фронтах, частина осіла у різних державно-бюрократичних структурах або повернулася до села. Багато хто з тих, що залишилися біля погашених заводських котлів (1,5 млн. у 1920 р. і 1 млн. у 1921 р.), переживали стан, відомий як «декласування пролетаріату»: перебивалися випадковими заняттями, промишляли мішечництвом, чагарництвом тощо. все глибше охоплювало розчарування, апатія, що посилювалися постійними недоліками, недоїданням і хворобами. Їхня революційна класова свідомість, до якої не без успіху закликала з 1917 р. компартія, явно притупилося. І це в умовах, коли в селі внаслідок аграрної революції значно збільшився шар дрібних власників, які завжди критично насторожено дивилися на більшовиків. Селянство осереднячилось, у ньому згладилося різке виділення у бік кулака (близько 3%) та у бік безпосівника - сільського батрацтва та бідноти (близько 35%).

У боях, а також від голоду, хвороб, білого та червоного терору загинуло 8 млн. людей. Близько 2 млн. чоловік - майже вся політична, фінансово-промислова, меншою мірою науково-художня еліта дореволюційної Росії - були змушені емігрувати. Під впливом небувалої жорстокості братовбивчої війни деформувалася суспільна свідомість. У ньому дивним чином уживалися віра у світлі ідеали та у всемогутність насильства, революційний романтизм та зневагу до людського життя.

Список використаної літератури

1. Феномен і фантом Леніна – «Він зупинив хаотичний розпад Росії»

2. Ратьковський І.С., Ходяков М.В. Історія Радянської Росії

3. Барсенков С., Вдовін А.І. Історія Росії 1917-2009

4. Платформа комуністичного інтернаціоналу

Рік 1919 був для більшовиків вирішальним. Вони створили надійну і постійно зростаючу армію. Їхні супротивники, активно підтримувані колишніми союзниками, об'єдналися між собою. Заколот адмірала Колчака (18 листопада 1918 р.) поклав край безладним діям антибільшовицької коаліції, куди вже не входили есери. Колишні союзники вирішили уточнити цілі інтервенції: «ізолювати більшовизм - нове та жахливе явище імперіалізму - за допомогою санітарного кордону, який... змусив би його загинути від виснаження; створити центри союзницьких сил, навколо яких змогли б об'єднатися під егідою Антанти здорові елементи Росії з метою відновлення своєї країни».

Протягом 1919 р. білогвардійці здійснили три грандіозні, але погано скоординовані наступи проти більшовиків, які контролювали центр Росії. У березні адмірал Колчак почав широким фронтом наступати від Уралу до Волги. Після перших успішних операцій, замість того, щоб просуватися на з'єднання з арміями Денікіна, що наближаються до Саратова, і узгодити свої дії з південними арміями, він вирішив наступати на схід і першим увійти до Москви. Це дало більшовикам можливість направити проти військ своїх ударні сили, щоб потім повернути їх проти білої армії, що рухається з півдня. Колчак, розбитий військами С.Каменєва, змушений був відступати у найважчих умовах, оскільки сибірські селяни повстали проти свого уряду, який підписав наказ про повернення землі колишнім власникам. Переслідуваний партизанами Колчак був узятий у полон і розстріляний в Іркутську в лютому 1920 р.

Почавши своє просування з Кубані, генерал Денікін внаслідок запеклих боїв (кінець 1918 - літо 1919 р.) зрештою встановив контроль над більшою частиною України. Він зламав опір Петлюри, ватажка Української Думи, яка захопила владу після відходу німців, і розгромив більшовиків, які на той час підтримували прихильники анархіста Махна. У червні 1919 р., зібравши армію в 150 тис. Чоловік, Денікін почав наступ на Москву по всьому 700-кілометровому фронту від Києва до Царицина. У вересні його війська дійшли до Воронежа, Курська, Орла. До столиці залишалося менше 400 км. Саме тоді війська генерала Юденича виступили із боку Прибалтики. Цей наступ, підтриманий латвійськими та естонськими частинами, а також англійськими танками, був зупинений наприкінці жовтня менш ніж за 100 кілометрів від Петрограда, коли Ленін вже втратив надію зберегти столицю. Денікінські війська змушені були залишити Орел і Воронеж. Червона Армія перейшла у наступ. Білі відступили до Криму, де Денікін передав командування армією (менше 40 тис. чоловік), що залишилася, барону Врангелю, який чинив опір до листопада 1920 р.

Наприкінці 1919 р. перемога більшовиків не викликала більше сумнівів. Іноземні війська поверталися додому: після повстання, піднятого 6 квітня у їхніх частинах, французи розпочали евакуацію з Одеси. 27 вересня англійці залишили Архангельськ. Восени 1919 р. інтервенти змушені були піти з території Кавказу (в Батумі вони залишалися до березня 1921 р.) та Сибіру. Лише японці, які сподівалися зберегти позиції Далекому Сході, не вивели звідти свої війська. За кілька місяців більшовикам вдалося поправити своє становище, що серйозно похитнулося. Цей несподіваний успіх (великі держави були впевнені, що більшовицький режим протримається не більше кількох місяців) пояснювався не так здатністю більшовиків мобілізувати свої сили і створити досить надійну армію, як безперервними політичними помилками їхніх супротивників.

У 1919 р., попри велику кількість дезертирів, Червона Армія, що з кількох сотень тисяч боєздатних людей, стала реальною силою. Нею командували відомі воєначальники (Тухачевський, Будьонний, Каменєв), вона користувалася всіма економічними привілеями (країна насамперед годувала та одягала армію) та своїм стратегічним розташуванням у центрі країни, тобто єдиної її частини, де досить густа мережа залізниць та інших доріг дозволяла переміщати війська на будь-яку ділянку фронту, щоб досягти тимчасової, але вирішальної переваги.

Політичні прорахунки білих сил виявилися для них фатальними. Колчак та Денікін скасували жовтневий Декрет про землю, налаштувавши проти себе селян саме в той момент, коли ті були незадоволені більшовицьким режимом та політикою продрозкладки. Але з двох лих - що здавався їм тимчасовим та іншого, що представляється остаточним поверненням до минулого, - вони вибрали менше. У тилу колчаківської та денікінської армії почалася партизанська війна, яка серйозно ускладнила їхній відступ. Крім того, білогвардійці виявилися нездатними на переговори з демократичною опозицією та поміркованими соціалістами. Були заборонені профспілки та просоціалістичні партії. Свавілля білих, при владі яких було здійснено багато каральних операцій, особливо погромів (тільки в липні 1919 р. в Україні було організовано близько 50 погромів, спрямованих переважно проти євреїв і більшовиків), позбавив їх підтримки широких верств міського населення, які аж ніяк не бажали приєднуватися. до більшовиків. Гасло Денікіна «Росія буде великою, єдиною, неподільною» не залишав жодної надії інородцям, які прагнуть автономії та незалежності. Союзники запропонували білогвардійцям надати фінам та полякам незалежність, а Прибалтиці та Кавказу – автономію. Білі відмовилися від таких угод, що загрожують єдності Великої Росії. Тому восени 1919 р. у вирішальний момент спільного наступу Денікіна та Юденича вони втратили підтримку Естонії, Фінляндії та Польщі. Пілсудський, який добре знав, що польські національні домагання напевно не будуть задоволені білими генералами, яким він міг би надати велику допомогу, вважав за краще чекати на їх поразку, перш ніж розпочати наступ на радянську державу. Білі втратили й розташування кавказьких народів, готових задовольнятися статусом федерації. Упертість Денікіна, а потім Врангеля по відношенню до вимог козаків позбавила білих довіри та їх найвірніших союзників.

На чолі білої армії стояли професійні військові, але нікудишні політики. Роз'єднані особистими амбіціями вони обмежувалися єдиною непопулярною програмою - реставрацією старих порядків.

Більшовики, навпаки, з надзвичайною спритністю опанували мистецтво пропаганди у найрізноманітніших формах. Відкривалися курси політграмоти, там, де це було можливо, використовувалося кіно, країною курсували агітпоїзди, мільйонними тиражами випускалися революційні плакати, листівки, брошури, газети, що розповсюджували ленінські ідеї. Іноземна інтервенція на підтримку білих дозволила більшовикам уявити себе захисниками Батьківщини-матері: вони охороняли землі Росії від іноземних загарбників, спільники яких у країні могли вважатися лише «ворогами народу».

Крім цього, більшовики були сильні тим, що тим, хто приєднався до них, надавалася можливість увійти в новий державний апарат, що тільки створюється, і відкривалася приваблива кар'єра в майбутньому суспільстві. За роки громадянської війни чисельність партії значно зросла (від 200 тис. наприкінці 1917 р. до 750 тис. у березні 1921 р.). Звичайно ж, усі нові члени партії, наполовину робітники та солдати-селяни, а в іншому «різні» елементи (здебільшого дрібні службовці), не могли одразу здобути просування по службі. Однак паралельно з кардинальними змінами в соціальній структурі партії (більшовицька «стара гвардія», що складається з «дрібної буржуазії» та інтелігенції, витіснялася народними та люмпен-пролетарськими елементами різних політичних відтінків) зароджувалася нова, особлива система висування. За роки громадянської війни для колишніх членів солдатських комітетів, делегатів Рад, активістів районних та заводських комітетів, червоногвардійців, профспілкових діячів, робітників, які перебували в «продовольчій армії», «червоних офіцерів» (у переважній більшості молодих людей, які вступили до партії) звільнилося багато вакансій у партійному апараті, політичній поліції, армії, громадських організаціях (профспілках), політичних та адміністративних установах (Радах). Цю тенденцію ілюструють два приклади. Перший стосується однієї групи петроградських робітників (2 тис. осіб) – членів партії, влітку 1918 р. покликаних до «продзагонів». Що з ними стало за три роки? Лише 22% повернулися на підприємства, лише 8% - до села, деякі (9%) відновили навчання, решта знайшли «адміністративну» роботу. Другий приклад такого переміщення-просування: згідно з частковим переписом комуністів у жовтні 1919 р., існувала дивовижна диспропорція між їхнім соціальним походженням та професійною діяльністю. 52% були вихідцями із робочих сімей, 18% - із селян, 30% - іншого соціального походження; при цьому 11% залишалися робітниками, 3% - селянами, 25% служили в Червоній Армії, а 1% - перебували на «адміністративній» роботі.

На початку 1920 р. лише Врангель продовжував безнадійно боротися у Криму. Вища рада союзницьких країн вирішила зняти економічну блокаду, що, втім, означало відновлення торгового обміну з Радянською країною. На той час Фінляндія, Польща та Прибалтика здобули незалежність, а Грузія, Вірменія та Азербайджан хотіли від'єднуватися. Підписавши 1920 р. мирний договір з Естонією, радянський уряд спробував нормалізувати свої відносини з Польщею. Воно запропонувало Варшаві вирішення питання про кордони, вигідніше порівняно навіть із варіантом східних кордонів лорда Керзона після укладання Версальського договору, яким фактично санкціонувалося відродження польської держави. Однак ці пропозиції було відхилено. Глава польської держави Ю.Пілсудський сподівався відновити «велику Польщу» у колишніх кордонах (до поділів Польщі), щоб вона очолила спілку країн, куди б увійшли Україна, Білорусь, Литва та райони проживання козацтва. У квітні 1920 р., уклавши союз із Петлюрою, що ховався в Галичині, польська армія окупувала Україну. Цю операцію підтримала Франція, яка мріяла про якнайсильнішу Польщу, що протистоїть Росії та Німеччині. Поляки просувалися стрімко: 8 травня було здано Київ. Однак Червоній Армії вдалося опанувати ситуацію, піднявши селян на боротьбу з вічними «гнобителями-феодалами» і надавши війні патріотичне забарвлення. 13 червня поляки залишили Київ. У липні Червона Армія просувалася по 20 км на день і до кінця місяця досягла лінії Керзона. Питання, чи переслідувати ворога на території Польщі, обговорювалося керівництвом партії. На відміну від позиції щодо Брест-Литовська, цього разу Ленін виступив за продовження революційної війни. Троцький був проти, вважаючи, що якщо війна стане визвольною для Польщі, вона зміцнить авторитет Пілсудського. Ленін же сподівався, що переможний вступ Червоної Армії до Польщі спричинить повстання польського робітничого класу.

Насправді Ленін розраховував на більше: революція у Польщі могла викликати революційні виступи у Німеччині. Довгоочікуваною і такою важливою німецькою революцією можна було б допомогти силами Червоної Армії. Наприкінці липня 1920 р. радянські війська вступили до Польщі. У Білостоці Червона Армія підтримала створення Тимчасового революційного комітету, який складається з поляка Мархлевського та голови ВЧК Дзержинського. Комітет звернувся до трудящих із гаслом: «Земля – селянам, влада – Радам!» Революційний оптимізм більшовиків підігрівався багатообіцяючими фактами. Німецькі робітники Данцига – головного порту, звідки надходила західна допомога Польщі, – страйкували, не бажаючи більше доставляти зброю польській армії, їх підтримали англійські докери. Цей пролетарський інтернаціоналізм, однак, різко зменшився, коли в середині серпня Червона Армія під командуванням Тухачевського і Будьонного перейшла Віслу і підійшла до воріт Варшави. Патріотичні настрої робітничого класу Варшави дозволили Пілсудському в останній момент мобілізувати 80-тисячну армію. Франція направила до Польщі як військовий радник генерал Вейган. Тепер Червона Армія сприймалася не як «пролетарська армія», бо як загарбницькі війська заклятого ворога. Вантаж історії та націоналізму тиснув на більшовиків усією своєю вагою. Ситуація на театрі бойових дій знову круто змінилася: Червону Армію витіснили із Польщі за кілька тижнів. Цього разу внаслідок перемир'я східний кордон Польщі проліг по лінії Керзона, що було для неї менш вигідно, ніж пропозиція Москви у 1920 р. Через кілька місяців цей кордон був узаконений мирним договором, підписаним у Ризі 18 березня 1921 р. Закінчення війни з Польщею дозволило Червоній Армії остаточно впоратися з останньою білою армією барона Врангеля, який, доки більшовики займалися поширенням революції на Заході, досяг у Криму тимчасового успіху. Революція у країнах не вдалося, і розгром Врангеля у листопаді 1920 р. ознаменував собою кінець іноземної інтервенції, та був і громадянської війни.