«Зустрічним ударом розбити супротивника». Петро Котельников, захисник Брестської фортеці

Сумнів у достовірності загальноприйнятих суджень не є забаганка збоченого розуму, швидше, це щира спроба відшукати істину там, де вона похована під товщею вправної брехні.

Той, хто шукає - нехай знайде!

Хто любить повчання, той любить знання;

а хто ненавидить викриття, той невіглас.

Книга Приповістей Соломонових, розділ 12.

Мінасову М.М.,

Левченко Д.Є.,

Корбану І.В.,

Пасько СМ.,

Ніколайчуку В.М.,

Ніколайчуку A.M.,

Кравцову Ю.М.,

Чернікова Н.А.,

Щербітової Т.М.,

Мітюрнікова Я.А.

Про що ця книга?

Про мужність і зраду, про доблесть і підступність, про честь і підлість, про героїв і зрадників, про маршалів і рядових. Про війну.

Тієї, що в історії людства отримала найменування Другої світової. І частиною якої була Велика Вітчизняна війна радянського народу проти нацистської Німеччини.

Ще раз про війну? - обуриться читач. Та скільки можна, зрештою! Кому цікава Війна, що закінчилася шістдесят років тому? Мине ще три-чотири, ну, може, десять років – і з життя піде останній учасник тих подій. Навіщо ж ворушити старе? Можливо, ще затеєм теоретичну суперечку про причини і результат Кримської (а в ідеалі - Столітньої) війни? Потрібно жити сьогодні, планувати завтра і передбачати післязавтра - а не копатися в пожовклих архівних паперах і обмацувати мертве іржаве залізо танків і гармат тієї війни. Досить «про доблесті, про подвиги, про славу» - час вже звикнути до того, що в Європі шістдесят років панує світ! Була, щоправда, років шість тому одна заварушка на Балканах - ну так на те вони і Балкани.

Тим більше – вся правда про війну радянському (російському, білоруському, українському, далі – за списком) народу вже сказано. Точніше, навіть дві правди.

Є версія радянського агітпропу – її створювали тисячі вчених-істориків, мемуаристів, письменників-белетристів, кінорежисерів та талановитих (і не дуже) акторів.

Суть цієї концепції така:

Німеччина рвалася до гегемонії у Європі (а майбутньому - й у світі), капіталістичні держави здавали Гітлеру країну за країною, і лише СРСР був постійним принциповим противником фашизму. І за це німці увірвалися до нашого мирного сплячого будинку на світанку 22 червня. Їхньою метою було знищити першу у світі пролетарську державу, скинути Радянську владу. Ми стали жертвою раптового нападу, наша армія була не готова до відображення агресії підступного ворога, тому німці дійшли спочатку до Москви, а потім і до Волги. І лише ціною надлюдського напруження всього радянського народу ми змогли вистояти та перемогти.

Концепція, можливо, надмірно ідеологізована, проте порівняно струнка і логічна - якщо вважати, що емоції теж можуть бути частиною матеріальних причин для військового конфлікту.

Все досить просто. Німецьким фашистам (про те, що в Німеччині при владі стояла хоч і націонал-, але все ж таки соціалістична партія і які цілі вона переслідувала - глухо замовчувалося) просто дуже хотілося на нас напасти і знищити нашу рідну комуністичну владу, щоб потім звернути нас усіх у рабів і поділити країну на маєтки для німецьких бауерів. Німеччина демонізувалась за всіма правилами військової пропаганди: німці були монстрами, метою життя яких було знищення «першої у світі пролетарської держави».

Завдяки такому підходу вся історія Другої світової війни зводилася до чотирирічного кровопролиття на Східноєвропейській рівнині, яке відбувалося, якщо вірити радянським історикам, виключно через звірину ненависть фашистів до радянської країни. Гігантські (за розмахом, а не за кількістю задіяних «багнетів») битви на Тихому океані, операції наших союзників у Південно-Східній Азії та Північній Африці ми «проходили» як факультативний матеріал. «Другорядні театри», що про них говорити! Під Сталінградом боролися мільйонні армії, а в Монтгомері та Роммеля, разом узятих, було лише два десятки дивізій. Хіба це бій! Не кажучи вже про Мідуея, де билося всього десяток кораблів і тисяч п'ятнадцять матросів. Ось коли кров річками, коли трупи горами – ось це війна!

Такий підхід до історії Другої світової рано пли пізно, але повинен був викликати реакцію відторгнення - у людей, від історії далеких, і реакцію скептичної недовіри - у тих, хто більш-менш цей предмет знав. Адже що виходить: у всіх книжках ми пишемо, що в нас була краща, ніж у німців, техніка, наші солдати виявляли масовий героїзм, беззавітну відданість та любов до Батьківщини – а все одно відступили до Волги! Ну добре, «раптовий напад» міг зненацька застати війська біля кордону - але ж всі інші наші армії були за двісті, п'ятсот, тисячі кілометрів від лінії фронту! Вони вже мали зустріти наступаючих німців у багнети!

І з природної недовіри до радянської пропаганди народилася друга доктрина, яка пояснює, чому Гітлер напав на СРСР.

Резун - Майстер. Майстер з великої літери, і я не втомлюся це повторювати. Як він чудово провів цю чудову дезінформаційну операцію! Його книги розходилися (і досі розходяться!) мільйонними тиражами, його версії 22 червня озвучуються з університетських кафедр і мало не церковних амвонів. Ця людина – геній! Але лише геній брехні.

Його концепція працює на підсвідомість читача. Хіба приємно думати, що ми були такими розтяпами! У нас ворог біля воріт, диверсанти хмарами рояться, дроти ріжуть, німецькі танки гусениця до гусениці вздовж усього кордону вишиковуються - а ми спимо в шапку! Пакти із фашистами підписуємо! Пшеницю їм женемо і залізорудний концентрат!

І зовсім інша справа - під виглядом пакту ми німцям очі замилюємо, а самі безжальний плануємо удар у саме серце Німеччини. Оце круто! Сталін - найбільший політик усіх часів та народів! Правда, Гітлер його попередив трохи, і війна пішла якось мало не так, але ж планувалося все гаразд!

Якщо перша, «радянська» концепція зображувала німців виродками пекла, які захотіли російської крові, Гітлера зводила до примітивного маніяка-вбивці, а Сталіна зображувала довірливим добряком, то концепція Резуна вже тим гарна, що відмовилася від радянських зайво емоційних оцінок. менш виразне (по-своєму, звичайно) пояснення всім тим безглуздям і безглуздям, що творилися в перші дні Великої Вітчизняної.

Сталін у Резуна – великий мислитель і стратег, який готує «совєтизацію» Європи. Гітлер - теж, загалом, не клінічний ідіот (яким він був у більшості радянських фільмів про війну), а цілком розсудливий політик. Сталін готував вторгнення до Європи, Гітлер його попередив - але удару завдав не смертельний, що й дозволило Сталіну урвати у нього пів-Європи. Концепція, загалом, чудова.

Так ось, шановний читачу. У цій книзі ти дізнаєшся про існування третьої концепції причин, ходу та наслідків Великої Вітчизняної війни. В якій не буде місця ні комуністичній пропаганді, ні антирадянській істерії. Ми постараємося дотримуватися логіки історії, слухати суху мову цифр і поважати педантичність реальних фактів. Можливо, висновки, зроблені в цій книзі, і будуть для багатьох несподіваними, але автор намагався бути щирим і сумлінним - а про результати його роботи нехай розповість ця книга.

Це аж ніяк не історичне дослідження. Тут не буде докладного опису дій 5-ї танкової армії у битві під Прохорівкою або розповідей про бойовий шлях 8-ї гвардійської армії у Великій Вітчизняній Війні. Всі ці фактичні подробиці давно і ретельно описані радянськими істориками та мемуаристами, і відбирати у них хліба в цілі автора не входило.

Багато є пояснень тому, що сталося влітку 1941 року. В основному це емоційні оцінки та міфи. Мовляв, боявся Сталін Гітлера. Або навпаки – збирався на Гітлера напасти і зовсім фюрера не боявся. Все це не має жодного відношення до трагедії, яка розпочалася 77 років тому.

Причин катастрофи літа 1941 року було кілька. Ось вони.

1. Бажання Сталіна зіграти роль США

Тобто зіграти роль, яку Штати залишили собі і у Першій та у Другій світових війнах. Вступити у боротьбу останніми та диктувати умови післявоєнному світу. Не вийшло – тяжкість боротьби лягла на наші плечі. Але ж варто було спробувати.

Сама думка нацькувати Гітлера на тих, хто його породив, на Лондон і Париж, була цікавою та захоплюючою. Щоб розпочати шлях до довоєнного миру з Німеччиною, Сталін пожертвував республіканською Іспанією, де рано чи пізно перемога була б за Франка(Гітлером і Муссоліні). Попередньо вивіз золотий запас республіки. Цінічно? Не цинічніше, ніж будь-яка діяльність будь-якого політика на високій посаді.

2. Сталін був упевнений, що Гітлер не нападе

Чому? Тому що Сталін був розумною людиною і чудово розумів, що воювати на два фронти Німеччина не зможе. Йосип Віссаріонович читав "Майн Кампф", де Гітлер саме це прямо і пише. Війна на два фронти занапастила Німеччину у Першій світовій. Навіщо ж фюрер нападати на нас, не закінчивши знищення Англії?

Не було жодної причини цього. Ризик колосальний, виграш сумнівний. І головне: першого ж дня Росія та Англія стають союзниками. Тим часом у червні 1941 року відносини між Лондоном та Москвою були настільки «теплими», що англійці відкликали свого посла. На момент удару нацистів він перебував у Лондоні вже кілька тижнів. Союзниками нас зробив шалений вчинок Гітлера. Хто міг припустити, що він зробить таку авантюру?

3. Тут резонно виникає питання: як бути з концентрацією на кордоні з СРСР маси німецьких військ?
Що, чи не бачив їх Сталін? Чи не вірив? Бачив. І думав, що розуміє, навіщо вони стоять на кордоні із Радянським Союзом. П'ять мільйонів солдатів сховати неможливо, Гітлер їх і не ховав особливо. Йому треба було переконати главу СРСР, що ці солдати стоять не проти росіян. Висунення німецьких дивізій до наших кордонів відбулося останніми тижнями і навіть дні. Які ж бачив ситуацію Сталін?

Німеччина проводить операцію прикриття перед ударом по Англії. Тільки цей удар здійснюватиметься не на острів, не через Ла-Манш, а в Іран, Ірак та Індію. Туди йшов Наполеон, щоб задушити англійців. У травні в Іраку спалахнули бої: німці спровокували антибританське повстання. Черчілль ввів туди війська, після чого англійська армія з боями увірвалася на територію Сирії, що належить Франції. Французи підтримували німців і воювали з британцями, інші «деголлівські французи» просувалися разом із англійцями через Пальміру і Дамаск.

Сталін не розумів, що Гітлер одночасно намагається готуватися до удару по англійців на Близькому Сході та по росіянам на сході. При цьому кожній із сторін приготування німців до нападу на них здавалися прикриттям перед ударом з іншого боку. Переговори з Британією Гітлер провів, відправивши до Лондона Рудольфа Гесса, який нібито з особистої ініціативи туди «відлетів». Невипадково всі матеріали у цій справі засекречені англійцями досі. Були й інші джерела, знаки та сигнали, які переконували Сталіна – Гітлер не нападе. Не може він бути таким безглуздим і не може дозволити взяти гору емоціям.

4. Ну і нарешті, не забуватимемо, що Гітлер створив першокласну військову машину

22 червня, тільки не 1941, а 1940 капітулювала Франція - одна з найсильніших держав того часу. При цьому вщент було розбито і британську армію, яку Гітлер відпустили з Дюнкерка як перший місток до потенційного миру з Британією. На розгром союзників Гітлеру знадобилося дуже мало часу: з 10 травня до 20-го числа червня.

У цьому навіть чинника раптовості був: війну французи і англійці оголосили німцям 3 вересня 1939 року. Жодних репресій у Франції також не було. То як же пояснити такий розгром? Неймовірною силою удару та чудовими бойовими якостями вермахту.

Так от, Червону армію за такий час навколішки поставити не вдалося. Ми втрималися та вистояли. Але це коштувало нам неймовірно дорого. Мільйони закатованих полонених у перші роки війни. І втомили їх нацисти зовсім не тому, що СРСР не ратифікував Женевську конвенцію. Німеччина конвенцію підписала. А в ній є рядки: сторона, яка підписала, зобов'язана її дотримуватися по відношенню до всіх полонених.

СРСР же дотримувався цих документів, заявивши про це на весь світ. Маючи в собі окреме, власне положення про військовополонених. Яке було краще, ніж Женевська конвенція, і давало більше прав полоненим. А не підписав СРСР ту конвенцію спершу лише з однієї причини: вона була расистською і ділила людей на сорти за походженням, званням та кольором шкіри…

Так, що й мучили та вбивали наших полонених нацисти лише з однієї причини: нелюдями вони були.

Тож перемогли ми!

Що сталося 22 червня 1941 р.? Звернемося до подій цього дня та почнемо з картини, яку малюють нам німецькі джерела.

"22 червня 1941 року. 3.20 ранку. Ще трохи - і сонце, що сходить, висушить росу... на крилах винищувачів 23-ї дивізії ВПС, що вишикувалися на аеродромі біля Рівного... Раптом глухе ревіння моторів розірвало тишу. три літаки, що перетнули на бриючому польоті кордон льотного поля і рушили до довгих рядів винищувачів... Через секунду...з їхнього черева ринула злива двокілограмових осколкових бомб,...бомби зі свистом падали вниз і вибухали серед винищувачів, що стояли. і фюзеляжі, пробивали бензобаки... Потоки бензину, що горів, заливали один винищувач за іншим, густа хмара маслянистого диму клубочилася і росла над аеродромом.

Три Хейнкеля-111 53-ї бомбардувальної ескадри... розгорнулися і пройшлися над аеродромом ще раз, поливаючи уламки кулеметним вогнем. Потім, виконавши своє завдання, пішли на захід, коли приголомшені льотчики вискакували зі своїх ліжок. Менш ніж за 2 хвилини 23-а дивізія ВПС як бойова частина перестала існувати, не встигнувши зробити жодного пострілу на свій захист. Командир дивізії полковник Ванюшкін стояв серед уламків і плакав. ... До полудня 22 червня радянські ВПС втратили 1200 літаків: 300 було збито у повітряних боях, а 900 знищено на аеродромах...” (Військові льотчики, с. 58-59).

"... Завдяки великій фоторозвідці, проведеній в основному частиною Aufklaringsgruppe полковника Ровеля в попередні місяці, були виявлені всі авіабази ВПС. Вони потрапили під атаку Ju-88 і He-111, в той час як удари з малої висоти завдавали Bf-110 і Несучі бомби Bf-109 Нечисленні радянські винищувачі, які піднялися в повітря, були легко знищені.Цього дня, втративши всього 32 літаки, Люфтваффе знищило 1811 радянських літаків, майже всі вони, крім 322, були знищені на землі.

На центральному та південному фронті було знищено, з 22 по 28 червня, 1570 та 1360 радянських літаків. 1-й повітряний флот (група армій Північ, штаб-квартира в Інстербурзі, Східна Пруссія) оголосив про 1211 знищених у повітрі і 487 на землі з 22 червня по 13 липня 1941 року. але немає сумнівів, що радянські втрати були величезні (Hitler's Luftwaffe, р. 41).

"Внаслідок цих несподіваних ударів повітряні сили західних округів у перший день війни втратили близько 1200 літаків, включаючи 800, які були знищені на аеродромах". Редактор пише у виносці: "німці заявили (для всього фронту) про 322 літаки, знищені в повітрі і 1489 - на землі. Частково ця невідповідність серед знищених на землі літаків пояснюється тим, що частина літаків могла вважатися ремонтом, що піддається ремонту, але багато з них були втрачені, коли німецькі війська захопили аеродроми.

Аеродроми (Тарново та Долюбово) розташовані прямо на кордоні були обстріляні німецькою далекобійною артилерією (Luftwaffe, p. 239).

..." був ранній недільний ранок і багато солдатів були у звільненні, сказав полковник Ванюшкін, командир 23-ї повітряної дивізії, взятий пізніше в полон [Знову цей Ванюшкін! - Є.К.]. З російською безтурботністю, яка увійшла в приказку … і старі та нові типи стояли всі разом не закамуфльованими рядами...” (Becker, p. 312-313).

Ефект раптової атаки на радянські аеродроми був спустошуючим. ...4-х фунтові уламкові бомби.

..."Ми важко вірили своїм очам", доповідав капітан Ганс фон Ханн, командир I/JG3, що оперувала в районі Львова. "Ряд за рядом розвідники, бомбардувальники та винищувачі стояли в лініях як на параді. Ми були здивовані кількістю аеродромів і літаків, які готували російські проти нас" (Becker, p. 313).

У секторі 2-го повітряного флоту біля Брест-Литовська радянська ескадрилья, яка намагалася піднятися в повітря, була розбомблена в момент зльоту. Пізніше виявилося, що периметр льотного поля був завалений уламками, що згоріли (Becker, p. 314).

..."SD2 - осколкові бомби, прозвані "диявольське яйце", які були в секретному списку, зараз скинуті вперше у великих кількостях. Всього лише 4-х фунтів вагою, вони були забезпечені маленькими стабілізаторами і спочатку призначалися для атаки піхоти з повітря З вибухачами, які спрацьовують або при ударі об землю, або над землею, результатом вибуху був розліт 50 великих і 250 дрібніших осколків шрапнели на відстань 12-13 метрів (там же).

1811 літаків знищено: 322 у повітрі: 1489 – на землі. …для Герінга, командувача Люфтваффе, результати видалися настільки неймовірними, що він наказав їх секретно перевірити. Протягом кількох днів офіцери його штабу їздили захопленими аеродромами, вважаючи зламані уламки російських літаків. Результат був ще більш приголомшливим, їх загальна кількість перевищила 2000. …в секторі західного округу 528 машин знищено на землі і 210 у повітрі (Becker, p. 317).

Про свій перший бойовий виліт 22 червня розповідає німецький льотчик Гейнц Ноке, який після війни написав на основі своїх щоденникових записів книгу спогадів "Я літав за фюрера". (Автор коментарів просить читачів вибачення за те, що цитує цей досить одіозний документ без купюр). Хоча ця витримка розповідає про наліт на штаб однієї з армій Прибалтійського округу, навряд чи доводиться сумніватися, що те саме діялося того дня і над аеродромами:

04:00: Тривога всім стафелям. Аеродром вирує життям. Всю ніч я чую віддалений гул танків і машин. Ми знаходимося всього за кілька кілометрів від кордону.

04:30: Усі екіпажі зібралися в операційній кімнаті для інструктажу. Наш командир, капітан Войтке, зачитує спеціальний наказ фюрера всім збройним силам.

05:00: Ми злітаємо та вступаємо в бій. У нашому стаффелі 4 літаки, у тому числі і мій, були оснащені бомбозброджувачами і за останні кілька тижнів я посилено практикувався у бомбометуванні. Зараз під черевом мого доброго "Еміля" (Bf 109E - "Emil") знаходяться кріплення для сотні 2-кг осколкових бомб. Я із задоволенням скину їх Іванові під його брудні ноги.

Летячи низько над широкими рівнинами, ми помічаємо нескінченні німецькі колони, що котяться на схід. Групи бомбардувальників над нами та лякаючого вигляду пікірувальники "Штука" на одній з нами висоті летять у тому ж напрямку. Нам належить атакувати з польоту, що голить, один з російських штабів, розташований в лісах на захід від Друскінінкая.

На російській території, навпаки, все здається сплячим. Ми виявляємо штаб і пролітаємо над дерев'яними будинками, але не бачимо жодного російського солдата. Спікувавши на один з бараків, я натискаю кнопку бомбоскидувача. Я виразно відчуваю, як літак, що позбувся вантажу, підстрибує вгору.

Інші теж скидають свій вантаж. Величезні маси землі фонтанами піднімаються в повітря і на якийсь час ми не можемо нічого розглянути через дим та пил.

Один із бараків люто палає. З машин, що стояли поряд, було зірвано камуфляж, а самі вони перекинуті вибухом. Нарешті Івани прокинулися. Сцена внизу нагадує розкручений мурашник, внизу всі метушаться в замішуванні. Пасинки Сталіна в одній спідній білизні шукають укриття у лісі. Зенітники починають у нас стріляти. Я прицілююсь до одного з них і відкриваю вогонь з гармати та кулеметів. Іван, що стріляв із гармати в одній спідній білизні, падає на землю.

А зараз – за наступного!

Ще один розворот і я пригощу вас свинцем. Росіяни швидко схоплюються і стріляють у відповідь. "Ну, зачекайте, зараз буде моя черга повеселитися, виродки!"

Я розвертаюсь для нової атаки.

Я ніколи не стріляв так точно, як сьогодні. Я опускаюсь на висоту двох метрів, майже зрізуючи верхівки дерев. Потім різко тягну ручку керування на себе. Мої Івани лежать ниць біля своєї зброї. Один із них схоплюється на ноги і мчить до дерев. Інші продовжують лежати.

Я роблю ще п'ять чи шість заходів. Ми кружляємо навколо табору, як оси. Багато бараків горять. Я стріляю у вантажівку. Він спалахує після першої черги.

05:56: Політ у строю.

Командир бачить наші сміливі особи під час доповіді.

Заклинання нарешті розвіяно. Ми вже довгий час мріяли зробити більшовикам щось подібне. Ми відчуваємо не так ненависть, як крайню зневагу. Для нас справжнє задоволення – втоптати більшовиків у бруд, з якого вони й виросли” (Knoke, p.44-46).

Командувач німецькими бомбардувальниками генерал Вернер Баумбах:

"...за 24 години 1817 російських літаків було знищено, з них 1498 - на землі, 322 збито винищувачами та зенітним вогнем. Герінг відмовився повірити цим цифрам і послав спеціальні підрозділи дослідити аеродроми, які тим часом захопила армія. Вони нарахували уламки. літаків" (Paul, p. 219).

"... всього радянських літаків 12000-15000, їх 7000 було зосереджено у західних округах і окупованих територіях".

"...за даними німецької розвідки, на Європейській території – 5700 літаків, з них – 2980 – винищувачі. Це виявилося серйозною недооцінкою, літаки в резервних парках не були враховані".

"22 червня... раптовість повна... на багатьох аеродромах будівництво ще не закінчено і літаки стояли крило до крила начебто для інспекції. Це була неймовірно приваблива мета. Пілоти Люфтваффе були впевнені, що росіяни самі планували масову атаку. ... Коли бомбардувальники закінчили свою роботу, винищувачі розстріляли все, що лишилося.

"Люфтваффе заявили про 1489 знищених на землі і 322 у повітрі або зенітки. Офіційна радянська історія визнає 1200 втрат, з них 800 - на землі... Хоча літаки на землі були знищені, їх пілоти не постраждали, і що було найважливішим". . це спрощував згодом завдання формування нових підрозділів "(Spick, p.75-78).

"1200 літаків у перші 8 годин…"

"...атаки на радянські авіабази призвели до колапсу російського командування, нездатного контролювати свої частини. Відчайдушні заклики, що передаються в ефір відкритим текстом, залишають враження хаосу. За даними особистого щоденника Мільха: 1800 літаків знищено першого дня, 800 - 23 червня, 557 - 24-го, 351 - 25-го, 300 - 26. Питання, чи змогли Люфтваффе знищити так багато літаків - можна навіть не обговорювати, ... катастрофа колосального масштабу ... "(Murray, p.82-83).

"Протягом кількох днів He-111, Ju-88, Dо-17 здійснювали кожну добу від чотирьох до шести вильотів, Ju-87 від семи до восьми, Bf-109 і Bf-110 - від п'яти до восьми, залежно від відстані Між 22 і 25 червня 1-й корпус атакував 77 аеродромів в ході 1600 вильотів, перші бомбардувальники виявили ворожі машини на землі, незахищеними, часто стоять довгими рядами, надзвичайно вразливими до дії осколкових бомб, 4-х фунтових які бомбардувальники та винищувачі-бомбардувальники несли у великих кількостях....за 22 червня знищено 1800 ворожих літаків, 29 червня ОКВ повідомив про знищення 4017 радянських літаків та німецькі втрати в 150 машин".

"Герінг не повірив Кесельрінгу, що в одному лише центральному секторі було знищено 2500 літаків, і призначив розслідування. Його перевірка показала, що Кесельрінг навіть применшив успіх своїх пілотів і справжня цифра була на 200-300 більше, ніж він повідомляв спочатку".

"... 30 червня великі повітряні битви розігралися в районі Бобруйска, коли радянські літаки спробували запобігти форсуванню німцями річки Березини. 110 радянських літаків було збито".

"У перші 3 дні 1-й повітряний флот збив 400 літаків противника і знищив 1100 на землі, у наступні три місяці - ще стільки ж... До 30 серпня 2-й повітряний флот збив 1380 літаків та 1280 знищив на землі". (Cooper, 222-223).

"Перша атака... 31 аеродром біля кордону атакований, до кінця дня 1800 російських літаків було знищено. До кінця тижня Герінг заявив про знищення 4990 літаків, Люфтваффе втратили 179 машин. 9 липня JG3 збили 27 російських бомбардувальників, які намагалися атакувати їх 15 хвилин.До 26 липня Ме-110 здійснили 1574 вильоти, збили 92 літаки противника в повітрі і 823 знищили на землі. Рахунок ZG 26 - 620 радянських літаків".

"30 серпня льотчики JG3 знищили 1000-й російський літак. 19 серпня при атаці радянського аеродрому за 17 миль на південний захід від Ленінграда літаки ZG 26 спалили 30 винищувачів, пошкодили 15 і збили 3, збільшивши свій рахунок до 161 в землі”.

"8 вересня JG 51 - 2000-а повітряна перемога. До 10 вересня - 1357 ворожих літаків у повітрі, 298 на землі".

"До 12 листопада 2-й флот - 40000 вильотів, 2169 радянських літаків знищено у повітрі, 1657 - землі. Імовірні втрати противника - ще 281 літак знищено і 811 пошкоджено " (WWII… p.55-56).

"Під час першого вильоту я помічаю незліченні укріплення, збудовані вздовж кордону. Вони тягнуться на багато сотень кілометрів. Частково вони ще недобудовані. Ми летимо над незакінченими аеродромами: там - щойно побудована бетонна злітна смуга, тут уже стоять літаки. Наприклад, уздовж дороги. на Вітебськ, по якій наступають наші війська, знаходиться один з таких майже закінчених аеродромів з безліччю бомбардувальників "Мартін", їм не вистачає або пального, або екіпажів. : "Ми вдарили вчасно...". Схоже, Поради робили ці приготування, щоб створити базу для вторгнення проти нас. Кого ще на заході хотіла б атакувати Росія? Якби росіяни завершили свою підготовку, не було б майже жодної надії їх зупинити" (Rudel, p.21-22).

А тепер – радянські джерела.

Перші ж доповіді дозволяють судити про ту серйозну ситуацію, в якій опинилися ВПС після початку німецького нападу. Операційний звіт Північно-західного фронту, підписаний о 10 годині вечора 22 червня, повідомляє, що в ході ворожих атак знищено 56 радянських літаків у повітрі і 32 - на самих аеродромах (збірник бойових документів... далі - вип. , С. 43). Ще один звіт, надісланий слідом до НКО, збільшує втрати до 100 машин і визнає, що ворог досяг повної переваги в повітрі (Збірник бойових документів... с. 44). У зведеннях постійно порушується проблема відсутності зв'язку з авіаційними частинами.

26 червня командувач фронтом Кузнєцов доповів: "75% екіпажів не постраждали. Матеріальні втрати становлять 80%. Прошу посилити фронт трьома змішаними авіадивізіями. Насамперед потрібна матчальність та пілоти".

До 4 липня збитки, завдані авіації фронту, стає ясним із переліку того, що залишилося: "6-а змішана авіадивізія... 69 літаків, 7-а - 26 літаків, 8-а - 29, 57 - 29 літаків. За 12 днів з початку військових дій із 887 літаків фронту у наявності залишилося лише 153 машини (Збірник бойових документів... з. 119).

21 червня 1942 року генерал Д.Кондратюк, командувач 6-ї армії, підготував звіт про повітряні операції Північно-західного фронту в перші дні війни. У цьому звіті він писав про проблеми, з якими зіткнувся фронт. Він відзначив брак аеродромів і ведення будівництва практично на всіх аеродромах - 21 постійному і 49 операційних. Незважаючи на зусилля маскування літаків, німецькі розвідувальні польоти звели цю роботу до нуля. Він особливо виділив такі проблеми авіачастин фронту: концентрацію літаків на існуючих аеродромах та відсутність аеродромів у глибині, що збільшило вразливість для німецької атаки; близькість аеродромів до кордону, погане розосередження літаків та планування переміщень частин; наявність старих літаків та обладнання; нездатність пілотів літати вночі та в погану погоду; недостатню штабну роботу та брак взаємодії між пологами військ; поганий радіо- та провідний зв'язок; крайню нестачу авіарозвідки; незавершене реформування; неадекватне мобілізаційне планування тилового забезпечення

На закінчення Кондратюк пише: "Рік війни показав. Що військово-повітряні сили Червоної Армії не відповідали вимогам війни. ...полк, що базується на двох або трьох аеродромах, втрачав оперативний контроль над своїми складовими частинами, штабна організація не забезпечувала управління боєм. . ..Часта реорганізація авіації справила негативний ефект на боєздатність частин... Відсутність плану дій військово-повітряних сил у разі війни призвела до втрати значної кількості літаків і пілотів. Управління засобами радіо... не було відпрацьовано" 179-183).

Авіабази Західного округу постраждали у перші дні війни ще більше. Німці розпочали військові дії зі спустошливих атак на всю мережу аеродромів Західного округу, а німецькі диверсійні групи перерізали наземні лінії зв'язку. Оскільки комунікації були порушені, повідомлення про втрати надходили вкрай повільно, якщо доходили взагалі, і командувачі могли тільки уявляти які спустошення німецька авіація завдавала повітря і землі. Зрозуміло, що німці зуміли одразу досягти переважної переваги в повітрі. Командувач авіацією фронту І. Копець переконавшись, що її більше не існує, покінчив життя самогубством, уникнувши тим самим долі, що незабаром спіткала командувача фронту Д. Павлова, який був розстріляний за наказом Сталіна разом з офіцерами його штабу.

Перша докладна доповідь про авіацію Західного фронту з'явилася 31 грудня 1941 року. Два розділи звіту, написаного М.Науменком були присвячені тверезій оцінці стану ВПС перед війною та її участі у бойових діях у перші вісім днів війни: "До квітня 1941 року боєздатність частин військово-повітряних сил можна характеризувати таким чином: винищувачі - повна нездатність стріляти і вести повітряний бій, бомбардувальники - обмежена здатність, немає розвідування, оскільки 8 її ескадрилій отримали 6 літаків. .. до початку війни лише 6 екіпажів літали на Як-4. 215-й штурмовий авіаполк - 12 штук І-15, йшла підготовка пілотів на Іл-2, яких на той час округ ще не мав" (Збірник бойових документів... с. 127)

Науменко зазначив, що всі авіадивізії мали старі літаки крім 9-ї змішаної, яка була оснащена 262 новими літаками Міг-1 та Міг-3. Але лише 140 пілотів дивізії могли літати на цих нових літаках, підготовка супроводжувалася серйозними аваріями... "Інтерес до тренувальних польотів на старих літаках упав, усі хотіли літати на нових машинах... Незважаючи на військові-штабні навчання... штаби мали недостатній досвід...". Він пише далі: "В результаті дій німецьких та білопольських диверсантів з 23:00 21 червня всі провідні комунікації між штабом округу, штабами авіадивізій та полками були перерізані... кожен аеродром був наданий самому собі. Так починалася Велика вітчизняна війна" (Збірник бойових) документів... 130).

Далі Науменко переходить до підсумків перших восьми днів боїв: "22 червня під час першої атаки ворог знищив 538 наших літаків (із 1022 винищувачів та 887 бомбардувальників) і втратив 143. Через 8 днів наші втрати склали 1163 літаки. До 30 червня залишилося 4 Збірник бойових документів... 131).

Найпотужніші частини ВПС перебували, як і у випадку із наземними військами, у Київському військовому окрузі. Незважаючи на свою силу, авіаційні частини страждали від тих самих проблем. 21 серпня командувач ВПС Жигарьов отримав звіт про авіацію Київського округу у передвоєнні місяці та перші дні війни.

За даними автора звіту, полковника Астахова, в 11 авіадивізіях округу та 32 полках налічувалося 1166 винищувачів, 587 бомбардувальників, 197 штурмовиків та 53 розвідувальні літаки. До цього числа входило 223 нових винищувачів Міг-3 та Як, нові бомбардувальники Пе-2 та Су-2 та 31 літак-розвідник Як-4. Більшість пілотів старих літаків були добре підготовлені до польотів у звичайних умовах, але не могли виконувати складніші завдання. З іншого боку, пілоти нових типів літаків мали тільки початкову підготовку і не могли вважатися боєздатними.

Астахов підсумовує характеристику боєздатності авіації округу: "Загалом, авіація Південно-Східного фронту не була достатньо підготовлена ​​до бойових операцій з наступних причин:

А. Під час переоснащення авіації фронту новим озброєнням, деякі зі старих, повністю сформованих авіаційних полків (52-й та 48-й полки авіації ближньої дії) не мали достатньої кількості нових типів літаків для ведення бойових операцій, та їх старі машини використовувалися у нових частинах. В результаті, до початку війни ці полки опинилися в стані низької бойової готовності.

В. Деякі авіаційні полки, сформовані в 1940 році (224-й, 225-й, 138-й) мали техніки лише на 20-50% від норми і в результаті їхня участь у бойових діях була незначною.

Г. Дивізійні та полкові командири погано використовували зимовий період 1940-1941 для тренувань, у той час як аеродроми були покриті снігом і в результаті переважна більшість молодих пілотів дуже мало літали взимку... а період з травня по червень не дав їм достатньої підготовки ведення бойових дій.

Д. Перед війною авіація Південно-Західного фронту не змогла вирішити проблему маскування аеродромів та літаків та організувати протиповітряну оборону. Це пояснювалося не лише відсутністю необхідних засобів маскування та нестачею засобів ППО, але також тим фактом, що командири на всіх рівнях не приділяли цим питанням великої уваги.

Є. Відсутність необхідної організованості... у діях фронтової авіації при відображенні ворожих атак на наші аеродроми у перші три дні війни підтвердили, що боєздатність авіачастин фронту низька і в цей критичний період... дії авіації не відповідають вимогам наказу НКО №075”.

Через ці та інші проблеми", писав далі Астахов, "авіація Південно-західного фронту не була готова до відображення раптового нападу противника 22.06.41". В результаті з 22 по 24 червня німці знищили 237 літаків на аеродромах. Несправна техніка і погана тренування призвело до втрати ще 242 літаків через аварії в період з 22 червня по 10 серпня, що становить 13% всіх втрат (1861 літак).(Збірник бойових документів... вип. 36, с. 109-116)

І останнє. Дані щодо захоплених німцями радянських літаків відомі. Наприклад, за німецькими даними, (див. коментарі на стор. 35 книги "The Soviet Air Force in World War II") до 8 липня 1941 року війська групи армій Центр захопили на аеродромах 242 радянські літаки, а всього кількість захоплених літаків у всіх західних. округах навряд чи могло перевищувати 1000 літаків, просто тому, що в авіації Західного округу було найбільше літаків (після Київського) і німці просувалися тут швидше. Німці навряд чи вважали несправні та розбиті при нальотах літаки серед захоплених. Навіщо їм було лагодити ці машини? До останніх вони відносили, швидше за все, лише технічно справні літаки, деякі з яких, отримавши розпізнавальні знаки Люфтваффе, використовували в німецьких авіачастинах (див. розділ 6).

Голима брехня набагато ширша за історію передвоєнних років.

Оцінка 5 із 5 зіроквід Гість 09.07.2013 17:34

цікава книга, але звичайно багато спірного! політичні устремління Німеччини, описані в цій книзі можна робити вже зараз надбанням підручників історії!

Оцінка 5 із 5 зіроквід Сергій 19.03.2013 10:01

книга дуже ємна і в той же час лаконічна.
багато хто з цих фактів зустрічав в інших джерелах. Велика заслуга автора в тому, що він зробив глобальний аналіз ситуації у світі, наголошуючи на інтересах країн і світових сил.
цю книгу рекомендувати до прочитання на історичних факультетах

Оцінка 5 із 5 зіроквід Віктор 21.02.2013 20:23

Прочитав учора "Антінюрнберг. Незасуджені". Якщо сталося 22 червня 1941 року? було просто історичним нарисом - то ця книга справжнє дослідження. Велике за якістю, бездоганне за фактурою і блискуче за викладом. Автор однією своєю книжкою вбив всю писанину Резуна геть-чисто! Як і всіх резуноїдів. Усовський - Майстер, і майстер з великої літери, дуже сподіваюся, що його книги рано чи пізно займуть шановане ним місце в низці кращих історичних досліджень сучасності

Оцінка 5 із 5 зіроквід Регімантас Кведеравічус 30.10.2011 15:44

Вибачте, а хіба Марк Солонін не про те саме писав? Тільки набагато раніше? Раджу почитати "Бочка та обручі". Концепція, що дійсно пояснює поразки РСЧА в початковий період війни. В Усовського дуже невиразно з приводу дати 19 листопада 1942 року. Мовляв, це дата початку об'єднання народу для боротьби з німцями. Непереконливо. У Солоніна цей процес описаний і прив'язаний на час набагато переконливіше. Ще не сподобалося посилання на Жукова, як приклад принциповості у відносинах зі Сталіним (епізод, коли він пропонує відвести війська Ю-З Ф та залишити Київ). Наводиться як приклад "прозорливості та принциповості" "маршала Перемоги". Рекомендую з цього питання почитати на дозвіллі так зненавидженого Усовським "герра Резуна", зокрема "Беру свої солова назад". Якби Сталін частіше прислухався до таких порадників і вчасно не ставив би їх на місце, цілком реально було б очікувати появи німців десь у районі Хабаровська і Владивостока.

Серж 12.03.2011 12:13

А давайте конкретніше! Хто конкретно стоїть за поняттям "Світовий капітал"? Дуже просто звалити все на абстрактну субстанцію, вигадати їй якусь загальну назву. Так уже було неодноразово! Хто розвалив Росію – євреї. Хто затіяв світову війну – Світовий капітал. Хто випив усю воду в крані... Бідолашні овечки Гітлер зі Сталіним. Їм нічого іншого не залишалося робити, як відповідати на підлі підступи фантома під назвою "Світовий капітал". Так вони й зараз не вгамувалися, виявляється. Сидять там у себе в Хайфі під пальмами і мріють, ніби їм ще раз Росію з Німеччиною підоїти та розчленувати.

Тихін Хренніков 11.03.2011 14:28

Усовський не "відкрив Америку" - він створив струнку та логічну концепцію Другої світової, вільну від радянської та англо-саксонської брехні. Після його книг - "Що відбулося 22 червня 1941 року?" Німеччину у плануванні та розв'язуванні Другої світової. Це зробив СВІТОВИЙ КАПІТАЛ. Саме у цьому заслуга Усовського.

Альгірдас Бузас 26.02.2011 22:45

1. Звернення Адольфа Гітлера до німецького народу 22 червня 1941 у зв'язку з нападом на СРСР
http://aistor.do.am/publ/obrashhenie_adolfa_gitlera_k_germanskomu_narodu_22_ijunja_1941_goda_v_svjazi_s_napadeniem_na_sssr/1-1-0-220

2. І Політичний заповіт Гітлера
http://radioislam.org/historia/hitler/testam/ukr/testa.htm

Всі ці дані відкриті та доступні Ситуація з Польщею http://s-mahat.ru/cgi-bin/index.cgi?cont=68
Заслуга Усовського – він зумів видати книгу. У Інет багато інформації, але Інет – вільний від цензури – видавці – ні.

Олександр 26.02.2011 17:21

Прочитав "Антінюрнберг" Усовського. Пан Нілов правий - ця книга реально руйнує до самого заснування всю брехню про Другу світову війну, причому робить це витончено, граціозно, прекрасною російською мовою, переконливо і яскраво. Усовський – це людина. що реально дійшов до істини - у тому, що стосується таємниці Другої світової війни. Його концепція – єдина, яка не має сумнівних місць, які Резун ретельно ретушує різною брехнею, а радянські історики просто замовчували. Але те, що пан Усовський є російським націонал-соціалістом і шанувальником Гітлера - різко знижує його рейтинг, на жаль...

Альгірдас Бузас 17.02.2011 16:34

На жаль, "Антінюрнберга" в електронному вигляді я не маю - довелося витратитися на паперовий варіант.
Резун намагається зробити "автором" Другої світової Сталіна. Усовський доводить, що цю війну затіяла фінансова олігархія Англії та США (анлосаксонська та єврейська, він пише – "позанаціональна"). І Гітлер напав на СРСР не тому, що вирішив "попередити" - а тому, що таким чином спробував переграти англійців, захопити наші ресурси і, спираючись на них, спробувати закінчити війну.
У Усовського є сайт www.usovski.ru там у нього дуже багато статей з цього приводу - і про танки, і про флот, і взагалі про все. Рекомендую.
А резунівські "факти"... То він Пе-8 робить "супербомбардувальником" (хоча до 1941 року вже існували і "ланкастер", і Б-17, які були значно кращими), то каже що БТ-7 був "супертанком" (хоча його броню пробивала ВСІ протитанкові стволи німецької піхотної дивізії - і ПТО, і протитанкові рушниці, і 20-мм зенітки), а про "автострадні" танки і говорити нічого - марення.

Олексій Нілов 20.07.2010 16:39

Якщо є можливість залів сюди "Антинюрнберг. Незасуджені" - обов'язково прочитаю (не можу знайти в інеті - все лише за денги).
Ну а чим факти Резуна відрізняються, від фактів Усовського - в обох книгах наводяться факти, що підтверджують абсолютно одне й те саме, а саме, що на початок вітчизняної війни "радянська армія перевершувала німецьку за чисельністю та технікою". Висновки трохи відрізняються, але при цьому не суперечать одне одному... У чому суперечності у фактах?

Оцінка 3 з 5 зіроквід Юрій 19.07.2010 13:39

Стиль в Усовського вельми, звісно, ​​емоційний, але ВСІ факти, викладені у книгах - підтверджуються з інших джерел. Тоді як у Резуна брехня на брехню і брехнею поганяє. Я вам, Юрію. наполегливо рекомендую все ж таки прочитати книгу Усовського "Антинюрнберг. Незасуджені" - там у нього маса раніше неопублікованого фактичного матеріалу, чудова аналітика - якої він каменя на камені не залишає від брехні резунівської

Олексій Нілов 19.07.2010 12:34

За стилем викладу, на базікання більше схожий Усовський - (повторюся) занадто емоційно пише. Але правда вона десь посередині – треба читати і Резуна та Устинова та інші джерела – але головне думати своєю головою...

Юрій 18.07.2010 21:32

Резун брехня типу Мюнхаузена, 90% його "фактів № суть придумана ним брехня, він пересмикує і фальсифікує.
Усовський має чудове дослідження з причин початку Другої світової війни - "Антинюрнберг. Незасуджені", крім того, про роль Польщі в розв'язанні цієї війни - "Продана Польща. Витоки вересневої катастрофи". Блискуча аналітики, майстерний підбір фактів та бездоганні висновки.
Різун порівняно з Усовським - жалюгідний базікання і брехня.

Олексій Нілов 17.07.2010 16:02

Шануй Суворова - Криголам. Хоча автор постійно і уїдливо "наїжджає" на Суворова - до Суворова автору дуже далеко.
Книга написана дуже емоційно і найчастіше мовою більше "базарних" бабусь, ніж мовою гідною історика. Якщо в Льодоколі 80-90% книги сухі факти, то в Усовського 10-20% факти решта висновків автора – причому, повторюся, дуже емоційні. Другий момент, який не сподобався, автор дуже націоналістичний, у всій книжці згадки винятково про Російський народ, і російську націю... жодного разу по всьому тексту не згадувалося, що у складі РСЧА були й інші національності - складається враження, що до армії призивалися виключно російські... Цитата: "Три основні складові майбутньої Перемоги - ... і становлення російської національної ідеї як ідеологічний базис війни - найближчим часом повинні будуть схилити шальки терезів на користь Радянського Союзу."
Основна ідея книги - Гітлер розпочав війну тому, що йому потрібні були ресурси (зокрема бакінська нафта), а Сталін про це знав, але абсолютно не збирався ні на кого нападати. При цьому сам автор наводить дані, що РСЧА на початок війни мало мінімум 3-х кратну перевагу на Вермахтом у всьому і мобілізація йшла повним ходом - а далі починаються умовиводи автора про те, що хоч армії і була величезна моральний дух і не навченість не дозволяють вважати її армією... Але ж чи мобілізували ж 5 мільйонів чоловік (ротів) - значить щось планували з цією армією робити?
Безумовно, і в цій книзі є зерно істини – такою є не бажання на початку війни солдатів воювати за радянську владу. І я особисто впевнений, що в більшості сіл німців, які пережили розкулачування, колективізацію і голод 30-х років, щиро зустрічали як визволителів хлібом і сіллю... І в армію теж набирали солдатів з тих же сіл...
Разом: автор лише підтверджує ідею Суворова, хоч і намагається замінити її якоюсь національною ідеєю російської нації...

Оцінка 3 з 5 зіроквід Юрій 17.07.2010 00:36

Олександр Усовський

Сумнів у достовірності загальноприйнятих суджень не є забаганка збоченого розуму, швидше, це щира спроба відшукати істину там, де вона похована під товщею вправної брехні.

Той, хто шукає - нехай знайде!

Хто любить повчання, той любить знання;

а хто ненавидить викриття, той невіглас.

Книга Приповістей Соломонових, розділ 12.

Мінасову М.М.,

Левченко Д.Є.,

Корбану І.В.,

Пасько СМ.,

Ніколайчуку В.М.,

Ніколайчуку A.M.,

Кравцову Ю.М.,

Чернікова Н.А.,

Щербітової Т.М.,

Мітюрнікова Я.А.

Про що ця книга?

Про мужність і зраду, про доблесть і підступність, про честь і підлість, про героїв і зрадників, про маршалів і рядових. Про війну.

Тієї, що в історії людства отримала найменування Другої світової. І частиною якої була Велика Вітчизняна війна радянського народу проти нацистської Німеччини.

Ще раз про війну? - обуриться читач. Та скільки можна, зрештою! Кому цікава Війна, що закінчилася шістдесят років тому? Мине ще три-чотири, ну, може, десять років – і з життя піде останній учасник тих подій. Навіщо ж ворушити старе? Можливо, ще затеєм теоретичну суперечку про причини і результат Кримської (а в ідеалі - Столітньої) війни? Потрібно жити сьогодні, планувати завтра і передбачати післязавтра - а не копатися в пожовклих архівних паперах і обмацувати мертве іржаве залізо танків і гармат тієї війни. Досить «про доблесті, про подвиги, про славу» - час вже звикнути до того, що в Європі шістдесят років панує світ! Була, щоправда, років шість тому одна заварушка на Балканах - ну так на те вони і Балкани.

Тим більше – вся правда про війну радянському (російському, білоруському, українському, далі – за списком) народу вже сказано. Точніше, навіть дві правди.

Є версія радянського агітпропу – її створювали тисячі вчених-істориків, мемуаристів, письменників-белетристів, кінорежисерів та талановитих (і не дуже) акторів.

Суть цієї концепції така:

Німеччина рвалася до гегемонії у Європі (а майбутньому - й у світі), капіталістичні держави здавали Гітлеру країну за країною, і лише СРСР був постійним принциповим противником фашизму. І за це німці увірвалися до нашого мирного сплячого будинку на світанку 22 червня. Їхньою метою було знищити першу у світі пролетарську державу, скинути Радянську владу. Ми стали жертвою раптового нападу, наша армія була не готова до відображення агресії підступного ворога, тому німці дійшли спочатку до Москви, а потім і до Волги. І лише ціною надлюдського напруження всього радянського народу ми змогли вистояти та перемогти.

Концепція, можливо, надмірно ідеологізована, проте порівняно струнка і логічна - якщо вважати, що емоції теж можуть бути частиною матеріальних причин для військового конфлікту.

Все досить просто. Німецьким фашистам (про те, що в Німеччині при владі стояла хоч і націонал-, але все ж таки соціалістична партія і які цілі вона переслідувала - глухо замовчувалося) просто дуже хотілося на нас напасти і знищити нашу рідну комуністичну владу, щоб потім звернути нас усіх у рабів і поділити країну на маєтки для німецьких бауерів. Німеччина демонізувалась за всіма правилами військової пропаганди: німці були монстрами, метою життя яких було знищення «першої у світі пролетарської держави».

Завдяки такому підходу вся історія Другої світової війни зводилася до чотирирічного кровопролиття на Східноєвропейській рівнині, яке відбувалося, якщо вірити радянським історикам, виключно через звірину ненависть фашистів до радянської країни. Гігантські (за розмахом, а не за кількістю задіяних «багнетів») битви на Тихому океані, операції наших союзників у Південно-Східній Азії та Північній Африці ми «проходили» як факультативний матеріал. «Другорядні театри», що про них говорити! Під Сталінградом боролися мільйонні армії, а в Монтгомері та Роммеля, разом узятих, було лише два десятки дивізій. Хіба це бій! Не кажучи вже про Мідуея, де билося всього десяток кораблів і тисяч п'ятнадцять матросів. Ось коли кров річками, коли трупи горами – ось це війна!

Такий підхід до історії Другої світової рано пли пізно, але повинен був викликати реакцію відторгнення - у людей, від історії далеких, і реакцію скептичної недовіри - у тих, хто більш-менш цей предмет знав. Адже що виходить: у всіх книжках ми пишемо, що в нас була краща, ніж у німців, техніка, наші солдати виявляли масовий героїзм, беззавітну відданість та любов до Батьківщини – а все одно відступили до Волги! Ну добре, «раптовий напад» міг зненацька застати війська біля кордону - але ж всі інші наші армії були за двісті, п'ятсот, тисячі кілометрів від лінії фронту! Вони вже мали зустріти наступаючих німців у багнети!

І з природної недовіри до радянської пропаганди народилася друга доктрина, яка пояснює, чому Гітлер напав на СРСР.

Резун - Майстер. Майстер з великої літери, і я не втомлюся це повторювати. Як він чудово провів цю чудову дезінформаційну операцію! Його книги розходилися (і досі розходяться!) мільйонними тиражами, його версії 22 червня озвучуються з університетських кафедр і мало не церковних амвонів. Ця людина – геній! Але лише геній брехні.

Його концепція працює на підсвідомість читача. Хіба приємно думати, що ми були такими розтяпами! У нас ворог біля воріт, диверсанти хмарами рояться, дроти ріжуть, німецькі танки гусениця до гусениці вздовж усього кордону вишиковуються - а ми спимо в шапку! Пакти із фашистами підписуємо! Пшеницю їм женемо і залізорудний концентрат!

І зовсім інша справа - під виглядом пакту ми німцям очі замилюємо, а самі безжальний плануємо удар у саме серце Німеччини. Оце круто! Сталін - найбільший політик усіх часів та народів! Правда, Гітлер його попередив трохи, і війна пішла якось мало не так, але ж планувалося все гаразд!

Якщо перша, «радянська» концепція зображувала німців виродками пекла, які захотіли російської крові, Гітлера зводила до примітивного маніяка-вбивці, а Сталіна зображувала довірливим добряком, то концепція Резуна вже тим гарна, що відмовилася від радянських зайво емоційних оцінок. менш виразне (по-своєму, звичайно) пояснення всім тим безглуздям і безглуздям, що творилися в перші дні Великої Вітчизняної.