Perché Nicola 1. L'imperatore Nicola I e il suo regno. Morte di Nicola I

Dottore in Scienze Storiche M. RAKHMATULLIN

La propensione dello zar per il gioco e le maschere determinate dalla situazione è notata da molti contemporanei. All'inizio degli anni '30, Nicholas I trovò persino delle scuse davanti al mondo: "So di essere considerato un attore, ma sono una persona onesta e dico quello che penso". Forse a volte era così. In ogni caso, ha agito in stretta conformità con le sue linee guida. Riflettendo su ciò che aveva sentito durante gli interrogatori dei Decabristi, disse a suo fratello Mikhail: “La rivoluzione è alle soglie della Russia, ma giuro che non vi penetrerà finché rimarrà in me il soffio della vita, mentre, per la grazia di Dio, sarò imperatore.

"LIBERATO LA PATRIA DALLE CONSEGUENZE DEL CONTAGIO"

San Pietroburgo. Argine inglese - vista dall'isola Vasilyevskij.

Spiedo dell'isola Vasilievskij - dalla discesa alla Neva sull'argine del palazzo. Acquerello di Benjamin Paterson. Inizio del 19° secolo.

Nicola I - Autocrate tutto russo (1825-1855).

Pranzo letterario nella libreria di A.F. Smirdin. A. P. Bryullov. Schizzo del frontespizio dell'almanacco "Housewarming". L'inizio degli anni '30 del XIX secolo.

Scienza e vita // Illustrazioni

Scienza e vita // Illustrazioni

Scienza e vita // Illustrazioni

Non appena l'ondata di tumulti pubblici si fu calmata dopo le crudeli condanne contro i Decabristi, nuovi disordini si riversarono a San Pietroburgo e Mosca. Le mogli dei Decabristi iniziarono a partire per i loro mariti in Siberia. Tra i primi c'erano M. N. Volkonskaya, A. G. Muravyova, A. V. Rose

Ballo alla principessa M. F. Baryatinskaya. Il disegno è stato realizzato dal principe G.G. Gagarin, un famoso artista dilettante del suo tempo. 1834

Alexander Khristoforovich Benkendorf - capo del Terzo Dipartimento. 1839

Sergei Semenovich Uvarov - Ministro della Pubblica Istruzione. 1836

Ministro degli Affari Esteri Karl Vasilyevich Nesselrode. Anni '30 del XIX secolo.

Uniformi (collette) dei soldati semplici del reggimento di cavalli delle guardie di vita (a sinistra), del reggimento di granatieri delle guardie di vita (a destra) e del reggimento di Mosca delle guardie di vita. In questa forma, questa forma passò da Alessandro I a Nicola I.

Fu sotto l'impressione della giornata del 14 dicembre e delle circostanze emerse durante gli interrogatori dei Decabristi che Nicola I fu condannato ad assumere il ruolo di "strangolatore delle rivoluzioni". Tutta la sua linea politica successiva è una giustificazione della tesi enunciata nel manifesto, pubblicato al termine del processo ai Decabristi, secondo cui il loro processo “ha ripulito la patria dalle conseguenze dell'infezione che in essa era in agguato da tanti anni .” Ma nel profondo della mia anima non c'è ancora fiducia che egli si sia “purificato”, e uno dei primi passi all'inizio del regno di Nicola I fu l'istituzione (25 giugno 1825) del Corpo dei Gendarmi e la trasformazione della Cancelleria Speciale del Ministero dell'Interno nel Terzo Dipartimento della propria Cancelleria. Era diretto dal devoto A.H. Benckendorff. L’obiettivo è proteggere il regime e prevenire qualsiasi tentativo di modificare il sistema autocratico. L'ambito di attività del neonato corpo di polizia segreta copriva quasi tutti gli aspetti della vita del paese, nulla poteva sfuggire all'occhio vigile del capo dei gendarmi e dello stesso imperatore, che, come ammetteva, amava le denunce, ma disprezzava gli informatori.

Secondo quanto riferito dalle masse di “ascolto e intercettazione” (A.I. Herzen), in tutto il vasto territorio del Paese, il capo del Terzo Dipartimento, con la benedizione dello Zar, “ha giudicato tutto, ha annullato le decisioni dei tribunali, è intervenuto in tutto .” Come ha scritto un contemporaneo attento, "si è trattato di arbitrarietà nel senso più ampio del termine... In generale, se la società russa ha trattato qualcosa con unanime censura, è stata la Terza Sezione e tutte le persone... coinvolte in essa". La società cominciò a disdegnare anche la semplice conoscenza di chi indossava l'uniforme blu.

Lo Statuto sulla censura del 1826, chiamato dai contemporanei “ghisa”, si inserisce organicamente nella serie delle misure protettive. La severità dei suoi 230 (!) paragrafi, secondo alcuni censori, è tale che “se si segue la lettera della carta, allora si può interpretare il “Padre nostro” in dialetto giacobino”. E qui non c'è alcuna esagerazione. Così, approvando la pubblicazione di un normale libro di cucina, il censore chiese al compilatore di rimuovere le parole "spirito libero", sebbene questo spirito non andasse oltre il forno. Questi cavilli assurdi non si contano, perché i censori hanno paura di commettere il minimo errore.

Il passo successivo verso la protezione della società dal “danno dell’infezione rivoluzionaria” fu la pubblicazione nell’agosto del 1827 di un rescritto dello zar che limitava l’educazione dei figli servi. D'ora in poi per loro restavano solo le scuole parrocchiali, mentre ai bambini contadini era ormai completamente precluso l'accesso alle palestre e ai “luoghi pari a loro nelle materie di insegnamento”. Non diventare un altro Lomonosov! Come scrisse lo storico S. M. Solovyov, Nicola I "odiava istintivamente l'illuminazione, poiché sollevava la testa delle persone, dando loro l'opportunità di pensare e giudicare, mentre lui era l'incarnazione: "Non ragionare!" Per il resto della sua vita ricordò come " proprio all'ingresso Quando salì al trono, fu accolto con ostilità da persone che appartenevano alle persone più illuminate e dotate."

Con gli eventi rivoluzionari del 1830 nei paesi europei, e soprattutto con la rivolta polacca del 1830-1831, la sediziosa “infezione”, che lo zar giurò di non ammettere in Russia, si avvicinò nuovamente alla sua soglia. Si stanno adottando nuove misure preventive. Per volere di Nicola I, una nota "Su alcune regole per l'educazione dei giovani russi e sul divieto di educarli all'estero" viene presentata al Consiglio di Stato - un atto selvaggio dal punto di vista del rispetto dei diritti individuali fondamentali. E nel febbraio 1831 fu adottata una risoluzione: sotto la minaccia di privazione dell'opportunità di entrare nel servizio pubblico, i bambini dai 10 ai 18 anni dovrebbero essere formati solo in Russia. "Le eccezioni dipenderanno esclusivamente da me per uno dei motivi più importanti", avverte Nikolai.

Nel frattempo, lo zar è costantemente tormentato dal pensiero dell'influenza dannosa della società polacca sull'esercito russo di stanza in Polonia, la roccaforte del regime. E nel dicembre 1831 inviò al comandante delle truppe in Polonia, il feldmaresciallo generale I.F. Paskevich, una lettera in preda al panico: "La nostra gioventù, tra la tentazione e il veleno dei liberi pensieri, si trova decisamente in una situazione pericolosa; vi prego, per Per l'amor di Dio, osservate cosa sta succedendo e non preoccupatevi se l'infezione viene accettata tra noi. Questa constatazione ora costituisce il primo, importante, sacro dovere vostro e di tutti i comandanti. Dovete preservare un esercito leale alla Russia; in Dopo un lungo soggiorno, il ricordo dell'antica inimicizia potrebbe presto scomparire e lasciare il posto al sentimento di cordoglio, poi ai dubbi e infine al desiderio di imitare. Dio ci salvi da questo! Ma, ripeto, vedo in questo un pericolo estremo. "

C'è una ragione specifica per tali paure. Durante la rivolta, i polacchi ricevettero molti documenti segreti che appartenevano al granduca Konstantin, fuggito in fretta da Varsavia, e al suo consigliere N.N. Novosiltsev. Tra questi c'è la cosiddetta "Carta dello Stato" - un progetto di costituzione per la Russia. I polacchi lo pubblicarono in francese e russo, e fu venduto in tutte le librerie della città quando l'esercito russo entrò a Varsavia. "La stampa di questo documento è estremamente spiacevole", scrive Nicola I a Paskevich. "Di 100 persone, 90 dei nostri giovani ufficiali leggeranno, non capiranno o disprezzeranno, ma 10 saranno ricordati, discussi e, soprattutto, non saranno dimenticato. Questo mi preoccupa più di tutto. Per questo motivo vorrei che fosse meno possibile mantenere la guardia a Varsavia... Ai comandanti dovrebbe essere ordinato di prestare la più vigile attenzione ai giudizi degli ufficiali."

Questo si è rivelato essere l'entusiasmo espresso nella società per il fatto che con "il nuovo regno c'era qualcosa di nuovo nell'aria, che Baba Yaga chiamerebbe lo spirito russo", che "il ritorno della vita russa alle proprie origini iniziò." Questo famigerato “spirito russo” acquisì gradualmente il carattere di una cortina ideologica, separando sempre più la Russia dall’Europa.

DUE MONDI: RUSSIA ED EUROPA

Il regno di Nicola I, scrive il famoso storico della fine del XIX e dell'inizio del XX secolo A.E. Presnyakov, è l'età d'oro del nazionalismo russo." E ha tutte le ragioni, perché nell'era di Nicola "la Russia e l'Europa erano deliberatamente opposte l'una all'altra dall'altro come due mondi culturali e storici diversi, fondamentalmente diversi nei fondamenti della loro vita e del carattere politico, religioso, nazionale". L'indagine non tardò ad apparire. All'inizio degli anni '30, la cosiddetta teoria della "nazionalità ufficiale" era presentato alla società. La sua creazione è tradizionalmente associata al nome del Ministro dell'Illuminazione Popolare S. S. Uvarov, l'autore della famosa triade - "Ortodossia, autocrazia, nazionalità", che avrebbe dovuto diventare "l'ultima ancora di salvezza" da "l'infezione rivoluzionaria". È su questi concetti, credeva Uvarov, che si deve costruire l'educazione delle giovani generazioni, subordinando loro la letteratura, l'arte, la scienza e l'istruzione. Nicola I accettò con soddisfazione l'idea di Uvarov e iniziò ad attuarla attivamente.

Potete star certi di quanto all'autocrate siano piaciute le parole di N. M. Karamzin, che ha cantato nella sua opera “Sull'antica e nuova Russia” “la buona vecchia autocrazia russa”: “Non siamo l'Inghilterra, per tanti secoli abbiamo visto il giudice nel monarca e nel bene la sua volontà era riconosciuta come la carta più alta... In Russia il sovrano è una legge vivente: perdona il bene, esegue il male e l'amore del primo è acquisito dalla paura del secondo ... Tutti i poteri sono uniti nel monarca russo, il nostro governo è paterno, patriarcale”.

Nicola I è sinceramente convinto: l'autocrazia, senza la quale non esiste vero potere, gli è stata data dall'alto, e fa di tutto per preservarla. Per rallentare il “movimento mentale” nella società russa, l’imperatore limita innanzitutto la possibilità dei russi di viaggiare in “terre straniere”. Nell'aprile 1834 fu stabilito il periodo di soggiorno all'estero per i cittadini russi: per i nobili - cinque anni e per le altre classi - tre anni. Alcuni anni dopo, la tassa per il rilascio dei passaporti stranieri fu notevolmente aumentata. Poi, nel 1844, fu introdotto un limite di età: d'ora in poi le persone sotto i 25 anni non potevano viaggiare all'estero. Il sovrano ha adottato quest'ultima misura da molto tempo. Nell'autunno del 1840 ebbe una conversazione straordinaria con il barone M. A. Korf, appena tornato da un viaggio all'estero:

Quanti dei nostri giovani hai incontrato in terre straniere?

Pochissimi, signore, quasi nessuno.

Ancora troppo. E cosa dovrebbero imparare lì?

Il motivo dell'insoddisfazione per il fatto che “c'è ancora troppo” è terribile nella sua franchezza: separare la nazione dalla cultura paneuropea. "Cosa dovrebbero imparare lì?" chiese deliberatamente il re. "La nostra imperfezione è sotto molti aspetti migliore della loro perfezione". Ma questa è solo una copertura. Nicola I, infatti, aveva paura di reintrodurre nel Paese quello “spirito rivoluzionario” che ispirava “cattivi e pazzi” che si erano contagiati “in terre straniere con nuove teorie” con il sogno di una rivoluzione in Russia. Ancora e ancora, Nicola affronta l'ombra degli eventi del 14 dicembre 1825. Ecco perché ogni volta che “quando si discuteva della questione delle vacanze all’estero”, le persone vicine all’imperatore notavano che era “di cattivo umore”.

E ancora una volta arriva a San Pietroburgo la notizia degli eventi rivoluzionari del 1848 in Europa. La notizia stupì così tanto il sovrano che attaccò furiosamente il cameriere dell'imperatrice F. B. Grimm per aver osato leggerle il Faust di Goethe in quel momento: "Goethe! Questa tua vile filosofia, il tuo vile Goethe, che non crede a nulla, questa è la ragione delle disgrazie della Germania!... Questi sono i vostri capi domestici: Schiller, Goethe e simili mascalzoni che hanno preparato l'attuale pasticcio.

La rabbia dell’imperatore è comprensibile; teme un tale “conflitto” in Russia. E invano. La stragrande maggioranza della popolazione dell'Impero russo ha reagito agli eventi in Europa con assoluta indifferenza. Eppure, nell'aprile 1848, lo zar diede istruzioni per stabilire un "controllo silenzioso sulle azioni della nostra censura" - la principale barriera alla penetrazione della sedizione rivoluzionaria nel paese. Inizialmente viene istituito un doppio controllo – prima e dopo la stampa – su un periodico, ma poi viene esteso a tutta l'editoria libraria. Ecco le righe delle parole di addio dello zar al comitato segreto appositamente creato presieduto da D.P. Buturlin: "Poiché io stesso non ho tempo per leggere tutte le opere della nostra letteratura, lo farai per me e mi riferirai sui tuoi commenti, e poi i miei affari si occuperanno dei colpevoli."

Il censore A.V. Nikitenko, distinto dalla sua parte di liberalismo, scrive allora nel suo "Diario": "La barbarie trionfa con una vittoria selvaggia sulla mente umana". La Russia sta entrando in un periodo di sette anni di cupa reazione.

La questione non si limita alla censura. Dal maggio 1849 è stata istituita una "iscrizione studentesca" per tutte le università russe, non più di 300 persone ciascuna. Il risultato è impressionante: nel 1853, su una popolazione di 50 milioni di abitanti, c’erano solo 2.900 studenti, cioè quasi tanti quanti nella sola Università di Lipsia. Il nuovo statuto universitario, adottato anche prima (nel 1835), introdusse “l'ordine del servizio militare... grado di grado” nelle università e limitò drasticamente l'autonomia delle università.

Quando nel maggio 1850 il principe P. A. Shirinsky-Shikhmatov, considerato un "uomo limitato, un santo, un oscurantista", fu nominato ministro della Pubblica Istruzione, ciò causò dispiacere anche tra "le persone più ben intenzionate". L'ingegno ha immediatamente cambiato il nome del nuovo ministro in Shakhmatov e ha affermato che con la sua nomina, il ministero e l'istruzione in generale "hanno ricevuto non solo assegno, ma anche scacco matto". Cosa ha spinto il re a scegliere una persona così odiosa agli occhi della società? Si trattava di una nota presentata da Shikhmatov al più alto nome, sulla necessità di trasformare l'insegnamento nelle università in modo tale che “d'ora in poi, tutte le disposizioni e le conclusioni della scienza saranno basate non sulla speculazione, ma sulle verità religiose, in rapporto con la teologia”. E ora, nelle università, le lezioni di filosofia e di diritto statale sono vietate, e l'insegnamento di logica e psicologia è affidato a professori di teologia...

Per evitare la "fermentazione mentale" nella società, le riviste orientate al progresso vengono chiuse una dopo l'altra: "Literary Newspaper" di A. A. Delvig, "Moscow Telegraph" di N. A. Polevoy, "European" di P. V. Kireevskij, "Telescope" di N. I. Nadezhdin (dopo la pubblicazione della “Lettera filosofica” di P. Ya. Chaadaev). Non si parla di aprire nuove pubblicazioni. Così, alla petizione dell '"occidentalizzatore" T. N. Granovsky per il permesso di pubblicare la rivista "Moscow Review" nell'estate del 1844, Nicola I rispose brevemente e chiaramente: "Basta senza qualcosa di nuovo".

Durante il suo regno, Nicola I distrugge la tolleranza religiosa raggiunta con tanta difficoltà dai suoi predecessori sul trono e organizza una persecuzione senza precedenti contro gli uniati e gli scismatici. Si stava costruendo uno stato di polizia.

"TUTTO DOVREBBE ANDARE GRADUALMENTE..."

È opinione diffusa nella letteratura storica che durante i 30 anni di regno di Nicola I, la questione contadina rimase al centro della sua attenzione. In questo caso, di solito si riferiscono a nove comitati segreti sugli affari contadini, creati per volontà dell'autocrate. Tuttavia, l'esame privato rigorosamente segreto della questione più urgente per il Paese ovviamente non ha potuto e non ha prodotto alcun risultato positivo. Inizialmente le speranze erano ancora riposte nel primo comitato segreto, chiamato poi Comitato del 6 dicembre 1826. I suoi membri sono importanti statisti: dal liberale moderato M. M. Speransky all'ardente reazionario P. A. Tolstoj e conservatori inflessibili e irriducibili - D. N. Bludov, D. V. Dashkov, I. I. Dibich, A. N. Golitsyna, I. V. Vasilchikova. Il comitato era guidato dal presidente del Consiglio di Stato, V.P. Kochubey, pronto a compiacere lo zar in tutto.

L'obiettivo di questa sinclite era alto: studiare un numero considerevole di progetti trovati nell'ufficio del defunto Alessandro I per cambiare la struttura interna dello stato e determinare cosa “è buono adesso, cosa non può essere lasciato e cosa può essere sostituito con .” È curioso, ma la guida per i membri del Comitato, per ordine diretto di Nicola I, avrebbe dovuto essere il "Codice di testimonianza dei membri di una società dannosa sullo stato interno dello Stato", compilato dal capo degli affari del comitato investigativo sui decabristi, A.D. Borovkov. Il codice rifletteva le principali critiche mosse dai Decabristi al sistema esistente: il mantenimento della servitù della gleba, che era distruttivo per la Russia, l'illegalità nei tribunali e in altri luoghi pubblici, il furto diffuso, la corruzione, il caos nell'amministrazione, nella legislazione, ecc. avanti, così via.

La leggenda, lanciata da V.P. Kochubey e poi sviluppata dallo storico N.K. Schilder, vive da molto tempo nella letteratura secondo cui il Codice divenne quasi una guida quotidiana alle azioni dell'imperatore. "L'imperatore", disse Kochubey a Borovkov, "spesso esamina la tua curiosa collezione e ne trae molte informazioni utili; e io spesso vi ricorro." Il risultato delle attività del Comitato del 1826 è noto: esso “morì” silenziosamente nel 1832, senza realizzare un solo progetto. In effetti, il comitato cessò le sue attività alla fine del 1830 - poi, sullo sfondo degli eventi allarmanti in Polonia, divenne "improvvisamente" chiaro che la Russia e il suo nuovo imperatore non avevano affatto bisogno di riforme.

A proposito, suo fratello maggiore, che all'inizio era liberale, non voleva risolvere seriamente la questione contadina. "Alessandro", osserva A. I. Herzen, "ha pensato al piano di liberazione per venticinque anni, Nicola si è preparato per diciassette anni e cosa hanno inventato in mezzo secolo: il ridicolo decreto del 2 aprile 1842" sui contadini obbligati”. “Ridicolo” soprattutto perché il decreto, eliminando il “principio dannoso” della legge di Alessandro del 1803 sui liberi coltivatori, recitava: “Tutta la terra, senza eccezione, appartiene al proprietario terriero; questa è cosa santa, e nessuno può toccarla. " Che tipo di riforme ci sono! Ma è “ridicolo” anche per un altro motivo: la sua attuazione è lasciata alla volontà di quei proprietari terrieri che lo desiderano... Durante il regno di Nicola I apparve un altro decreto sui nati morti (datato 8 novembre 1847), secondo il quale i contadini venivano venduti all'asta i patrimoni che teoricamente potevano riacquistare e diventare così liberi, ma a causa della loro estrema povertà in realtà non potevano farlo.

Si può quindi parlare solo dell'influenza indiretta di tali misure sulla preparazione dell'opinione pubblica alla soluzione della questione contadina. Lo stesso Nicola I fu guidato in questa materia dal postulato che formulò chiaramente il 30 marzo 1842 all'assemblea generale del Consiglio di Stato: “Non c'è dubbio che la servitù della gleba, nella sua attuale situazione presso di noi, è un male, tangibile e ovvio per tutti, ma toccarlo adesso sarebbe ancora più disastroso." Ha solo sostenuto di “preparare la strada per una transizione graduale verso un diverso ordine di cose… tutto deve avvenire gradualmente e non può e non deve essere fatto subito o all’improvviso”.

Il motivo, come si vede, è antico, proveniente dalla nonna, che anche lei si limitò a condannare la “schiavitù universale” e sostenne anche il gradualismo. Ma Caterina II aveva tutte le ragioni per temere i suoi dignitari per compiere passi concreti per eliminare la schiavitù. Non è affatto legittimo spiegare seriamente la posizione di Nicola I all'epoca del suo massimo potere con la stessa "impotenza di fronte alle convinzioni della servitù dei più alti dignitari" (come se sotto Alessandro II le cose fossero diverse).

Allora qual è il problema? Allo zar Nicola mancavano la volontà politica e la determinazione ordinaria? E questo mentre A.H. Benckendorff non si stancava mai di avvertire il suo mecenate che “la servitù è una polveriera sotto lo Stato”? Tuttavia, il sovrano ha continuato a ripetere il suo messaggio: “Concedere la libertà personale a un popolo abituato alla schiavitù a lungo termine è pericoloso”. Ricevendo i deputati della nobiltà di San Pietroburgo nel marzo 1848, dichiarò: "Alcune persone mi hanno attribuito i pensieri e le intenzioni più assurde e sconsiderate su questo argomento. Li respingo con indignazione... tutta la terra, senza eccezione, appartiene al nobile proprietario terriero. Questa è una cosa santa e nessuno la può toccare». Nikolai Pavlovich, osserva la granduchessa Olga Nikolaevna nelle sue memorie, "nonostante tutto il suo potere e il suo coraggio, aveva paura dei cambiamenti" che avrebbero potuto verificarsi a seguito della liberazione dei contadini. Secondo molti storici, Nicola si infuriò al solo pensiero che “il pubblico non avrebbe percepito l'abolizione della schiavitù come una concessione ai ribelli” con cui aveva a che fare all'inizio del suo regno.

LEGGI DELLO STATO RUSSO

Ma ecco un'area di attività in cui, forse, Nikolai ha avuto successo. È il terzo decennio del XIX secolo e in Russia è ancora in vigore il codice di leggi adottato sotto lo zar Alessio Mikhailovich, il Codice del Consiglio del 1649. Nicholas I ha visto correttamente la ragione principale del fallimento dei precedenti tentativi di creare una legislazione civile e penale normativa (molto probabilmente, dalla voce di M. M. Speransky) nel fatto che “si sono sempre rivolti alla creazione di nuove leggi, mentre era necessario prima di basare quelli vecchi su nuovi principi” . Pertanto, scrive Nikolai, "Ho ordinato di raccogliere e mettere in ordine prima tutto ciò che già esisteva, e ho preso la questione stessa, per la sua importanza, sotto la mia diretta guida".

È vero, anche qui l’autocrate non arriva fino in fondo. Delle tre fasi indissolubilmente legate della codificazione delle leggi delineate da M. M. Speransky, che in realtà diresse i lavori, Nicola I ne lasciò due: identificare tutte le leggi pubblicate prima del 1825 dopo il Codice del 1649, disponendole in ordine cronologico, e poi su questo base per pubblicare il “Codice delle leggi vigenti” senza introdurre significative “correzioni ed integrazioni”. (Speransky ha proposto di effettuare una vera codificazione della legislazione - di creare un nuovo Codice che sviluppi la legge, eliminando tutte le norme obsolete che non corrispondono allo spirito dei tempi, sostituendole con altre.)

La compilazione della Collezione Completa delle Leggi (CCL) fu completata nel maggio 1828, e la stampa di tutti i 45 volumi (con appendici e indici - 48 libri) fu completata nell'aprile 1830. L'opera grandiosa, giustamente definita “monumentale” da Nicola I, comprendeva 31mila atti legislativi. La tiratura di PSZ è stata di 6mila copie.

E nel 1832 fu preparato il "Codice delle leggi" di 15 volumi, che divenne l'attuale standard legale dell'Impero russo. Durante la sua compilazione sono state escluse tutte le norme inefficaci, sono state rimosse le contraddizioni ed è stato svolto un notevole lavoro editoriale. È così che si sviluppò il sistema giuridico russo nella prima metà del XIX secolo (funzionò nella sua parte principale fino al crollo dell'impero nel 1917). Il lavoro sul Codice fu costantemente supervisionato da Nicola I e le necessarie aggiunte semantiche alle leggi furono apportate solo con la massima sanzione.

Il codice fu inviato a tutte le istituzioni governative e dal 1 gennaio 1835 furono guidate solo da esso. Sembrava che ora nel paese prevarrebbe lo stato di diritto. Ma solo così sembrava. Il colonnello Friedrich Gagern, che visitò la Russia nel 1839 al seguito del principe A. d'Orange, scrive della quasi universale "corruzione della giustizia", ​​che "senza denaro e influenza non troverete giustizia per voi stessi". Uno dei memoriali dell'epoca descrisse un tipico incidente della vita degli anni '40. Al governatore di Mogilev Gamaley fu detto che il suo ordine non poteva essere eseguito, e si riferirono all'articolo corrispondente della legge, poi si sedette su quel "Codice di leggi" e, ficcandosi il dito nel petto, ringhiò minacciosamente: " Ecco la legge per te!”

Un altro evento importante nella vita del paese fu la costruzione e l'apertura della ferrovia San Pietroburgo - Mosca nel 1851. E in questo dovremmo rendere omaggio alla volontà dell'imperatore. Ha represso con decisione l'opposizione evidente e nascosta di molte persone influenti, tra cui i ministri E.F. Kankrin e P.D. Kiselev. Nicola I valutò correttamente l'importanza della strada per lo sviluppo economico del paese e ne sostenne pienamente la costruzione. (È vero, come testimoniano contemporanei ben informati, con i fondi spesi durante la costruzione sarebbe stato possibile costruire una strada fino al Mar Nero.)

La Russia aveva bisogno di un ulteriore rapido sviluppo della rete ferroviaria, ma la questione si scontrò con l'ostinata riluttanza di Nicola I ad attrarre capitali privati ​​in questo - azioni. Tutti i settori dell’economia, a suo avviso, dovrebbero essere nelle mani dello Stato. Eppure, nell'autunno del 1851, ci fu un ordine reale per iniziare la costruzione di una ferrovia che collegasse San Pietroburgo con Varsavia. Questa volta il sovrano è partito da considerazioni di sicurezza. “In caso di guerra improvvisa”, ha detto, “con l’attuale rete generale di ferrovie in Europa, Varsavia, e da lì tutto il nostro Occidente, potrebbe essere inondato dalle truppe nemiche prima che le nostre riescano ad arrivare da San Pietroburgo a Luga. .” (Quanto errore ha commesso il re nel determinare il luogo dell'invasione delle truppe nemiche!)

Per quanto riguarda lo stato dell'economia russa nel suo complesso e i suoi singoli settori, essi si sono sviluppati secondo le proprie leggi e hanno ottenuto alcuni successi. L'imperatore, che non aveva sufficiente conoscenza ed esperienza economica, non intervenne particolarmente nella gestione economica dello Stato. Secondo P. D. Kiselev, discutendo di una questione particolare, Nicholas ho ammesso onestamente: "Non lo so, e come posso saperlo con la mia scarsa istruzione? All'età di 18 anni sono entrato in servizio e da allora - addio, insegnamento ! Amo con passione il servizio militare e vi sono dedito anima e corpo. Da quando sono nel mio incarico attuale... leggo pochissimo... Se so qualcosa, lo devo a queste conversazioni con persone intelligenti e competenti " . È convinto che siano proprio tali conversazioni, e non la lettura di libri, a costituire "l'illuminazione migliore e più necessaria" - una tesi a dir poco controversa.

E quanto il sovrano fosse “esperto” nelle questioni economiche è dimostrato dal fatto che, nell’affrontare, ad esempio, le questioni finanziarie, riteneva sufficiente lasciarsi guidare da un’idea puramente filistea: “Non sono un finanziere, ma il buon senso mi dice che il miglior sistema finanziario è la parsimonia." , questo è il sistema che seguirò." Ciò a cui ciò ha portato è noto: dopo la morte di Nicola I, lo stato fu gravato da enormi debiti. Se E. F. Kankrin, che assunse la direzione del ministero nel 1823, riuscì a mantenere un bilancio in pareggio nelle più difficili condizioni interne ed esterne fino alla sua partenza per malattia - nel 1844 - allora sotto il mediocre F. P. Vronchenko che lo sostituì (sostanzialmente , che era solo un segretario sotto l'imperatore) l'anno successivo il deficit ammontava a 14,5 milioni di rubli e cinque anni dopo a 83 milioni. In risposta alle preoccupazioni del presidente del Consiglio di Stato e del Comitato dei ministri, I.V. Vasilchikov, Nicola I era sinceramente perplesso: "Da dove viene il principe con l'eterno pensiero sulla difficile situazione delle nostre finanze", affermando che “Non è affare suo, ma dell'imperatore” giudicare questo. È interessante notare che il ministro dell'Istruzione S.S. Uvarov e il ministro della Giustizia V.N. Panin lo hanno ricordato nel ruolo di "capo finanziere" per il fatto che "tagliava costantemente al minimo i budget dei loro ministeri".

SACERDOTE DELL'AUTOCRAVIA

Nicola I è fermamente convinto: lo Stato è onnipotente! È questo che può e dovrebbe esprimere gli interessi della società: tutto ciò che serve è un potente apparato di gestione centralizzato. Da qui la posizione eccezionale nel sistema degli organi governativi occupata dall'ufficio personale del monarca con i suoi cinque rami. Loro, notano gli storici, "hanno schiacciato e sostituito con se stessi l'intera struttura esecutiva del potere nel paese". L'essenza del rapporto tra la società e l'autocrate è meglio definita dalla risoluzione di Nicola I su uno degli appunti di A. S. Menshikov: “Dubito che qualcuno dei miei sudditi oserebbe agire in una direzione diversa da quella da me indicata, dal momento che il mio gli è prescritta una volontà esatta”. Queste parole esprimono con precisione la tendenza generale verso la militarizzazione dell'apparato statale, a partire dai vertici, a partire dal Comitato dei Ministri.

All'inizio degli anni '40, su tredici ministri, solo tre avevano gradi civili, e Nicola I li tollerò solo perché non trovò per loro un sostituto equivalente tra i militari. Alla fine del suo regno, su 53 province, 41 erano guidate dai militari. All'Imperatore piacciono le persone abituate a una rigida subordinazione, persone per le quali la cosa peggiore è violare anche inavvertitamente la disciplina militare. "Dopo l'ascesa di Nicola", scrisse S. M. Solovyov, "un militare, come un bastone, abituato non a ragionare, ma a eseguire e capace di insegnare agli altri a fare senza ragionare, era considerato ovunque il comandante migliore e più capace; esperienza negli affari è per questo "non è stata prestata alcuna attenzione. I Fruntovik sedevano in tutti i luoghi del governo, e con loro regnavano l'ignoranza, l'arbitrarietà, la rapina e ogni tipo di disordine".

L'espansione dell'istruzione militare corrispondeva anche alla militarizzazione generale: sotto Nicola furono aperte undici nuove istituzioni educative per i figli dei nobili - corpi dei cadetti, e furono fondate tre accademie militari. E tutto dalla convinzione che un esercito disciplinato sia un esempio di società idealmente organizzata. "Qui c'è ordine, legalità rigorosa e incondizionata, nessun sapere tutto e nessuna contraddizione, tutto segue l'uno dall'altro", ammirava Nicholas I. "Considero la vita umana solo come un servizio, poiché tutti servono" (è importante da notare che per “so-tutto-io” si intendeva indipendenza di pensiero o di attività).

Da qui la passione senza precedenti del sovrano di un vasto impero nel determinare il taglio e il colore delle uniformi, la forma e il colore degli shakos e degli elmetti, delle spalline, delle aiguillette... Durante i rapporti quasi quotidiani di P. A. Kleinmichel (nel 1837-1855 - presidente del Comitato speciale per la compilazione di una descrizione dei moduli di abbigliamento e armi) trascorsero ore a discutere allegramente di tutta questa saggezza. Tali divertimenti (non c'è altro modo di chiamarli) sono infiniti. Ad esempio, l'autocrate stesso ha scelto i colori dei cavalli per le unità di cavalleria (in ciascuna di esse i cavalli devono avere un solo colore). Per ottenere "l'uniformità e la bellezza del fronte", Nicola I distribuì personalmente le reclute ai reggimenti: in Preobrazenskij - con "facce solide, di tipo puramente russo", in Semenovsky - "bello", in Izmailovsky - "bruno", in Pavlovsky - " dal naso camuso", cosa si adattava al "cappello pavloviano", in lituano - "butterato", ecc.

Immerso in sciocchezze così assurde, l'imperatore vedeva nei suoi ministri non statisti, ma servi nel ruolo di sarti, pittori (con il ministro della Guerra A.I. Chernyshev, lo zar decide di che colore dipingere i letti dei soldati), corrieri o, a meglio, segretari. Non poteva essere diversamente, perché nella mente del "comandante del corpo panrusso" c'era un'idea persistente: un'idea ragionevole può venire solo da lui, e tutti gli altri obbediscono solo alla sua volontà. Non riusciva a capire che il movimento della vera vita non dovrebbe venire dall'alto verso il basso, ma dal basso verso l'alto. Da qui il suo desiderio di regolare tutto, di prescrivere l'esecuzione immediata. Questo, a sua volta, determinò la sua passione nel circondarsi di artisti obbedienti e privi di iniziativa. Ecco solo uno dei tanti esempi che confermano perfettamente quanto detto. Durante la visita a una scuola militare, gli fu presentato uno studente dalle eccezionali inclinazioni, capace di prevedere lo sviluppo degli eventi sulla base dell'analisi di fatti eterogenei. Secondo la logica normale, l'imperatore dovrebbe essere felice di avere un tale servitore della patria. E invece no: “Quelli non mi servono, senza di lui c’è qualcuno che pensa e fa questo, mi servono questi!” E indica “un tipo corpulento, un enorme pezzo di carne, senza vita né pensiero sul volto e ultimo nel successo”.

Il rappresentante diplomatico del regno bavarese in Russia, Otto de Bray, che osservò attentamente la vita di corte, osserva che tutti i dignitari statali sono solo “esecutori testamentari” della volontà di Nicola I, da loro “accettava volentieri il consiglio quando glielo chiedeva per loro." “Essere vicino a un tale monarca”, conclude il giornalista, “equivale alla necessità di rinunciare, in una certa misura, alla propria personalità, a se stessi... Di conseguenza, nei più alti dignitari... si possono solo osservare diversi gradi di obbedienza e di disponibilità”.

"Non ci sono grandi persone in Russia, perché non ci sono personaggi indipendenti", ha osservato con amarezza il marchese de Custine. Tale servilismo corrispondeva pienamente alla convinzione reale: "Dove non comandano più, ma consentono il ragionamento invece dell'obbedienza, la disciplina non esiste più". Una visione simile deriva dalla tesi di Karamzin: i ministri, poiché sono necessari, “dovrebbero essere gli unici segretari del sovrano su varie questioni”. Qui si manifestava in modo particolarmente chiaro il lato dell'autocrazia condannato da Alessandro I (quando era un liberale): i comandi dello zar seguono "più occasionalmente che considerazioni statali generali" e, di regola, "non hanno alcun collegamento tra loro, nessuna unità di intenzioni, nessuna costanza nell'azione."

Inoltre, Nicola I considerava il governo per volontà personale il dovere diretto dell'autocrate. E non importava se i casi fossero di importanza nazionale o riguardassero un privato. In ogni caso, le decisioni su di essi dipendevano dalla discrezione personale e dall'umore del sovrano, che talvolta poteva lasciarsi guidare dalla lettera della legge, ma più spesso ancora dalla sua opinione personale: "La migliore teoria del diritto è la buona moralità". Tuttavia, in pubblico, il monarca amava dichiarare la sua adesione alle leggi. Quando, ad esempio, rivolgendosi personalmente al sovrano, i firmatari dicevano che "una tua parola è sufficiente e la questione sarà decisa a mio favore", Nicola di solito rispondeva: "È vero che una mia parola può fare tutto" . Ma ci sono casi del genere, sui quali non voglio decidere arbitrariamente."

Si riservava infatti di decidere qualsiasi questione, approfondendo i più piccoli dettagli della gestione quotidiana. E non scherzava affatto quando riconobbe se stesso e l'erede al trono come le uniche persone oneste in Russia: "Mi sembra che in tutta la Russia solo tu ed io non rubiamo".

(Segue il finale.)

Il 6 luglio 1796 nacque l'imperatore Nicola I, distinto dal suo amore per la legge, la giustizia e l'ordine. Uno dei suoi primi passi dopo l'incoronazione fu il ritorno di Alexander Pushkin dall'esilio.

Oggi ci immergeremo nel regno di Nicola I e vi racconteremo qualcosa di ciò che resta di lui nelle pagine della storia.

Nonostante il fatto che gli attentati alla vita dello zar, secondo le leggi esistenti a quel tempo, fossero punibili con lo squartamento, Nicola I sostituì questa esecuzione con l'impiccagione. Alcuni contemporanei hanno scritto del suo dispotismo. Allo stesso tempo, gli storici notano che l'esecuzione di cinque Decabristi fu l'unica in tutti i 30 anni del regno di Nicola I. Per fare un confronto, ad esempio, sotto Pietro I e Caterina II, le esecuzioni furono migliaia, e sotto Alessandro II - a centinaia. Si noti inoltre che sotto Nicola I la tortura non veniva utilizzata contro i prigionieri politici.

Dopo l'incoronazione, Nicola I ordinò il ritorno di Pushkin dall'esilio

La direzione più importante della politica interna era la centralizzazione del potere. Per svolgere i compiti di indagine politica, nel luglio 1826 fu creato un organismo permanente - il Terzo Dipartimento della Cancelleria Personale - un servizio segreto che aveva poteri significativi. Fu creato anche il primo dei comitati segreti, il cui compito era, in primo luogo, quello di esaminare le carte sigillate nell'ufficio di Alessandro I dopo la sua morte e, in secondo luogo, di considerare la questione delle possibili trasformazioni dell'apparato statale.

Alcuni autori chiamano Nicola I il "cavaliere dell'autocrazia": ne difese fermamente le basi e represse i tentativi di cambiare il sistema esistente, nonostante le rivoluzioni in Europa. Dopo la repressione della rivolta decembrista, ha lanciato misure su larga scala nel paese per sradicare la "infezione rivoluzionaria".

Nicola I si concentrò sulla disciplina all'interno dell'esercito, poiché a quel tempo vi era licenziosità. Sì, lo sottolineava a tal punto che il ministro durante il regno di Alessandro II scriveva nei suoi appunti: “Anche nelle questioni militari, nelle quali l’imperatore era impegnato con tanto appassionato entusiasmo, prevaleva la stessa preoccupazione per l’ordine e la disciplina; non erano inseguendo il miglioramento essenziale dell'esercito, non l'adattamento dello stesso allo scopo militare, ma solo l'armonia esteriore, la brillante apparizione alle parate, l'osservanza pedante di innumerevoli formalità meschine che ottundono la ragione umana e uccidono il vero spirito militare.

Durante il regno di Nicola I si tennero riunioni di commissioni per alleviare la situazione dei servi. Pertanto, fu introdotto il divieto di esiliare i contadini ai lavori forzati, di venderli individualmente e senza terra, e i contadini ricevettero il diritto di riscattarsi dalle proprietà vendute. Fu attuata una riforma della gestione statale dei villaggi e fu firmato un "decreto sui contadini obbligati", che divenne la base per l'abolizione della servitù della gleba.

Sotto Nicola I apparve il codice di leggi dell'Impero russo

Uno dei più grandi successi di Nikolai Pavlovich può essere considerato la codificazione della legge. Mikhail Speransky, attratto dallo zar da quest'opera, compì un'opera titanica, grazie alla quale apparve il Codice delle leggi dell'Impero russo.

La situazione nell'industria all'inizio del regno di Nicola I fu la peggiore dell'intera storia dell'Impero russo. Alla fine del regno di Nicola I la situazione era notevolmente cambiata. Per la prima volta nella storia dell'Impero russo, nel paese iniziò a formarsi un'industria tecnicamente avanzata e competitiva. Il suo rapido sviluppo portò ad un forte aumento della popolazione urbana.

Nicola I introdusse un sistema di ricompensa per i funzionari e lo controllò lui stesso

Per la prima volta nella storia della Russia, sotto Nicola I, iniziò la costruzione intensiva di strade asfaltate.

Ha introdotto un sistema moderato di incentivi per i funzionari, che ha controllato in larga misura. A differenza dei regni precedenti, gli storici non hanno registrato grandi doni sotto forma di palazzi o migliaia di servi concessi a nessun nobile o parente reale.

Un aspetto importante della politica estera è stato il ritorno ai principi della Santa Alleanza. Il ruolo della Russia nella lotta contro ogni manifestazione dello “spirito di cambiamento” nella vita europea è aumentato. Fu durante il regno di Nicola I che la Russia ricevette il soprannome poco lusinghiero di “gendarme d’Europa”.

Le relazioni russo-austriache furono irrimediabilmente danneggiate fino alla fine dell'esistenza di entrambe le monarchie.

Durante il regno di Nicola I, la Russia era chiamata il gendarme d'Europa

La Russia sotto Nicola I abbandonò i piani per la divisione dell'Impero Ottomano, discussi sotto i precedenti imperatori (Caterina II e Paolo I), e iniziò a perseguire una politica completamente diversa nei Balcani: una politica di protezione della popolazione ortodossa e di garanzia della sua diritti religiosi e civili, fino all’indipendenza politica.

La Russia sotto Nicola I abbandonò il piano di dividere l'Impero Ottomano

Durante il regno di Nicola I, la Russia prese parte alle guerre: la guerra del Caucaso del 1817-1864, la guerra russo-persiana del 1826-1828, la guerra russo-turca del 1828-1829, la guerra di Crimea del 1853-1856.

In seguito alla sconfitta dell'esercito russo in Crimea nel 1855, all'inizio del 1856 fu firmato il Trattato di pace di Parigi, in base al quale alla Russia era vietato avere forze navali, arsenali e fortezze nel Mar Nero. La Russia è diventata vulnerabile dal mare e ha perso l’opportunità di condurre una politica estera attiva in questa regione. Sempre nel 1857 in Russia fu introdotta una tariffa doganale liberale. Il risultato fu una crisi industriale: nel 1862, la fusione del ferro nel paese diminuì di un quarto e la lavorazione del cotone di 3,5 volte. L’aumento delle importazioni ha portato al deflusso di denaro dal paese, al deterioramento della bilancia commerciale e ad una cronica carenza di denaro nel tesoro.

Nell'impero russo sorsero società segrete di nobili, con l'obiettivo di cambiare l'ordine esistente. La morte inaspettata dell'imperatore nella città di Taganrog nel novembre 1825 divenne il catalizzatore che intensificò le attività dei ribelli. E il motivo del discorso è stata la situazione poco chiara con la successione al trono.

Il sovrano defunto aveva 3 fratelli: Konstantin, Nikolai e Mikhail. Costantino doveva ereditare i diritti sulla Corona. Tuttavia, nel 1823, rinunciò al trono. Nessuno lo sapeva tranne Alessandro I. Pertanto, dopo la sua morte, Costantino fu proclamato imperatore. Ma non accettò quel trono e non firmò una rinuncia ufficiale. Nel paese si è creata una situazione difficile, poiché l'intero impero ha già giurato fedeltà a Costantino.

Ritratto dell'imperatore Nicola I
Artista sconosciuto

Il successivo fratello maggiore, Nicola, salì al trono, annunciato il 13 dicembre 1825 nel Manifesto. Ora il Paese doveva giurare fedeltà a un altro sovrano in un modo nuovo. I membri di una società segreta di San Pietroburgo hanno deciso di approfittarne. Decisero di non giurare fedeltà a Nicola e di costringere il Senato ad annunciare la caduta dell'autocrazia.

La mattina del 14 dicembre, i reggimenti ribelli entrarono in Piazza del Senato. Questa ribellione passò alla storia come la rivolta dei Decabristi. Ma era estremamente mal organizzato e gli organizzatori non hanno mostrato risolutezza e hanno coordinato goffamente le loro azioni.

All'inizio anche il nuovo imperatore esitò. Era giovane, inesperto ed esitò a lungo. Solo la sera la piazza del Senato venne circondata dalle truppe fedeli al sovrano. La ribellione fu repressa dal fuoco dell'artiglieria. I principali ribelli, che contavano 5 persone, furono successivamente impiccati e più di un centinaio furono mandati in esilio in Siberia.

Così, con la repressione della ribellione, iniziò a regnare l'imperatore Nicola I (1796-1855). Gli anni del suo regno durarono dal 1825 al 1855. I contemporanei chiamarono questo periodo l'era di stagnazione e reazione, e A. I. Herzen descrisse il nuovo sovrano come segue: “Quando Nicola salì al trono, aveva 29 anni, ma era già un persona senz'anima. Chiamatelo uno spedizioniere autocratico il cui compito principale era quello di non arrivare nemmeno 1 minuto in ritardo per il divorzio.

Nicola I con sua moglie Alexandra Fedorovna

Nicola I è nato nell'anno della morte di sua nonna Caterina II. Non era particolarmente diligente negli studi. Sposò nel 1817 la figlia del re prussiano, Friederike Louise Charlotte Wilhelmina di Prussia. Dopo la conversione all'Ortodossia, la sposa ricevette il nome Alexandra Feodorovna (1798-1860). Successivamente, la moglie diede all'imperatore sette figli.

Nella sua famiglia, il sovrano era una persona accomodante e di buon carattere. I bambini lo adoravano e riusciva sempre a trovare un linguaggio comune con loro. Nel complesso, il matrimonio si è rivelato un enorme successo. La moglie era una donna dolce, gentile e timorata di Dio. Ha dedicato molto tempo alla beneficenza. È vero, aveva una cattiva salute, poiché San Pietroburgo, con il suo clima umido, non le aveva il miglior effetto.

Anni di regno di Nicola I (1825-1855)

Gli anni del regno dell'imperatore Nicola I furono segnati dalla prevenzione di ogni possibile protesta antistatale. Si è sinceramente sforzato di compiere molte buone azioni per la Russia, ma non sapeva come iniziare. Non era preparato per il ruolo di autocrate, quindi non ricevette un'istruzione completa, non gli piaceva leggere e molto presto divenne dipendente dall'esercitazione, dalle tecniche di fucile e dal passo.

Esteriormente bello e alto, non divenne né un grande comandante né un grande riformatore. L'apice del suo talento nella leadership militare erano le parate sul Campo di Marte e le manovre militari vicino a Krasnoe Selo. Naturalmente, il sovrano capì che l'impero russo aveva bisogno di riforme, ma soprattutto aveva paura di danneggiare l'autocrazia e la proprietà terriera.

Tuttavia, questo sovrano può essere definito umano. Durante tutti i 30 anni del suo regno, furono giustiziati solo 5 Decabristi. Non ci furono più esecuzioni nell'impero russo. Questo non si può dire degli altri governanti, durante i quali migliaia e centinaia di persone furono giustiziate. Allo stesso tempo, è stato creato un servizio segreto per svolgere indagini politiche. Ha ottenuto il nome Terzo dipartimento dell'ufficio personale. Era diretto da AK Benkendorf.

Uno dei compiti più importanti era la lotta alla corruzione. Sotto l'imperatore Nicola I iniziarono ad essere effettuati controlli regolari a tutti i livelli. Il processo contro i funzionari per appropriazione indebita è diventato un evento comune. Ogni anno venivano processate almeno 2mila persone. Allo stesso tempo, il sovrano era piuttosto obiettivo nella lotta contro i funzionari corrotti. Affermò che tra gli alti funzionari era l'unico a non rubare.

Rublo d'argento raffigurante Nicola I e la sua famiglia: moglie e sette figli

Qualsiasi cambiamento nella politica estera è stato negato. Il movimento rivoluzionario in Europa fu percepito dall'autocrate tutto russo come un insulto personale. Da qui i suoi soprannomi: “il gendarme d’Europa” e “il domatore delle rivoluzioni”. La Russia interferiva regolarmente negli affari di altre nazioni. Inviò un grande esercito in Ungheria per reprimere la rivoluzione ungherese nel 1849 e affrontò brutalmente la rivolta polacca del 1830-1831.

Durante il regno dell'autocrate, l'Impero russo prese parte alla guerra del Caucaso del 1817-1864, alla guerra russo-persiana del 1826-1828 e alla guerra russo-turca del 1828-1829. Ma la più importante fu la guerra di Crimea del 1853-1856. Lo stesso imperatore Nicola I lo considerava l'evento principale della sua vita.

La guerra di Crimea iniziò con le ostilità con la Turchia. Nel 1853, i turchi subirono una schiacciante sconfitta nella battaglia navale di Sinop. Successivamente vennero in loro aiuto i francesi e gli inglesi. Nel 1854 effettuarono un forte sbarco in Crimea, sconfissero l'esercito russo e assediarono la città di Sebastopoli. Si difese coraggiosamente per quasi un anno intero, ma alla fine si arrese alle forze alleate.

Difesa di Sebastopoli durante la guerra di Crimea

Morte dell'Imperatore

L'imperatore Nicola I morì il 18 febbraio 1855 all'età di 58 anni nel Palazzo d'Inverno di San Pietroburgo. La causa della morte è stata la polmonite. Alla sfilata partecipò l'Imperatore, affetto da influenza, che aggravò il raffreddore. Prima della sua morte, salutò la moglie, i figli, i nipoti, li benedisse e li lasciò in eredità perché fossero amici tra loro.

Esiste una versione secondo cui l'autocrate tutto russo era profondamente preoccupato per la sconfitta della Russia nella guerra di Crimea e quindi prese del veleno. Tuttavia, la maggior parte degli storici ritiene che questa versione sia falsa e non plausibile. I contemporanei caratterizzavano Nicola I come un uomo profondamente religioso e la Chiesa ortodossa ha sempre equiparato il suicidio a un peccato terribile. Pertanto, non c'è dubbio che il sovrano sia morto di malattia, ma non di veleno. L'autocrate fu sepolto nella Cattedrale di Pietro e Paolo e suo figlio Alessandro II salì al trono.

Leonid Druznikov

Ultimo aggiornamento:
22 gennaio 2014, 11:46

Futuro imperatore Nicola I nato a Tsarskoe Selo il 25 giugno (6 luglio) 1796. Era il terzo figlio del granduca Pavel Petrovich e di sua moglie Maria Feodorovna. Il battesimo del neonato ebbe luogo il 6 luglio (17) e gli fu dato il nome di Nicola, un nome che non era mai accaduto prima nella casa imperiale russa.

Come era consuetudine a quel tempo, Nicola fu assegnato al servizio militare fin dalla culla. Il 7 novembre (18), 1796, fu promosso colonnello e nominato capo del reggimento di cavalli delle guardie di vita. Quindi ha ricevuto il suo primo stipendio: 1105 rubli.

Nell'aprile 1799, il Granduca indossò per la prima volta l'uniforme militare del reggimento di cavalli delle guardie di vita. In una parola, la vita militare circondò il futuro imperatore russo fin dai primi passi.

Il 28 maggio 1800 Nikolai fu nominato capo delle guardie della vita del reggimento Izmailovsky e da allora in poi indossò esclusivamente le uniformi Izmailovsky.

Nicola non aveva nemmeno cinque anni quando perse il padre, ucciso il 2 marzo 1801 a seguito di una congiura. Subito dopo, l'educazione di Nicola passò dalle mani delle donne a quelle degli uomini, e dal 1803 solo gli uomini divennero i suoi mentori. La supervisione principale della sua educazione fu affidata al generale M.I. Lamzdorf. Difficilmente si sarebbe potuta fare una scelta peggiore. Secondo i contemporanei,<он не обладал не только ни одною из способностей, необходимых для воспитания особы царственного дома, призванной иметь влияние на судьбы своих соотечественников и на историю своего народа, но даже был чужд и всего того, что нужно для человека, посвящающего себя воспитанию частного лица

Tutti figli Paolo I ereditato dal padre la passione per il lato esterno degli affari militari: divorzi, sfilate, revisioni. Ma Nikolai si distinse particolarmente, sperimentando un desiderio estremo, a volte semplicemente irresistibile, e appena si alzò dal letto quando suo fratello Mikhail iniziò immediatamente i giochi di guerra. Avevano soldatini di stagno e porcellana, fucili, alabarde, berretti da granatiere, cavalli di legno, tamburi, pipe, cassette di carica. La passione di Nikolai per la frutta, l'attenzione esagerata al lato esterno della vita militare, e non alla sua essenza, rimasero per tutta la sua vita.

Nikolai aveva un'avversione per lo studio della conoscenza astratta e durante le lezioni rimase estraneo alle "lezioni soporifere" che gli venivano impartite.

Quanto era diverso Nikolai in questo senso dal suo fratello maggiore Alexander, che ai suoi tempi incantò l'élite intellettuale europea proprio con la sua capacità di condurre una conversazione filosofica, di sostenere la conversazione più sottile e sofisticata! Successivamente Nicola guadagnò popolarità anche in Europa, ma grazie a tratti completamente diversi: ammirarono lo splendore e la regalità dei suoi modi, la dignità dell'aspetto dell'onnipotente monarca. Erano i cortigiani ad ammirare, non gli intellettuali. Il desiderio di radicare tutti i problemi, di renderli più primitivi di quanto non siano in realtà, e quindi più comprensibili per se stesso e per il suo ambiente, si manifestò in Nicola 1 con particolare forza durante gli anni del suo regno. Non c'è da stupirsi che gli sia subito piaciuto così tanto per la sua semplicità e sia rimasto per sempre vicino alla famosa triade Uvarov: ortodossia, autocrazia, nazionalità.

Nel 1817, con il matrimonio con la principessa prussiana Charlope, la futura imperatrice Alexandra Feodorovna, il periodo di apprendistato per Nicola terminò. Il matrimonio ebbe luogo il giorno del compleanno di Alexandra Feodorovna, il 1 (13) luglio 1817. Successivamente, ricordò questo evento come segue:<Я чувствовала себя очень, очень счастливой, когда наши руки соединились; с полным доверием отдавала я свою жизнь в руки моего Николая, и он никогда не обманул этой надежды>.

Immediatamente dopo il suo matrimonio, il 3 luglio (15), 1817, Nikolai Pavlovich fu nominato ispettore generale per l'ingegneria e capo del battaglione Sapper delle guardie di vita. Ciò sembrava determinare definitivamente la sfera di attività del Granduca.

La sfera dell'attività governativa è piuttosto modesta, ma abbastanza coerente con le inclinazioni che si sono manifestate nell'adolescenza. I contemporanei attenti già allora notarono la sua indipendenza come la caratteristica principale di Nicola. Esercitazioni militari, lontane dalla vera vita di combattimento,

gli sembrava il culmine dell'arte militare. Essendo diventato imperatore, Nicola instillò strenuamente l'addestramento, la marcia e l'obbedienza cieca nell'esercito.

Nel 1819 si verificarono eventi che cambiarono radicalmente la posizione di Nicola e gli aprirono prospettive che non poteva nemmeno sognare. Nell'estate del 1819, Alessandro 1 informò direttamente per la prima volta suo fratello minore e sua moglie che intendeva abdicare al trono in favore di Nicola dopo qualche tempo.

Tuttavia, fino al 1825, tutto ciò continuò a rimanere un segreto di famiglia e, agli occhi della società, l'erede al trono, il principe ereditario con tutte le insegne richieste, era Konstantin A Nicholas, ancora solo uno dei due granduchi più giovani. , il comandante della brigata. E questo campo di attività, che all'inizio gli piaceva così tanto, non può più corrispondere alle sue ambizioni naturali in una situazione del genere.

Nel 1821, i sostenitori di un colpo di stato armato in Russia crearono la Società del Nord, sostenendo una monarchia costituzionale nel paese, organizzata sui principi della federazione, dell'abolizione della servitù della gleba, della divisione in classi e della proclamazione dei diritti civili e politici. Si stava preparando una rivolta...

Il 19 novembre 1825, lontano dalla capitale, a Taganrog, Alessandro morì improvvisamente. Dopo un lungo chiarimento sulla questione della successione al trono, il giuramento al nuovo imperatore Nikolai Pavlovich fu previsto per il 14 dicembre 1825.

I leader della Northern Society K.F. Ryleev e A.A. Bestuzhev hanno deciso di agire. Inoltre, Nikolai venne a conoscenza della cospirazione.

Secondo il piano della rivolta, il 14 dicembre le truppe avrebbero dovuto costringere il Senato ad annunciare al popolo russo un manifesto con una breve dichiarazione del programma della Società del Nord. Avrebbe dovuto catturare il Palazzo d'Inverno, la Fortezza di Pietro e Paolo e uccidere Nicola.

Tuttavia il piano venne interrotto fin dall’inizio. Le truppe riunite in Piazza del Senato (circa 3mila persone) erano circondate da unità che giuravano fedeltà al nuovo re. I ribelli respinsero diversi attacchi di cavalleria, ma non passarono all'offensiva. Il “dittatore” della rivolta, il principe S.P. Trubetskoy non è apparso in piazza. Il re ordinò di sparare con i cannoni. Sotto una grandinata di mitraglia, i ribelli fuggirono e presto tutto finì.

Delle 579 persone coinvolte nelle indagini, duecentottantanove furono giudicate colpevoli. K.F. Ryleev, P.I. Pestel, S.I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin, P.G. Kakhovsky il 13 luglio 1826 furono impiccati. Gli altri furono retrocessi e mandati ai lavori forzati in Siberia e nei reggimenti caucasici. Soldati e marinai furono processati separatamente. Alcuni di loro furono riempiti di spitzruten, mentre altri furono inviati in Siberia e nell'esercito attivo nel Caucaso. Il periodo successivo alla sconfitta dei Decabristi fu chiamato da A. I. Herzen<временем наружного рабства>E<временем внутреннего освобождения>. Le norme di censura del 1826 vietavano tutto ciò<ослабляет почтение>alle autorità. Secondo la Carta del 1828, oltre al Ministero della Pubblica Istruzione, il Terzo Dipartimento, il Ministero degli Affari Interni, il Ministero degli Affari Esteri e molti altri enti governativi avevano il diritto di censura. Il paese fu inondato dalle uniformi blu dei gendarmi. Scrivere denunce al III dipartimento è diventata quasi la norma.

Politica interna di Nicola I.

Nicola 1, che divenne imperatore nel dicembre 1825, non aveva nemmeno intenzioni legate al cambiamento del sistema politico russo. Per rafforzare l'ordine esistente sotto la guida di M.M. Speransky (tornato a San Pietroburgo nel 1821) al II Dipartimento della Cancelleria di Sua Maestà Imperiale furono preparati<Полное собрание законов Российской империи>per il 1649-1826 (1830) e<Свод законов Российской империи>(1833). Il nuovo autocrate rafforzò l'apparato punitivo. Nel luglio 1826 fu istituito il Terzo Dipartimento della Propria E.I.V. l'ufficio della direzione della polizia segreta, guidata dal conte A.Kh. Benkendorf. 0n divenne il capo del corpo dei gendarmi, creato nel 1827. Proprio e.i.v. l'ufficio con nuove filiali acquisì gradualmente le caratteristiche di un'autorità suprema. I dipartimenti della cancelleria (il loro numero era vario) erano responsabili dei rami più importanti della pubblica amministrazione.

Il 6 dicembre 1826 fu formato un comitato segreto sotto la presidenza del conte V.P. Kochubey. Il Comitato preparò una serie di progetti legislativi, l'autore della maggior parte dei quali fu Speransky (ristrutturazione del governo supremo e locale, politica di classe, questione contadina).

Servitù della gleba A.Kh. Benckendorff nominato<пороховым погребом под государством>. Negli anni '30 i comitati segreti sulla questione contadina prepararono progetti per la graduale emancipazione dei contadini proprietari terrieri. A questo lavoro ha partecipato il conte P.D. Kiselev, principe I.V. Vasilchikov, M.M. Speransky, E.F. Kankrin e altri, ma i progetti non furono approvati e l'unico atto legislativo fu il decreto del 2 aprile 1842.<Об обязанных крестьянах>. I proprietari terrieri potevano fornire appezzamenti di terreno ai contadini liberati, per l'uso dei quali i contadini erano obbligati a svolgere determinati compiti.

Per riformare la gestione dei contadini statali, nel maggio 1836 fu creato il V Dipartimento dell'E.I.V. ufficio. Nel dicembre 1837 fu trasformato in Ministero del Demanio. Capo del Ministero P.D. Kiselev trascorse nel 1837-1841. riforma, di cui fu autore.

L'attività di numerosi comitati segreti e la riforma del P.D. Kiselyov ha testimoniato che il cambiamento era atteso da tempo. Ma i progetti per la riforma della servitù della gleba furono respinti durante la discussione nel Consiglio di Stato.

Nicola 1 credeva che le condizioni per la liberazione dei contadini proprietari terrieri non fossero ancora mature. Il mezzo principale per raggiungere la stabilità politica durante il suo regno rimase il rafforzamento dell'apparato militare-burocratico al centro e localmente.

La politica estera di Nicola I

La politica estera di Nicola 1 mantenne la politica di Alessandro 1 volta a mantenere lo status quo in Europa e l'attività in Oriente,

23 marzo 1826 Duca di Wellington per conto dell'Inghilterra e ministro degli Esteri russo. Conte K.V. Nesselrode ha firmato a San Pietroburgo un protocollo di cooperazione per la riconciliazione tra Turchia e Grecia. Questa cooperazione avrebbe dovuto, secondo il piano della diplomazia britannica, impedire azioni indipendenti della Russia in Oriente. Ma il protocollo indicava anche che se la Turchia avesse rifiutato la mediazione, Russia e Inghilterra avrebbero potuto esercitare pressioni sulla Turchia. Approfittando di ciò, il governo russo ha inviato alla Turchia una nota di ultimatum chiedendo che la Turchia adempia agli obblighi turchi previsti dai trattati precedenti. E sebbene la nota non menzionasse la Grecia, questo discorso russo sembrava una continuazione del protocollo di San Pietroburgo. La nota è stata sostenuta dalle potenze europee e la Turchia ha accettato di soddisfare le condizioni stabilite. Il 25 settembre 1826 fu firmata ad Akkerman una convenzione russo-turca, che confermava i termini dei precedenti trattati tra Russia e Turchia.

Il 16 luglio 1826, mentre i negoziati erano ancora in corso ad Akkerman, l'Iran, in cerca di vendetta dopo il Trattato del Gulistan del 1813 e sostenuto dai diplomatici britannici, attaccò la Russia. L'esercito iraniano catturò Elizavetpol e assediò la fortezza di Shusha. A settembre le truppe russe inflissero numerose sconfitte agli iraniani e liberarono i territori ceduti alla Russia con il Trattato del Gulistan, mentre nell'aprile 1827 le truppe al comando di I.F. Paskevich entrò nei confini del Khanato di Erivan, occupò Nakhichevan il 26 giugno e sconfisse l'esercito iraniano nella battaglia di Dzhevakoulak il 5 luglio. In ottobre furono occupate Erivan e Tabriz, la seconda capitale dell'Iran. È sorta una minaccia immediata per Teheran. Il 10 febbraio 1828 fu firmato a Turkmanchay un trattato di pace. L'inviato russo A.S. Griboedov riuscì a ottenere condizioni importanti: i khanati Erivan e Nakhichevan andarono in Russia e lei ricevette il diritto esclusivo di avere una flotta militare nel Mar Caspio.

Per rafforzare la posizione della Russia in Oriente era necessaria un'attenzione costante alla questione greca. Nel dicembre 1826, i greci: si rivolsero al governo russo per assistenza militare. 24 giugno 1927 Russia, Inghilterra e Francia firmano una convenzione a Londra. In un articolo segreto le parti concordarono che se la Turchia avesse rifiutato la loro mediazione sulla questione greca, avrebbero usato i loro squadroni per bloccare la flotta turca, senza alcuna intenzione di impegnarsi in ostilità. Dopo che la Turchia si rifiutò, gli squadroni alleati bloccarono la flotta turca nella baia di Navarin. L'8 ottobre 1827, le navi alleate entrarono nella baia e furono accolte dal fuoco turco. Nella battaglia che seguì, le navi turche furono distrutte. Sostenuta dall'Austria, la Turchia pose fine alla Convenzione di Ackerman e dichiarò guerra alla Russia. A metà maggio 1828 le truppe russe occuparono il Danubio

principati, attraversò il Danubio e prese diverse fortezze. Durante l'estate e l'autunno, i corpi caucasici presero d'assalto le fortezze turche di Kars, Akhalkalaki, Akhaldikh e altre. Le azioni delle truppe russe sul Danubio furono complicate dal fatto che l'Austria concentrò le sue forze militari al confine russo, il cancelliere austriaco Metternich tentò di creare una coalizione anti-russa con la partecipazione di Inghilterra, Francia e Prussia, l'Inghilterra spinse l'Iran alla guerra con la Russia. Nel gennaio 1829 fu sferrato un attacco alla missione russa a Teheran. Quasi tutti i diplomatici furono uccisi, compreso il capo della missione, A.S. Griboedov, tuttavia, il sovrano iraniano Feth Ali Shah non ha osato infrangere il Trattato di Turkmanchay e si è scusato con la Russia in relazione alla morte dei diplomatici russi. Nel giugno 1829, le truppe russe sotto il comando del generale II Dibich effettuarono una rapida transizione attraverso i Balcani e, con il supporto delle navi della flotta del Mar Nero, occuparono diverse fortezze turche. Ad agosto le avanguardie russe erano già a 60 km da Costantinopoli. Durante la campagna estiva, il Corpo caucasico conquistò Erzurum e raggiunse gli approcci a Trebisonda. Il 2 settembre 1829 la Russia e la Turchia firmarono un trattato di pace ad Adrianopoli. Le isole alla foce del Danubio, la costa orientale del Mar Nero e le fortezze di Akhaltsikhe e Akhalkalaki andarono alla Russia. È stata confermata l'apertura dello stretto del Mar Nero alle navi mercantili russe. La Turchia si è impegnata a non interferire nel governo interno dei principati danubiani e della Serbia, e anche a garantire l'autonomia alla Grecia. Nel 1832, l’Inghilterra riuscì ad annullare l’influenza russa in Grecia. La Russia si è rivolta alla Turchia. Nel febbraio 1833, su richiesta del governo turco, uno squadrone al comando dell'ammiraglio Lazarev arrivò a Costantinopoli e sbarcò 14.000 soldati alla periferia della capitale turca. Costantinopoli fu minacciata dal pascià egiziano Muhamed Ali, che iniziò una guerra contro la Turchia nel 1831 con il sostegno di Inghilterra e Francia. "Il 4 maggio 1833, Muhammad Ali concluse un accordo di pace con il sultano turco. Tuttavia, le truppe russe furono evacuate solo dopo che il 26 giugno 1833 a Unkar- fu firmato un accordo russo-turco per un periodo di 8 anni sull'assistenza reciproca. Iskelesi. L'articolo segreto prevedeva, al posto del risarcimento in denaro per l'assistenza militare, la chiusura dei Dardanelli a tutti i tribunali militari stranieri, ad eccezione di quelli russi. La conclusione di questo trattato è considerata l'apice del successo della diplomazia russa nella questione orientale. Numerose violazioni della costituzione polacca, l’arbitrio poliziesco dell’amministrazione russa, le rivoluzioni europee del 1830. creò una situazione esplosiva in Polonia.

Il 17 novembre 1830, i membri di una società segreta che univa studenti ufficiali e intellettuali attaccarono la residenza del Granduca Costantino a Varsavia. Ai ribelli si unirono cittadini e soldati dell'esercito polacco. L'aristocrazia polacca ha svolto il ruolo principale nel Consiglio di amministrazione creato. Il movimento popolare e la creazione della Guardia Nazionale rafforzarono per qualche tempo la posizione dei leader democratici Lelewel e Mokhnitsky. Ma poi fu instaurata una dittatura militare. Il 13 gennaio 1831 il Sejm polacco proclamò la detronizzazione dei Romanov ed elesse un governo nazionale guidato da A. Czartoryski. Alla fine di gennaio l’esercito russo entrò nei confini del Regno di Polonia. L'esercito polacco, guidato dal generale Radziwill, era inferiore a quello russo sia in numero che in artiglieria. In numerose battaglie, entrambe le truppe subirono perdite significative. Dopo aver ricevuto rinforzi, l'esercito russo sotto il comando di I.F. Paskevich ha intrapreso un'azione decisiva. Il 27 agosto, dopo l’assalto, Varsavia capitolò. La Costituzione polacca del 1815 fu abrogata e la Polonia fu dichiarata parte integrante della Russia. La rivoluzione di luglio del 1830 in Francia e i successivi eventi in Polonia provocarono un riavvicinamento tra Russia e Austria. Il 7 settembre 1833 Russia, Austria e Prussia firmarono una convenzione sulla garanzia reciproca dei possedimenti polacchi e sull'estradizione dei partecipanti al movimento rivoluzionario.

Raggiungere l'isolamento politico della Francia (il focolare<революционной заразы>), Nicola 1 cercò di rafforzare le relazioni con l'Inghilterra. Nel frattempo, le contraddizioni russo-inglesi crescevano costantemente. Secondo i trattati con Turchia e Iran, la Russia possedeva l’intero Caucaso. Ma in Cecenia, Daghestan e in alcune altre aree scoppiò una guerra tra gli abitanti degli altipiani e le truppe zariste. Negli anni '20, il movimento dei murid (cercatori della verità) sotto la guida del clero locale si diffuse nel Caucaso. I Muridi invitavano tutti i musulmani a unirsi alla bandiera della guerra santa contro gli “infedeli”. Nel 1834, il movimento fu guidato dall'Imam Shamil, che radunò fino a 60mila soldati. La popolarità di Shamil era enorme. Dopo significativi successi negli anni '40, Shamil fu costretto ad arrendersi sotto la pressione delle truppe russe nel 1859. Nel Caucaso occidentale, le operazioni militari continuarono fino al 1864. La lotta anticoloniale di Shamil fu utilizzata dall'Inghilterra e dalla Turchia per i propri scopi. Gli inglesi fornirono agli abitanti degli altipiani armi e munizioni. L'Inghilterra ha cercato di penetrare nell'Asia centrale. L'attività degli agenti britannici si intensificò con l'inizio della guerra tra Inghilterra e Afghanistan. Il loro obiettivo era concludere accordi commerciali redditizi con i khan dell'Asia centrale. Gli interessi della Russia erano determinati dalle significative esportazioni russe verso questa regione e dall'importazione di cotone dell'Asia centrale in Russia. La Russia spostò costantemente i suoi cordoni a sud e costruì fortificazioni militari nel Mar Caspio e negli Urali meridionali. Nel 1839, il governatore generale di Orenburg V.A. Perovsky intraprese una campagna nel Khiva Khanate, ma a causa della scarsa organizzazione fu costretto a tornare senza raggiungere il suo obiettivo. Continuando l'attacco al Kazakistan, la Russia nel 1846 accettò la cittadinanza dei cosacchi dell'anziano Zhuz, che in precedenza erano stati sotto il dominio di Kokand Khan. Ora quasi tutto il Kazakistan faceva parte della Russia. Durante la guerra dell'oppio tra Inghilterra e Stati Uniti contro la Cina (1840-1842), la Russia gli fornì sostegno economico stabilendo un regime favorevole per le esportazioni cinesi verso la Russia. Un aiuto più serio avrebbe potuto causare un nuovo aggravamento delle contraddizioni con l'Inghilterra, che stava rafforzando la sua posizione in Medio Oriente. L'Inghilterra cercò di abolire il trattato Unkar-Iskelesi ancor prima della sua scadenza e, organizzando la conclusione delle Convenzioni di Londra (luglio 1840 e luglio 1841), annullò i successi della Russia nella questione orientale. Inghilterra, Russia, Prussia, Austria e Francia divennero garanti collettivi dell'integrità della Turchia e annunciarono la neutralizzazione degli stretti (cioè la loro chiusura alle navi da guerra).

Nel 1848 la situazione in tutta Europa peggiorò. Svizzera, Italia, Francia, Germania, Austria e i principati del Danubio furono travolti dal movimento rivoluzionario. Nell'estate del 1848, Nicola 1, insieme alla Turchia, inviò truppe nei principati del Danubio. Il Baltiman Act (aprile 1849), firmato da Russia e Turchia, eliminò praticamente l'autonomia dei principati. Nicola 1 interruppe le relazioni diplomatiche con la Francia e concentrò forze significative sul confine russo-austriaco. L'Austria ha ricevuto un grosso prestito dalla Russia. Nel 1849, il corpo russo sotto il comando di I.F. Paskevich, insieme all'esercito austriaco, represse la rivolta ungherese.

All'inizio degli anni '50 la situazione in Medio Oriente si complicò. La causa principale del conflitto era il commercio con l'Est, per il quale si battevano Russia, Inghilterra e Francia, mentre la posizione della Turchia era determinata dai piani revanscisti nei confronti della Russia. L'Austria sperava di impossessarsi dei possedimenti balcanici della Turchia in caso di guerra.

Il motivo della guerra fu un'antica disputa tra la chiesa cattolica e quella ortodossa sulla proprietà dei luoghi santi in Palestina. La Turchia, sostenuta dai diplomatici francesi e britannici, ha rifiutato di soddisfare le richieste della Russia per la priorità della Chiesa ortodossa. La Russia interruppe le relazioni diplomatiche con la Turchia e nel giugno 1853 occupò i principati del Danubio. Il 4 ottobre il sultano turco dichiarò guerra alla Russia. Nonostante la superiorità dell’esercito turco in numero e qualità delle armi, la sua offensiva fu contrastata. Il 18 novembre 1853, la flotta russa sotto il comando del vice ammiraglio P.S. Nakhimov sconfisse la flotta turca Baia di Sinop. Questa battaglia divenne il pretesto per l'entrata in guerra di Inghilterra e Francia. Nel dicembre 1853 gli squadroni inglese e francese entrarono nel Mar Nero. Nel marzo 1854 Inghilterra e Francia dichiararono guerra alla Russia.

La guerra mise in luce l’arretratezza della Russia, la debolezza della sua industria e l’inerzia dell’alto comando militare. La flotta a vapore alleata era 10 volte più grande di quella russa. Solo il 4% della fanteria russa aveva armi rigate, nell'esercito francese - 70, in quello inglese - 50%. La stessa situazione era nell'artiglieria. A causa della mancanza di ferrovie, le unità militari e le munizioni arrivarono troppo lentamente.

Durante la campagna estiva del 1854, le truppe russe sconfissero l'esercito turco in diverse battaglie e ne fermarono l'avanzata. Anche il raid di Shamil è stato respinto. Le flotte inglese e francese lanciarono una serie di attacchi dimostrativi contro le fortezze russe nel Baltico, nel Mar Nero e nel Mar Bianco e nell'Estremo Oriente. Nel luglio 1854, le truppe russe abbandonarono i principati danubiani su richiesta dell'Austria, che li occupò immediatamente. Dal settembre 1854, gli Alleati diressero i loro sforzi per catturare la Crimea. Gli errori del comando russo permisero alle forze da sbarco alleate nella battaglia del fiume Alma dell'8 settembre di respingere le truppe russe e quindi di assediare Sebastopoli. Difesa di Sebastopoli sotto la guida di V.A. Kornilova, P.S. Nakhimov e V.M. Istomin durò 349 giorni con una guarnigione di 30.000 uomini. Durante questo periodo, la città fu sottoposta a cinque massicci bombardamenti. Gli Alleati portarono nuove truppe e munizioni e le forze dei difensori di Sebastopoli diminuirono ogni giorno. I tentativi dell'esercito russo di deviare le forze degli assedianti dalla città fallirono. Il 27 agosto 1856 le truppe francesi presero d'assalto la parte meridionale della città. L'offensiva finì lì. Le successive operazioni militari in Crimea, così come nel Mar Baltico e nel Mar Bianco, non furono di importanza decisiva. Nel Caucaso, nell'autunno del 1855, l'esercito russo fermò una nuova offensiva turca e occupò la fortezza di Kars.

1. Nicola I Pavlovich, fratello di Alessandro I, divenuto imperatore nel 1825, rimase al potere per 30 anni (fino al 1855). L'era trentennale di Nicola I, che salì al potere il giorno della rivolta decabrista, si distinse per estremo conservatorismo e reazionarietà. Nicola I era convinto della dannosità di qualsiasi processo rivoluzionario e di riforma e vedeva la salvezza del paese nella stabilità e nel conservatorismo, nel rafforzamento dell'autocrazia. Durante il regno di Nicola I furono compiuti i seguenti importanti passi politici:

• Fu creato l'ufficio di Sua Maestà Imperiale;
• la legislazione è stata codificata;
• è stata attuata la riforma dell'istruzione;
• la proprietà terriera fu migliorata;
• fu introdotta la censura.

2. La Cancelleria di Sua Maestà Imperiale è una potente struttura burocratica che ha preso il controllo di varie sfere della vita interna del Paese. Questa organizzazione era composta da diversi dipartimenti, di cui il più importante era il III dipartimento:

il dipartimento ha guidato i lavori di codificazione della legislazione;

Il dipartimento divenne un organismo di supervisione e indagine politica. In effetti, il III dipartimento divenne uno "stato nello stato", al di sopra di tutti gli altri organi: il Senato, il Consiglio di Stato e i ministri. Aveva ampi poteri e sotto Nicola I cominciò a svolgere un ruolo decisivo nella vita del paese. I gendarmi del III dipartimento, i cui compiti erano affidati a sradicare ogni pensiero libero e idee rivoluzionarie, divennero il sostegno del regime di Nicola I. Gli agenti del III dipartimento furono introdotti in quasi tutte le sfere della società. Il conte A.Kh. fu nominato primo capo del III dipartimento. Benckendorff, divenuto un simbolo dell'epoca. Nel paese si è sviluppata un'atmosfera di sospetto, denuncia e indagine totale. La Russia è ufficialmente diventata uno stato di polizia. Creata sotto Nicola I nel 1826, la polizia politica divenne uno dei principali organi governativi nel corso del secolo ed esistette fino al 1917.

3. Il II Dipartimento della Cancelleria di Sua Maestà Imperiale ha lavorato per quasi 10 anni per codificare tutta la legislazione russa. Questo lavoro fu guidato dal famoso riformatore M.M., emerso dall'ombra sotto Alessandro I. Speransky. Il risultato del lavoro del dipartimento e di M.M. Speransky pubblicò nel 1833 15 volumi del Codice delle leggi dell'Impero russo, che raccoglieva tutta la legislazione della Russia: dal Codice del Consiglio del 1649 alle leggi contemporanee a Speransky.

4. Sotto Nicola I fu attuata una riforma dell'istruzione, la cui essenza era la seguente:

tutte le scuole erano divise in tre tipologie rigorosamente secondo il principio di classe, scuole parrocchiali - per contadini, scuole distrettuali - per cittadini, palestre - per nobili;

nel 1835 fu introdotta una nuova Carta universitaria, a seguito della quale l'istruzione universitaria fu strettamente subordinata allo stato, i programmi educativi furono ripuliti da idee di libero pensiero e le università stesse si trasferirono effettivamente in una posizione di caserma.

5. Durante il regno di Nicola I fu migliorata anche la proprietà terriera e si tentò di risolvere la questione contadina:

fu creato un comitato segreto per considerare le opzioni per risolvere la questione contadina, guidato da P.D. Kiselev;

P.D. Kiselev sollevò la questione dell'abolizione della servitù della gleba, ma non trovò il sostegno dell'imperatore e della nobiltà;

un compromesso fu la decisione sulla non estensione della servitù della gleba alle estreme regioni occidentali della Russia - Polonia, Finlandia e Stati baltici, nonché sul diritto del proprietario terriero di dare "libertà" ad alcuni contadini a sua discrezione (ad esempio la prima volta si creò la possibilità di liberare ufficialmente alcuni contadini);

Anche la posizione dei proprietari terrieri migliorò: le tasse furono ridotte; proprietari terrieri e nobili furono esentati dalle punizioni corporali, che si diffusero sotto Paolo I.

6. Nonostante il fatto che l'era di Nicola 1 sia diventata il periodo di massimo splendore della cultura russa, in particolare, il talento di A.S. Pushkina, M.Yu. Lermontova, N.V. Gogol e altri, il paese ha introdotto la censura più severa e obbligatoria, che aveva due livelli:

• preliminare, quando furono eliminate le opere e le pubblicazioni indesiderate al regime;
• punitivo: censura delle opere pubblicate, durante la quale le opere pubblicate venivano “vagliate” e venivano puniti censori e autori di opere di libero pensiero che accidentalmente o intenzionalmente superavano la censura iniziale.