Карибська криза. Погляд із висоти півстоліття

Карибська криза

ВСТУП

1. 2 Карибська криза як відображення та складова «холодної війни»

3. 1 Геополітичні наслідки конфлікту

3. 2 Карибська криза та обмеження ядерного озброєння

ВИСНОВОК

ВСТУП

Коріння багатьох сучасних проблем міжнародної політики та зовнішньоекономічних відносин лежить у площині післявоєнного облаштування світу.

Друга світова війна та її підсумки призвели до кардинальних змін. Найсильнішою в економічному плані державою стали США. Вони вийшли на перше місце у світі за обсягом промислового виробництва та іншими найважливішими економічними показниками, зміцнили свої позиції світового кредитора. У СРСР перемога у війні, досягнута стійкістю та мужністю всього народу, призвела до зміцнення позицій сталінського тоталітарного режиму. Вже під час війни почала формуватися нова система міжнародних відносин, заснована на засадах мирного існування. Однак після її закінчення відносин між державами-переможцями відбулися глибокі зміни.

У роки існування “холодної війни” усім ділянках протистояння велася гостра і непримиренна боротьба. Навіть у час, коли під впливом досягнення певної рівноваги у балансі ракетно-ядерних озброєнь формально спостерігалася певна розрядка міжнародної напруги, йшла прихована від світової громадськості інтенсивна робота з випередження протилежного табору у розвитку наступального ракетно-ядерного потенціалу.

«Холодна війна» не призвела до прямого зіткнення збройних сил військово-політичних блоків, що протистоять один одному, або розриву дипломатичних відносин. Проте час від часу вона ставила мир на межу глобальної катастрофи. Одним із таких конфліктів стала Карибська (Кубинський) криза – різке загострення відносин між СРСР і США у другій половині 1962, що поставило світ перед загрозою ядерної війни.

Метою даної є комплексний аналіз Карибської кризи як одного з геополітичних факторів епохи «холодної війни» і позицій сторін щодо її врегулювання.

Для досягнення поставленої мети у роботі висуваються такі завдання:

– проаналізувати дії сторін щодо запобігання прямому зіткненню та врегулюванню кризи;

– розглянути підсумки та наслідки конфлікту у контексті міжнародних відносин.

- Навести оцінки Карибської кризи в історіографії.

1. КАРИБСЬКА КРИЗА В КОНТЕКСТІ «ХОЛОДНОЇ ВІЙНИ»: ПРОБЛЕМНІ АСПЕКТИ

1. 1 «Холодна війна»: сутність та періодизація

«Холодна війна» – військово-політична конфронтація держав після Другої світової війни, за якої здійснювалися перегони озброєнь, застосовувалися різні заходи тиску на міжнародній арені, створювалися військово-політичні блоки та союзи, реально існувала загроза розв'язання нової світової війни.

Методи «холодної війни» включали:

- Пропагандистську війну;

– активну участь США та СРСР, НАТО та країн Варшавського договору у регіональних конфліктах;

– боротьбу вплив на країни “третього світу”;

– стратегію взаємного ядерного залякування, протистояння військово-політичних блоків на міжнародній арені;

– гонку космічних озброєнь тощо.

«Холодна війна» не призвела до прямого зіткнення збройних сил військово-політичних блоків, що протистоять один одному, або розриву дипломатичних відносин. Однак часом вона ставила світ на межу глобальної катастрофи, "іскрила" спалахами "гарячих" конфліктів у різних регіонах планети.

"Холодна війна" була результатом не якогось рішення, а результатом дилеми, перед якою опинилися сторони. Кожна сторона мала непереборне бажання проводити саме ту політику, яку інша не могла розглядати інакше, як загрозу принципам встановлення миру. Потім кожна сторона відчула нагальну потребу вжити оборонних заходів. Так, росіяни не бачили іншого вибору, окрім зміцнення своєї безпеки у Східній Європі. Американці, які вважали, що це лише перший крок до Західної Європи, прореагували заявою про свої інтереси в зоні, яку росіяни вважали дуже важливою для своєї безпеки... Кожна сторона пристрасно вірила, що майбутня міжнародна стабільність залежить від успіху її власної концепції світового порядку” .

У періодизації "холодної війни" виділяють 2 етапи:

1-й період “холодної війни” розпочався у 1945 р. Закінчився він у 1975 р., коли вперше в історії було проведено загальноєвропейську Нараду з безпеки та співробітництва в Європі, де було зроблено спробу побудувати систему міжнародних відносин на принципах мирного співіснування.

2-й період “холодної війни” розпочався наприкінці 1970-х років. і закінчився на початку 1990-х років. Закінченню холодної війни сприяв передусім перегляд новим радянським керівництвом основних зовнішньополітичних принципів, а також демократичні перетворення в країнах соціалістичної системи та її розпад.

табору” та західного світу.

Таким чином, основними передумовами виникнення холодної війни є:

– різке загострення боротьби за сфери впливу між СРСР та західним світом на чолі зі США у країнах “третього світу”;

1. 2 Карибська криза як відображення та складова «холодної війни»

«Холодна війна» призвела до перших криз та відкритого військового протистояння. Одним із її яскравих проявів і була Карибська криза, витоки якої були пов'язані з перемогою в січні 1959 р. революції на Кубі, поваленням проамериканського режиму Батисти та приходом до влади представника прокомуністичних сил Ф. Кастро. Американо-кубінські відносини різко загострилися.

У 1960 р. США взяли курс встановлення економічної блокади Куби, а січні 1961 р. розірвали із нею дипломатичні відносини. У квітні того ж року відбулася невдала висадка збройних формувань кубинських емігрантів із США на територію Куби.

дії та носії ядерної зброї – бомбардувальники Іл-28.

Дж. Кеннеді оголосив про введення з 22 жовтня 1962 р. військово-морської блокади Куби та направив до її берегів бойові кораблі ВМС США. Усі радянські кораблі, які прямували до Куби, підлягали огляду.

катастрофи у ці дні була реальною як ніколи раніше.

на розумний компроміс. СРСР погодився вивезти ракети з Куби в обмін на зняття Сполученими Штатами блокади острова та надання Кубі гарантій безпеки.

Такою є фактологічна канва подій. Розглянемо частину з них докладніше, наголосивши на проблемних геополітичних аспектах.

Найбільш важливий аспект вивчення Кубинської кризи полягає в тому, що вона не може розглядатися лише як епізод радянсько-американських чи радянсько-кубінських відносин, у відриві від розвитку міжнародних відносин періоду холодної війни. Події навколо Куби можуть бути зрозумілі тільки в контексті з головними подіями того часу: Берлінською кризою, зведенням Берлінської стіни, міжнародними відносинами на Далекому Сході тощо.

дати згоду на деякі заходи щодо зміцнення Берлінської стіни. Згода була отримана, але Москва просила зробити це невідкладно, щоб не завадити майбутнім переговорам зі Сполученими Штатами щодо німецького мирного договору. Фактично ж у Кремлі, мабуть, хотіли уникнути будь-якого міжнародного ускладнення до того, як операцію «Анадир» буде завершено.

Москві до запланованого терміну (раніше передбачалося, що вони приїдуть на святкування чергової річниці Жовтневої революції, 7 листопада). Ульбріхт мотивував своє звернення бажанням обговорити програму РЄПН та питання німецького мирного врегулювання, хоча зрозуміло було, що йшлося як про німецькому мирному договорі. Напруга, що зростає, загрожувала міжнародними катаклізмами і можливістю серйозних змін. Кремль дав згоду, і лідери НДР прибули до Москви 1 листопада. На той час, однак, гостра фаза Кубинської кризи минула, і буквально через день делегація НДР відбула назад. Безперечно, що обговорення німецького питання природно переплелося з Кубинським кризою.

Продовжує залучати дослідників роль розвідки у подіях. Слід зазначити, що розвідувальні служби виявилися не на висоті з того й іншого боку, хоча не можна сказати, що так було завжди і скрізь. Наприклад, згідно з поширеною думкою на Заході, кубинська і радянська розвідки не змогли своєчасно дізнатися про підготовку вторгнення на Плая Хірон, яке було сплановано і здійснено 17 квітня 1961 р. Центральним розвідувальним управлінням США та кубинськими контрас. Насправді КДБ у Латинській Америці мала досить ефективну мережу агентів, а головним пунктом, куди стікалася інформація, була Мексика. Основними постачальниками інформації були, як правило, представники комуністичних партій Центральної Америки. У кубинському випадку найважливіші відомості було отримано з Гватемали від гватемальських комуністів. За кілька днів до Плая Хірон до Москви надійшли відомості від «гватемальських друзів», передані через мексиканську станцію КДБ, що Куба незабаром зазнає нападу. "Це правильно", - написав шеф КДБ на полях телеграми, і в Гавану полетіло відповідне повідомлення.

Таким чином, за два дні до вторгнення кубинські керівники отримали попередження про напад. Вони змогли краще підготуватись, щоб його відобразити. На той час кубинські війська вже були непогано забезпечені радянською зброєю, включаючи важке озброєння: винищувачі-бомбардувальники МіГ та танки.

передбачав, що США нападуть на Кубу у разі, якщо, по-перше, Кастро спробує захопити американську військову базу Гуантанамо і, по-друге, якщо він надасть іншій країні право розмістити ракети на своїй території. Це пророцтво безсумнівно ґрунтувалося на отриманих розвідкою агентурних відомостях. Згодом воно знайшло підтвердження в опублікованих американських документах.

Виступаючи перед з'їздом вчителів 9 липня 1961 р., Хрущов заявив про готовність надати Кубі рішучу військову підтримку, прикривши її ядерною парасолькою, якщо вона зазнає агресії. Незабаром після цього до Москви відвідав Рауль Кастро. Він спитав Хрущова: що означає обіцянка про радянську ядерну парасольку? Як далеко, запитав він, чи Радянський Союз готовий піти у захисті Куби? Хрущов тримався дружньо, але обережно. Він порадив кубинцям не перебільшувати його ядерну обіцянку. "Ні ви, ні ми, - сказав він, - не зацікавлені в ескалації міжнародної напруженості".

Через два місяці після Рауля Кастро до Москви прибув Че Гевара. Він зустрічався із радянськими лідерами. Архівних даних про перебіг переговорів, а також про те, чи обговорювалося тоді взагалі питання про ядерну зброю, знайти не вдалося. Однак якщо вірити чуткам, питання це обговорювалося і було порушено з ініціативи кубинського гостя. Після повернення до Гавани після візиту до Москви, а потім до Пекіна, Че Гевара виступив по радіо та телебаченню, заявивши про прихильність до справи миру. У разі атомної війни, говорив Че, Кубі «незлагодити», але «той, хто на нас нападе, жорстоко поплатиться»: якщо Сполучені Штати нападуть на Кубу, їм доведеться спробувати радянську ядерну зброю.

Фактично у Кремлі ухвалили рішення про розміщення ракет на Кубі набагато пізніше. Д. А. Волкогонов у книзі «Сім вождів» пише, що у засіданні Політбюро навесні 1962 р. після доповіді міністра оборони маршала Р. Я. Малиновського з приводу випробувань нового типу ракет Хрущов запитав його: «А ви ніколи не думали про розміщення ракет на Кубі? Малиновський був вражений, не знаючи, що відповісти.

газети «Известия» А. І. Аджубея. У своєму звіті Центральному Комітету він описав зустріч із президентом Джоном Кеннеді. Президент запевнив його, що США не мають наміру нападати на Кубу. Аджубей відповів, що він вірить, що Сполучені Штати не збираються цього робити, але чи можуть вони гарантувати, що кубинські контрас і гватемальські контрреволюційні сили, які свого часу організували напад на Плая Хірон, не нападуть, не зроблять цього? Кеннеді різко відповів: «Я лаяв Даллеса і говорив йому, беріть приклад з росіян, коли мали проблеми в Угорщині, вони вирішили їх за три дні, а ви, Даллес, нічого не можете зробити» . Хрущов розцінив цю інформацію як загрозу Кубі: Кеннеді збирався чинити з нею так само, як Радянський Союз із Угорщиною. Безперечно й інше.

Остаточно радянське рішення розмістити ракети на Кубі відбулося в результаті впливу доповідей розвідки про американські приготування, що тривають, вторгнення на Кубу. Це було особливо ясно після того, як Кремль дізнався про плани Пентагону завдати превентивного ядерного удару Радянському Союзу. Як агенти КДБ, так і ГРУ (військова розвідка) повідомляли про це кілька разів. Останні доповіді з цього приводу прибули до Москви 9 та 12 березня 1962 року. Історія має чимало свідчень, що військові плани часто не реалізуються, залишаючись на полицях військових відомств. Але Хрущов у цьому випадку дуже сумнівався, і його сумніви були несподівано підтверджені доповіддю Георгія Большакова, культурного аташе радянського посольства у Вашингтоні, який був полковником ГРУ і служив як канал для таємного зв'язку між Кремлем та Білим домом. Він тривалий час підтримував тісний контакт із братом президента Робертом Кеннеді.

7 вересня Хрущов підписав наказ про те, щоб на Кубу було доставлено тактичну ядерну зброю. Це рішення було ухвалено після того, як Білий дім 4 вересня заявив, що найсерйозніші наслідки виникнуть у тому випадку, якщо Радянський Союз пошле наступальну ядерну зброю на Кубу. Якби це сталося, йшлося у заяві США, якби там було знайдено великі наземні сили та виявлено ракети, то американський уряд не виключав вторгнення на Кубу. Але Хрущов не збирався відступати. Операція «Анадир» тривала.

Радянська розвідка не знала нічого про американський розвідувальний політ 14 жовтня і про те, що після нього тривали тривалі засідання Виконавчого комітету Ради національної безпеки, створеного за розпорядженням Кеннеді. Ці засідання тривали цілий тиждень, до того як президент Кеннеді оголосив своє звернення до народу. Проникнути в цю таємницю радянська розвідка не змогла, хоча А. С. Феклісов, резидент КДБ у Вашингтоні, раніше повідомляв Москву, що у нього були добрі джерела інформації у вищих американських колах.

отримані представниками ГРУ, військової розвідки, які інформували Москву про те, що на півдні США спостерігається пересування військ. Вони вважали, що це пов'язано з запланованим вторгненням на Кубу. Що ж до КДБ, то його найнадійніше джерело в Мексиці теж мовчало.

2. РОЛЬ ДЖ. КЕННЕДІ І Н. ХРУЩЕВА В УРЕГУЛЮВАННІ КАРИБСЬКОГО КОНФЛІКТУ

2. 1 Позиція Кеннеді щодо Карибського конфлікту

Джон Фіцджеральд Кеннеді (1917–1963) – 35 президент США, перший президент США-католик, наймолодший обраний президент в історії країни. Добре відомо, що перша «ознайомча» зустріч радянського та американського лідерів у Відні в червні 1961 р. відрізнялася напруженістю і дуже скупо висвітлювалася в радянських засобах масової інформації, що не дозволяло радянським людям винести судження про людину, з якою мали мати справу радянським керівникам у найближчі роки. Офіційні комюніке фіксували у найзагальніших висловлюваннях лише обговорювані під час переговорів теми, але з їх суть і, звісно, ​​не тон, у якому обидва лідери обмінювалися своїми поглядами міжнародні проблеми . Коментуючи пізній зміст розмов з Н. С. Хрущовим, Дж. Кеннеді сказав американському політичному оглядачу Дж. Рестону: «На мою думку, він [Хрущов] вчинив так через Затоку Кочінос. Мені здається, він подумав, що будь-хто, хто виявився настільки молодим і недосвідченим, щоб влізти в цю заварушку і не впоратися, слабшав у колінах. Поки він дотримується подібних ідей, ми нічого не досягнемо. Тож нам доведеться діяти». Кеннеді чітко засвоїв переконання Хрущова у існуванні і трьох видів воєн – традиційних, ядерних та визвольних, лише остання з яких була, на думку радянського лідера, історично неминуча.

Ця зустріч не вирішила жодної проблеми двосторонніх та міжнародних відносин, і обидва лідери повернулися до своїх столиць, не сподіваючись на можливість домовитися про щось суттєве найближчими роками. Більш того, непримиренна позиція, зайнята М. С. Хрущовим з берлінського питання, свідчила про перспективу лише дальшого ускладнення радянсько-американських відносин.

− однієї з найбільших міжнародних криз після закінчення Другої світової війни. Протягом двох його тижнів світ був ближчим до третьої світової війни із застосуванням ядерної зброї, ніж будь-коли протягом усіх повоєнних десятиліть.

Те, що відбувалося у Сполучених Штатах протягом наступних днів, можна охарактеризувати кількома словами – загальна розгубленість, передчуття неминучої та швидкої загибелі, стан, близький до безрозсудної паніки (в СРСР спостерігався абсолютний спокій, оскільки пересічні радянські громадяни здебільшого залишалися у невіданні про що загрожувала катастрофі і пізніше, дізнавшись про те, що діялося в США, не приховували свого здивування, приписуючи все це «військової істерії», що розігралася там). У приміщенні Секретаріату ООН, де розгорталися якщо не основні, то досить важливі події, панувала атмосфера тривожного очікування. Коли країні оголосили про очікуваний увечері 22 жовтня виступ президента Кеннеді, напруга досягла межі. Починаючи з 5 години вечора (виступ було призначено на 7 годину вечора за нью-йоркським часом) усі зали, де встановлені телевізори, були заповнені людьми. У залі журналістів, які були акредитовані при ООН, люди сиділи навіть на підлозі. Гарного очікувати не доводилося: трохи більше року тому авторитет президента Кеннеді завдав серйозного удару в результаті фіаско в Затоці Кочінос. Хоча після цієї великої зовнішньополітичної поразки відправили у відставку директора ЦРУ Олена Даллеса, не було сумніву, що основним винуватцем катастрофи, як і основним «потерпілим», був господар Білого дому. Цілком можна було припустити, що Кеннеді цього разу повною мірою відіграється на Кубі та її головному покровителі – СРСР, тим більше, що у найближчому оточенні президента були люди, які вимагали рішучих дій на Кубі з метою усунення Ф. Кастро та його режиму.

За хвилину або дві до сьомої години вечора 22 жовтня на екрані з'явилося зображення океанських просторів з військовим кораблем, що їх бородив, швидше за все крейсером, а потім ніби висічене з каменю обличчя вищого морського офіцера, типового «морського вовка», що стояв на капітанському містку. Капітан витрусив у рот цигарку з пачки, підніс до неї запальничку і глибоко затягнувся. Ну все! − явно читалося на обличчях тих, хто завмер у тривожному очікуванні журналістів. І в абсолютній тиші з екрану пролунав голос: «Курите сигарети «Коммодор», найкращі сигарети для справжніх чоловіків!». У залі пролунав вибух напруженого сміху. Такого вже ніхто не чекав. А за рекламою цигарок на екрані висвітлилося спокійне, але рішуче обличчя американського президента, який «як перші кроки» оголосив про морську блокаду Куби і ультимативну вимогу, пред'явлену Радянському Союзу, - невідкладно видалити радянські ракети з території острова. Підкреслена у виступі президента фраза «як перші кроки» давала зрозуміти, що адміністрація США готова вжити жорсткіших заходів аж до початку військових дій у разі невиконання Кубою та Радянським Союзом висунутих вимог.

Про рішучість зайнятої США позиції свідчили слова президента про те, що їм надано наказ збройним силам США «бути готовими до будь-якого розвитку подій», і його попередження про те, що ракета, запущена з території Куби проти будь-якої країни Західної півкулі, вважатиметься нападом Радянського Союзу на Сполучені Штати, що вимагають адекватного удару у відповідь по Радянському Союзу.

Багато пізніше стало відомо, що у Кеннеді вистачило політичної мужності не піддатися тиску «яструбів» як у його оточенні, так і в політичній еліті та пресі країни, які вимагали більш ефективних силових санкцій проти Куби, включаючи торпедування радянських кораблів, що йшли на Кубу, так само як вистачило державної мудрості жодного разу не згадати у своєму виступі імені радянського керівника, який уже прославився широко розтиражованим в Америці виразом «ми вас поховаємо». Дратувати його не входило до планів американського президента, враховуючи цілком реальну можливість трагічного результату конфлікту.

Весь світ завмер в очікуванні подальшого розвитку подій, у той час як два з половиною десятки радянських судів продовжували слідувати в напрямку Куби, а 90 американських військових кораблів і 8 авіаносців зайняли позиції на підступах до острова з метою їхнього перехоплення та обшуку щодо наявності на них борту ракет та озброєнь. Відповідно до спогадів колишнього міністра оборони США Роберта Макнамари, одного з важливих учасників подій тих днів, повертаючись додому вночі у суботу 27 жовтня, він не сподівався дожити до наступної суботи.

У червні 1963 р. президент виголосив в Американському університеті (м. Вашингтон) промову, яка відразу ж привернула увагу всього світу. «Я вибрав цей момент і це місце для того, щоб обговорити тему, з приводу якої дуже часто проявляється невігластво і дуже рідко переслідується мета домогтися правди, хоча ця тема є найважливішою у світі, − мир у всьому світі, − заявив Кеннеді . − Який світ я маю на увазі? Якого світу ми намагаємося досягти? Чи не Pax Americana, нав'язаного світу американською зброєю. Чи не миру могили і не безпеки раба. Я говорю про справжній світ, світ, який робить життя на Землі гідним того, щоб його прожити, про той світ, який дозволяє людям і державам розвиватися, сподіватися і будувати краще життя для своїх дітей, не про світ виключно для американців, а про світ для всіх чоловіків і жінок, не просто про мир у наш час, а про мир на всі часи... Тотальна війна... не має жодного сенсу у вік, коли одна одиниця ядерної зброї містить у собі вибухову міць, чи не в десять разів переважає ту міць, яка була застосована всіма військово-повітряними силами союзників у Другій світовій війні. Вона не має жодного сенсу у вік, коли смертоносні отрути, що утворилися під час обміну ядерними ударами, можуть бути доставлені вітром, водою, через грунт і насіння в найдальші куточки планети і вразити покоління, що ще не народилися».

«Ми, американці, вважаємо комунізм глибоко огидним як систему, яка заперечує особисту свободу та самоповагу, – продовжував президент. − Але ми можемо, як і раніше, поважати російський народ за його численні досягнення у науці та космосі, в економічному та індустріальному розвитку, у культурі, а також за його відважні подвиги.

Давайте не закриватимемо очі на нашу несхожість, але звернімо увагу на наші спільні інтереси і на засоби, за допомогою яких ця несхожість може бути усунена. І якщо ми зараз не зможемо покінчити з нашими розбіжностями, ми можемо принаймні сприяти тому, щоб наші розбіжності не загрожували світові. Оскільки, зрештою, найголовнішою точкою дотику є те, що ми всі живемо на цій маленькій планеті. Ми всі дихаємо одним і тим самим повітрям. Ми всі дбаємо про майбутнє наших дітей. І ми всі смертні».

У тому ж місяці США та СРСР домовилися про встановлення «гарячої лінії» – лінії прямого зв'язку між Москвою та Вашингтоном з метою запобігання випадковому виникненню війни, а 5 серпня 1963 р. США, СРСР та Великобританія підписали Договір про заборону випробувань ядерної зброї в атмосфері, у космічному просторі та під водою. Це перший з початку холодної війни міжнародний документ, що обмежує подальше вдосконалення ядерної зброї. У жовтні 1963 р. президент схвалив продаж Радянському Союзу зерна на суму 250 млн. доларів, що допомогло радянському керівництву впоратися з наслідками неврожаю.

видатної політичної мужності, не кажучи вже про політичну розсудливість. Р. Кеннеді згадував уже після загибелі брата: «Під час минулорічної Кубинської ракетної кризи ми обговорювали можливість війни, обміну ядерними ударами і говорили про те, що ми можемо загинути – тоді питання про нашу особисту долю здавалося таким маловажним, мало не легковажним. . Єдине, що справді турбувало його, справді мало значення і робило ситуацію набагато небезпечнішою, ніж вона могла бути за визначенням, була перспектива загибелі дітей у нашій країні та в усьому світі – молодих людей, які не несли провину за конфронтацію та не мали про неї уявлення, але чиє життя було б так само перекреслене, як і життя всіх інших людей... Велика трагедія полягала в тому, що у разі нашої помилки вона позначилася б не тільки на нас, нашому майбутньому, нашому домі, нашій країні, а й на житті, майбутньому, будинках та країнах тих, кому ніколи не надавалася можливість зіграти свою роль, сказати «так» чи «ні», засвідчити свою присутність» .

За свідченням Т. Соренсена, Дж. Кеннеді якось зауважив, що «майбутні історики, озираючись на 1962 р., мають підстави вважати його роком, у який відбувся корінний поворот у зовнішньополітичному курсі Сполучених Штатів». Також посилаючись на слова президента, Соренсен заявляв згодом, що Карибська криза «сприяла створенню в США сприятливої ​​атмосфери для поширення переконання про смертельну безвихідь тотальної «перемоги» в ядерній війні та про творчі можливості угод... Роззброєння ставало все більшою мірою необхідністю і все меншою мірою мрією».

На організованій у 2001 р. Фондом Карнегі у Москві конференції «круглого столу» для обговорення американського художнього фільму «Тринадцять днів» колишній радник Кеннеді Т. Соренсен заявив, що ми маємо бути вдячні долі, що Джон Кеннеді був тоді президентом США. Завдяки йому була запобігла війна.

Слід, проте, пам'ятати у тому, як повівся Хрущов. Зрештою, він чимало зробив, щоб запобігти військовій катастрофі. Незважаючи на спочатку невиправдано різку критику щодо Кеннеді та свій імпульсивний характер, Хрущов виявився спроможним подолати забобони. Він зумів стримати емоції і зробив все, що від нього залежить для врегулювання радянсько-американського конфлікту навколо Куби.

Через три дні після виступу Кеннеді, після різкого обміну посланнями між Москвою і Вашингтоном становище почало змінюватися. На засіданні Політбюро 25 жовтня Хрущов заявив, що зараз настав час припинити пікіровку, не вдаватися до колишніх аргументів, і «озирнутися». Він говорив про необхідність усунути радянські ракети, якщо Сполучені Штати дадуть зобов'язання не вторгатися на Кубу.

2. 2 Реакція М. Хрущова та керівництва СРСР на ескалацію Карибської кризи

Незважаючи на загрозливий тон заяв радянського уряду щодо США в перші дні кризи, багатьма радянськими керівниками володіли розгубленість і страх війни, що насувається. Перш за все, це стосувалося М. С. Хрущова, який ніс велику частку відповідальності за ті рішення, які в кінцевому підсумку призвели до створення найжорстокішої кризової ситуації, здатної вийти з-під контролю та привести до обміну ядерними ударами між СРСР і США. В. Є. Семичастний стверджує, що, отримавши текст виступу Кеннеді з радіо і телебачення, в якому американський президент звинуватив Радянський Союз у створенні ракетної бази на Кубі, зажадав прибрати ракети і оголосив «карантин», «Хрущов запанікував.

Якщо раніше він у своїх виступах погрожував «поховати капіталізм», то на першому ж екстреному засіданні Президії ЦК він із цілком серйозним обличчям трагічно сказав: «Все. Справа Леніна програно!». Таким же чином оцінює настрої членів Президії ЦК заступник міністра закордонних справ Г. М. Корнієнко, який думав, що від початку кризи у радянського керівництва виник і з кожною годиною наростав страх перед можливим подальшим розвитком подій.

Ці настрої передалися й іншим вищим партійним та державним діячам. Відомо, наприклад, що Л. І. Брежнєв, який, як і інші члени Політбюро, ночував у своєму кремлівському кабінеті і мало не цілодобово брав участь у нарадах, що проводилися розгубленим Хрущовим, «саму витівку з розміщенням ракет не схвалював, хоча жодних заперечень не висловлював. . Перспектива обміну ядерними ударами зі США кидала його (як, мабуть, і Хрущова) у тремтіння. Особливо коли наш посол надіслав телеграму, в якій говорилося, що Фідель закликав радянське керівництво вдарити по Америці, висловлюючи готовність кубинської сторони «стояти на смерть». Подібні емоції відчував і голова КДБ, який після початку «публічної» стадії кризи активно включився в роботу з її врегулювання: «Думка, що ми стоїмо на порозі війни, тремтіла всіх». Семичастний, як і інші члени радянського керівництва, дійсно допускав можливість початку нової світової війни: «У мене таке становище було, що я бачив: все може бути. «Холодна війна» іноді сягала такої точки кипіння, що страшно ставало» .

Кубі у них не було. Крім того, заява президента Кеннеді від 22 жовтня про встановлення «карантину» Куби стала повною несподіванкою для членів.

обговорювалась).

На те, що радянське керівництво всерйоз допускало можливість початку війни зі США в тому випадку, якщо події вийдуть з-під контролю, і США завдадуть удару першими, а також на те, що ця війна носитиме не локальний, а глобальний характер, вказують доповіді. міністра оборони Р. Я. Малиновського, які в дні Карибської кризи регулярно надходили до ЦК КПРС. Вони аналізується становище нині у районі Карибського моря, а й у регіонах, де, на думку радянського керівництва, можуть розпочатися військові дії – Західному Берліні, Західної Німеччини та НДР, і навіть на Балтійському, Чорному і Японському морях; оцінюється стан військових з'єднань, угруповань стратегічної авіації та флотів як США, а й інших можливих противників –Великобританії та Франції .

Водночас стенограми засідань Президії ЦК КПРС періоду Карибської кризи свідчать, що радянське політичне керівництво докладало максимальних зусиль для запобігання ескалації конфлікту та переростання його у світову війну. 22 жовтня на засіданні Президії ЦК Хрущов заявив: «Ми не хочемо розв'язувати війну. Ми хотіли налякати, стримати США щодо Куби». Було прийнято рішення припинити відправку озброєння та військових з'єднань на Кубу, повернути в СРСР кораблі, що йдуть на «острів Свободи» і перебували на той момент у Середземному морі, а у разі вторгнення збройних сил США на острів «усі сили спочатку не застосовувати атомне зброю».

Куби радянських ядерних ракет розділилися. Частина військових і політичних радників президента Кеннеді (в історіографії вони називаються «яструбами») пропонували негайно завдати удару по радянським ракетним установкам, що неминуче призвело б до загибелі радянських військовослужбовців і переростання конфлікту в повномасштабну ядерну війну. Інша група членів "Екс-кома" ("голуби") вважала, що кризу можна вирішити дипломатичними засобами. Д. Детцер припускає, що члени Президії ЦК КПРС у дні кризи також розділилися на «голубів» і «яструбів». Однак джерелами ця теза не підтверджується. Матеріали засідань Президії ЦК за 22-28 жовтня 1962 р. дозволяють дійти невтішного висновку у тому, що з вищих діячів партії і держави, включаючи військових, не пропонував вжити дій, здатні призвести до ескалації кризи. Єдиним винятком є ​​пропозиція заступника міністра закордонних справ СРСР В. В. Кузнєцова «протиставити американському тиску в Карибському морі тиск на Західний Берлін», проти чого різко виступив М. С. Хрущов. Решта членів кандидатів у члени Президії ЦК у дні Карибського конфлікту одностайно підтримували запропоновані Першим секретарем заходи, спрямовані на пом'якшення обстановки. Ніхто з членів вищого політичного керівництва СРСР у дні кризи не висловлював впевненості в «перемозі соціалізму» і «загибелі імперіалізму» у разі ядерної війни. Можливий ядерний обмін між СРСР і США Хрущов в одному з виступів на засіданні Президії ЦК назвав «трагедією». Таким чином, у дні Карибської кризи головною метою вищого керівництва СРСР було саме мирне вирішення ситуації, запобігання війні.

Пропозиція вивезти радянські ракети з Куби в обмін на гарантію ненападу США на Кубу прозвучала вже 25 жовтня. При цьому М. С. Хрущов зазначив, що це «не боягузтво, а резервна позиція», причому в стратегічному плані Радянський Союз нічого не втрачає, тому що «ми можемо розбити США та території СРСР». Всі погодилися з тим, що «доводити до кипіння не слід, треба дати противнику заспокоєння». На остаточне рішення радянського керівництва ліквідувати ракетні бази на Кубі в обмін на гарантії ненападу США на Кубу істотно вплинули кілька факторів: 1) Повідомлення радянського посла в США А. Ф. Добриніна від 27 жовтня про те, що наміри Кеннеді атакувати радянські ракетні установки на Кубесерйозні, і війна дійсно може початися; 2) Лист Ф. Кастро Н. С. Хрущову, в якому він у разі нападу США на Кубу пропонував завдати превентивного ядерного удару по США; 3) Знищення 27 жовтня радянськими ракетниками американського літака У-2, що виконував розвідувальний політ у повітряному просторі Куби (Наказ на знищення літака надійшов не з Москви, а від кубинського керівництва). Остання подія стала для Н. С. Хрущова доказом того, що ситуація виходить з-підконтролю, і військові на Кубі, всупереч намірам радянського керівництва, самівтягнуться в бойові дії.

Крім того, як вважає А. А. Алексєєв, не останню роль у прийнятті рішення про виведення радянських ракет з території Куби зробив той факт, що компенсація, запропонована Кеннеді за виведення радянських ракет з Куби, дозволила Хрущову зберегти обличчя перед світовим і особливо радянським суспільним думкою і не відчувати себе в ролі переможеного.

У той момент, коли домовленості зі США було досягнуто, як стверджував В. В. Гришин, «усі ми нарешті полегшено зітхнули. На засіданні Президії ЦК Н. С. Хрущов сказав, що в ці дні Карибської кризи з усією гостротою відчув величезну відповідальність перед країною, радянським народом, усім світом за пряму небезпеку виникнення ядерної катастрофи, що тільки тепер, коли криза минула, вона, нарешті, зітхнув на повні груди. Всі ми поділяли це його висловлювання, бо кожен із нас також усвідомлював і частку своєї відповідальності за можливі трагічні наслідки військового зіткнення двох великих держав» .

Деякі вищі партійні діячі критикували (щоправда, не публічної) дії М. С. Хрущова, які поставили СРСР і США на межу військового конфлікту. Так, П. Є. Шелест, у період Карибської кризи - секретар ЦК Компартії України, записав у своєму щоденнику: «Дуже тривожна заява нашого уряду з приводу виступу президента США Кеннеді у зв'язку з скубінськими подіями. Видно, у нас відбулася якась недоробка, а може, просто зарвалися. Адже самовпевненості дуже багато, не зайве зменшити». Ще жорсткіше оцінив ситуацію, що вже згадувався О. Трояновський, який 22 жовтня у вузькому колі колегзаявив: «Що ж, тепер, принаймні, стало очевидно, що це авантюра. Я ніколи не вірив у те, що ми могли таємно розмістити наші ракети на Кубі. Це була ілюзія, яку навів Микиті Сергійовичу маршал Бірюзов. Але ще меншою мірою можна було припустити, що американці проковтнуть цю пігулку і змиряться з існуванням ракетної бази за дев'яносто миль від свого кордону. Тепер треба думати, як швидше забрати ноги, зберігаючи при цьому пристойний вираз обличчя». Так само склалося обстановку сприймав Ф. М. Бурлацький. Однак, на відміну від своїх колег він”. навіть у той напружений момент не вірив у реальність ядерної війни і абсолютно твердо знав, що таку війну ні за яких обставин не розв'яже Хрущов. Кеннеді теж ніколи не ухвалить фатального рішення про перший ядернийдар. Це здавалося мені ірраціональним з погляду обох країн. На нашому рівні радників багато хто, як і я, вважали, що «Никитушка» зарвався, і, хоча його спонукання були хорошими, план таємного розміщення ракет на Кубе виявився авантюрою».

елітою характеру глобальної війни між соціалістичним та капіталістичним блоками, а також розумінням своєї відповідальності за можливі наслідки такого конфлікту. Головною метою цієї діяльності було мирне врегулювання кризи. Частина соратників Н. С. Хрущова критикувала рішення про розміщення на Кубі радянської ядерної зброї, розцінивши його як «авантюру».

карибська криза холодна війна

3. ІСТОРИЧНІ УРОКИ І НАСЛІДКИ КАРИБСЬКОЇ КРИЗИ

над противником у геополітичній чи геостратегічній сфері.

У цьому контексті СРСР і США намагалися залучити на свій бік визвольний рух, який ставав все більш впливовим фактором міжнародного життя. Воно прагнуло виробити свої власні підходи, що погано вписувалися в біполярну систему і порушували розмежування, що склалося на сфери впливу. США вважали Американський континент своєю вотчиною та надзвичайно болісно реагували на спробу Радянського Союзу закріпитися на своєму задньому дворі.

Штатів. У регіональному плані підтримка революційної Куби означала виклик монопольному впливу США на Американському континенті, що відображала формування нової міжнародної ситуації. Водночас дії Радянського Союзу в традиційно американській сфері впливу пояснюють деяку невпевненість Кремля, прагнення провести всю операцію «Анадир» потай, поставити Вашингтон перед доконаним фактом.

Посланні Хрущова Кеннеді 27 жовтня пропонувалося, щоб американські ракети були прибрані з Туреччини в обмін на те, що радянські ракети будуть вивезені з Куби. Справа в тому, що взагалі обмін думками щодо турецьких ракет був ініційований не Радянським Союзом, а оточенням Кеннеді одразу після президентського послання 22 жовтня через канали таємного зв'язку і, зокрема, через Большакова. Важко зрозуміти, чому пропозиція ця не обговорювалася до 27 жовтня. Проте радянська пропозиція, викладена у відкритому посланні про обмін ракетами, виявилася для США неприйнятною, оскільки це виглядало б поступкою. Фактично США дали усну згоду на те, що такий обмін відбудеться, і обіцяли, що ракети з Туреччини незабаром будуть прибрані. Це була секретна угода, і вона була виконана.

Безперечно, найважливішим уроком Карибської кризи стало те, що лідери двох наддержав усвідомили та відчули небезпеку балансування на межі ядерної війни. Політичний прорахунок, необережні дії, неправильна оцінка намірів супротивника - все це загрожує непоправною катастрофою для людства. Як зазначав учасник подій Г. Кісінджер, «що стосується Кеннеді, то після Куби його почуття зазнали якісних змін: світ, у якому держави загрожують одна одній ядерною зброєю, тепер здавався йому не просто ірраціональним, а й нетерпимим і неможливим» .

На жаль, політики та дипломати; з одного боку, військові та представники ВПК, з іншого, зробили різні висновки з найнебезпечнішої міжнародної кризи. Перші розуміли необхідність внести деякі зміни до «правил гри», виключити можливість випадкового виникнення ядерної війни. Для цього потрібно інтенсифікувати процес переговорів, забезпечити постійні, стійкі канали зв'язку. Не випадково, у червні 1963 р. СРСР та США підписали спеціальний меморандум про встановлення спеціальної лінії прямого зв'язку між Москвою та Вашингтоном. Водночас представники військово-промислового комплексу домагалися нарощування перегонів озброєнь, особливо стратегічних. При цьому Сполучені Штати хотіли закріпити отримані переваги, особливо по лінії якості озброєнь, а Радянський Союз прагнув подолати відставання, наздогнати свого суперника. Тому період після Карибської кризи у відносинах між СРСР і США був надзвичайно суперечливим: посилена гонка озброєнь поєднувалася із прагненням до взаємоприйнятних домовленостей, до елімінування можливості нової небезпечної міжнародної кризи.

політику президента Кеннеді Не випадково, через рік після врегулювання Карибської кризи Кеннеді впав уражений кулями вбивці в Далласі. Щодо Хрущова, то його критикували в Москві і за те, що він пішов на розміщення радянських ракет на Кубі, не прорахувавши всіх наслідків цього кроку, і за те, що він погодився прибрати радянську наступальну зброю з острова під американським тиском. Карибська криза стала одним із аргументів противників Хрущова під час його усунення з вищих партійних та державних постів у жовтні 1964 року.

СРСР і США готові були внести до своїх відносин деякі елементи кооперативної біполярності, тобто піти на такі домовленості, які закріплювали б їх становище гарантів Ялтинсько-Потсдамської системи і водночас зменшували б ризик зіткнення між ними.

У системі міжнародних відносин величезну роль грала ядерна зброя. До 1962 р. їм володіли США (з 1945 р.), СРСР (з 1949 р.), Великобританія (з 1952 р.), Франція (з 1960 р.), пізніше до них приєднався Китай (1964 р.).

З осені 1958 р. у Женеві проходили переговори трьох держав (СРСР, США, Великобританії) про припинення ядерних випробувань. Припинення експериментальних вибухів атомної та водневої зброї сприяло б охороні навколишнього середовища нашої планети та ставило б деякі бар'єри на шляху подальшого вдосконалення зброї масового знищення. І СРСР, і США були зацікавлені у укладанні такого договору, бо обидві держави провели велику кількість експериментальних вибухів, відпрацювали технологію виробництва ядерної зброї та накопичили її запаси. Проте американські представники наполягали на обов'язковому проведенні інспекцій щодо перевірки заборони випробувань на місцях, а керівництво радянського військово-промислового комплексу рішуче заперечує проти допуску іноземних інспекторів на секретні об'єкти в СРСР. Потім переговори було перенесено до Комітету з роззброєння (Комітет 18-ти), сформованого ООН у березні 1962 року. Однак розбіжності американської та радянської позицій і там не дозволили досягти позитивного результату. Основні суперечності стосувалися перевірки заборони підземних випробувань.

Тоді, 2 липня 1963 р., радянський уряд заявив про свою готовність укласти угоду про припинення ядерних випробувань в атмосфері, космічному просторі та під водою. У новій міжнародній обстановці, що склалася після Карибської кризи, під час переговорів у Москві між представниками урядів СРСР, США та Великобританії в липні 1963 р. вдалося розробити та парафувати текст угоди на основі пропозицій радянської сторони.

5 серпня міністри закордонних справ трьох держав підписали у Москві «Договір про заборону випробувань ядерної зброї в атмосфері, у космічному просторі та під водою» між урядами СРСР, Великобританії та США. Учасники Московського договору зобов'язалися «заборонити, запобігати і не проводити будь-які випробувальні вибухи ядерної зброї та будь-які інші ядерні вибухи» в атмосфері, за її межами, включаючи космічний простір, під водою та в будь-якому іншому середовищі, якщо такий вибух викликає випадання радіоактивних опадів меж цієї держави. Фактично Московський договір забороняв проведення ядерних випробувань у трьох середовищах: в атмосфері, у космосі та під водою. Договір був безстроковим. Контроль за дотриманням договору забезпечувався національними коштами учасників.

Московський договір не перекривав усі можливості для вдосконалення ядерної зброї. Проте він став позитивною міжнародною угодою. Договір сприяв поліпшенню стану довкілля, припинивши її небезпечне забруднення. Він став кроком до подальших домовленостей щодо контролю над озброєннями.

Договір про заборону ядерних випробувань у трьох середовищах набув чинності 10 жовтня 1963 р. після обміну ратифікаційними грамотами між трьома його початковими учасниками. Протягом двох місяців договір підписали понад сто держав. На жаль, на той момент до договору відмовилися приєднатися Франція, Китай та деякі інші держави, що послаблювало його дієвість.

Наступний крок до обмеження гонки озброєнь було зроблено у січні 1967 р. з підписанням СРСР, США та Великобританією договору про використання космічного простору, включаючи Місяць та інші небесні тіла. Договір передбачав використання Місяця та інших небесних тіл виключно з мирною метою, а також забороняв виведення на космічну орбіту об'єктів з ядерною зброєю або будь-якими іншими видами зброї масового знищення. Домовленості між СРСР та США створювали більш сприятливу обстановку для обмеження розповзання атомної зброї. 1967 р. було підписано договір про заборону ядерної зброї в Латинській Америці.

3. 3 Оцінка Карибської кризи в історіографії

В історіографії підсумки Карибської кризи для СРСР оцінюються неоднозначно. Дослідники радянського періоду розглядали їх у рамках офіційної версії подій. Головним підсумком подій жовтня 1962 р. в Карибському морі вони вважають запобігання термоядерній війні між СРСР і США, ліквідацію ракетних баз США в Туреччині та Італії та захист революційної Куби від американської агресії. До цієї точки зору приєднуються А. А. Фурсенко і Т. Нафталі, які стверджували, що «отримана від президента США гарантія ненападу на Кубу компенсувала витрачену енергію, нерви та колосальні кошти, що пішли на поспішне розміщення балістичних ракет у тропіках».

Частина сучасних істориків вважають результат Карибської кризи поразкою Хрущова. Наприклад, Н. Верт стверджує, що в результаті виведення радянських ракет з Куби під контролем США СРСР зазнав глибокого приниження, і престиж його був сильно підірваний. В. Н. Шевельов розглядає вплив Карибської кризи на взаємини СРСР з країнами «соціалістичного табору», вважаючи, що події, що розглядаються, прискорили розрив між Радянським Союзом і Китаєм.

Третя група дослідників (Д. Боффа, Р. Піхоя) виділяють як позитивні, і негативні для СРСР наслідки Карибського кризи. Зокрема, Р. Піхоя зазначав, що СРСР військово-стратегічно здобув перемогу, оскільки було усунуто ракетні бази, що вже існували в Туреччині та Італії, гарантована недоторканність території Куби. У політичному та пропагандистському аспектах результат кризи – виграш США, які стали виглядати жертвою радянського експансіонізму, ефективними захисниками західної півкулі; було надано друге життя «доктрині Монро».

Отже, підсумки Карибського кризи стали предметом дискусії в історіографії. Зазначимо у своїй, що з зовнішньополітичних цілей розміщення ракет на Кубі –захист режиму Ф. Кастро від агресії США - було повністю виконано. Головне значення захисту Куби у тому, що внаслідок Карибської кризи Радянський Союз підтвердив свій статус великої держави, лідера соціалістичного табору, здатного підтримати союзника. Щодо досягнення військово-стратегічного паритету СРСР і США, то це завдання було вирішено частково. Зберегти ракетно-ядерну базу на американському континенті не вдалося, проте американські ракети «Юпітер», відповідно до угоди, вивезли з Туреччини та Італії. А вплив подій жовтня 1962 р. у Карибському регіоні на світову громадську думку мало двоїстий характер. З одного боку для частини громадськості ліквідація радянських баз на Кубі під контролем США справді виглядала «приниженням» та «поразкою» Радянського Союзу. Однак багато хто, навпаки, розцінив радянську військову присутність на Кубі як знак того, що СРСР – це потужна держава, що має в своєму розпорядженні зброю, здатну завдати Америці відчутного удару, а згода радянського уряду піти на компроміс, щоб уникнути ескалації конфлікту – як свідчення миролюбного характеру зовнішньої політики СРСР і великодушності глави радянської держави.

Що ж до впливу подій на обстановку в «соціалістичному таборі», слід зазначити, що вони призвели до тимчасового загострення відносин СРСР з Кубою і поглиблення конфлікту Радянського Союзу з Китаєм. Після закінчення «публічної» фази Карибської кризи Фідель Кастро піддав образ дій М. С. Хрущова різкій критиці. Невдоволення Ф. Кастро викликало не лише укладання угоди Хрущова з Кеннеді про демонтаж ракет і повернення їх до Радянського Союзу, що на Кубі визнали капітуляцією, але також і те, що цієї домовленості досягли без попередніх консультацій з кубинським керівництвом. Лист Ф. Кастро М. З. Хрущову, написане 31 жовтня, свідчить у тому, що кубинський лідер від початку розумів призначення ракетної бази СРСР на Кубі по-своєму. Він вважав, що ракетна зброя встановлюється на Кубі не тільки й не так для захисту острова від можливого нападу американських збройних сил, як для вирівнювання стратегічного балансу між «соціалістичним табором» та капіталістичними країнами. Ф. Кастро, зокрема, заявив: «Чи не вважаєте Ви, товаришу Хрущов, що ми егоїстично думали про себе, про наш великодушний народ, готовий жертвувати собою, і не несвідомим чином, а з повною свідомістю небезпеки, якої він наражався? Багато кубинців переживають у цей момент миті непередаваної гіркоти і смутку» .

Карибська криза завершила розкол у радянсько-китайських відносинах, що почався в 1957 р. Причинами його, на думку більшості дослідників, стала критика Мао Цзедуном процесів десталінізації в СРСР, а також оголошеного М. С. Хрущовим курсу на мирне співіснування з країнами Заходу. Крім того, значну роль, на думку Д. А. Волкогонова, відіграла особиста ворожість радянського та китайського лідерів. Розміщення радянських ракет на Кубі Мао Цзедун назвав "авантюрою", а компроміс між Хрущовим Кеннеді розцінив як "капітуляцію перед імперіалізмом".

Угода Хрущова з Кеннеді загострили відносини СРСР із Кубою та Китаєм.

Мирний результат Карибської кризи влада прагнула використати для утвердження у свідомості радянських людей тези про миролюбний характер радянської зовнішньої політики. Такий висновок дозволяє зробити аналіз матеріалів газет «Известия» і «Правда» наприкінці жовтня – початок листопада 1962 р. Врегулювання конфлікту, згоду Хрущова демонтувати радянські ракетні установки на Кубі – головна тема публікацій у центральній пресі до середини листопада 1962 р. Неодноразово підкреслюється , Що головним підсумком діяльності радянського уряду в дні протистояння зі США є збереження миру. На це вказують заголовки та зміст численних аналітичних статей, характер заяв із цього приводу лідерів багатьох країн світу, нарешті, опубліковані в пресі відгуки радянської та світової громадськості про послання Н. С. Хрущова Д. Кеннеді, що містили формулу виходу з кризи. Так, 28 жовтня в «Известиях» під заголовком «Восторіювала політика світу» було опубліковано послання Д. Неру главі радянського уряду, в якому, серед іншого, він висловив «гаряче схвалення мудрості та мужності», виявлених Хрущовим «у зв'язку з обстановкою, що склалася навколо Куби». Подібні думки висловлює у своєму посланні Н. С. Хрущову і прем'єр-міністр Бразилії Е. Ліма, який заявив, що послання Хрущова Кеннеді – «найдовгоочікуваніша і найрадісніша вістка для всього світу, що кладе край кубинській кризі, що рятує світ у всьому світі і забезпечує територіальну цілісність Куби».

ВИСНОВОК

Ознакою біполярної системи світу післявоєнної епохи було політико-ідеологічне та військове протистояння конфліктуючих блоків, які були згуртовані навколо СРСР та США. Однією з найнебезпечніших криз у відносинах між ними стали події, які увійшли в історію як Карибська криза 1962 року.

Берлінського кризи.

Конфронтація навколо Берліна у серпні 1961 року була лише початком хронічної кризи, кульмінація якої відбулася у жовтні 1962 року під час Карибської кризи.

Радянські ядерні ракети були розміщені на Кубі, у тому числі, щоб слугувати перевагою у переговорах щодо берлінської проблеми. Проте з улагодженням Карибської кризи стало зрозуміло, що угоди щодо Берліна досягти неможливо без порушення трьох «життєво важливих» для Заходу умов, на незмінності яких США продовжували наполягати. Натомість увага була зосереджена на не менш важливому питанні обмеження гонки озброєнь. Договір про заборону випробувань ядерної зброї в атмосфері, у космічному просторі та під водою, підписаний у серпні 1963 року, фактично був певною «прихованою» домовленістю з німецьких та берлінських питань. Відбулося формальне визнання НДР, оскільки її згодом було допущено до підписання договору, як і ФРН, яке перешкоджало ремілітаризації останньої. У свою чергу, М. Хрущов запевнив, що СРСР визнаватиме три умови Заходу і більше не ініціюватиме тиску на Західний Берлін.

США вважала змусити Москву шукати спосіб уникнути війну і повернути спіралі конфронтації назад, у Білому домі розглядалися варіанти обміну Берліна на Кубу. Зрештою, вихід із гострої кризової ситуації, початок послаблення конфронтації СРСР та США зумовили завершення Карибської кризи.

1. Холодна війна: Нові документи про Карибську кризу 1962 Документи російської історії: Додаток до журналу “Батьківщина”. - 2002. - №5 (59). - С. 34-40.

4. Кісінджер Г. Дипломатія Пер. з англ. - М.: Наук. -вид. центр Ладомир, 1997. - 847 с.

5. Корнієнко Г. М. "Холодна війна": свідчення її учасника. Мемуари. 2-ге вид. - М.: ОЛМА-Прес, 2001. - 413 с.

6. Хрущов Н. Кубинський ракетний криза. Події майже вийшли з-під контролю Кремля та Білого дому // Міжнародне життя. - 2002. - №5. - С. 57-79.

8. Язов Д. Т. Карибська криза. Через сорок років: [спогади]. -М.: Мегапір, 2006. -455 с.

9. Борков А. А. Карибська криза 1962 р. та її правові та політичні уроки Право. Бізнес. Населення: Матеріали всерос. наук. - Практ. конф., 2022 вер. 2000 р.: о 3 год. – Дніпродзержинськ, 2000. – Ч. 2: Бізнес та населення: соціологічні аспекти. - С. 228-238.

10. Броган Х. Джон Кеннеді. - Ростов-на Дону: Фенікс, 1997. - 384 с.

11. Грибков З. І. Карибська криза // Військово-історичний журнал. - 1993. - № 1. - С. 15-20.

13. Мартьянов І. Ю. Діяльність політичного керівництва СРСР у період Карибської кризи та громадську думку: Автореф. дис. ... канд. іст. наук: 07. 00. 02. - М., 2006. - 22 с.

14. Мікоян С. А. Анатомія карибської кризи. - М.: Academia, 2006. - 1071

15. Радянська зовнішня політика у роки «холодної війни» (1945 – 1985 рр.). Нове прочитання. - М.: Міжнар. відносини, 1995. - С. 283-302.

Грибков З. І . Карибська криза// Військово-історичний журнал. - 1993. - № 1. - С. 15.

Холодна війна. 1945-1963 рр. Історична ретроспектива. Збірник статей. - М.: ОЛМА-ПРЕС, 2003. - С. 180.

Мікоян С. А. Анатомія карибської кризи. - М.: Academia, 2006. - С. 95.

Чубар'ян А. О. Нова історія «холодної війни» // Нова та новітня історія. - 1997. - №6. - С. 3.

Грибков З. І . Карибська криза// Військово-історичний журнал. - 1993. - № 1. - С. 16.

Холодна війна. 1945-1963 рр. Історична ретроспектива. Збірник статей. - М.: ОЛМА-ПРЕС, 2003. - С. 193.

Мікоян С. А. Анатомія карибської кризи. - М.: Academia, 2006. - С. 102.

Язов Д. Т. Карибська криза. Через сорок років: [спогади]. - М.: Мегапір, 2006. - С. 112.

Радянська зовнішня політика роки «холодної війни» (1945 – 1985 рр.). Нове прочитання. - М.: Міжнар. відносини, 1995. - С. 283.

Холодна війна. 1945-1963 рр. Історична ретроспектива. Збірник статей. - М.: ОЛМА-ПРЕС, 2003. - С. 132.

Броган Х. Джон Кеннеді. - Ростов-на Дону: Фенікс, 1997. - С. 99.

Хрущов Н. Народження наддержави: Книга про батька. - М.: Час, 2002. - С. 145.

Мікоян С. А. Анатомія карибської кризи. - М.: Academia, 2006. - С. 148.

Фурсенко А. А. Карибська криза 1962 Нові матеріали // Нова і новітня історія. - 1998. - № 5. - С. 66.

Іванян Еге. А. Від Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша. Білий будинок та преса. - М.: Політвидав, 1991. - С. 201.

Кісінджер Г. Дипломатія/Пер. з англ. - М.: Наук. -вид. центр "Ладомир", 1997. - С. 127.

Броган Х. Джон Кеннеді. - Ростов-на Дону: Фенікс, 1997. - С. 104.

Кеннеді Джон Ф. Профілі мужності. - М.: Міжнародні відносини, 2005. - С. 304.

Кісінджер Г. Дипломатія/Пер. з англ. - М.: Наук. -вид. центр "Ладомир", 1997. - С. 219.

Грибков З. І .

"Ладомир", 1997. - С. 265.

Чубар'ян А. О. Нова історія «холодної війни» // Нова та новітня історія. - 1997. - №6. - С. 7.

Мікоян С. А. Анатомія карибської кризи. - М.: Academia, 2006. - С. 320.

Грибков З. І . Карибська криза// Військово-історичний журнал. - 1993. - № 1. - С. 17.

Корнієнко Г. М. "Холодна війна": свідчення її учасника. Мемуари. 2-ге вид. - М.: ОЛМА-Прес, 2001. - С. 104.

Там же. - С. 106.

Мартьянов І. Ю. Діяльність політичного керівництва СРСР у період Карибської кризи та громадську думку: Автореф. дис. ... канд. іст. наук: 07. 00. 02. - М., 2006. - С. 10.

Фурсенко А. А. Карибська криза 1962 Нові матеріали // Нова і новітня історія. - 1998. - № 5. - С. 70.

Дипломати згадують: Світ очима ветеранів дипломатичної служби: [Збірник] / Ред. П. П. Петрик. - М.: Наукова книга, 1997. - С. 250.

Хрущов Н. Народження наддержави: Книга про батька. - М.: Час, 2002. - С. 187.

Корнієнко Г. М. "Холодна війна": свідчення її учасника. Мемуари. 2-ге вид. - М.: ОЛМА-Прес, 2001. - С. 211.

Там же. - С. 213-216.

Радянська зовнішня політика роки «холодної війни» (1945 – 1985 рр.). Нове прочитання. - М.: Міжнар. відносини, 1995. - С. 297.

Чубар'ян А. О. Нова історія «холодної війни» // Нова та новітня історія. - 1997. - №6. - С. 10.

Кісінджер Г. Дипломатія/Пер. з англ. - М.: Наук. -вид. центр "Ладомир", 1997. - С. 580.

Грибков З. І .

Мікоян С. А. Анатомія карибської кризи. - М.: Academia, 2006. - С. 596.

Борков А. А. Карибська криза 1962 р. та її правові та політичні уроки // Право. Бізнес. Населення: Матеріали всерос. наук. - Практ. конф., 20-22 вер. 2000 р.: о 3 год. – Дніпродзержинськ, 2000. – Ч. 2: Бізнес та населення: соціологічні аспекти. - С. 230.

Мікоян С. А. Анатомія карибської кризи. - М.: Academia, 2006. - С. 650.

Фурсенко А. А. Карибська криза 1962 Нові матеріали // Нова і новітня історія. - 1998. - № 5. - С. 67.

Холодна війна. 1945-1963 рр. Історична ретроспектива. Збірник статей. - М.: ОЛМА-ПРЕС, 2003. - С. 322.

Холодна війна. 1945-1963 рр. Історична ретроспектива. Збірник статей. - М.: ОЛМА-ПРЕС, 2003. - С. 326.

Радянська зовнішня політика роки «холодної війни» (1945 – 1985 рр.). Нове прочитання. - М.: Міжнар. відносини, 1995. - С. 290.

Грибков З. І . Карибська криза// Військово-історичний журнал. - 1993. - № 1. - С. 18.

Мікоян С. А. Анатомія карибської кризи. - М.: Academia, 2006. - С. 349.

Микита Сергійович Хрущов та Джон Фіцджеральд Кеннеді на одній із зустрічей.

Фото s4.stc.all.kpcdn.net

Ось як можна оголосити про початок ядерної війни

"Мої співвітчизники.

З важким серцем і на виконання присяги, я наказав ВПС США розпочати військові дії із застосуванням звичайної зброї, щоб стерти з лиця землі ядерні ракети, розміщені на Кубі".[i]

Після цієї заяви президента США Джона Кеннеді у жовтні 1962 року могла розпочатися Третя світова ядерна війна. Могла…

Сьогодні легко міркувати, а тоді світ реально опинився на межі - Америка була готова вдарити по Кубі, а СРСР відповісти в Європі, направивши танкові армії через Німеччину і Францію до Ла Маншу.

Про ті, майже билинні роки сьогодні згадують нечасто.

Чи поточні турботи відволікають, чи що інше, але факт залишається фактом - Карибська криза в Росії навіть не заслужила телесеріалу. А який би міг бути бойовик у виконанні режисера Урсуляка! До речі, дарую ідею...

Тому й варто, хоча б пунктиром позначити ті події – формат статті не дозволяє написати надто багато, а матеріалів зараз на дюжину книг вистачить. Ось американці архіви відкривають. Ось європейці щось нове публікують. Ось і в нас підняти досьє документів Секретаріату ЦК КПРС від жовтня 1962 року – не проблема.

Зараз розсекречені документи часів Карибської кризи показують, наскільки близьким був світ до Армагеддону. І коли керівництву СРСР і США стало ясно, куди може завести конфлікт, що спалахнув, знайшли, зрештою, вихід - відступили від краю…

Чернівець промови президента США, з цитати якого ми почали цю розповідь, знайшли недавно серед особистих паперів брата президента Роберта Кеннеді, які зберігалися в архіві президентської бібліотеки в штаті Массачусетс. Сам Роберт був у ті дні міністром юстиції в уряді США. Потім його, як і Джона, вбили. Він, за братом міг стати президентом США, але комусь цього дуже не хотілося. Роберт дуже багато знав…

Ось і зараз через півстоліття саме з його архіву з'явився цей текст заяви Джона Кеннеді.

Хочеться звернути увагу на дуже показовий факт - президент США звертається до народу не в день, коли хтось напав на Америку, і треба дати відсіч. Кеннеді свідчить, що Америка сама нападає!

Ось вам і різниця між двома промовами, які починаються словами: «Мої співвітчизники…» та «Брати та сестри, до вас звертаюся я…»

У знайдених документах Роберта Кеннеді розкривався план вторгнення на Кубу. Сценарій передбачав бомбардування острова 500 авіаударами, а потім висадження 90 тисяч американських солдатів.

Як останній аргумент планувалося використання ядерної зброї, що викликало б адекватну відповідь з боку Радянського Союзу і означало розв'язання світової ядерної війни.

Що ж змусило дві держави підійти до цієї межі?

Операція «Анадир»

Карибська криза, як іменуються в історії ці події, почалася 14 жовтня 1962 року, коли літак-розвідник ВПС США виявив на Кубі радянські ракети середньої дальності.

Виглядало це так. Ось фотографія, зроблена тим літаком-розвідником:

Фото jamesshuggins.com

На фото видно пускові установки та складовані ракети.

Радянські фахівці не подбали про маскування. Та й американським літакам-розвідникам було, у свій час, дозволено безперешкодно літати над Кубою і робити аерофотозйомку її території. Потім почали по них стріляти та збивати, але пізно – ракети були вже ідентифіковані та демасковані…

СРСР пішов на завезення цих ракет на Кубу з досить простої причини – США розмістили на той час у Туреччині свої ракети, які могли досягти Москви за 10 хвилин. Підлітний час радянських ракет із Куби до США був ще меншим. Тому ідея розмістити їх там виглядала на перший погляд як ефективна відповідь американцям. Запускати ракети, звичайно, ніхто й не збирався. Розглядали їх, як зброю стримування і засіб удару у відповідь.

Переживши Велику Вітчизняну війну, СРСР і не думав про те, щоб самому розпочати нову бійню. А ось оборона потрібна була міцна, і в цьому контексті ракети на Кубі могли стати вагомим аргументом проти можливого удару НАТО та США на нашій території. Благо, вищому керівництву в Москві вже були відомі плани ядерного бомбардування радянських міст - і «Дропшот», та інші, які із завидною спритністю плодив Пентагон…

Згадуючи ті дні, єдиний учасник конфлікту, що нині живе з когорти світових лідерів Фідель Кастро, говорив на конференції з Карибської кризи, поведінці в Гавані в 1992 році:

«Якби йшлося лише про нашу оборону, ми б не пішли на розміщення ракет. Радянські військові бази мали високу політичну ціну для іміджу нашої країни, яким ми цінували. Ми бачили у розміщенні ракет зміцнення соціалістичного табору, що допомогло б якоюсь мірою покращити баланс сил».

Крім усього іншого, кубинське керівництво, заручившись радянською військовою допомогою, хотіло виключити нові рецидиви американської інтервенції, подібні до висадки бойовиків у затоці Кочинос (Свиней), організованої ЦРУ для повалення Кастро, і провалилася.

Згоду Фіделя на розміщення ракет на Кубі Радянський Союз вдалося отримати швидко. Кастро разом із Ернесто Че Геварою домовилися дати «добро», і СРСР розпочав операцію «Анадир».

Розмах був серйозний – ракети з Куби могли тримати під прицілом і сам Вашингтон, і ще близько половини авіабаз стратегічних ядерних бомбардувальників на території США – саме стратегічні бомбардувальники служили тоді головною ударною силою.

Цікаво, що в ті роки, згідно з міжнародним правом, розміщення ядерної зброї в третіх країнах не вважалося якимось порушенням! Американські ракети в Туреччині не потрапляли під жодний договір, ні під Статут ООН! Також і радянські ракети на Кубі.

Але американці порахували інакше.

Військова істерія в США в ті роки була така висока, що в Нью-Йорку, наприклад, на початку 60-х років періодично лунав над містом сигнал навчальної ядерної тривоги, і люди в паніці кидалися з вулиць.

Отже, ці ракети на Кубі потрапили Штатам у «хворе місце» - вони відчули себе реально незахищеними. Адже багато десятиліть океанські простори вважалися в Америці найкращою гарантією від іноземного військового удару. І ось гарантії раптом не стало.

Вгору сходами, що ведуть до Армагеддону

Якщо згадувати хронологію тих днів, вона виглядає ось так.

14 жовтня 1962 року літак розвідник U-2 ВПС США сфотографував на території Куби радянські балістичні ракети середньої дальності Р-12 ("SS-4", за класифікацією НАТО).

Протягом кількох днів американці зосереджують навколо Куби ударні угруповання ВМС та ВПС – до 200 бойових кораблів та 180 бойових літаків. У повітрі постійно чергують стратегічні бомбардувальники B-52 з ядерними бомбами на борту для завдання ударів вже не по Кубі, а за цілями в СРСР.

Піднято «в рушницю» сили НАТО в Західній Європі. Були готові до удару по СРСР 6 підводних човнів у Норвезькому морі.

22 жовтня президент США Джон Кеннеді виступає американським радіо і телебаченням з повідомленням про виявлення на Кубі радянських ракет. Він вимагає від СРСР їхнього виведення та оголошує військову блокаду Куби.

Цими днями нервують і в Кремлі. На терміново скликаному засіданні Ради безпеки ООН радянський представник Валентин Зорін рішуче заперечує наявність на Кубі ракет з ядерною зброєю. Навіщо? Адже представник США показав на тому ж засіданні Ради безпеки фотографії, зроблені з борту U-2, де виразно видно позиції для запуску ракет.

25 жовтня Кеннеді дає вказівку до Державного департаменту — розпочати підготовку до створення проамериканського уряду на Кубі після вторгнення на острів військ США та його окупації.

Як знайомо з подій останніх років – Ірак, Лівія, Косово…

За 50 років у головах у американського істеблішменту не повернулося нічого.

У Москві Микита Хрущов збирає Пленум ЦК КПРС, і розбирає всі варіанти розвитку подій, аж до війни зі США та НАТО.

26 жовтня Фідель Кастро відвідує радянське посольство в Гавані і через посла надсилає листа Хрущову, в якому переконує «не відступати і не вагатися».

На той час кубинські та радянські військові приходять до висновку, що агресії США проти Куби очікується між 27 по 29 жовтня.

27 жовтня над островом збито американський розвідувальний літак U-2. Його пілот загинув. Обстановка розжарилася до краю. Цей день названий "чорною суботою".

М.Хрущов виступає московським радіо і пропонує «розмін»: він вимагає від США прибрати ракети з Туреччини в обмін на виведення ракет з Куби. Також він вимагає від американців взяти він зобов'язання не вторгатися на Кубу.

Пізніше Кеннеді отримує від Хрущова особистий лист, переданий дивовижним каналом зв'язку!

Радянський розвідник Олександр Феклістів, який працював тоді у Вашингтоні посольстві СРСР, у своїй книзі «За океаном і на острові» пише, що саме у «чорну суботу» його було запрошено на обід до ресторану політичним оглядачем найбільшої (досі) телекомпанії АВС Джоном Скалі . Під час обіду Скаллі заявив, що «всі члени керівництва США схвалюють пропозицію військових негайно напасти на Кубу, які запевнили президента, що можуть покінчити протягом 48 годин із радянськими ракетами та режимом Кастро».

Феклісов відповів, що кубинський народ на чолі з Фіделем Кастро готовий боротися та захищати свою країну до останньої краплі крові. Битва буде жорстокою, кривавою та довгою. Крім того, у СРСР є можливість завдати удару у відповідь в іншому регіоні світу.

Скаллі запитав, чи йдеться про Західний Берлін? Феклістів на свій страх і ризик ствердно заявив, що це «цілком можливий варіант», і що радянські танки після повітряного нальоту на Кубу будуть там за 24 години.

Незабаром Скаллі знову вийшов на зв'язок, призначив зустріч і передав листа від «верховної влади» для радянського керівництва, яке містило американські умови врегулювання кризи:

1. СРСР демонтує та вивозить із Куби ракетні системи під наглядом ООН.

2. Сполучені Штати знімають блокаду Куби – «карантин».

3. Сполучені Штати роблять публічне зобов'язання не вторгатися на Кубу.

«Тоді я попросив його уточнити зміст «верховної влади», і він сказав, наголошуючи на кожному слові: «Джон Фіцджеральд Кеннеді, президент Сполучених Штатів», пише А.Феклістів у своїх спогадах.

Тієї ж ночі у Вашингтоні зустрілися радянський посол Анатолій Добринін і Роберт Кеннеді, брат президента США. Роберт Кеннеді заявив, що його Джон Кеннеді готовий дати гарантії ненападу та якнайшвидшого зняття блокади з Куби. Добринін запитав Кеннеді про ракети Туреччини.

"Якщо в цьому єдина перешкода до досягнення згаданого вище врегулювання, то президент не бачить непереборних труднощів у вирішенні питання", - відповів Роберт Кеннеді.

28 жовтня всі члени Президії ЦК КПРС були у Кремлі. Було отримано листа від Кеннеді, доповненого ще одним пунктом умов - США гарантували прибрати свої ракети з Туреччини.

Тут же командувачу радянського угрупування на Кубі було надано почати демонтаж стартових майданчиків радянських ракет. За три тижні їх на Кубі не було.

Американські ракети було виведено з Туреччини протягом кількох місяців.

Happy end! Як у Голлівуді…

Компроміс, який у Штатах приховували багато десятиліть

У міру того, як час віддаляє ті події, коментарі щодо розвитку конфлікту і поведінки в ньому різних дійових осіб стають все більш, скажімо так, ретельними, скрупульознішими.

У нинішніх оцінках тих подій начебто відбивається не «вчорашній день», якщо так можна характеризувати історію півстолітньої давності, а справи сьогоднішні, із сьогоднішніми підходами, політичною культурою, рівнем розуміння.

Перш ніж перейти до них, не можна не привести тут думку про Карибську кризу тієї людини, якої вже давно немає на світі, але про яку пам'ятають і говорять так багато, що її позицію озвучити просто необхідно. Про кого йдеться? Мова про Че Гевара!

«Це страшний приклад, - писав він про домовленості між Кеннеді та Хрущовим. - Народ (Куби) був готовий пожертвувати собою в ядерній війні, щоб його порох зціментував нові суспільства! І коли за його спиною полягає пакт, за яким ядерні ракети прибирають, він не зітхає з полегшенням, не дякує за перепочинок, він кидається в бійку, щоб заявити власну думку, позначити свою бойову позицію, подальше бажання боротися навіть якщо залишиться один», - писав Ернесто Че Гевара.

Про Хрущова у нас згадують нечасто. Втім, як і про Кеннеді. А ось для американців – це герої їхньої історії. І найцікавіше, що в цій історії безгрішний, нібито, Кеннеді потрапив під вогонь сьогоднішньої критики. Журнал «Foreign Policy» щойно виступив із статтею «Міф, який на півстоліття спотворив зовнішню політику США»[v] , у якій автор прямо пише: «Дії Джона Кеннеді під час Карибської кризи час уявити у справжньому світлі».

Так що ж йому не до вподоби?

«Умілі дії президента США Джона Кеннеді під час Карибської кризи, що розгорілася рівно 50 років тому, зведені в ранг центрального міфу «холодної війни». Будується він на тезі про те, що Кеннеді завдяки військовій перевагі США і своїй сталевій волі змусив радянського прем'єра Хрущова капітулювати і вивезти з Куби таємно розміщені там ракети... Згідно з міфом, Хрущов втратив все, а Кеннеді не поступився нічим. Таким чином, завершенням кризи став безроздільний тріумф Америки та беззаперечна поразка СРСР», пише автор статті.

І ці тези видаються йому «невірними». А що, на його думку, «вірно»?

«Перемога Кеннеді у битві «холодної війни», неоднозначній як за своєю течією, так і за результатами, стала орієнтиром для зовнішньої політики США». І це – історичний факт!

«Вона обожнювала військову силу та силу волі, ні в що не ставлячи дипломатію взаємних поступок.

Вона задавала стандарт жорсткості та ризикованого протистояння із лиходіями, відповідати якому було просто неможливо – хоча б тому, що цієї перемоги не було».

Ну і що тут поганого з погляду самої Америки?

«Уявлення, що склалося про Карибську кризу - мовляв, Кеннеді досяг успіху, не відступивши ні на дюйм, - зміцнилося в політичному мисленні… Воно ( sic!) проявляє себе і сьогодні, через півстоліття, в тривогах з приводу поступок Ірану у зв'язку з його ядерною зброєю або талібами в контексті їхньої ролі в Афганістані.

Американські лідери не люблять іти на компроміс. І це багато в чому пов'язано з тим, хто зміцнився. неправильним розуміннямтих 13 днів у жовтні 1962 року».

ВО як! Виходить Кеннеді, вірніше, запропонований ним алгоритм вирішення Карибської, найсмертельніше небезпечної кризи, винен у тому, як американці йдуть з Афгана, і як вони поводяться з Іраном?! Знайшли крайнього…

«Насправді криза завершилася не фіаско радянської дипломатії, а взаємними поступками, – зазначає автор «Foreign Policy». - Поради вивели свої ракети з Куби в обмін на обіцянку США не вторгатися на острів Фіделя Кастро і прибрати з Туреччини ракети "Юпітер".

І ось тут звернемо увагу на історію із цими ракетами «Юпітер».

Справа в тому, що американська влада довгий час тримала в секреті домовленості з Хрущовим про виведення ракет «Юпітер» із Туреччини. Американський уряд не міг зізнатися своїм громадянам у тому, що у жовтні 1962 року «виявило слабину» перед порадами!

«Із самого початку люди Кеннеді робили все можливе, щоб приховати поступку щодо «Юпітерів». Роберт Кеннеді 27 жовтня сказав послу СРСР Анатолію Добриніну таке: «Юпітери» ми приберемо, але ця частина угоди не підлягає розголошенню». Таємниця зберігалася 16 років(!) аж до появи в книзі Артура Шлесінгера, який працював у команді Джона Кеннеді, абзацу про цей факт.

Потім радники Кеннеді опублікували статтю, присвячену 20-м роковинам кризи, в якій визнали пункт домовленості щодо «Юпітерів». Однак, зробили це так, щоб принизити його значущість, заявивши, що Кеннеді на той час вже вирішив прибрати «Юпітери» з Туреччини.

Вони визнали, що секретність, що оточувала ту частину угоди, яка стосувалася «Юпітерів», була настільки важлива, що будь-який витік « мала б руйнівний вплив на безпеку США та їх союзників».

Ці радники Кеннеді, тримаючи в таємниці гарантії щодо «Юпітерів», дезорієнтували своїх колег, співвітчизників, наступників та інших союзників, змусивши їх дійти помилкового висновку про те, що « у ту «чорну суботу» достатньо було зберегти твердість», - пише автор «Foreign Policy».

Зауважимо принагідно, що до американців можна пред'являти багато претензій, але ось у чому їм не відмовиш, то це у створенні та підтримці політичних міфів, які працюють на імідж незламної Америки!

Сам факт викриття цієї частини угоди Кеннеді та Хрущова викликав би неабияке сум'яття в НАТО, де було б сприйнято як зраду Туреччини», пише «Foreign Policy».

Роберт Кеннеді навіть сказав Анатолію Добриніну, що ці побоювання були для нього головною причиною, за якою угода мала залишитися таємницею. А.Добринін телеграфував слова Боббі до Москви: «Якби про таке рішення було оголошено зараз, це б серйозно розкололо НАТО».

Ось які ставки були навколо просто оголошення факту компромісу з боку США!

«Чому СРСР не організував витік?» - Запитує американський автор.

Так СРСР із цього таємниці й не робив. Просто «залізну завісу», як називали тоді інформаційну блокаду, закривав не лише Радянський Союз від Заходу - на Заході висіла своя «залізна завіса», яка закривала її від впливу СРСР. І саме тому туди не дали просочитись відкритої в Москві інформації про те, що США в рамках домовленостей прибрали свої ракети з Туреччини.

Про це знали навіть студенти МДІМВ, де я навчався в ті роки. І жодної таємниці із цього «розміну» у Москві не робили. Тому дуже здивований подібними оцінками, які сьогодні звучать у статті «Foreign Policy». До речі, час назвати її автора - це, між іншим, відомий американський діяч, почесний президент Ради з міжнародних відносин Леслі Гелб (Leslie H. Gelb).

Згідно з припущенням самого Леслі Гелба, «Хрущов ніколи не розглядав можливість витоку, тому що не міг знати, як криза подаватиметься згодом - наскільки слабкою вона виглядатиме».

Залишимо подібну оцінку на совісті містера Гелба. Але щось не доводилося чути, ніби СРСР виглядав тоді в чиїхось іноземних очах, як «слабак». Натомість пам'ятаю, як здійнялися американці, та й натовці, коли Хрущов їм сказав: «Ми вас закопаємо» і погрозив «кузькиною матір'ю», та ще й черевиком в ООН ударив. І де тут «слабак»?

Ось так американці себе й заколисують: «Ми, мовляв, найсильніше». Забувають вони, що подібне бувало вже в історії: "Deutschland Uber Alles"...

«Політиків думка про компроміс, як правило, не викликає захоплення, тим більше, якщо йдеться про зовнішню політику США. Міф про Карибську кризу посилив гордовитість. Міф, а не реальність, став міркою ведення переговорів із противниками».

Неймовірне визнання на сторінках провідного зовнішньополітичного журналу Америки з вуст президента Ради з міжнародних відносин, колишнього співробітника Пентагону!

З початку 1960-х мало хто хотів підставлятися, пропонуючи навіть м'які компроміси із противниками».

"Відкрито допустити сьогодні, що Іран може під суворим контролем збагачувати уран до несуттєвих у військовому відношенні відсотків, - політичне самогубство, хоча таке збагачення і дозволене Договором про нерозповсюдження ядерної зброї", - відверто пише Л.Гелб.

«Команда Барака Обами веде переговори з рухом «Талібан», і її вимоги абсолютні – таліби мають скласти зброю та ухвалити кабульську конституцію. Ніякий серйозний обмін поступками неможливо».

Ось як «відіграються» у сучасній політиці встановлення 50-річної давності.

А на завершення статті Леслі Гелб просто виносить «вердикт»:

« Надто довго зовнішня політика США наголошувала на погрозах і конфронтації та мінімізувала роль компромісу.

Так, компроміс – не завжди рішення, а часом – абсолютно неправильне рішення. Але політики всіх мастей мають бути в змозі відкрито та без страху вивчати можливість компромісу, зіставляючи його з альтернативами».

Ось який урок здобули американці з історії з Карибською кризою.

Принаймні в редакції журналу Foreign Policy...

"Стрілки ядерного апокаліпсису показували без однієї хвилини опівночі"

Згадують про те, що 50 років тому світ стояв на межі самознищення і у Великій Британії. "Як США грали в російську рулетку з ядерною війною" - так називається стаття в "The Guardian".

У мешканців Туманного Альбіону своє бачення тих подій, що саме собою дуже показово: «мовляв, у кризі не брали участі, але орден заслужили, хоча б за те, що розповідаємо невідомі нікому речі…»

Знаменитий публіцист Ноам Хомскі (Noam Chomsky) вирішив здивувати публіку публікацією секретних раніше стенограм засідань американського керівництва у жовтні 1962 року, та й не тільки цим...

Він пише, що завдячує цією публікацією історику з президентської бібліотеки ім. Джона Ф. Кеннеді Шелдон Стерн (Sheldon Stern).

Цей Стерн оприлюднив записи нарад президентського комітету, які «заслуговують на довіру», де Джон Кеннеді разом зі своїми найближчими радниками обговорював питання про те, як діяти в умовах Карибської кризи.

Дивно справа – одні пишуть про 13 днів кризи, інші – про 7 днів. І кожен представляється експертом у цьому питанні?

Але... «інших експертів у нас немає».

За оцінкою самого Джона Кеннеді, ймовірність виникнення війни складала 50%. Відсотки зросли, коли конфронтація досягла свого піку, і у Вашингтоні ввели в дію план Судного дня, що забезпечує виживання в умовах ядерної війни хоча б уряду, пише журналіст Майкл Доббс (Michael Dobbs). Він наводить слова Діно Бруджіоні (Dino Brugioni), «одного з головних членів команди ЦРУ, яка відстежувала нарощування радянського ракетного угруповання» на Кубі.

Бруджіоні не бачив іншого виходу, крім «війни та повного знищення», коли «стрілки ядерного апокаліпсису показували без однієї хвилини опівночі».

Помічник Джона Кеннеді Артур Шлезінгер (Arthur Schlesinger), якого ми вже згадували вище, назвав ці події «найнебезпечнішим моментом в історії людства».

Міністр оборони Роберт Макнамара (Robert McNamara) вголос ставив питання про те, чи доживе він до наступних вихідних, а пізніше зізнавався, що нам сильно пощастило.

Але, що найважливіше в цій статті в The Guardian, так це фраза Ноама Хомскі: «Якщо пильніше поглянути на те, що відбувалося тоді, у цих оцінок і висловлювань з'являється виключно похмурий підтекст, відгуки від якого звучать до цього дня».

27 жовтня американські ескадрені міноносці, які забезпечували блокаду Куби, скидали глибинні бомби на радянські підводні човни.

Згідно з радянськими звітами, командири підводних човнів «почали говорити про використання ядерних торпед, чий заряд потужністю 15 кілотон приблизно відповідав бомбі, що зруйнувала в серпні 1945 Хіросіму».

Кеннеді ввів найвищий рівень ядерної бойової готовності. Це означало, що «натовські літаки отримували дозвіл на політ до Москви та скидання бомб».

26 жовтня назвав «найнебезпечнішим моментом» майор Дон Клосон (Don Clawson), який пілотував один із таких натовських літаків. Він так описує пережите ним під час 24-годинних польотів стратегічних бомбардувальників: командири «не могли перешкодити якомусь екіпажу, що збунтувався, скинути термоядерний заряд».

Стратегічне авіаційне командування тримало у невіданні вище військово-політичне керівництво країни. А це означає, що члени президентського комітету, котрі вирішували долі світу, знали ще менше.

Ґрунтуючись на записах засідань комітету при президенті, Стерн приходить до висновку, що 26 жовтня президент Кеннеді «схилявся до початку військових дій з метою знищення ракет» на Кубі. Згідно з планами Пентагону, слідом за цим мало відбутися вторгнення на острів.

Тоді було очевидно, що такі дії можуть призвести до війни на знищення.

26 жовтня о 6 годині вечора до Вашингтона особисто Джону Кеннеді було доставлено листа від Хрущова. Прем'єр Хрущов заявив у цьому посланні, що він виведе наступальну зброю з Куби, якщо Сполучені Штати виведуть свої ракети з Туреччини.

І що відбувається у Вашингтоні? Там починають вважати «за» та «проти».

Один варіант полягав у тому, щоб зітхнути з полегшенням, оголосити світу, що США дотримуватимуться норм міжнародного права і відмовляться від погроз нападу на Кубу, вивести застарілі ракети з Туреччини.

Але «такі думки не могли навіть розглядатися», стверджував радник національної безпеки Макджордж Банді (McGeorge Bundy).

Світ мав тоді мусити зрозуміти, що «сьогодні загроза миру таїться не в Туреччині, а на Кубі», де на нас націлені ракети.

Логіка залізна: набагато потужніші ракетні сили США ніяк не можуть бути загрозою для світу, тому що американці – «Хороші», а їхні противники – «Погані». І це не має ставитися під сумнів!

«Думка про те, що США можуть стримати норми міжнародного права, була настільки безглузда, що не заслуговувала навіть на розгляд»..

Прислухайтеся до цих слів. Вони прийшли у 2012 рік із 1962 року!

Як пояснив авторитетний ліберальний коментатор Метью Іглесіас (Matthew Yglesias), "Одна з основних функцій міжнародного порядку полягає в тому, щоб узаконити застосування смертоносної сили західними державами" - тобто, Сполученими Штатами, цитує Ноам Хомськи.

Тому, продовжує він, «виключно наївно» і досить «дурно» говорити про те, що США повинні дотримуватися норм міжнародного права та інших умов, які ми нав'язуємо безсилим.

Повертаючись 1962 року, Н.Хомскі пише: у ході подальших нарад у Джона Кеннеді Сполучені Штати взяли на себе зобов'язання прибрати з Туреччини застарілі ракети. Але зробили вони це публічно, і лише у усному вигляді. Важливо було створити ілюзію для всього світу, що Хрущов капітулював.

Якби виникло враження, що Сполучені Штати ліквідують ракетні бази у Туреччині під тиском Радянського Союзу, то «в альянсі НАТО могли виникнути тріщини».

Щодо Куби, то рада політичного планування Держдепартаменту пояснювала таке:

«Головна небезпека, з якою ми стикаємося в особі Кастро, полягає в тому впливі, який саме існування його режиму робить на ліві рухи в багатьох країнах Латинської Америки… Та проста обставина, що Кастро цілком успішно виявляє демонстративну непокору США, зводить нанівець всю нашу політику в Західній півкулі, що проводилася майже півтора століття».

Чесно, відкрито, гранично цинічно.

Кінець кризи? Так, але лише «офіційно»

Того вечора провідний Чарльз Коллінгвуд (Charles Collingwood) у спеціальному випуску новин CBS повідомив, що світ усунув «найжахливішу загрозу ядерного голокосту з часів Другої світової війни», завдавши «принизливої ​​поразки радянській політиці».

Америка, відкривши роти, слухала цю пропаганду.

У Москві також займалися розхвалюванням своїх успіхів – вирішення Карибської кризи стало «черговою тріумфальною перемогою миролюбної зовнішньої політики Радянського Союзу над силами імперіалізму та війни». Ось якось це виглядало так…

Найдивовижніше, що деякі американські політологи сьогодні підтримують рішення Хрущова про розміщення ракет на Кубі! Хто б міг подумати!

Шелдон Стерн визнає: «Початкові доводи Хрущова на користь відправлення ракет на Кубу були в основі своєї вірні. Радянський лідер не мав наміру використовувати цю зброю як загрозу безпеці США. Але він вважав розгортання ракет оборонним кроком, Спрямованим на захист кубинських союзників від американського нападу, відчайдушною спробою надати СРСР видимість рівності у співвідношенні ядерних сил».

З цим погоджується і Майкл Доббс: «Хрущов був щирий у своєму прагненні захистити кубинську революцію від могутнього північного сусіда».

Через роки Роберт Макнамара, який був у Кеннеді міністром оборони, зізнавався, що Куба не без причин побоювалася нападу США. « Будь я на місці кубинців або Рад, я б думав так само», – заявив він на конференції, присвяченій 40-річному ювілею Карибської кризи.

Події жовтня 1962 року багато хто називає зоряною годиною Кеннеді. Але є й питання: як слід розцінювати досить помірні заяви та дії Кеннеді щодо врегулювання кризи?

«Сполучені Штати мають повне право застосовувати потужну військову силу по всьому світу, у той час як навіть легкий натяк на застосування такої сили іншими (якщо не брати до уваги союзників і васалів США), навіть думка про стримування загрози застосування насильства світовим гегемоном є вчинком «обурливим і поганим», зауважує Ноам Хомскі.

Ще раз зауважимо - все це публікується зараз у британській газеті The Guardian.

Це що ж – англійці їдко насміхаються з американців? А як інакше ценакажете розуміти?

При цьому впадає в око, що стаття просто величезна за обсягом! Редакція, як кажуть, «не пошкодувала місця»…

Більше того, британська газета переходить від подій 50-річної давнини до сучасної політики США. «Така ж доктрина покладена в основу звинувачень, що звучать сьогодні, на адресу Ірану… Такі ж принципи досі сприяють збереженню ризику ядерної війни».

«1962 року війні вдалося запобігти завдяки згоді Хрущова на гегемоністські вимоги Кеннеді. Але розраховувати на таке розсудливість постійно і від усіх країн світу навряд чи можемо. Це просто диво, що ядерної війни вдається поки що уникати», завершує своє дослідження Ноам Хомскі.

Французи роблять далекосяжні висновки

Ну, а як пройти повз французьку реакцію на 50-річчя?!

Карибська криза, начебто для Франції «далека і чужа», але обговорюють її сьогодні ревно і зі знанням справи. І ми зараз поринемо вже у французьку логіку оцінок. Що саме собою цікаво, оскільки наочно демонструє природне розмаїтість політичних культур провідних країн світу.

Отже, провідне французьке інтернет-видання «Slate.fr» запитує: «Які уроки потрібно винести з Карибської кризи».

Виклавши суть подій, що відбувалися тоді, французький автор Фред Каплан (Fred Kaplan) переходить до висновків, які, на його думку, важливі для французької публіки.

І він епатує публіку за повною програмою: «Проблема полягає в тому, що всі винесені уроки та висновки спираються на повну брехню про початок та завершення кризи».

Ну, може, у них у Франції так і є, тож послухає викривача.

«Один із цих міфів розвіяний: йдеться про теорію, з якої випливає, що Джон Кеннеді змусив радянського генсека Микиту Хрущова вивести свої ядерні ракети з Куби під загрозою силового втручання.

Насправді ж, як випливає з таємних записів розмов президента США з радниками (вони вже 25 років як доступні в бібліотеці Кеннеді), обидва лідери дійшли згоди: Хрущов прибирає свої ракети з Куби, а Кеннеді робить те саме з установками в Туреччині ».

«Ще один (так само фальшивий) міф продовжує завзято чіплятися за життя. Нібито під час зустрічі з Хрущовим навесні 1961 року у Відні Кеннеді відступив, і радянський лідер вирішив встановити ракети на Кубі, оскільки був переконаний, що молодий президент США занадто слабкий, щоб дати відповідь на подібні дії».

Правильно були такі оцінки.

«Проте, докази говорять про те, що Хрущов вирішив відправити свої ракети на Кубу через почуття безсилля та незахищеності, - пише француз. - У той момент Хрущов справді побоювався, що США завдадуть превентивного ядерного удару по Радянському Союзу. І ця думка не була такою вже абсурдною».

Треба віддати належне європейцеві. Він пише, пов'язуючи Карибську кризу з можливою кризою в Європі, від чого йдуть заокеанські автори.

Фред Каплан прямо цитує слова Кеннеді, виділяючи їх із маси відкритих нині записів тих днів у Білому домі: «Якщо ми почнемо війну, завдамо авіаударів і вторгнемося на Кубу, а Радянський Союз відповість захопленням Берліна, додав президент, і тоді будь-хто скаже: «Все -таки пропозиція Хрущова була не такою вже й поганою».

Всі присутні на нараді у Кеннеді висловили різкий протест проти угоди з Хрущовим, заявивши, що вона зруйнує НАТО, послабить позиції США у світі і викличе багато різних лих».

«Рішення Карибської кризи дозволяє нам винести для себе кілька важливих уроків для сучасних проблем.

1. Головним дійовим особам необхідно підтримувати зв'язок один з одним.

У жовтні 1962 року між Хрущовим та Кеннеді не відбулося жодної телефонної розмови. Тим не менше, сторони активно обмінювалися телеграмами, а Кеннеді підтримував зв'язок з Москвою через радянське посольство навіть у той момент, коли кораблі та підводні човни стояли один навпроти одного, або коли (апогей напруженості) було збито американський літак-шпигун U2. Без цих контактів криза цілком могла перерости у відкриту війну.

2. У певний момент, коли стає очевидно, що один табір починає здобувати гору, йому слід надати іншому можливість для виходу.

Причому це зовсім не означає необхідності поступитися своїми ключовими інтересами. Ракети «Юпітер», які Кеннеді вивів із Туреччини, були далеко не першою молодістю. США вже тоді мали намір розмістити в Середземномор'ї нові підводні човни класу «Поларис», кожен з яких мав 16 ядерних ракет на борту, і всі вони були менш вразливі. Іншими словами, ця угода ніяк не позначилася на американських військових можливостях.

3. Між укладенням угоди та збереженням пильності немає жодних протиріч. Компроміс - далеко не те саме, що примирення.

4. Уявляти собі, що вихід із кризи знаменує собою нову еру світу, абсолютно помилково.

Гонка озброєнь підживлювала холодну війну протягом ще трьох десятиліть. Проте, якихось нових конфронтацій щодо Куби чи Берліна більше не було».

І знову француз демонструє геополітичний клас!

Адже ті висновки, що він зробив, блискуче відсутні у матеріалах англосаксів. А француз йде далі – він виводить на іранську кризу сьогоднішнього дня:

«Нинішньому конфлікту навколо іранської ядерної програми, звичайно, далеко за своєю напруженістю до Карибської кризи, однак, вони мають чимало спільних рис.

Іранські лідери пропонують компроміси для виходу із кризової ситуації.

Їхні пропозиції поки що є абсолютно неприйнятними (вони вимагають, щоб Захід зняв санкції перед тим, як самим відмовитися від збагачення урану), проте це не означає, що переговори потрібно закрити.

Якщо ми не хочемо початку нової війни (деякі американці і справді її хочуть), нам варто краще прозондувати ґрунт. А Карибська криза (справжня криза, а не пов'язані з нею легенди) дає нам уявлення про те, як краще цього розпочати».

У французькій мові є такий короткий, але ємний вираз "chapeau" - у вільному перекладі: "знімаю перед Вами капелюх".

Так ось, пан Фред Каплан – «chapeau»!

Америка досі любить Джона Кеннеді

Від думок експертів та оглядачів саме час перейти до думки суспільної, благо, у ці жовтневі дні в Америці піввікового ювілею Карибської кризи було приділено чималу увагу, незважаючи на захопленість передвиборчою боротьбою Обами з Ромні.

Ось Національне управління архівів та документації та бібліотека Джона Кеннеді у Бостоні розсекретили близько 2.700 сторінок архівних документів, що стосуються подій 1961-1964 років, і стало відомо з документів, що «білий та пухнастий» Роберт Кеннеді – міністр юстиції та генеральний прокурор в одній особі мав намір заплатити мафіозі 100.000 доларів за вбивство Фіделя Кастро, 20.000 доларів за ліквідацію його брата Рауля, і стільки ж за вбивство Ернесто Че Гевари...

І ця людина була поставлена ​​в США дотримуватися законів?! No comment…

Його брата в подібному не запідозриш, хоча можна припускати, що Джон з Робертом варіанти усунення Кастро і Че Гевари обговорювали. Че, зрештою, і знищили…

Як би там не було, результати опитування, проведеного інститутом Gallup, свідчать, що Джон Фіцджеральд Кеннеді лідирує в рейтингу президентів, які очолювали США протягом останніх 50 років. Його дії схвалюють сьогодні 85% американців.

Історія Карибської кризи через 50 років не засяяла новими сенсаційними фарбами.

Немає ні абсолютно несподіваних зізнань, ні документів, які могли б перевернути вгору дном все, що ми знали про ці події раніше.

І це, мабуть, добре та правильно.

Адже, якщо про таку кризу, що міг поставити хрест на житті Землі, відразу ж не розповісти правди - а це було зроблено, і історія з ракетами в Туреччині єдиний виняток, - то "напівправда" могла б породити "напівбрехня", від якої до прямої брехні півкроку.

І сьогодні, коли в різних країнах світу згадують та аналізують ті давні події, можна дійти одного парадоксального висновку: американський президент та його команда у жовтні 1962 року показали себе, як люди принципові та чесні. Робили, що говорили, і казали, що робили. Непару деяким із нинішніх вашингтонських діячів, у яких слова зі справами ніяк не стикуються.

Тому й поважають Кеннеді у народі досі.

А наша країна з того часу перестала шукати стартові майданчики для своїх ракет на далеких меридіанах.

Просто створила зброю, яка з рідної землі долетить, куди треба…

Матеріали на тему

Please enable JavaScript to view the

Небезпечна конфронтація між США та СРСР, відома як Карибська криза, виникла 55 років тому. У той час у стані повної бойової готовності перебували американські та радянські збройні сили. Одне хибне рішення, допущене адміністрацією США чи політичним керівництвом СРСР, могло привести в дію гігантський механізм військових блоків двох протилежних соціально-політичних систем із застосуванням ракетно-ядерного. Світ був за крок від ядерного колапсу.

Здавалося, що Карибська криза після її благополучного вирішення залишила в історичній пам'яті людства серйозний слід, а політичні лідери США та СРСР усвідомили, що їхні армії здатні знищити людську цивілізацію. Однак події, що послідували за розвалом СРСР, наочно показують, що уроки Карибської кризи керівництвом США не засвоєні.

ХТО СПРОВОКУВАВ КАРИБСЬКУ КРИЗУ

Переважна більшість зарубіжних дослідників як головна причина виникнення в жовтні 1962 року Карибської кризи, яка загрожувала перерости в третю світову війну із застосуванням ракетно-ядерної зброї, називають розміщення на території Куби радянських ракет середньої дальності. Однак якщо об'єктивно оцінювати міжнародну ситуацію, що склалася до початку 60-х років ХХ століття, та характер військово-стратегічної обстановки на американо-радянському напрямку, то висновки з аналізу тієї обстановки будуть діаметрально протилежні тим, про які стверджували та продовжують стверджувати західні та деякі російські «політологи» та «історики».

У 1961 році після провалу інспірованої Вашингтоном спроби силами кубинських контрреволюціонерів повалити законний кубинський уряд Білий дім вирішив розпочати підготовку нової операції, що отримала кодове найменування «Mongoose» (у російській транскрипції «Мангуста»). Для гарантованого успіху акції з повалення уряду Фіделя Кастро та відновлення на Кубі проамериканського маріонеткового режиму до операції, крім організації (силами ЦРУ), на Кубі повстанського руху передбачалося залучити збройні сили США. Пентагон планував завдати повітряних ударів літаками ВПС і ВМС (кілька сотень бомбардувальників), тривалої вогневої поразки території та подальшої висадки десантів силами двох повітряно-десантних, однієї бронетанкової, двох піхотних дивізій та однієї дивізії морської піхоти. Термін операції – жовтень-листопад 1962 року.

В умовах, що склалися у відповідь на прохання Гавани про надання військової допомоги з метою захисту Куби від агресії та за погодженням з кубинським керівництвом радянський уряд 18 травня 1962 року приймає рішення про розгортання на Острові свободи Групи радянських військ. До складу Групи були включені: ракетна дивізія (40 пускових установок ракет середньої та проміжної дальності), військові частини та підрозділи інших видів ядерних засобів, що забезпечувало реальну здатність нашого військового угруповання утримати супротивника від вторгнення. При визначенні бойового складу групи враховувалася складність військово-стратегічної обстановки навколо СРСР. Радянський Союз фактично був оточений угрупованнями військ США та їх союзників на заході, півдні та сході. На їхньому озброєнні знаходилася велика кількість ядерних засобів. За кількістю ядерних боєприпасів СРСР поступався США в 11-12 разів. США були здатні завдавати ядерних ударів по органам вищого державного та військового управління, промисловим центрам, угрупованням стратегічних ядерних сил, іншим життєво важливим об'єктам нашої країни. Самі ж Сполучені Штати у разі їхнього раптового ракетно-ядерного нападу на СРСР залишалися практично малоуразливими від удару у відповідь через брак у той час у Радянського Союзу засобів доставки ядерної зброї міжконтинентальної дальності. Державний суверенітет нашої країни не гарантовано захищено.

Рішенням радянського уряду головне завдання Групи радянських військ на Кубі було визначено «забезпечення спільної оборони Республіки Куба та Союзу РСР». Іншими словами, сам факт розміщення за 90 миль від узбережжя Америки радянських ядерних засобів був продиктований не підготовкою до агресії проти США, а, якщо використати сучасну термінологію, виключно з метою спонукання Вашингтона до стримування. Операція з перекидання Групи на Кубу отримала кодову назву "Анадир". Радянському командуванню вдалося забезпечити скритність підготовки та проведення операції.

У вересні 1962 року директор ЦРУ Джон Маккоун доповідав президенту США Джону Кеннеді: «…Після всебічного обговорення та дослідження американська розвідка дійшла висновку, що Радянський Союз не має наміру перетворювати Кубу на стратегічну базу…» Було зроблено висновок, що уряд Куби не має сил для протидії реалізації плану операції «Mongoose» і її буде здійснено успішно. Підготовка операції вступила до завершальної стадії.

Таким чином, американське військове вторгнення на Кубу, що готувалося, і створена правлячими колами США вкрай несприятлива для СРСР військово-стратегічна обстановка в результаті і спровокували Карибську кризу. Важливу роль у розв'язанні кризи відіграла радянська військова розвідка.

БЕЗПРЕЦЕДЕНТНА МІСІЯ РАДЯНСЬКОГО РОЗВІДНИКА

У 1961–1962 роках у діяльності вітчизняної військової розвідки стався безпрецедентний випадок. Офіцерові Головного розвідувального управління Генерального штабу ЗС СРСР полковнику Георгію Большакову напередодні та в розпал Карибської кризи довелося безпосередньо забезпечувати обмін особистими конфіденційними посланнями між радянським та американським керівниками. Послання викладалися в усній формі, спілкування радянського військового розвідника з довіреною особою президента США здійснювалося англійською мовою, і Большаков ніс персональну відповідальність за безпомилкову передачу позицій, пропозицій та рішень керівників обох держав одна одній.

На початку вересня 1962 року в американських політичних колах та в пресі почала мусуватися тема перекидання радянських військових вантажів на Кубу та можливого розміщення там радянських ракет. Операція "Анадир" ще не завершилася. Треба було вжити заходів, що забезпечують завершення операції та закінчення будівництва стартових позицій для ракет.

З цією метою радянський уряд ухвалив рішення проінформувати американського президента про те, що СРСР не має планів нападу на США. Для цього до Хрущова був викликаний Большаков, який перебував у відпустці. Йому було доручено забезпечити доведення до Кеннеді цієї інформації.

У Москві уважно стежили за розвитком обстановки у басейні Карибського моря. Активізація десантних сил атлантичного флоту США, польоти американських літаків-розвідників над Кубою свідчили, що підготовка до вторгнення вступила у завершальну фазу. Напруга наростала.

13 жовтня 1962 року за наслідками польоту літака-розвідника U-2 над Кубою в Міністерстві оборони США було зроблено висновок про розміщення на острові радянських ракет середньої дальності. Звістка про це викликала паніку у Білому домі. У Вашингтоні, мабуть, почали усвідомлювати, що в умовах перебування на Кубі радянських військ проводити завершальну стадію операції Mongoose стало вкрай небезпечно.

Розміщення на Кубі Групи радянських військ змінювало співвідношення сил як у Карибському басейні, і поза ним. Білому дому необхідно було приймати рішення про відміну або перенесення на пізніший термін операції з вторгнення на Кубу. Але це значно послаблювало позиції президента Кеннеді в американському істеблішменті, оскільки він і так піддавався обструкції з боку «яструбів», які виступали за крайні заходи щодо Радянського Союзу.

ГРА З ВОГНЕМ

20 жовтня у Вашингтоні приймається рішення оголосити Кубі морську блокаду, яка перешкоджає перекиданню радянського озброєння на острів. Цей захід грубо порушував базові міжнародні норми, але, на думку Вашингтона, мав продемонструвати рішучість уряду США.

У Москві встановлення США блокади Куби було розцінено як "безпрецедентні агресивні дії". У заяві радянського уряду вказувалося: «Народи всіх країн повинні ясно уявляти, що, йдучи на таку авантюру, Сполучені Штати Америки роблять крок на шляху до розв'язання світової термоядерної війни».

22 жовтня Кеннеді звернувся із посланням до американського народу. Але за змістом воно було адресовано передусім Хрущову. Кеннеді заявив: «Ми не маємо наміру ризикувати без крайньої необхідності і вводити мир у вир ядерної війни, в якій плодами перемоги буде попіл, але у нас вистачить духу піти на такий ризик у будь-який час, коли це стане необхідним». І далі: «Я наказав збройним силам США бути готовими до будь-яких несподіванок».

У СРСР у Ракетних військах стратегічного призначення, Військ протиповітряної оборони та на підводному флоті було затримано звільнення старшого віку, всьому особовому складу були скасовані відпустки. Війська були приведені у підвищений ступінь бойової готовності.

23 жовтня президент США затверджує указ, відповідно до якого американським збройним силам наказувалося перехоплювати будь-які морські судна і літаки, які, ймовірно, прямують на Кубу. Указом визначалося: «Всі кораблі чи літаки, взяті під арешт, будуть направлені до належного порту США або знищені».

ПОШУКИ ШЛЯХ ДОЗВОЛУ КРИЗИ

24 жовтня Большаков через довірену особу американського президента отримує інформацію, що Кеннеді стурбований розвитком подій на Кубі і не бажає розпочинати вторгнення. Ціль Вашингтона – ліквідація на Кубі баз для радянських ракет.

Большаков направив до Центру термінове повідомлення, в якому особливу увагу було приділено трьом важливим обставинам:

- у США впевнені, що на Кубі є радянські ракети середнього радіусу дії;

- Адміністрація Дж. Кеннеді готова піти на компромісне врегулювання протиріч;

– президент США пропонує залучити до врегулювання кризи спостерігачів ООН та просить на цей час призупинити просування нових радянських судів зі зброєю до берегів Куби.

Цього ж дня до Большакова було додатково доведено пропозицію американського президента щодо можливої ​​угоди: ліквідація радянських ракет на Кубі в обмін на закриття американської ракетної бази в Туреччині.

25 жовтня Большаков повторно отримує інформацію від американської сторони про те, що дії СРСР на Кубі розцінюються президентом США, окрім інших мотивів, як відповідь на розгортання в Туреччині та Італії американських ракетних баз, і готовність Кеннеді обговорити раніше запропоновану угоду: США ліквідують ракетні бази у Туреччині, а СРСР – на Кубі.

У Москві ретельно аналізували отримані пропозиції щодо вирішення Карибської кризи та виробляли власні.

КОНФРОНТАЦІЯ НАРОСТУЄ

Тим часом маховик конфронтації, здатної перерости у велику війну, набирав обертів. Війська двох величезних армій наводилися у підвищені ступені бойової готовності. Командувачі та командири чекали наказів.

24 жовтня о 10 годині ранку за вашингтонським часом технічними засобами ГРУ було перехоплено наказ об'єднаного комітету начальників штабів стратегічного авіаційного командування (САК) ВПС США: приготуватися до ядерного нападу. Резидент ГРУ повідомляв Центр: «За добу 23 жовтня в польотах над США знаходилося 85 літаків стратегічної авіації. З них 22 бомбардувальники В-52. Одночасно зі США до Європи вирушили 57 бомбардувальників В-47». Резидент також повідомив, що «у повітрі постійно перебувають 30 літаків-заправників». Радіорозвідка ГРУ зафіксувала передачу командуванням САК командирам стратегічних бомбардувальників наступного наказу: «Слідуйте за курсом навіть у разі виходу з ладу одного двигуна…»

У донесенні резидента ГРУ до Центру повідомлялося, що командування збройних сил США веде активне розгортання шпиталів та укомплектовує їх медичним персоналом за штатами воєнного часу, населення скуповує продукти харчування та зміцнює бомбосховища.

27 жовтня до Центру надійшло повідомлення про заяву американського уряду, що якщо будівництво ракетних баз на Кубі не буде припинено, США розпочнуть вторгнення на острів.

Резидент військової розвідки доповідав начальнику ГРУ:

1. Положення на 24.00 27.10 залишається напруженим. Найближчі 24 години вважаю за вирішальні.

2. Міністр оборони США Макнамара наказав міністру ВПС про переведення з резерву 24 транспортно-десантних ескадрилій з частинами забезпечення. Ескадрильї призначаються для перекидання першого штурмового ешелону при висадженні десанту.

3. Посилене пересування військ дорогами Флориди завершено.

4. У суботу у Пентагоні продовжувало працювати до 50% особового складу.

Того ж дня резидент ГРУ повідомив із Вашингтона до Центру: «Виходячи з аналізу бесід з американцями, військовими дипломатами, повідомлень місцевої преси та радіо на 26 жовтня, доповідаю, що найближчим часом можна очікувати на американське вторгнення на Кубу під приводом ліквідації нібито наявних там ракетних баз. Американський офіцер на прийомі 25 жовтня заявив про непохитну рішучість їхнього уряду довести справу з Кубою до кінця, не зважаючи на світову громадську думку. Співробітник англійського посольства, який щодня проводить по кілька годин у Пентагоні, заявив, що, за його даними, вторгнення відбудеться у найближчі п'ять-сім днів».

«– друк, радіо та телебачення ведуть посилену підготовку громадської думки, яка виправдовує рішучі кроки США проти Куби;

– продовжується зосередження військ у Флориді, куди безперервно прибувають нові військові частини та техніка;

– серед кубинських емігрантів панує впевненість у висадці на Кубу найближчими днями;

– у Пентагоні та інших вищих військових установах триває посилена робота у нічний час».

27 жовтня американський літак-розвідник U-2 під прикриттям винищувача вторгся у повітряний простір Радянського Союзу. Радянські винищувачі піднялися на перехоплення порушників та змусили американських пілотів залишити повітряний простір СРСР.

Того ж дня під час виконання розвідувального польоту над Кубою було збито американський літак. Льотчик загинув. Можливо саме цей момент став критичною точкою Карибського протистояння. Президент США прийняв важке рішення – заходів у відповідь не вживати.

РОЗВ'ЯЗАННЯ

Найбільш напруженими днями кризи були 27 та 28 жовтня. Саме у ці дні у Вашингтоні та Москві вирішували головне питання – бути чи не бути війні.

У Білому домі усвідомили, що реалізація плану щодо повалення уряду Кастро несподівано повернулася проти них. Президент Кеннеді ухвалив рішення – він готовий заявити про те, що США не проводитимуть операцію проти Куби та знімуть блокаду.

27 жовтня у Білому домі було вироблено остаточне рішення: відмовитися від нападу на Кубу на додаток до раніше схвалених сторін умов – готовність Вашингтона ліквідувати свою ракетну базу в Туреччині в обмін на виведення радянських ракет з Куби. Того ж дня послання президента США було направлено до Кремля.

28 жовтня у посланні у відповідь Микита Сергійович Хрущов повідомив, що сьогодні ж відповідь американському президенту буде передана по радіо, і вона буде позитивною.

Накази, які б підписали смертний вирок людству, 28 жовтня ні у Вашингтоні, ні в Москві не відбулися. Одночасно Білим будинком було віддано розпорядження про припинення, а пізніше і про скасування операції Mongoose. США припинили активні дії проти кубинського уряду як на території острова свободи, так і за його межами.

УРОКИ НЕБЕЗПЕЧНО ЗАБУВАТИ

Адміністрація США та радянський уряд 55 років тому пройшли через дуже важке випробування. Джон Кеннеді та Микита Сергійович Хрущов усвідомили, до яких згубних для земної цивілізації наслідків може призвести шантаж та загроза військовою силою в умовах реального володіння ядерною зброєю.

Доки у Вашингтоні не зрозуміли, що безрозсудна політика Сполучених Штатів може призвести до катастрофічних наслідків для самих США, американська адміністрація планувала вторгнення на Кубу з метою повалення уряду Фіделя Кастро. І лише рішучість СРСР захистити дружню йому незалежну державу всіма наявними коштами дотримала американських «яструбів» від агресії і проти Куби, і проти СРСР.

Сполучені Штати та Радянський Союз вирішили обмежитися ядерним протистоянням в умовах стратегічного паритету двох наддержав. Більше того, незважаючи на холодну війну, вони пішли на взаємне збалансоване скорочення ядерного та інших військових потенціалів при дотриманні рівної безпеки сторін. Стратегічний паритет із СРСР, тим паче на тлі предметного уроку, отриманого Вашингтоном під час В'єтнамської війни 1964–1972 років, певною мірою утримував США від провокаційної агресивної політики гегемонізму.

Саморозпуск Організації Варшавського договору та розвал Радянського Союзу Сполучені Штати сприйняли як свою перемогу у холодній війні та негайно розпочали просування НАТО на схід. Вони розбомбили та розчленували Югославію. Окупували Афганістан. Розв'язали агресію проти Іраку, стратили президента. Знищили державу Лівію та її лідера. З метою усунення чинного керівника суверенної країни ініціювали терористичну бійню у Сирії.

США створюють спрямовану проти нашої країни стратегічну систему протиракетної оборони. Розпочали розміщення комплексів ПРО в Польщі та Румунії. Розгортають поблизу російських кордонів угруповання своїх військ. Вирощують у сусідніх з Росією державах та заохочують русофобні націоналістичні та нацистські сили. Ведуть проти нашої країни санкційну війну, нагнітають пропагандистську істерію. Захоплюють російську власність. Звели американо-російські відносини до найнижчого рівня.

Президент США з трибуни ООН офіційно загрожує «стерти з землі» суверенну державу КНДР, вважаючи, ніби ці безглузді погрози та шантаж зможуть замінити політичне вирішення проблеми ядерного нерозповсюдження, до чого Вашингтон закликають Росія та КНР, які засуджують Пхеньян за ядерні випробування.

13 жовтня 2017 року президент США заявив про плани Вашингтона торпедувати узгоджений у 2015 році Спільний всеосяжний план дій щодо ядерної проблеми Ірану, ігноруючи думку інших його учасників та резолюцію Ради Безпеки ООН 2231.

Звертаючись до Карибської кризи 1962 року, мимоволі приходиш до висновку: ті не такі вже й далекі уроки Вашингтону, американському істеблішменту, мабуть, не пішли на користь. Знову, але з ще більшою завзятістю вони намагаються диктувати всьому світу свої вузькокорисливі умови, прямо загрожують військовою силою одним, для інших створюють небезпечну військово-стратегічну обстановку, вважаючи, ніби комусь на це дано право. Вкрай небезпечна помилка. Опускаючи палець на «спусковий гачок», не слід забувати уроки минулого: адже в сучасних умовах наслідки таких дій можуть бути ще більш трагічними, ніж це могло бути 55 років тому, чого, на щастя, тоді не сталося.

Професор кафедри дипломатії МДІМВ Тетяна Зоновааналізує карибський конфлікт з погляду кризової, компромісної, народної та інших видів дипломатії.

Міністр закордонних справ СРСР А. Громико наголошував, що ситуацію з радянськими ракетами на Кубі можна було вирішити мирними дипломатичними засобами. Але для цього Сполученим Штатам необхідно було визнати режим Кастро. Проте США обрали так звану «кризову дипломатію». Чи це рішення було прорахунком Кеннеді?

Політика, як відомо, є мистецтвом можливого. Чи міг Кеннеді вдатися до визнання Куби? Досить нагадати, що в умовах холодної війни СРСР не визнавав Тайвань, США не мали дипломатичних відносин з КНР, НДР і т. д. Політичний істеблішмент США був налаштований на невизнання соціалістичної Куби та на силове повалення режиму, що існував там. Тим більше що Куба, як свідчать розсекречені документи, перетворилася на центр підготовки бойовиків з багатьох латиноамериканських країн для повалення проамериканських режимів, що існували там.

Микита Хрущов був, як відомо, не дуже терплячою людиною. Але у випадку з Карибською кризою він, незважаючи на свою імпульсивність, виявив завидні для будь-якого дипломата витримку та розважливість. На Вашу думку, яка школа дипломатії перемогла – радянська чи американська?

Важко говорити про дипломатичну перемогу якоїсь однієї сторони. Мені видається досить переконливою така гіпотеза. Ймовірно, Хрущов прийняв вельми ризиковане рішення про розміщення на Кубі ракет з ядерними боєголовками з розрахунку на те, що це продемонструє паритет двох наддержав і стане розмінною монетою в торгівлі з американцями з найбільш нагальних проблем міжнародних відносин того часу (Німецький питання, Західний Берлін. багатосторонні ядерні сили і т. д.). Радянський лідер сподівався, що розміщення ядерних ракет до певного часу залишиться в таємниці, і йому вдасться переконати Кеннеді в оборонному характері зброї, що поставляється на Кубу. Хрущов, мабуть, був упевнений, що Кеннеді (на його думку, молодий і недосвідчений політик) після провалу американської операції на Плайя-Хірон і напередодні листопадових виборів до Конгресу не робитиме рішучих дій.

Ракети, однак, були незабаром виявлені (стверджують, що інформацію оперативно поставила західнонімецька розвідка). Лише тоді Хрущов усвідомив, що ситуація виходить з-під контролю, і будь-яка необережна дія загрожує непередбачуваними наслідками. Він розумно змінив тактику і почав пошуки компромісу, що потребувало достатньої мужності, бо далеко не всі в радянському керівництві були прихильниками компромісної дипломатії.

Згадують і про використані Хрущовим прийоми громадської дипломатії, щоб переконати громадську думку у своїй миролюбності. У розпал кризи він із членами Президії ЦК вирушив до Великого театру на «Бориса Годунова». Після вистави він палко привітав з успіхом американського співака – виконавця головної ролі. Наступного дня друк повідомляв також про те, що Хрущов дружелюбно розмовляв з американцем, а у відповідь на тривожний заклик Бертрана Рассела зберегти світ надіслав англійському філософу оптимістичний лист.

Вихід Карибської кризи тривалий час сприймався радянськими дослідниками – і, зрозуміло, радянськими ЗМІ – як дипломатична перемога СРСР. Американські мас медіа, зі свого боку, трубили про поразку Радянського Союзу та тріумфальну демонстрацію Америкою своєї могутності. Хто, на вашу думку, набрав у цій грі більше очок?

На мою думку, треба передусім говорити про вихідний політичний прорахунок радянського керівництва. Звісно, ​​формально ніщо не забороняло поставити суверенній країні зброю. Але фактично світ опинився на межі ядерної катастрофи. Отже, дії СРСР можна як політичний авантюризм, заснований, на мою думку, на мінливому уявленні реальному співвідношенні сил.

Схоже, радянський керівник відчував сп'яніння від успіхів: перший політ у космос, вдалий запуск виробництва ракет, деколонізація та зростання симпатій до соціалізму в країнах, що звільнилися. Керівництво радянського міністерства оборони також не проти перетворення Куби на форпост ядерного стримування. Ніхто не хотів прислухатися до думки військових фахівців, які попереджали: США та блок НАТО мають явну силову перевагу, і кидати їм такий зухвалий виклик ризиковано.

Згодом поставлений Хрущову у провину «волюнтаризм» мав на увазі і його прорахунок. Навіть безпосередньо зацікавлений у володінні ракетним щитом Фідель Кастро через роки визнав помилковість цього підприємства. У свою чергу, Кеннеді, зазнаючи тиску з боку силовиків і слідуючи традиціям американської силової дипломатії, пішов на оголошення військово-морської блокади (карантину), що теж загрожує ризиком зіткнення з радянськими кораблями, оснащеними ядерною зброєю.

Заслуга Хрущова і Кеннеді у цьому, що зрештою обидва виявили здоровий глузд і зуміли домовитися.

Чому сьогоднішнім студентам-міжнародникам, майбутнім дипломатам важливо вивчати досвід Карибської кризи?

Розуміння історії міжнародних відносин - неодмінна умова формування молодого дипломата. Вивчати, зокрема, Карибську кризу треба ще й тому, що дипломатам найчастіше доводиться докласти чимало зусиль, щоб відновити відносини, поставлені під загрозу діями урядів. Радянське керівництво поставило дипломатів у складне становище. Ні посол Анатолій Добринін, ні представник Радянського Союзу в ООН Валеріан Зорін, ні спецслужби не знали про наміри Хрущова. Хрущов, мабуть, дотримувався цинічної поради Макіавеллі - якщо ви бажаєте зберегти секрет, забезпечте нічого не підозрюючого посла хибними інструкціями, в такому разі він виглядатиме цілком щирим у своїй брехні. Радянські дипломати продовжували завзято запевняти своїх співрозмовників у постачанні на Кубу лише оборонної зброї.

І все ж таки досвід вчить, що завоювання довіри - неодмінна умова успішних дипломатичних контактів. Наші дипломати виглядали не найкраще, коли їм пред'явили фотографії розміщених на Кубі ракет. Звичайно, безперечні майстерність Добриніна та його здібності блискучого переговірника. Усього за кілька місяців перебування в США посол зумів завоювати симпатії, і це дозволило йому незважаючи ні на що гідно вийти зі складної ситуації «поганої гри». Голова Ради безпеки Зорін вміло маневрував з метою не допустити винесення питання на Генеральну Асамблею ООН. Невпинно вів переговори з кубинськими лідерами та з американськими керівниками Анастас Мікоян, єдиний член Президії ЦК партії, який із самого початку був проти планів розміщення ядерних ракет на Кубі. Однак Георгій Большаков, офіцер ГРУ, який служив ефективним каналом передачі Роберту Кеннеді конфіденційної інформації від радянського керівництва (що виявилася в момент кризи дезінформацією), повністю втратив довіру американців і незабаром відкликали на батьківщину.

Говорячи про дипломатичні перемоги, треба також усвідомлювати, що сучасна дипломатія - інститут багатосторонній. У вирішенні кризи взяли участь багато політиків та дипломатів. Позитивну роль відіграли миротворчі дії Тана, генерального секретаря ООН. На початку кризи прем'єр Італії Амінторе Фанфані в секретному посланні запропонував Кеннеді як розмінну монету ліквідувати базу з ядерною зброєю в Апулії (область Італії). Екстраординарним в історії дипломатії Ватикану став демарш папи Іоанна XXIII, який звернувся до керівників СРСР і США із закликом будь-що-будь досягти домовленості і зберегти мир. Заклик мав свою дію. Кеннеді був першим та єдиним президентом-католиком, а Хрущов виношував плани встановити з Ватиканом дипломатичні відносини. Звернення тата було опубліковано на першій шпальті в газеті «Правда», і після закінчення кризи Хрущов висловив татові вдячність за його дії. Кеннеді також наголошував на ролі тата у подоланні кризи.

Розсекречені документи свідчать: імпульсивні дії військових у будь-який момент могли стати поштовхом до початку ядерної війни. У зв'язку з цим не можна не згадати і про «народну дипломатію». Офіцер-підводник Василь Архіпов буквально врятував світ, зумівши переконати командира свого підводного човна не виробляти ядерного залпу у відповідь на агресивні дії американців. За свої дії у 2003 р. він посмертно нагороджений національною премією Італії за стійкість, мужність, витримку, виявлені в екстремальних умовах. Номінація премії називалася «Ангели нашого часу».

"Політика мирного співіснування" - складна форма протидії Заходу, була однією з основ зовнішньої політики СРСР у другій половині 50-х - початку 60-х років. В основу цієї політики було покладено послідовне чергування тиску та загроз із поступками та компромісами.

Протистояння між СРСР та США увійшло в історію під назвою «холодна війна». Це протистояння мало на увазі зіткнення інтересів у різних регіонах світу, яке часом загрожує перерости у справжню війну із застосуванням зброї. Така політика нерідко призводила до криз у взаєминах із Заходом, що ставило мир на межу війни.

Пік протистояння між США та СРСР припав на 60-і роки, тут були і придушення угорського повстання в 1956 р. і знищення американського літака-розвідника над територією СРСР і берлінський криза 1961 і карибська криза 1962. Незважаючи на візит Хрущова9 в США м, коли багато хто заговорив про розрядку відносин, сторони знову зіткнулися у зв'язку зі згаданими вище подіями.

Також не увінчалася успіхом і зустріч керівника СРСР у Відні з новим президентом Д. Кеннеді: сторони не змогли дійти компромісу щодо статусу Берліна. Наступні події – зведення берлінської стіни, скасування мораторію на ядерні випробування – показали, що сторони далекі від компромісів і що ескалація напруженості будь-якої миті може вийти на вищий рівень.

Новим місцем протистояння СРСР та США стала Куба. Там після революції 1959 року до влади на зміну проамериканському режиму Фульхенсіо Батісти прийшли революціонери на чолі з Фіделем Кастро. Останній відразу ж заявив про соціалістичний характер революції, тим самим ніби підштовхнувши СРСР до підтримки Куби. Однак один із перших візитів після перемоги революції Кастро здійснив у США, сподіваючись встановити з ними добросусідські відносини. Однак влада США в особі президента Д. Ейзенхауера відмовилася з ним зустрічатися. Після повернення Кастро вживає заходів, спрямованих «проти засилля американців»: все, що належало американським громадянам, було націоналізовано. У відповідь США ввели ембарго на вивезення цукру та ввезення нафти. Куба звернулася за допомогою до СРСР. У 1962 році Радянський Союз визнав соціалістичний характер розвитку Куби, тим самим приймаючи зобов'язання щодо захисту острова від «імперіалістичних амбіцій» США.

Спочатку у радянського керівництва не було планів щодо розміщення ракет, проте надалі така ідея обгрунтовувалася тим, що присутність ракет середньої дальності в безпосередній близькості від США могла вплинути на американців і зробити їх зговірливими з низки питань, насамперед щодо Берліна. Основним завданням була швидка та непомітна установка ракет на Кубі. У відповідь на постійні прохання Кастро про військову присутність СРСР на острові через побоювання нових можливих агресій з боку США Рада оборони 21 травня 1962 р. ухвалила розмістити військових на території Куби. Планувалося, що група радянських військ на Кубі (ГВСК) налічуватиме кілька тисяч осіб, включаючи танки, літаки. Військовим та МЗС було доручено організувати максимальну секретність під час переміщення ракет. Було розроблено операцію прикриття «Анадир» – активізація військ СРСР на Чукотці з метою відвернути увагу США. Проте вона принесла результатів, т.к. завдяки літакам-розвідникам американці мали всю інформацію про те, що відбувається на Кубі.

На нараді Виконавчого комітету Ради Національної безпеки США розглядалися три варіанти вирішення ситуації: морська блокада, вторгнення військового контингенту на острів, знищення ракет з повітря. Президент Кеннеді оголосив про «карантин» – запровадження морської блокади Куби, а також висловив вимоги щодо негайного демонтажу та вивезення ракет. Проблему намагалися вирішити на засіданні Ради безпеки ООН. Крім того, на нараді у президента США всерйоз розглядалося питання про завдання удару по Кубі з метою знищення пускових установок. Однак після отримання нових знімків від розвідки стало ясно, що кілька ракет уже встановлені і готові до пуску, а це у разі американського удару призвело б до війни. Більше того, Кеннеді побоювався, що у разі вторгнення удар з боку СРСР може торкнутися і Берліна, а цього він допустити не міг. Остаточне рішення про «карантин» було ухвалено після переговорів з міністром закордонних справ СРСР А. Громико, коли були отримані нові дані, що підтверджують наявність ракет та ескадрильї літаків СРСР на Кубі.

Введення карантину означало, що будь-які судна в зоні 500 морських миль від острова будуть доглядатись кораблями ВМФ США і у разі опору – топитися. СРСР пішов на поступки, частина кораблів отримала наказ взяти зворотний курс та повертатися.

На засіданні ООН також розгорнулася полеміка між радянським і американським представником з приводу розміщення ракет. Обмін войовничими посланнями не дав результату, але врешті-решт Хрущов наважився піти на компроміс - демонтаж ракет в обмін на гарантії безпеки Куби з боку США зі збереженням режиму Кастро.

Ніч на 27 жовтня 1962 року увійшла в історію як «чорна субота» – цього дня над територією Куби було збито американський розвідувальний літак, пілот загинув. Декілька інших літаків були обстріляні зенітними гарматами. Військові радники Кеннеді вимагали від нього розпочати операцію із вторгнення на острів.

Зрештою, під час обміну посланнями у жовтні 1962 СРСР погодився на демонтаж ракет і виведення військових фахівців в обмін на виведення американських ракет із Туреччини.

Почалося вивезення ракет. Він зайняв 3 тижні, після чого Кеннеді наказав зняти американські ракети з бойового чергування в Туреччині. При цьому Кастро не був повідомлений і дізнався про те, що відбувається постфактум.

Підведемо підсумки. Карибська криза тривала 38 днів. Світ знаходився на межі війни та знищення. Вирішення ситуації навколо Куби поставило в незручне становище СРСР, який, спровокувавши кризу, проте не зміг з гідністю з неї вийти. Престиж країни та особисто Хрущова впав. Багато істориків стверджують, що це дипломатичне поразка послужило надалі однією з причин повалення його керівництва. Багато незадоволених було також і в США (особливо серед військових, які вважали відмову від вторгнення рівносильним поразці США). Кастро вважав виведення ракет зрадою з боку СРСР.

Вирішення кризи дало поштовх новому періоду розрядки у напруженості міжнародних відносин. Прагнення надалі запобігти небезпеці війни виявилося в організації прямої лінії зв'язку між Кремлем та Білим домом.

У країнах Заходу також посилились антивоєнні виступи. Було підписано міжнародні договори про обмеження випробування та розміщення зброї масової поразки. Також ясно визначилися сфери впливу навіть СРСР – СРСР прагнув підтримувати ті країни, де перемагав соціалізм, цим викликаючи певну реакцію США та його союзників. Крім того, криза спонукала розвиток деяких галузей військової промисловості (морські, ракетні), які до цього були «закинуті» на користь ядерної зброї.

1. Висвітлення Карибської кризи у радянській історіографії:

Громико А. «Карибський криза» // «Питання історії»-М., 1971, № 7 – 8. (сайті

Павло Андрієвський