Чому Миколай 1. Імператор Миколай I та його царювання. Смерть Миколи I

Доктор історичних наук М. Рахматулін

Схильність царя до гри, до масок, що визначаються кон'юнктурою, відзначають багато сучасників. На початку 30-х років Микола I навіть виправдовувався перед світлом: "Знаю, що мене вважають актором, але я людина чесна і кажу, що думаю". Можливо, часом так і було. У всякому разі, діяв він, чітко відповідаючи своїм установкам. Осмислюючи почуте на допитах декабристів, він сказав братові Михайлу: "Революція на порозі Росії, але, клянуся, вона не проникне в неї, поки в мені збережеться подих життя, поки Божою милістю, я буду імператором".

"ОЧИСТИВ БАТЬКІВСТВО ВІД НАСЛІДКІВ ЗАРАЗИ"

Санкт-Петербург. Англійська набережна – вид з Василівського острова.

Стрілка Василівського острова – від спуску до Неви на Палацевій набережній. Акварель Бенжамена Патерсена. Початок ХІХ століття.

Микола I – всеросійський самодержець (1825-1855).

Літературний обід у книгарні А. Ф. Смірдіна. А. П. Брюллов. Ескіз титульного листа до альманаху "Новосілля". Початок 30-х років ХІХ століття.

Наука та життя // Ілюстрації

Наука та життя // Ілюстрації

Наука та життя // Ілюстрації

Не встигла заспокоїтись хвиля суспільного потрясіння після жорстоких вироків декабристам, як нове хвилювання охопило Петербург та Москву. За чоловіками до Сибіру стали їхати дружини декабристів. Серед перших були М. Н. Волконська, А. Г. Муравйова, А. В. Розе

Бал у княгині М. Ф. Барятинської. Малюнок зроблений князем Г. Г. Гагаріним, відомим свого часу художником-аматором. 1834 рік.

Олександр Христофорович Бенкендорф – начальник Третього відділення. 1839 рік.

Сергій Семенович Уваров – міністр освіти. 1836 рік.

Міністр закордонних справ Карл Васильович Нессельроде. 30-ті роки ХІХ століття.

Мундири (колети) рядових лейб-гвардії Кінного полку (ліворуч), лейб-гвардії Гренадерського полку (праворуч) та лейб-гвардії Московського полку. У такому вигляді ця форма перейшла від Олександра до Миколи I.

Саме під враженням дня 14 грудня і обставин, що з'ясувалися при допитах декабристів, Микола I був приречений взяти на себе роль "душителя революцій". Вся його наступна політична лінія - виправдання тези, проголошеної в маніфесті, оприлюдненому після завершення процесу над декабристами, що суд над ними "очистив вітчизну від наслідків зарази, що стільки років серед її таїлася". Але в глибині душі впевненості, що "очистив", все ж таки ні, і одним з перших кроків на початку царювання Миколи I стала установа (25 червня 1825 року) Корпусу жандармів і перетворення Особливої ​​канцелярії МВС у Третє відділення власної канцелярії. На чолі його став відданий А. Х. Бенкендорф. Мета - охорона режиму, запобігання будь-яким спробам змінити самодержавний лад. Сфера діяльності новоствореного органу таємної поліції охоплювала практично всі сторони життя країни, ніщо не могло пройти повз пильного ока шефа жандармів і самого імператора, який любив, як він зізнавався, доноси, але зневажав донощиків.

За повідомленнями маси "слухаючих і підслуховують" (А. І. Герцен) на всій величезній території країни начальник Третього відділення з благословення царя "судив все, скасовував рішення судів, втручався в усі". Як писав спостережний сучасник, " це був свавілля у всьому широкому значенні цього слова ... Взагалі, якщо російське суспільство ставилося до чогось з одностайним осудом, то це до Третього відділення і всім особам ... до нього причетним ". У суспільстві почали гидувати навіть простим знайомством з тими, хто носив синій мундир.

У низку охоронних заходів органічно вписується і Цензурний статут 1826, названий сучасниками "чавунним". Суворість його 230 (!) параграфів, за оцінками деяких цензорів, така, що "якщо керуватися літерою статуту, то можна і "Отче наш" витлумачити якобінською говіркою". І тут немає перебільшення. Так, стверджуючи до друку звичайну куховарську книгу, цензор зажадав від укладача зняти слова "вільний дух", хоча цей дух не йшов далі печі. Такі безглузді причіпки незліченні, бо цензори бояться допустити найменший промах.

Наступний крок до захисту суспільства від "шкоди революційної зарази" - поява в серпні 1827 царського рескрипту про обмеження освіти дітей кріпаків. Для них відтепер залишалися лише парафіяльні училища, а доступ до гімназії і в "рівні з цими предметами викладання місця" тепер перед селянськими дітьми наглухо закритий. Не бути новим Ломоносовим! Як писав історик С. М. Соловйов, Микола I "інстинктивно ненавидів просвітництво, як піднімає голову людям, що дає їм можливість думати і судити, тоді як він був втілення: "Не міркувати!" Він на все життя запам'ятав, як "при самому вступі на престол вороже його зустріли люди, що належали до освічених і обдарованих".

З революційними подіями 1830 року у країнах Європи, і особливо з польським повстанням 1830-1831 років, крамольна "зараза", яку цар заприсягся не допустити до Росії, знову підійшла до її порога. Наслідують нові, превентивного характеру, заходи. До Державної ради з наказу Миколи I вноситься записка " Про деякі правила виховання російських молоді й про заборону виховувати їх по закордонах " - дикий з погляду дотримання елементарних прав особистості акт. І в лютому 1831 року приймається постанова: під загрозою позбавлення можливості вступати на державну службу дітей від 10 до 18 років навчати лише у Росії. "Винятки залежатимуть єдино від мене з одного з найважливіших причин", - попереджає Микола.

А тим часом царя постійно свердлить думку про згубний вплив польського суспільства на дислоковану в Польщі російську армію – оплот режиму. І він у грудні 1831 року відправляє командувачу військ у Польщі генерал-фельдмаршалу І. Ф. Паскевичу панічний лист: "Наша молодь між їх спокусою і отрутою вільних думок точно в небезпечному становищі; благаю тебе, заради Бога, дивись, що робиться, і не чи приймається зараза у нас.У цьому спостереженні нині полягає як твій, так і всіх начальників найперший, важливий, священний обов'язок.Треба вам зберегти Росії вірну армію, в довгій же стоянці пам'ять колишньої ворожнечі скоро може зникнути і замінитися почуттям співчуття, потім сумніви і, нарешті, бажанням наслідування. Збережи нас від того Бог! Але, повторюю, у цьому бачу крайню небезпеку".

Для таких побоювань є конкретний привід. Під час повстання полякам дісталося безліч секретних документів, що належали великому князю Костянтину, який поспіхом утік із Варшави, та його раднику М. М. Новосильцеву. Серед них і так звана "Державна статутна грамота" - проект конституції для Росії. Поляки надрукували її французькою та російською мовами, вона продавалася у всіх книгарнях міста, коли російська армія увійшла до Варшави. "Надрукування цього паперу вкрай неприємно, - пише Микола I Паскевичу. - На 100 людей наших молодих офіцерів 90 прочитають, не зрозуміють чи знехтують, але 10 залишать у пам'яті, обговорять і головне - не забудуть. Це найчастіше мене турбує. бажано мені, як менш можливо протримати гвардію у Варшаві... Начальникам наказати звертати найпильнішу увагу на судження офіцерів".

Ось чим обернулися висловлювані у суспільстві захоплення щодо того, що з "новим царюванням повіяло в повітрі чимось новим, що Баба-яга назвала б російським духом", що "почався поворот російського життя до її власних витоків". Цей горезвісний "російський дух" поступово набував характеру ідеологічної завіси, що все більше відокремлює Росію від Європи.

ДВА СВІТУ: РОСІЯ ТА ЄВРОПА

Царювання Миколи I, - пише відомий історик кінця XIX - початку ХХ століття А. Є. Пресняков, - золотий вік російського націоналізму". І має повну на те підставу, бо в Миколаївську епоху "Росія та Європа свідомо протиставлялися один одному, як два різні культурно-історичних світу, принципово різних за основами їхнього політичного, релігійного, національного побуту та характеру". Слідство не забарилося з'явитися. На початку 30-х років суспільству була представлена ​​так звана теорія "офіційної народності". Її створення традиційно пов'язують з ім'ям міністра народного освіти С. С. Уварова, автора відомої тріади - "православ'я, самодержавство, народність", яка і мала стати "останнім якорем порятунку" від "революційної зарази". Саме на цих поняттях, вважав Уваров, потрібно будувати виховання підростаючого покоління, підкоривши ним літературу, мистецтво, науку та просвітництво Микола І з задоволенням сприйняв ідею Уварова і почав активно проводити її в життя.

Можна бути впевненим, як до душі припали самодержцю і слова Н. М. Карамзіна, який оспівував у праці "Про давню і нову Росію" "старе добре російське самодержавство": "У нас - не Англія, ми стільки століть бачили суддю в монарху і добру волю його визнавали вишнім статутом ... У Росії государ є живий закон: добрих милує, злих стратить і любов перших набуває страхом останніх ... У російському монархі з'єднуються всі влади, наше правління є батьківське, патріархальне ".

Микола I щиро переконаний: самодержавство, без якого немає справжньої влади, йому даровано згори, і він робить усе для його збереження. Щоб уповільнити "розумовий рух" у російському суспільстві, імператор насамперед обмежує можливість виїзду росіян у "чужі краї". У квітні 1834 встановлено термін перебування за кордоном російських підданих: для дворян - п'ять років, а для інших станів - три роки. За кілька років значно підвищено мито при оформленні закордонних паспортів. Потім у 1844 році вводиться віковий ценз - відтепер особи молодші 25 років не можуть виїхати за кордон. Останню міру государ виношував довго. Ще восени 1840 року в нього відбулася чудова розмова з бароном М. А. Корфом, який щойно повернувся із закордонної поїздки:

Чи багато ти зустрічав у чужих краях нашої молоді?

Дуже мало, пане, майже нікого.

Досі забагато. І чого їм там вчитися?

Мотив невдоволення тим, що "ще надто багато", страшний своєю відвертістю - відлучити націю від загальноєвропейської культури. "Чому їм там вчитися? - роблено запитував цар. - Наша недосконалість багато в чому краща за їх досконалість". Але це лише прикриття. Насправді Микола I боявся повторного внесення до країни того "революційного духу", який вселив "лиходіям і божевільним", що заразилися "в чужих краях новими теоріями", мрію про революцію в Росії. Знову і знову перед Миколою постає тінь подій 14 грудня 1825 року. Саме тому кожного разу, "коли йшлося про закордонні відпустки", близькі до імператора особи відзначають у нього "прояв поганого настрою".

І знову до Петербурга приходить звістка про революційні події 1848 року в Європі. Інформація настільки оглушила государя, що він люто напустився на камердинера імператриці Ф. Б. Грімма за те, що він наважувався читати їй у той момент "Фауста" Гете: "Гете! Ця ваша гидка філософія, ваш гидкий Гете, ні в що не віруючий – ось причина нещасть Німеччини!… Це ваші вітчизняні голови – Шиллер, Гете та подібні негідники, які підготували теперішню гармидер”.

Гнів імператора зрозумілий, він побоюється подібної "завади" в Росії. І даремно. Переважна частина населення Російської імперії поставилася до подій у Європі з абсолютною байдужістю. І все-таки у квітні 1848 року цар дає вказівку заснувати "негласний нагляд за діями нашої цензури" - основного бар'єру на шляху проникнення в країну революційної крамоли. Спочатку подвійний нагляд - до друку і після - започатковують над однією періодикою, але потім його поширюють на все книговидання. Ось рядки з царського напуття спеціально створеному секретному комітету під головуванням Д. П. Бутурліна: "Як самому мені ніколи читати всі твори нашої літератури, то ви станете робити це за мене і доносити мені про ваші зауваження, а потім моя вже справа буде розправлятися з винними".

Цензор А. В. Нікітенко, який відрізнявся часткою лібералізму, записує на той час у своєму "Щоденнику": "Варварство тріумфує дику перемогу над розумом людським". Для Росії настає семирічний період похмурої реакції.

Цензурою справа не обмежується. З травня 1849 року всім російських університетів встановлено " комплект студентів " - трохи більше 300 чоловік у кожному. Результат вражає: у 1853 році на 50 мільйонів населення країни студентів лише 2900 осіб, тобто майже стільки ж, скільки в одному Лейпцизькому університеті. Прийнятий ще раніше (1835 року) новий університетський статут ввів в університетах "порядок військової служби... чиноначаліє" і різко обмежив автономію університетів.

Коли у травні 1850 року міністром народної освіти був призначений князь П. А. Ширинський-Шихматов, який мав славу за "людину обмеженого, святошу, обскуранта", це викликало невдоволення навіть серед "людей найнавмисніших". Дотепники одразу переінакшили прізвище нового міністра на Шахматова і говорили, що з його призначенням міністерству та освіті в цілому "даний не тільки шах, а й мат". Що штовхнуло царя до вибору такої одіозної в очах суспільства особистості? То була записка, подана Шихматовим на найвище ім'я, про необхідність перетворення викладання в університетах таким чином, щоб "надалі всі положення та висновки науки були засновані не на розумування, а на релігійних істинах, у зв'язку з богослов'ям". І ось уже в університетах заборонено читання лекцій з філософії та державного права, а викладання логіки та психології доручено професорам богослов'я...

Щоб уникнути "розумового бродіння" у суспільстві, один за одним закривають журнали прогресивної орієнтації: "Літературну газету" А. А. Дельвіга, "Московський телеграф" Н. А. Полевого, "Європеєць" П. В. Кірєєвського, "Телескоп" М. І. Надєждіна (після опублікування "Філософічного листа" П. Я. Чаадаєва). Про відкриття нових видань не йдеться й мови. Так, на клопотання "західника" Т. Н. Грановського про дозвіл журналу "Московський огляд" влітку 1844 Микола I відповів коротко і ясно: "І без нового досить".

За час свого правління Микола I знищує так важко досягнуту його попередниками на троні віротерпимість, влаштовує безприкладні гоніння на уніат і розкольників. Будувалася поліцейська держава.

"ВСЕ ПОВИННО ЙТИ ПОСТУПНО..."

В історичній літературі поширена думка, що у 30-річне царювання Миколи I у центрі його уваги залишалося селянське питання. При цьому зазвичай посилаються на дев'ять створених волею самодержця секретних комітетів у селянській справі. Однак жодних позитивних результатів суворо засекречений від суспільства келійний розгляд найзлободеннішого для країни питання наперед не міг дати і не дав. Спочатку надії пов'язували з першим секретним комітетом, пізніше названим Комітетом 6 грудня 1826 року. Його члени - важливі державні мужі: від поміркованого ліберала М. М. Сперанського до затятого реакціонера П. А. Толстого та непоступливих, твердолобих консерваторів - Д. Н. Блудова, Д. В. Дашкова, І. І. Дібіча, А. Н. .Голіцина, І. В. Васильчикова. Комітет очолював у всьому готовий догоджати цареві голова Державної ради В. П. Кочубей.

Мета цього синкліту була висока: вивчити знайдене в кабінеті покійного Олександра I чимало проектів щодо зміни внутрішнього устрою держави і визначити, що "нині добре, чого залишити не можна і чим замінити". Цікаво, але керівництвом для членів Комітету за прямою вказівкою Миколи I нібито мало бути "Звід свідчень членів зловмисного суспільства про внутрішній стан держави", складений правителем справ Слідчого комітету над декабристами А. Д. Боровковим. Звід відбивав головне з критики декабристами існуючої системи: згубне для Росії збереження кріпосного права, беззаконня, що твориться в судах та інших присутніх місцях, повсюдне злодійство, хабарництво, хаос в адміністрації, законодавстві та інше.

У літературі з давніх-давен живе запущена В. П. Кочубеєм і розвинена потім істориком Н. К. Шильдером легенда про те, що Звід став чи не повсякденним керівництвом до дії імператора. "Пане, - говорив Кочубей Боровкову, - часто переглядає ваш цікавий звід і черпає з нього багато ділового; та й я часто до нього вдаюся". Підсумок діяльності Комітету 1826 відомий: він тихо "помер" в 1832, не провівши в життя жодного проекту. Насправді ж комітет припинив свою діяльність ще наприкінці 1830 - тоді, на тлі тривожних подій у Польщі, "раптом" з'ясувалося, що Росії та її новому імператору реформи не потрібні зовсім.

До речі, всерйоз вирішувати селянське питання не жадав і його ліберальний спочатку старший брат. "Олександр, - зауважує А. І. Герцен, - обмірковував двадцять п'ять років план визволення, Микола готувався сімнадцять років, і що ж вигадали вони у півстоліття - безглуздий указ 2 квітня 1842 про зобов'язаних селян". " Безглуздий " передусім тому, що указ, усуваючи "шкідливий початок" олександрівського закону 1803 року про вільних хліборобів, говорив: "Вся без винятку земля належить поміщику; це річ свята, і ніхто до неї торкатися не може". Які тут реформи! Але він "безглуздий" і з іншої причини: проведення його в життя віддано на волю тих поміщиків, які самі того забажають... У царювання Миколи I з'явився ще один мертвонароджений указ (від 8 листопада 1847 року), за яким селяни продаються з торгів маєтків теоретично могли їх викупити і стати, таким чином, вільними, але через надзвичайну бідність свою зробити цього реально не могли.

Тому можна говорити лише про непрямий вплив подібних заходів на підготовку громадської думки до вирішення селянського питання. Сам Микола I керувався у цій справі постулатом, чітко сформульованим ним 30 березня 1842 року на загальних зборах Державної ради: "Немає сумніву, що кріпацтво, у нинішньому його становищі в нас, є зло, для всіх відчутне і очевидне, але торкатися до нього тепер було б справою ще згубнішим». Він виступав лише за те, щоб "приготувати шляхи для поступового переходу до іншого порядку речей... все має йти поступово і не може і не повинно бути зроблено разом чи раптом".

Мотив, як бачимо, старий, що бере початок від його бабки, що теж обмежилася засудженням "загального рабства" і теж боролася за поступовість. Але Катерина II мала всі підстави боятися свого сановного оточення, щоб розпочати реальні кроки для ліквідації рабства. Всерйоз пояснювати позицію Миколи I під час його найвищої могутності тим самим " безсиллям перед кріпосницькими переконаннями вищих сановників " (ніби за Олександра II було інакше) навряд чи правомірно.

То в чому ж тоді річ? Цареві Миколі не дістало політичної волі та звичайної рішучості? І це в той час, як А. Х. Бенкендорф не втомлювався попереджати свого патрона, що "кріпосне право - пороховий льох під державою"? Проте пан продовжував твердити своє: "Дати особисту свободу народу, який звик до багаторічного рабства, небезпечно". Приймаючи депутатів петербурзького дворянства у березні 1848 року, він заявив: "Деякі особи приписували мені з цього предмета найбезглуздіші і безрозсудні думки і наміри. Я їх відкидаю з обуренням... вся без винятку земля належить дворянину-поміщику. Це річ свята, і річ свята, і річ свята. ніхто до неї торкатися не може. Микола Павлович, зазначає велика князівна Ольга Миколаївна у своїх спогадах, "незважаючи на всю свою могутність і безстрашність, боявся тих зрушень", які могли статися внаслідок звільнення селян. Як вважають багато істориків, Микола приходив у сказ при одній думці, "якби громадськість не сприйняла відміну рабства як поступку бунтівникам", з якими він розправився на початку свого царювання.

ЗАКОНИ ДЕРЖАВИ РОСІЙСЬКОЇ

Але сфера діяльності, яка, мабуть, вдалася Миколі. На дворі третє десятиліття ХІХ століття, а Росії все ще діє звід законів, прийнятий за царя Олексія Михайловича, - Соборне Уложення 1649 року. Головну причину невдач попередніх спроб створити нормативне цивільне та кримінальне законодавство Микола I вірно побачив (швидше за все, з голосу М. М. Сперанського) у тому, що "завжди зверталися до створення нових законів, тоді як треба було спершу заснувати старі на нових засадах" . Тому, пише Микола, "я наказав зібрати спершу цілком і упорядкувати ті, які вже існують, а саму справу за його важливістю взяв у безпосереднє моє керівництво".

Щоправда, і тут самодержець не до кінця. З трьох нерозривно пов'язаних етапів кодифікації законів, намічених М. М. Сперанським, який фактично очолював роботу, Микола I залишив два: виявити всі видані до 1825 року після Уложення 1649 року закони, розташувавши їх у хронологічному порядку, а потім на цій основі видати "Звід" чинних законів" без внесення будь-яких значущих "виправлень та доповнень". (Сперанський пропонував провести справжню кодифікацію законодавства - створити нове, що розвиває право Уложення, відсіявши всі застарілі норми, що не відповідають духу часу, замінивши їх іншими.)

Складання Повних зборів законів (ПСЗ) було завершено до травня 1828, а друкування всіх 45 томів (з додатками і покажчиками - 48 книг) закінчено в квітні 1830 року. Грандіозна праця, по праву названа Миколою I "монументальною", включала 31 тисячу законодавчих актів. Тираж ПСЗ становив 6 тисяч екземплярів.

А до 1832 був підготовлений "Звід законів" з 15 томів, який і став чинним юридично-правовим нормативом Російської імперії. При його складанні з нього виключили всі нечинні норми, зняли протиріччя та провели досить велику редакційну роботу. Так було в першій половині ХІХ століття склалася система російського права (переважно вона функціонувала до катастрофи імперії 1917 року). Роботу над Зводом постійно контролював Микола I, а необхідні смислові доповнення законів проводилися лише з найвищої санкції.

Звід розіслали у всі державні установи і з 1 січня 1835 керувалися тільки їм. Здавалося, що тепер у країні переможе законність. Але тільки здавалося. Полковник Фрідріх Гагерн, який відвідав Росію в 1839 році у складі почту принца А. Оранського, пише про майже поголовну "продажність правосуддя", про те, що "без грошей і впливу не знайдете для себе справедливості". Один із мемуаристів того часу описав типовий випадок із життя 40-х років. Могилевському губернатору Гамалею сказали, що наказ його не може бути виконаний, і послалися на відповідну статтю закону, тоді він сів на тому "Зводу законів" і, тицьнувши пальцем себе в груди, грізно рикнув: "Ось вам закон!"

Ще одна найважливіша в житті країни подія - будівництво та відкриття 1851 року залізниці Петербург - Москва. І в цьому слід віддати належне волі імператора. Він рішуче припинив явну і приховану протидію багатьох впливових осіб, серед них - міністрів Є. Ф. Канкріна та П. Д. Кисельова. Микола I чітко оцінив значення дороги для розвитку країни і всіляко підтримував її прокладку. (Щоправда, як свідчать обізнані сучасники, на витрачені при будівництві кошти можна було б довести дорогу до Чорного моря.)

Росія потребувала подальшого швидкого розвитку мережі залізниць, проте справа наштовхувалася на наполегливе небажання Миколи I залучити до цього приватний капітал - акціонерний. Усі галузі економіки, вважав він, мають бути в руках держави. І все ж восени 1851 року пішов царський наказ приступити до будівництва залізниці, що зв'язує Петербург із Варшавою. Цього разу государ виходив із міркувань безпеки. "У разі раптової війни, - говорив він, - за теперішньої спільної мережі залізниць у Європі Варшава, а звідти і весь наш Захід можуть бути наповнені ворожими військами, перш ніж наші встигнуть дійти від Петербурга до Луги". (Як сильно помилився цар у визначенні місця вторгнення ворожих військ!)

Що ж до стану економіки Росії загалом і її галузей, всі вони розвивалися за своїми законами і досягли певних успіхів. Імператор, який не мав достатніх економічних знань і досвіду, особливо не втручався в господарське управління державою. За свідченням П. Д. Кисельова, при обговоренні того чи іншого конкретного питання Микола I чесно зізнавався: "Я цього не знаю, та й звідки мені знати з моєю убогою освітою? У 18 років я вступив на службу і з тих пір - прощай, я пристрасно люблю військову службу і відданий їй душею і тілом... З тих пір, як я перебуваю на нинішній посаді... я дуже мало читаю... Якщо я й знаю щось, то зобов'язаний цим розмовам з розумними і знаючими людьми ". Він переконаний, що саме такі бесіди, а не читання книг "найкраще і необхідне просвітництво", - теза щонайменше спірна.

А наскільки государ був "обізнаний" у питаннях економіки, показує той факт, що, підходячи, наприклад, до фінансових питань, він вважав достатнім керуватися суто обивательським уявленням: "Я не фінансист, але здоровий глузд говорить мені, що найкраща фінансова система є ощадливість" , цій системі я і слідуватиму". До чого це призвело відомо: після смерті Миколи I на державі висіли величезні борги. Якщо Є. Ф. Канкрину, який прийняв міністерство в 1823 році, вдавалося при найважчих внутрішніх і зовнішніх умовах зберігати збалансований бюджет аж до свого відходу з посади через хворобу - в 1844 році, - то при бездарному Ф. П. Вронченку, який його замінив (по суті) , Колишньому лише секретарем при імператорі) вже наступного року дефіцит склав 14,5 мільйона рублів, а через п'ять років - 83 мільйони. У відповідь на занепокоєння голови Державної ради та Комітету міністрів І. В. Васильчикова Микола I щиро дивувався: "Звідки князя переслідує одвічну думку про скрутне становище наших фінансів", кажучи, що судити про це - справа "не його, а імператора". Примітно - міністру освіти З. З. Уварову і міністру юстиції У. М. Панину він запам'ятався у ролі " головного фінансиста " тим, що " постійно урізав бюджети їхніх міністерств до мінімуму " .

ЖРЕЦЬ САМОДЕРЖАВ'Я

Микола I твердо переконаний: держава всесильна! Саме воно здатне і має виражати інтереси суспільства - необхідний потужний централізований апарат управління. Звідси те виняткове становище у системі органів державної влади, яке займала особиста канцелярія монарха із п'ятьма її відділеннями. Вони, зазначають історики, "підім'яли під себе та підмінили собою всю виконавчу структуру влади в країні". Суть відносин суспільства і самодержця найкраще визначає резолюція Миколи I однією із записок А. З. Меншикова: " Сумніваюся, щоб хтось із моїх підданих насмілився діяти над зазначеному мною напрямі, якщо йому наказана моя точна воля " . Ці слова точно висловлюють загальну тенденцію до воєнізації державного апарату, починаючи з самого верху, з Комітету міністрів.

На початку 40-х з тринадцяти міністрів лише троє мали цивільні чини, та й їх Микола I терпів лише оскільки не знайшов їм рівноцінної заміни серед військових. Наприкінці його царювання із 53 губерній 41 очолювали військові. Імператору до душі люди звичні до жорсткої субординації, люди, для яких найстрашніше навіть ненароком порушити армійську дисципліну. "За царювання Миколи, - писав С. М. Соловйов, - військова людина, як палиця, як звикла не міркувати, але виконувати і здатна привчити інших до виконання без міркувань, вважався кращим, найздатнішим начальником скрізь; досвідченість у справах - на це не зверталося ніякої уваги. Фрунтовики осіли на всіх урядових місцях, і з ними запанувало невігластво, свавілля, грабіжництво, всілякі заворушення».

Загальній мілітаризації відповідало і розширення військової освіти: за Миколи відкрито одинадцять нових навчальних закладів для дітей дворян - кадетських корпусів, засновано три військові академії. І все з переконання, що взірцем ідеально влаштованого суспільства є дисциплінована армія. "Тут порядок, сувора безумовна законність, ніякого всезнання і протиріччя, все випливає одне з іншого, - захоплювався Микола I. - Я дивлюся на людське життя тільки як на службу, тому що кожен служить" (важливо зазначити, що під "всезнанням" розумілася самостійність думки чи діяльності).

Звідси безприкладне захоплення володаря величезної імперії визначенням крою і кольору мундирів, форм і барвистості ківерів і касок, еполет, аксельбантів... Під час чи не щоденних доповідей П. А. Клейнміхеля форми одягу та озброєння) вони годинами з насолодою обговорювали всі ці премудрості. Подібним забавам (інакше їх і назвати не можна) немає числа. Так, наприклад, сам самодержець вибирав масті коней для кавалерійських частин (у кожній з них коні обов'язково лише однієї масті). Для досягнення "одноманіття і краси фронту" Микола I особисто розподіляв новобранців по полицях: у Преображенський - з "особами солідними, суто російського типу", в Семенівський - "красивих", в Ізмайловський - "смуглих", в Павловський - "курносих", що підходило до "павлівської шапки", в Литовський - "рябих" і т.д.

Занурений у такі безглузді дрібниці імператор і у своїх міністрах бачив не державних діячів, а слуг у ролі кравців, малярів (з військовим міністром А. І. Чернишовим цар вирішує, в який колір фарбувати солдатські ліжка), кур'єрів чи, у кращому разі, секретарів . По-іншому і бути не могло, бо у свідомості "всеросійського корпусного командира" склалося стійке уявлення: розумна ідея може виходити тільки від нього, а інші лише підкоряються його волі. Він не міг зрозуміти, що рух справжнього життя має йти не згори донизу, а знизу догори. Звідси його прагнення все регламентувати, приписати для негайного виконання. Це, у свою чергу, визначило його пристрасть оточувати себе слухняними та безініціативними виконавцями. Ось лише один із численних прикладів, що добре підтверджують сказане. При відвідуванні військового училища йому було представлено вихованець із визначними задатками, здатний з урахуванням аналізу різнорідних фактів передбачити розвиток подій. За нормальною логікою імператор має бути радий мати такого слугу вітчизни. Але ні: "Мені таких не потрібно, без нього є комусь думати і займатися цим, мені потрібні ось які!" І вказує на "дюжого малого, величезний кус м'яса, без жодного життя та думки на обличчі та останнього за успіхами".

Дипломатичний представник Баварського королівства в Росії Оттон де-Бре, який уважно спостерігав за життям двору, зазначає, що всі державні сановники лише "виконавці" волі Миколи I, від них він "охоче приймав поради тоді, коли він їх питав". "Бути наближеним до такого монарха, - робить висновок мемуарист, - рівносильно необхідності відмовитися, до певної міри, від своєї власної особистості, від свого я... Відповідно до цього у вищих сановниках... можна спостерігати тільки різні ступені прояву покірності та послужливості" .

"У Росії немає великих людей, тому що немає незалежних характерів", - гірко зауважував і маркіз де Кюстін. Подібне раболіпство повністю відповідало царському переконанню: "Там, де більше не наказують, а дозволяють міркувати замість покори, - там дисципліни більше не існує". Подібний погляд випливав з карамзинської тези: міністри, оскільки вони потрібні, "мають бути єдиними секретарями государя з різних справ". Тут особливо рельєфно виявлялася осуджувана ще Олександром I (за його перебування лібералом) сторона самодержавства: царські накази слідують " більше з нагоди, ніж із загальним державним міркувань " і, зазвичай, немає " ні зв'язку між собою, ні єдності в намірах, ні сталості у діях".

Понад те, управління з особистої волі Микола I вважав прямим обов'язком самодержця. І не мало значення, були ті справи, що становлять державну важливість або стосуються приватної особи. У будь-якому випадку рішення щодо них залежали від особистого розсуду і настрою государя, який іноді міг керуватися буквою закону, але частіше все ж таки своєю особистою думкою: "Краща теорія права є добра моральність". Однак на публіці монарх любив декларувати свою відданість законам. Коли, наприклад, при особистому зверненні до государя прохачі говорили, що "досить одного вашого слова, і ця справа вирішиться на мою користь", Микола зазвичай відповідав: "Це правда, що одне моє слово може все зробити. Але є такі справи, яких я не хочу вирішувати за своєю сваволею".

Насправді право на вирішення будь-якої справи він залишав за собою, вникаючи в найдрібніші подробиці повсякденного управління. І аж ніяк не жартував, коли єдино чесними людьми в Росії визнавав тільки себе і спадкоємця престолу: "Мені здається, що у всій Росії тільки ти та я не крадемо".

(Закінчення слідує.)

6 липня 1796 року народився імператор Микола I, який відрізнявся любов'ю до законності, справедливості та порядку. Одним із його перших кроків після коронації було повернення Олександра Пушкіна із заслання.

Сьогодні ми поринемо за часів царювання Миколи I і розповімо трохи про те, що від нього залишилося на сторінках історії.

Незважаючи на те, що замахи на життя царя за законами, що існували тоді, каралися четвертуванням, Микола I замінив цю кару повішенням. Деякі сучасники писали про його деспотизм. Разом з тим, історики відзначають, що страта п'яти декабристів була єдиною за всі 30 років царювання Миколи I. Для порівняння, наприклад, за Петра I і Катерини II страти обчислювалися тисячами, а за Олександра II — сотнями. Зазначають також, що за Миколи I не застосовувалися тортури щодо політичних ув'язнених.

Микола I після коронації розпорядився повернути Пушкіна із заслання

Найважливішим напрямом внутрішньої політики стала централізація влади. Для здійснення завдань політичного розшуку в липні 1826 року було створено постійний орган - Третє відділення особистої канцелярії - секретна служба, яка мала значні повноваження. Також було створено перший із секретних комітетів, завданням якого було, по-перше, розгляд паперів, опечатаних у кабінеті Олександра I після його смерті, і, по-друге, розгляд питання про можливі перетворення державного апарату.

Деякі автори іменують Миколу I «лицарем самодержавства»: він твердо захищав його традиції і припиняв спроби змінити існуючий лад, незважаючи на революції в Європі. Після придушення повстання декабристів розгорнув у країні масштабні заходи щодо викорінення «революційної зарази».

Микола I наголосив на дисципліні всередині армії, оскільки тоді в ній панувала розбещеність. Так настільки акцентував, що міністр за царювання Олександра II писав у своїх записках: «Навіть у справі військовому, яким імператор займався з таким пристрасним захопленням, переважала та ж турбота про порядок, про дисципліну, ганялися не за істотним благоустроєм війська, не за пристосуванням його до бойового призначення, а за зовнішньою лише стрункістю, за блискучим виглядом на парадах, педантичним дотриманням незліченних дріб'язкових формальностей, що притупляють людський розум і вбивають справжній військовий дух».

У царювання Миколи I проводилися засідання комісій, покликані полегшити становище селян-кріпаків. Так, було введено заборону посилати на каторгу селян, продавати їх поодинці і без землі, селяни отримали право викуплятися з маєтків, що продаються. Було проведено реформу управління державним селом і підписано «указ про зобов'язаних селян», які стали фундаментом скасування кріпосного права.

За Миколи I з'явився Звід законів Російської імперії

Однією з найбільших заслуг Миколи Павловича вважатимуться кодифікацію права. Залучений царем до цієї роботи Михайло Сперанський виконав титанічний працю, завдяки чому з'явився Звід законів Російської імперії.

Стан справ у промисловості до початку царювання Миколи I був найгіршим за історію Російської імперії. До кінця царювання Миколи I ситуація дуже змінилася. Вперше в історії Російської імперії в країні почала формуватися технічно передова та конкурентоспроможна промисловість. Її бурхливий розвиток спричинило різке збільшення міського населення.

Микола I запровадив систему заохочень для чиновників та сам її контролював

Вперше в Росії при Миколі I почалося інтенсивне будівництво шосейних доріг з твердим покриттям.

Він запровадив помірну систему заохочень для чиновників, яку значною мірою сам контролював. На відміну від попередніх царювань, істориками не зафіксовано великих подарунків у вигляді палаців або тисяч кріпаків, наданих якомусь вельможі або царському родичу.

Важливою стороною зовнішньої політики стало повернення до принципів Священного союзу. Зросла роль Росії у боротьбі з будь-якими проявами «духу змін» у європейському житті. Саме за правління Миколи I Росія отримала невтішне прозвання «жандарма Європи».

Російсько-австрійські відносини були безнадійно зіпсовані до кінця існування обох монархій.

У правління Миколи I Росію називали жандармом Європи.

Росія за Миколи I відмовилася від планів щодо розділу Османської імперії, які обговорювалися при попередніх імператорах (Катерині II та Павлі I), і почала проводити зовсім іншу політику на Балканах — політику захисту православного населення та забезпечення його релігійних та громадянських прав, аж до політичної незалежності .

Росія за Миколи I відмовилася від планів щодо розділу Османської імперії

У період царювання Миколи I Росія брала участь у війнах: Кавказької війни 1817-1864, Російсько-перської війни 1826-1828, Російсько-турецької війни 1828-1829, Кримської війни 1853-1856.

В результаті поразки російської армії в Криму в 1855-му, на початку 1856 підписаний Паризький мирний трактат, за умовами якого Росії заборонялося мати на Чорному морі військово-морські сили, арсенали і фортеці. Росія ставала вразлива з моря і втрачала можливість вести активну зовнішню політику у цьому регіоні. Також 1857 року у Росії запроваджено ліберальний митний тариф. Результатом стала промислова криза: до 1862 виплавка чавуну в країні впала на чверть, а переробка бавовни - в 3,5 рази. Зростання імпорту призвело до витоку грошей з країни, погіршення торговельного балансу та хронічного браку грошей у скарбниці.

У Російській імперії виникли таємні дворянські суспільства, що ставили за мету зміну існуючого порядку. Несподівана смерть імператора в місті Таганрозі в листопаді місяці 1825 стала тим каталізатором, який активізував діяльність бунтарів. А приводом для виступу стала неясна ситуація з престолонаслідуванням.

У покійного государя було 3 брати: Костянтин, Микола та Михайло. Права на Корону мав успадкувати Костянтин. Однак ще 1823 року той відмовився від престолу. Про це ніхто не знав, крім Олександра I. Тому після його смерті імператором був проголошений Костянтин. Але той престол не прийняв, а офіційне зречення підписувати не став. У країні склалася складна ситуація, оскільки вся імперія вже присягнула Костянтину.

Портрет імператора Миколи I
Невідомий художник

Наступний за віком брат Микола прийняв трон, про що було оголошено 13 грудня 1825 року в Маніфесті. Тепер країна мала по-новому присягати вже іншому государю. Цим і вирішили скористатися члени таємного товариства Санкт-Петербурзі. Вони ухвалили не присягати Миколі і змусити Сенат оголосити падіння самодержавства.

Вранці 14 грудня бунтівні полки вийшли на Сенатську площу. Цей заколот увійшов в історію як повстання декабристів. Але воно було надзвичайно погано організоване, а організатори не виявили рішучості та невміло узгодили свої дії.

Спочатку зволікав і новий імператор. Він був молодим, недосвідченим і довго вагався. Лише ввечері Сенатську площу оточили віддані государю війська. Заколот придушили вогнем артилерійських знарядь. Головних бунтівників у кількості 5 осіб згодом повісили, а понад сотню відправили на заслання до Сибіру.

Так, з придушення заколоту почав царювати імператор Микола I (1796-1855). Роки його правління тривали з 1825 по 1855. Цей період сучасники назвали епохою застою та реакції, а Герцен А. І. охарактеризував нового государя так: "Коли Микола вступив на престол, йому виповнилося 29 років, але він уже був бездушною людиною. Його можна назвати самодержавним експедитором, у якого головне завдання полягало в тому, щоб не запізнитись навіть на 1 хвилину на розлучення".

Микола I зі своєю дружиною Олександрою Федорівною

Народився Микола I у рік смерті своєї бабки Катерини II. Особливим старанністю в навчанні не вирізнявся. Одружився 1817 року з дочкою прусського короля Фрідерике Луїзою Шарлотте Вільгельміном Прусською. Після ухвалення православ'я наречена отримала ім'я Олександра Федорівна (1798-1860). Згодом дружина народила імператору сімох дітей.

У сім'ї государ був людиною поступливим і добродушним. Діти його любили, а він міг завжди порозумітися з ними. Загалом шлюб виявився надзвичайно вдалим. Дружина була милою, доброю і богобоязливою жінкою. Вона багато часу витрачала на благодійність. Правда, мала слабке здоров'я, оскільки Санкт-Петербург з його сирим кліматом діяв на неї не найкращим чином.

Роки правління Миколи I (1825-1855)

Роки правління імператора Миколи I пройшли під знаком запобігання будь-яким можливим антидержавним виступам. Він щиро прагнув зробити багато добрих справ для Росії, але не знав як цього розпочати. Його не готували до ролі самодержця, тому він не здобув різнобічної освіти, читати не любив і дуже рано пристрастився до муштри, рушничних прийомів та крокістики.

Зовні красивий і високий, він не став ні великим полководцем, ні великим реформатором. Вершиною полководчих талантів для нього були паради на Марсовому полі та військові маневри під Червоним селом. Звичайно, государ розумів, що Російська імперія потребує реформ, але найбільше боявся завдати шкоди самодержавству та поміщицькій власності на землю.

Проте цього імператора можна назвати гуманним. За всі 30 років його правління було страчено лише 5 декабристів. Більше страт у Російській імперії не було. Цього не можна сказати про інших правителів, за часів яких людей стратили тисячами та сотнями. У той же час було створено секретну службу, яка здійснює політичний розшук. Отримала вона назву Третє відділення особистої канцелярії. Очолив його А. К. Бенкендорф.

Одним із найважливіших завдань стала боротьба з корупцією. За імператора Миколи I почали проводитися регулярні ревізії на всіх рівнях. Суд над чиновниками, що прокралися, перетворився на звичайне явище. Щороку судили щонайменше 2 тисячі осіб. Водночас, пан досить об'єктивно ставився до боротьби з корупціонерами. Він стверджував, що серед високопосадовців не краде лише він один.

Срібний рубль із зображенням Миколи I та його родини: дружини та сімох дітей

У зовнішній політиці заперечувалися будь-які зміни. Революційний рух у Європі сприймалося всеросійським самодержцем як особисту образу. Звідси пішли його прізвиська: "жандарм Європи" та "приборкувач революцій". Росія регулярно втручалася у справи інших народів. Вона направила велике військо до Угорщини для придушення угорської революції 1849 року, жорстоко розправилася з польським повстанням 1830-1831 років.

У роки правління самодержця Російська імперія брала участь у Кавказькій війні 1817-1864 рр., Російсько-перській війні 1826-1828 рр., Російсько-турецькій війні 1828-1829 р.р. Але найголовнішою стала Кримська війна 1853-1856 р.р.. Сам імператор Микола I вважав її головною подією свого життя.

Почалася Кримська війна з воєнних дій із Туреччиною. У 1853 році турки зазнали нищівної поразки в морській битві у Синопа. Після цього до них на допомогу прийшли французи та англійці. У 1854 році вони висадили сильний десант у Криму, розгромили російську армію та обложили місто Севастополь. Той майже цілий рік мужньо оборонявся, але зрештою здався союзним військам.

Оборона Севастополя під час Кримської війни

Смерть імператора

Імператор Микола I помер 18 лютого 1855 року у віці 58 років у Зимовому палаці Санкт-Петербурга. Причиною смерті стала пневмонія. Государ, хворіючи на грип, приймав парад, що й посилило застуду. Перед смертю він попрощався з дружиною, дітьми, онуками, благословив їх і заповів дружити один з одним.

Існує версія, що самодержець всеросійський глибоко переживав розгром Росії в Кримській війні, а тому прийняв отруту. Однак більшість істориків дотримуються думки, що дана версія є помилковою і неправдоподібною. Сучасники характеризували Миколу I як глибоко віруючу людину, а самогубство православною церквою завжди прирівнювалося до страшного гріха. Тому немає жодного сумніву, що пан помер від хвороби, але ніяк не від отрути. Поховали самодержця в Петропавлівському соборі, а на престол вступив його син Олександр II.

Леонід Дружніков

Останнє оновлення:
22.Січня.2014, 11:46

Майбутній імператор Микола Iнародився Царському Селі 25 червня (б липня) 1796 р. Він був третім сином великого князя Павла Петровича та його дружини Марії Федорівни. Хрещення новонародженого було здійснено 6 (17) липня, і він був наречений Миколою - ім'ям, якого не бувало раніше в російському імператорському будинку.

Як було прийнято на той час, Микола з колиски було записано військову службу. 7 (18) листопада 1796 р. він був зроблений полковниками і призначений шефом лейб-гвардії Кінного полку. Тоді ж він отримав свою першу платню - 1105 руб.

У квітні 1799 року великий князь вперше вдягнув військовий мундир лейб-гвардії Кінного полку. Словом, військовий побут оточував майбутнього російського імператора з перших кроків.

28 травня 1800 р. Микола був призначений шефом лейб-гвардії Ізмайлівського полку і з того часу носив виключно ізмайлівські мундири.

Миколі не було і п'яти років, коли він втратив батька, вбитого 2 березня 1801 р. внаслідок змови. Незабаром після цього виховання Миколи переходить із жіночих рук до чоловічих, а з 1803 року його наставниками стають виключно чоловіки. Головний нагляд над його вихованням було доручено генералу М. І. Ламздорфу. Навряд чи можна було зробити невдалий вибір. На думку сучасників,<он не обладал не только ни одною из способностей, необходимых для воспитания особы царственного дома, призванной иметь влияние на судьбы своих соотечественников и на историю своего народа, но даже был чужд и всего того, что нужно для человека, посвящающего себя воспитанию частного лица

Усі сини Павла Iуспадкували від батька пристрасть до зовнішнього боку військової справи: розлучень, парадів, оглядів. Але особливо відрізнявся Микола, який відчував до цього надзвичайну, іноді просто непереборну тягу. Ледве він вставав з ліжка, як відразу приймався братом Михайлом за військові ігри. У них були олов'яні та порцелянові солдатики, рушниці, алебарди, гренадерські шапочки, дерев'яні конячки, барабани, труби, зарядні ящики. Пристрасть до фрунту, перебільшена увага до зовнішнього боку армійського життя, а чи не до його суті, збереглися в Миколи протягом усього життя.

До навчання абстрактного знання Микола відчував огиду і під час лекцій залишався чужим тим "приспаним лекціям", які йому читали.

Як відрізнявся в цьому плані Микола від свого старого брата Олександра, який свого часу зачарував інтелектуальну європейську еліту саме вмінням вести філософську бесіду, підтримати найтоншу і найвитонченішу розмову! Микола згодом також набув популярності в Європі, але завдяки зовсім іншим рисам: захоплювалися пишнотою і царством манер, гідністю зовнішнього вигляду всевладного монарха. Захоплювалися придворні, а чи не інтелектуали. Прагнення заземлити всі проблеми, зробити їх примітивнішими, ніж вони є насправді, а значить, і більш зрозумілими для себе та свого оточення виявилося у Миколи 1 з особливою силою в роки його правління. Недарма йому одразу так сподобалася своєю простотою і назавжди залишилася близька знаменита уварівська тріада - православ'я, самодержавство, народність.

У 1817 році з весіллям на прусській принцесі Шарлопі, майбутній імператриці Олександрі Федорівні, період учнівства для Миколи було закінчено. Одруження відбулося у день народження Олександри Федорівни 1 (13) липня 1817 р. Згодом вона так згадувала про цю подію:<Я чувствовала себя очень, очень счастливой, когда наши руки соединились; с полным доверием отдавала я свою жизнь в руки моего Николая, и он никогда не обманул этой надежды>.

Відразу після весілля, 3(15) липня 1817 р. Микола Павлович був призначений генерал-інспектором з інженерної частини та шефом лейб-гвардії Саперного батальйону. Цим ніби остаточно було визначено сферу діяльності великого князя.

Сфера державної діяльності досить скромна, але цілком відповідна його схильностям, що виявилися в підлітковому віці. Наглядові сучасники вже тоді відзначали як головну межу Миколи його самостійність. Військові навчання, далекі від реального бойового життя,

здавалися йому верхи військового мистецтва. Ставши імператором, Микола посилено насаджував в армії муштру, крокістику, сліпу послух.

До 1819 р. відбулися події, що різко змінювали становище Миколи і відкривали перед ним перспективи, про які він не міг і мріяти. Влітку 1819 Олександр 1 вперше прямо повідомив молодшому братові і його дружині, що має намір через деякий час відмовитися від престолу на користь Миколи.

Однак до 1825 року все це продовжує залишатися сімейною таємницею, і в очах суспільства спадкоємцем престолу, цесаревичем з усіма регаліями був Костянтин А Микола - як і раніше лише один з двох молодших великих князів, командир бригади. І це поле діяльності, яке так тішило його спершу, вже не може відповідати його природним у такій ситуації амбіціям.

У 1821 прихильниками збройного перевороту в Росії було створено Північне суспільство, яке бореться за конституційну монархію в країні, організовану на принципах федерації, скасування кріпосного права, станового розподілу та проголошення цивільних та політичних прав. Готувалося повстання...

19 листопада 1825 р. далеко від столиці, в Таганрозі, раптово помер Олександр. Після тривалого з'ясування питання престолонаслідування присяга новому імператору Миколі Павловичу було призначено на 14 грудня 1825 р.

Керівники Північного товариства К.Ф. Рилєєв та А.А.Бестужев вирішили діяти. До того ж Миколі стало відомо про змову.

За планом повстання, 14 грудня війська мали змусити Сенат оголосити маніфест до російського народу з коротким викладом програми Північного суспільства. Передбачалося захопити Зимовий палац, Петропавлівську фортецю, вбити Миколу.

Проте план було від початку порушено. Війська, що зібралися на Сенатській площі (близько 3 тис. осіб), були оточені частинами, що присягнули новому цареві. Повсталі відбили кілька атак кінноти, але наступ не перейшли. "Диктатор" повстання князь С.П. Трубецькій на площу не з'явився. Цар наказав стріляти з гармат. Під градом картечі повсталі побігли, і незабаром усе було скінчено.

Із 579 осіб, залучених до слідства, двісті вісімдесят дев'ять було визнано винними. К.Ф. Рилєєв, П.І. Пестель, С.І. Муравйов-Апостол, М.П. Бестужев-Рюмін, П.Г. Каховський 13 липня 1826 р. були повішені. Інші розжаловані, заслані на каторгу до Сибіру й у кавказькі полки. Солдат і матрос судили окремо. Частина з них була забита шпіцрутенами, інші ж відправлені до Сибіру та в діючу армію на Кавказ. Період А. І. Герцен, що настав після розгрому декабристів, назвав<временем наружного рабства>і<временем внутреннего освобождения>. Цензурний статут 1826 р. забороняв усе, що<ослабляет почтение>до влади. За Статутом 1828 р. крім Міністерства освіти право цензури отримали ІІІ відділення, Міністерство внутрішніх справ, Міністерство закордонних справ та багато інших державних органів. Країну наповнили блакитні мундири жандармів. Твір доносів у III відділення стало чи не нормою.

Внутрішня політика Миколи I.

У Миколи 1, який став імператором у грудні 1825 р., був навіть намірів, що з зміною державного устрою Росії. Для зміцнення існуючого порядку під керівництвом М.М. Сперанського (повернутий до Петербурга 1821 р.) у II відділення Власної його імператорської величності канцелярії були підготовлені<Полное собрание законов Российской империи>за 1649-1826 р.р. (1830) та<Свод законов Российской империи>(1833). Новий самодержець посилював каральний апарат. У липні 1826 р. було засновано ІІІ відділення Власної Є.І.В. канцелярії керівництва таємною поліцією, яку очолив граф А.Х. Бенкендорф. 0н став шефом корпусу жандармів, створеного в 1827 р. Власна Є.І.В. канцелярія з новими відділеннями поступово набувала рис органу верховної влади. Відділення канцелярії (їх кількість змінювалося) управляли найважливішими галузями державного управління.

6 грудня 1826 р. було створено секретний комітет під головуванням графа В.П. Кочубея. Комітет підготував низку законодавчих проектів, автором більшості з яких був Сперанський (перебудова вищого та місцевого правління, про станову політику з селянського питання).

Кріпацтво А.Х. Бенкендорф назвав<пороховым погребом под государством>. Секретні комітети з селянського питання готували у роки проекти поступового звільнення поміщицьких селян. У роботі брали участь граф П.Д. Кисельов, князь І.В. Васильчиков, М.М. Сперанський, Є.Ф. Канкрін та ін. Проте проекти не були схвалені, і єдиним законодавчим актом став Указ від 2 квітня 1842 р.<Об обязанных крестьянах>. Поміщикам дозволялося надавати селянам, що звільнялися, земельні ділянки, за користування якими селяни зобов'язувалися виконувати певні повинності.

Для реформи управління державними селянами у травні 1836 р. було створено V відділення Власної Є.І.В. канцелярії. У грудні 1837 р. його перетворили на Міністерство державних майн. Очолив міністерство П.Д. Кисельов провів у 1837-1841 pp. реформу, автором якої він був.

Діяльність численних секретних комітетів та реформа П.Д. Кисельова свідчили, що зміни назріли. Але проекти реформи кріпаків відкидалися під час обговорення у Державній раді.

Микола 1 вважав, що умови для звільнення поміщицьких селян ще не дозріли. Головним засобом досягнення політичної стабільності у його царювання залишалося зміцнення військово-бюрократичного апарату у центрі та на місцях.

Зовнішня політика Миколи Першого

Зовнішня політика Миколи 1 зберегла настанови політики Олександра 1 на підтримку status quo в Європі та активність на Сході,

23 березня 1826 р. герцог Веллінгтон від імені Англії та російський міністр закордонних справ. граф К.В. Нессельроде підписали в Петербурзі протокол про співпрацю у примиренні Туреччини та греків. Ця співпраця мала, за задумом англійської дипломатії, запобігти самостійним діям Росії на Сході. Але в протоколі також вказувалося, що у разі відмови урції від їхнього посередництва Росія та Англія могли чинити тиск на Туреччину. Скориставшись цим, Радянський уряд надіслав Туреччині ноту ультимативного характеру з вимогою виконати турецькі зобов'язання за колишніми договорами. І хоча про Грецію в ноті не йшлося, цей виступ Росії виглядав продовженням Петербурзького протоколу. Ноту підтримали європейські держави, і Туреччина погодилася виконати поставлені умови. 25 вересня 1826 р, в Аккерман було підписано російсько-турецька конвенція, що підтвердила умови колишніх договорів Росії з Туреччиною.

16 липня 1826 р., коли в Аккермані ще йшли переговори, Іран, який прагнув реваншу посту Гюлістанського договору 1813 р. і підтримуваний англійськими дипломатами, напав на Росію. Іранська армія захопила Єлизаветполь і взяла в облогу фортецю Шушу. У вересні російські війська завдали іранцям низку поразок та звільнили території, що відійшли до Росії за Гюлістанським договором У квітні 1827 р. війська під командуванням І.Ф. Паскевича вступили у межі Еріванського ханства, 26 червня зайняли Нахічевань і 5 липня розбили іранську армію у Джевакоулацькій битві. У жовтні були зайняті Ерівань та Тавріз - друга столиця Ірану. Виникла безпосередня загроза Тегерану. 10 лютого 1828 року у Туркманчаї було підписано мирний договір. Російському посланцю А.С. Грибоєдову вдалося досягти помітних умов: до Росії відходили Ериванське і Нахічеванське ханства, вона отримала виняткове право мати військовий флот на Каспії.

Для зміцнення позицій Росії на Сході була потрібна неослабна увага до грецького питання. У грудні 1826 греки: звернулися до російського уряду за військовою допомогою. 24 червня 1927 р. Росія, Англія і Франція підписали в Лондоні конвенцію. У секретній статті сторони домовилися у разі відмови Туреччини від їхнього посередництва у грецькому питанні використовувати свої ескадри для блокади турецького флоту, вступати у військові дії не передбачалося. Після відмови Туреччини союзні ескадри блокували турецький флот у бухті Наварін. 8 жовтня 1827 р. кораблі союзників увійшли до бухти і зустріли турецьким вогнем. У битві, що зав'язалася, турецькі кораблі були знищені. Підтримана Австрією, Туреччина розірвала акерманську конвенцію і оголосила Росії війну. У середині травня 1828 р. російські війська зайняли Дунайські

князівства, форсували Дунай і взяли кілька фортець. Кавказький корпус протягом літа і осені штурмом опанував турецькими фортецями Карс, Ахалкалакі, Ахалдих та ін. Дії російських військ на Дунаї вагалися тим, що Австрія зосередила свої військові сили біля російського кордону, та Пруссії, Англія підштовхувала Іран до воїни з Росією. У січні 1829 р. в Тегерані було скоєно напад на російську місію. Загинули багато дипломати, зокрема голова місії А.С. Грибоєдов, Однак іранський правитель Фетх-Алі-Шах не наважився розірвати Туркманчайський договір і приніс Росії вибачення у зв'язку із загибеллю російських дипломатів. У червні 1829 р. російські війська під командуванням генерала І.І, Дібіча здійснили стрімкий перехід через Балкани і зайняли за підтримки кораблів Чорноморського флоту кілька турецьких фортець. Торішнього серпня російські авангарди перебували вже за 60 кілометрів від Константинополя. Кавказький корпус під час літньої кампанії опанував Ерзерум і вийшов на підступи до Трапезунду. 2 вересня 1829 р. Росія та Туреччина підписали в Адріанополі мирний договір. До Росії відійшли острови в гирлі Дунаю, східне узбережжя Чорного моря та фортеці Ахалціх та Ахалкалакі. Було підтверджено відкритість чорноморських проток для російських торгових судів. Туреччина зобов'язалася не втручатися у внутрішнє управління Дунайських князівств та Сербії, а також надати автономію Греції. До 1832 р. Англії вдалося звести нанівець російське вплив у Греції. Росія звернулася до Туреччини. У лютому 1833 р. до Константинополя на прохання турецького уряду прибула ескадра під командуванням адмірала Лазарєва та висадила 14-тисячний десант на підступах до турецької столиці. Константинополю погрожував єгипетський паша Мухамед-Алі, який розпочав у 1831 р, війну проти Туреччини за підтримки Англії та Франції. 4 травня 1833 р. Мухамед-Алі уклав з турецьким султаном мирну угоду. замість грошової компенсації за військову допомогу закриття Дарданелл для будь-яких іноземних військових судів, крім російських.Укладання цього договору вважається вершиною успіхів російської дипломатії у східному питанні. створили у Польщі вибухонебезпечну ситуацію.

17 листопада 1830 р. члени таємного товариства, яке об'єднувало офіцерів студентів, інтелігенцію, напали на резиденцію великого князя Костянтина у Варшаві. До повсталих приєдналися городяни та солдати польської армії. У створеній Адміністративній раді головну роль відігравала польська аристократія. Народний рух, створення національної гвардії на якийсь час посилили позиції демократичних лідерів Лелевеля та Мохницького. Але потім було встановлено військову диктатуру. 13 січня 1831 року польський Сейм проголосив детронізацію Романових і обрав Національний уряд на чолі з А. Чарторийським. Наприкінці січня у межі Царства Польського вступила російська армія. Польська армія на чолі з генералом Радзивіллом поступалася російською як у чисельності, так і в артилерію. У ряді битв обидва війська зазнали значних втрат. Отримавши підкріплення, російська армія під керівництвом І.Ф. Паскевича перейшла до рішучих дій. 27 серпня після штурму капітулювала Варшава. Польська конституція 1815 р. була скасована і Польща оголошена невід'ємною частиною Росії. Липнева революція 1830 р. у Франції, події в Польщі викликали зближення Росії та Австрії. 7 вересня 1833 р. Росія, Австрія та Пруссія підписали конвенцію про взаємну гарантію польських володінь та видачу учасників революційного руху.

Домагаючись політичної ізоляції Франції (вогнище<революционной заразы>), Микола 1 намагався зміцнити відносини з Англією. Тим часом російсько-англійські протиріччя постійно зростали. За договорами з Туреччиною та Іраном Росія володіла всім Кавказом. Але в Чечні, Дагестані та деяких інших районах йшла війна між горцями та царськими військами. У 20-ті роки на Кавказі поширився рух мюридів (шукачів істини) під керівництвом місцевого духовенства. Мюриди закликали всіх мусульман під прапори священної війни проти "невірних". У 1834 р. рух очолив імам Шаміль, який зібрав до 60 тис. воїнів. Популярність Шаміля була величезна. Після значних успіхів 40-х Шаміль під натиском російських військ був змушений здатися в 1859 р. На Західному Кавказі військові дії тривали до 1864 р. Антиколоніальна боротьба Шаміля була використана Англією і Туреччиною у своїх цілях. Англійці постачали горян зброєю та боєприпасами. Англія намагалася проникнути й у Середню Азію. Діяльність англійських агентів посилилася із початком війни Англії з Афганістаном. Їхньою метою було укладання вигідних торгових договорів із середньоазіатськими ханами. Інтереси Росії визначилися значним російським експортом у регіон і імпортом середньоазіатського бавовни у Росію. Росія постійно просувала свої кордони на південь, будувала військові укріплення на Каспії та Південному Уралі. 1839 р. Оренбурзький генерал-губернатор В.А. Перовський здійснив похід у Хивінське ханство, але через погану організацію змушений був повернутися, не досягнувши мети. Продовжуючи наступ на Казахстан, Росія 1846 р. прийняла у підданство козаків Старшого Жуза, які раніше під владою кокандського хана. Тепер майже весь Казахстан входив до Росії. Під час опіумної війни Англії та США з Китаєм (1840-1842) Росія надала йому економічну підтримку, встановивши сприятливий режим для китайського експорту до Росії. Більш серйозна допомога могла викликати нове загострення протиріч із Англією, яка зміцнювала свої позиції Близькому Сході. Англія прагнула скасувати Ункяр-Іскелесійський договір ще до закінчення його терміну, Організувавши укладання Лондонських конвенцій (липень 1840 і липень 1841), Англія звела нанівець успіхи Росії в східному питанні. Англія, Росія, Пруссія, Австрія та Франція стали колективними гарантами цілісності Туреччини та оголосили про нейтралізації проток (тобто їх закриття для військових кораблів).

У 1848 р. загострилася ситуація у всій Європі. Швейцарія, Італія, Франція, Німеччина, Австрія, Дунайські князівства охопили революційним рухом. Влітку 1848 р. Микола 1 разом із Туреччиною ввів війська в Дунайські князівства. Балтиманський акт (квітень 1849 р.), підписаний Росією та Туреччиною, фактично ліквідував автономію князівств. Микола 1 розірвав дипломатичні відносини з Францією та зосередив на російсько-австрійському кордоні значні сили. Австрія отримала від Росії велику позику. У 1849 р. російський корпус під керівництвом І.Ф. Паскевича разом із австрійської армією придушив угорське повстання.

На початку 50-х ситуація на Близькому Сході ускладнилася. Головною причиною конфлікту була східна торгівля, за яку боролися Росія, Англія та Франція. Позиція Туреччини визначалася реваншистськими планами щодо Росії. Австрія розраховувала у разі війни захопити Балканські володіння Туреччини.

Приводом до війни стала стара суперечка між католицькою і православною церквою через права володіння святими місцями в Палестині. Туреччина, підтримана французькими та англійськими дипломатами, відмовлялася задовольнити вимоги Росії про пріоритет православної церкви. Росія розірвала дипломатичні відносини з Туреччиною та у червні 1853 р. окупувала Дунайські князівства. 4 жовтня турецький султан оголосив Росії війну. Незважаючи на перевагу турецької армії в чисельності та якості озброєння, її наступ був зірваний. 18 листопада 1853 р. російський флот під командуванням віце-адмірала П.С. Нахімова здобув перемогу над турецьким флотом у Синопській бухті. Ця битва стала приводом для вступу у війну Англії та Франції. У грудні 1853 р. англійська та французька ескадри увійшли до Чорного моря. У березні 1854 р. Англія та Франція оголосили Росії війну.

Війна оголила відсталість Росії, слабкість її промисловості, відсталість вищого військового командування. Паровий флот союзників був у 10 разів більший за російський. Лише 4% російських піхотинців мали нарізні рушниці, у французькій армії – 70, в англійській – 50%. Така сама ситуація була в артилерії. Військові частини та боєприпаси через відсутність залізниць прибували надто повільно.

Під час літньої кампанії 1854 російські війська в декількох битвах розбили турецьку армію і зупинили її просування. Набіг Шаміля був відбитий. Англійський і французький флот здійснили ряд демонстративних нападів на російські фортеці на Балтиці, Чорному, Білому морях та Далекому Сході. У липні 1854 р. російські війська залишили Дунайські князівства на вимогу Австрії, яка відразу їх окупувала. З вересня 1854 р. союзники направили свої зусилля захоплення Криму. Помилки російського командування дозволили десантові союзників у битві біля річки Альма 8 вересня потіснити російські війська і потім обкласти Севастополь. Оборона Севастополя під проводом В.А. Корнілова, П.С. Нахімова та В.М. Істоміна тривала 349 днів силами 30-тисячного гарнізону. За цей час місто зазнало п'яти масованих бомбардувань. Союзники підвозили нові війська та боєприпаси, а сили захисників Севастополя зменшувалися з кожним днем. Спроби російської армії відволікти сили тих, хто облягав від міста, закінчилися невдачею. 27 серпня 1856 р. французькі війська штурмом взяли південну частину міста. Наступ на цьому закінчився. Наступні військові дії в Криму, а також на Балтійському та Білому морях не мали вирішального значення. На Кавказі восени 1855 р. російська армія зупинила новий турецький наступ і зайняла фортецю Карс.

1. Микола I Павлович, брат Олександра I, який став імператором 1825 р., перебував при владі 30 років (до 1855 р.). 30-річна епоха Миколи I, який прийшов до влади у день повстання декабристів, вирізнялася крайньою консервативністю та реакційністю. Микола I був переконаний у шкідливості будь-яких революційних та реформаторських процесів та бачив порятунок країни у стабільності та консерватизмі, посиленні самодержавства. У роки правління Миколи I було зроблено такі великі політичні кроки:

• створено власну його імператорську величність канцелярію;
• проведено кодифікацію законодавства;
• проведено реформу освіти;
• удосконалено поміщицьке землеволодіння;
• запроваджено цензуру.

2. Власна його імператорської величності канцелярія - сильна бюрократична структура, яка взяла під контроль різні сфери внутрішнього життя країни. Ця організація складалася з кількох відділень, у тому числі найважливішим було III відділення:

відділення керувало роботою з кодифікації законодавства;

відділення стало органом політичного нагляду та розшуку. Практично III відділення стало «державою державі», що стоїть з усіх іншими органами - Сенатом, Державною радою, міністрами. Воно мало широкі повноваження і за Миколи I стало грати вирішальну роль життя країни. Жандарми III відділення, у чиї обов'язки було доручено викорінювати будь-яке вільнодумство та революційні ідеї, стали опорою режиму Миколи I. Агенти III відділення були впроваджені майже у всі сфери життя суспільства. Першим керівником ІІІ відділення був призначений граф А.Х. Бенкендорф став символом епохи. У дивовижній країні склалася атмосфера підозрілості, донесення, тотального розшуку. Росія офіційно стала поліцейською державою. Створена за Миколи I в 1826 р. політична поліція стала одним із провідних державних органів протягом століття і проіснувала до 1917 р.

3. II відділення власної його імператорської величності канцелярії протягом майже 10 років провело роботу з кодифікації всього законодавства Росії. Цією роботою керував відомий при Олександрі I реформатор М.М. Сперанський. Результатом робіт відділення та М.М. Сперанського став вихід у 1833 р. 15 томів «Зводу законів Російської Імперії», де було зібрано все законодавство Росії: з Соборного Уложення 1649 р. до сучасних Сперанського законів.

4. За Миколи I була проведена реформа освіти, суть якої полягала в наступному:

всі школи були поділені на три види строго за становим принципом, парафіяльні - для селян, повітові - для городян, гімназії - для дворян;

в 1835 р. було запроваджено новий Університетський статут, у результаті університетське освіту було жорстко підпорядковане державі, освітні програми очищалися від вільнодумних ідей, а самі університети фактично переходили на казарменное становище.

5. У роки правління Миколи I також було вдосконалено поміщицьке землеволодіння та зроблено спробу вирішити селянське питання:

було створено секретний комітет розгляду варіантів вирішення селянського питання на чолі з П.Д. Кисельовим;

П.Д. Кисельовим ставилося питання скасування кріпосного права, проте не знайшов підтримки імператора і дворянства;

компромісом стало рішення про нерозповсюдження кріпосних порядків на вкрай західні райони Росії - Польщу, Фінляндію та Прибалтику, а також про право поміщика давати «вільну» деяким селянам на власний розсуд (вперше було створено можливість офіційного звільнення частини селян);

покращало і становище поміщиків - було скорочено податі; поміщики та дворяни звільнені від тілесних покарань, що набули поширення за Павла I.

6. Попри те що, що епоха Миколи 1 стала часом розквіту російської культури, зокрема, таланту А.С. Пушкіна, М.Ю. Лермонтова, Н.В. Гоголя та інших., країни вводилася найжорстокіша і обов'язкова цензура, що мала два рівня:

• попередня, коли відсіювалися неугодні для режиму твори та публікації;
• каральна - цензура творів, що вийшли, в ході якої «просіювалися» твори, що вийшли, і каралися цензори і автори вільнодумних творів, що випадково або навмисне пройшли початкову цензуру.