Юрій Селіванов: Хто небезпечніший за дурня? Америці доведеться прийняти неминуче. Юрій Селіванов
Стрічка новин
Політика
Пкачин зумів зробити так, щоб весь світ думав про Росію та її можливості трохи не так, як воно є насправді. У цьому йому дуже допомогли традиції, що ще збереглися, і найдосвідченіші кадри колись самої закритої країни світу, які досконало опанували всі технології закриття державних спецзаходів будь-якого масштабу і складності.
Саме ці спеціальні технології абсолютної секретності супроводжували свого часу радянську космічну програму, що дозволяло Радянському Союзу регулярно вганяти американців у повний ступор.
У пострадянський період щось подібне було використано для забезпечення скритності великомасштабної реанімації та поновлення російської армії. У рамках цієї спецоперації на авансцену подій було виведено демонстративно безглуздий міністр-мебляр. А потім з'ясувалося, що все розчищення армійських «авгієвих конюшень» було проведено саме при цьому горезвісному «табуреткіні», який став своєрідним громовідведенням «непопулярних заходів».
Нова армія не народжується за один день або навіть за один рік. І коли вже, за нового міністра, вона стала відразу «видавати на гора» сюрприз за сюрпризом від Криму до Сирії, стало остаточно зрозуміло, що все починалося задовго до цього.
Довідка
Селіванов Юрій Борисович— журналіст, політичний оглядач до держперевороту в Україні працював головним редактором ТРК «Академія» (м. Одеса).
Питання 1. Чи відповідає дійсності інформація Володимира Путіна про нові зразки стратегічної зброї Росії?
ПроВідповідає повністю і рівно тією мірою, яка позначена Президентом Росії. У випадку з Володимиром Путіним, який уже став історичною особистістю світового масштабу, можна безперечно стверджувати одне - він ніколи не опускався і не опуститься до банальної, миттєвої брехні. Бо надто дорожить своїм державним становищем та місцем в історії. Якби на місці Путіна був Порошенко, я б і ламаного гроша не дав за достовірність його «дивовижних історій». Але тут щось зовсім інше. Розмінюватися на примітивний мухлеж, термін життя якого, від сили, кілька місяців, фігура такого масштабу, як Путін, однозначно не буде. Тобто все, що він сказав – правда.
Питання 2: Чому новітню зброю Росії було представлено переважно у формі комп'ютерної анімації, а чи не документальних зйомок? Хіба це не доказ підтасовування?
Ні, не є доказом. Путін сам пояснив, чому. Показані комплекси є найпросунутішими у світі і тому є абсолютно секретними. Навіть та невелика частина конкретної інформації про них, яка була озвучена президентом, теж була до того моменту секретною і її відкрили широкому загалу через важливі причини. Головна серед яких не майбутні вибори, а нові безпрецедентні військові загрози Росії з боку США. Вашингтон прийняв місяць тому нову ядерну доктрину, в якій гранично розмито умови та масштаби застосування ядерної зброї. Аж до завдання ядерних ударів у превентивних цілях. коли комусь у США здасться, що це потрібно.
Росії це категорично не сподобалося. І Путін прямо попередив, що будь-які ігри зі зниженням ядерного порога призведуть тільки до повномасштабного удару по агресору з боку Росії.
Саме для того, щоб на Заході ніхто не сумнівався, що такий нищівний удар неминучий і були продемонстровані системи зброї, які здатні перетворити американську систему ПРО на марний мотлох.
Питання 3: Проти кого спрямовано нову російську стратегічну зброю?
Відповідь: Демонстрація нових військових можливостей Росії має одного і чіткого адресата. Це – США. Вся презентація Путіним новітніх систем озброєнь була побудована таким чином, щоб ні в кого не залишилося сумнівів - Росія не розглядає Європу як свого потенційного військового супротивника. Джерелом глобальної нестабільності в Москві вважають саме США і пред'являють Америці лише ті зразки зброї, які за своїми головними параметрами — дальністю, швидкістю та маневреністю не залишають жодних сумнівів, що їхніми цілями є об'єкти на території Штатів.
Для Росії явно надмірно створювати крилаті ракети з ядерним двигуном та необмеженою дальністю польоту для бомбардування своїх європейських сусідів. Те саме стосується і МБР «Сармат» здатної атакувати США з Південного полюса і взагалі — звідки завгодно. Глибоководні ядерні безпілотники теж явно не та зброя, без якої не можна обійтися в європейській війні. А ось повністю забудоване містами американське узбережжя на двох океанах - мета для таких суперторпед практично ідеальна.
Таким чином, хоча Путін цього і не сказав вголос, але чітко дав зрозуміти, що Москва не ставить знак рівності між Європою та США і розраховує на те, що європейці це зрозуміють і гідно оцінять.
Більше того, продемонстроване Президентом РФ чітке розмежування між США та ближнім Заходом є фундаментальним принципом російської глобальної стратегії, яка, як і раніше, заснована на концепції Великої Європи - від Атлантики до Уралу з максимально можливим обмеженням тут заокеанського впливу. Той факт, що Москва, навіть через чотири роки західних санкцій і просування НАТО на Схід, підкреслює це розмежування і навіть робить його основою свого військово-стратегічного планування, говорить про те, що Росія, як і раніше, впевнена, що її європейська ставка є єдино вірною.
Запитання 4: Як можна оцінити світову реакцію на виступ Володимира Путіна?
Відповідь: Перше і головне це, звичайно, відчуття повного та загального збентеження. Шок та трепет. Ступінь несподіванки рівно такий самий, як у випадках з першою радянською атомною бомбою, першим радянським штучним супутником Землі та першим радянським космонавтом Юрієм Гагаріним. Захід вкотре повністю провалився у своїх прогнозах та оцінках щодо Росії.
Замішання настільки велике, що перші особи сучасного Заходу - Дональд Трамп та Ангела Меркель не вважали для себе ганебним кинути всі поточні справи і присвятити обговоренню послання Путіна окрему телефонну розмову. Хтось сумнівається, що два світові лідери навряд чи стали б обговорювати в такому екстреному порядку слова якогось іноземного політика?
Пояснення одне - пройняло їх не по-дитячому. Не буду здивований, якщо найближчими днями будуть гранично жорсткі оргвисновки щодо вищого керівництва американської розвідки. Які сьогодні можуть плести все, що завгодно на своє виправдання, аж до того, що Путіну це у сні наснилося. Але факт залишається фактом - ще вчора вони про це поняття не мали. Тому що, якби мали, обов'язково стали б дзвонити на весь світ про агресивні наміри Росії. Прошляпили повністю.
Причина, через яку так сталося, для мене абсолютно очевидна. Це все та ж невиліковна західна пиха, жахлива і нічим не обгрунтована самовпевненість у своїй винятковості і небажання на цьому хворому грунті всерйоз займатися можливим супротивником.
Саме на цьому свого часу погорів Гітлер, який уже наприкінці війни гірко шкодував про те, що не мав жодного уявлення про реальні військові та економічні можливості СРСР. Заходу варто, поки не пізно, винести для себе уроки. І навчитися, нарешті, поважати решту світу. Інакше йому не уникнути нових сюрпризів, деякі з яких цілком можуть виявитися для нього летальними.
Питання 5: Що робитимуть західні лідери у світлі одкровень про військові можливості Росії?
Робитимуть те саме, що вони робили завжди. Захід зважає тільки на силу і готовий поважати тільки сильного супротивника. Росія продемонструвала свою силу і може зробити це, якщо буде потрібно, ще переконливіше. Заходу напевно доведеться вносити корективи до своєї політики. Поки що його лідери перебувають у травматичному шоці і здатні лише приголомшено марудити про свою стурбованість із цього приводу.
Але це не та валюта, яка котирується у світовій геополітиці. Захід, зрозуміло, теж не ликом шитий. І, напевно, спробує діяти звичайним для себе чином. Тобто протиставити силі ще більшу силу. І, тим самим, позбавити себе необхідності йти на істотні поступки Росії.
Але цього разу в нього із цим можуть бути проблеми. І справа навіть не відсутності у нього відповідних технологій – це справа наживна. А в тому, що нова російська зброя необоротна, принаймні на найближче майбутнє, зводить нанівець стратегічну невразливість території США. Яку американці дуже розраховували забезпечити за рахунок своєї глобальної парасольки ПРО. Тепер уже ясно – ця ставка бита.
І відтак руйнуються в тартарарі всі американські плани щодо завдання по Росії удару, що обеззброює, після якого вони самі сподівалися залишитися безкарними. Тепер «відповідь» на повний зріст наздожене їх у будь-якому разі.
А з цього випливає, що вся американська стратегія створення вирішальної військової переваги над РФ йде нанівець і вже не може розглядатися як ефективний засіб досягнення американських геополітичних цілей. Там, де вони ще недавно розраховували на повну нейтралізацію противника, тепер сподіватися нема на що. І, отже, мова має йти, ні багато ні мало, про зміну всієї геополітичної концепції США як такої. А ця справа не одного дня і навіть не одного місяця. Тож найближчим часом американські керівні уми напевно впадуть у глибоку задумливість і будуть болісно розуміти - як їм так усе облаштувати, щоб у них все було і їм за це нічого не було.
Думаю, що в цей період вони виявляться категорично не здатні до прийняття скільки-небудь далекосяжних і ризикованих рішень.
Запитання 6: Як Путіну це все вдалося?
Відповідь: Складові особистості Володимира Путіна для мене, як його майже однолітка і товариша по службі по тій же армії, особливого секрету не складають. Це нормальний патріот своєї Батьківщини ще радянської закваски, здатний організувати справу саме так, як її навчали у професії. Для будь-якого співробітника спецслужби забезпечення скритності своїх планів, ходу їхньої реалізації, а також створення ефекту несподіванки для супротивника – це основа основ. І російський лідер у цих науках явно досяг успіху. Він зумів зробити так, щоб увесь світ думав про Росію та її можливості трохи не так, як воно є насправді. У цьому йому дуже допомогли традиції, що ще збереглися, і найдосвідченіші кадри колись самої закритої країни світу, які досконало опанували всі технології закриття державних спецзаходів будь-якого масштабу і складності.
Саме ці спеціальні технології абсолютної секретності супроводжували свого часу радянську космічну програму, що дозволяло Радянському Союзу регулярно вганяти американців у повний ступор.
У пострадянський період щось подібне було використано для забезпечення скритності великомасштабної реанімації та поновлення російської армії. Необхідність чого була продиктована відомою військово-політичною слабкістю Росії початку 2000-х років. У рамках цієї спецоперації на авансцену подій було виведено демонстративно безглуздий міністр-мебляр. А потім з'ясувалося, що все розчищення армійських «авгієвих конюшень» було проведено саме при цьому горезвісному «табуреткіні», який став своєрідним громовідведенням «непопулярних заходів».
І що найголовніше - практично всі контракти на виробництво нових російських систем озброєнь, які дивують сьогодні весь світ, було укладено саме за нього. Не вірите - почитайте перелік законтрактованих при цьому міністру систем зброї у моїй попередній статті на цю тему: https://news-front.info/2015/11/21/who-is-mister-s...https%3a%2f %2fwww.google.ru%2f
Нова армія не народжується за один день або навіть за один рік. І коли вже, за нового міністра, вона стала відразу «видавати на гора» сюрприз за сюрпризом від Криму до Сирії, стало остаточно зрозуміло, що все починалося задовго до цього.
Застосування того ж поєднання зовнішніх відволікаючих шумових ефектів (наприклад — за допомогою тих же крикливих і безглуздих ліберальних ЗМІ) і напруженої, цілеспрямованої роботи в прямо протилежному напрямку, далеко від стороннього ока і з обов'язковим сюрпризом гагаринського масштабу в кінці, мабуть, стало запорукою успіху та нинішньої стратегічної програми. І Путін про це у своєму посланні сказав практично таємно:
Це результат зусиль десятків інститутів, наукових організацій, конструкторських бюро. НАД ЦИМ ТИХО, СКРІМНО, БЕЗ ВСЯКОГО САМОЛЮБОВАННЯ З ПОВНОЇ ВІДДАЧОЮ СИЛ І НА ПРОТЯГУ БАГАТЬОХ РОКІВ ПРАЦЮВАЛИ ТИСЯЧІ НАШИХ ФАХІВЦІВ.»
Залишається додати, що
технології забезпечення режиму повної таємності оборонної діяльності стратегічного рівня були розроблені та доведені до абсолютної досконалості у сталінському Радянському Союзі. І дякувати Богові, що ці технології не були по дорозі втрачені. Бо далеко не факт, що наші західні «партнери» дозволили б це зробити Росії у абсолютно відкритому та голосному режимі.
Але те, що зробив Путін та його соратники в жодному разі не брехня, про неможливість якої на такому рівні було сказано мною на самому початку. Але це, безперечно, військова хитрість, без якої неможливо здобути перемогу в жодній війні. Навіть у такій гібридній, як нинішня.
Шок і розгубленість: Західні ЗМІ про послання Путіна до Федеральних зборів (31)
Початок кінця антиіранського «хитрого плану» Тель-Авіва та Вашингтона: Урок Путіна західним «демократизаторам» (17.4)
Отже, ватажок незаконного київського режиму Порошенко, який діє суворо у власних передвиборчих інтересах, які наказують йому, через брак нічого кращого і неможливість пред'явити народу будь-які інші досягнення, лише курс на посилення конфронтації з Росією, підписав указ про припинення дії Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією.
При цьому, київська пропаганда зі шкіри геть лізе, щоб навіяти своєму населенню, що в цьому винна лише Росія, яка нібито здійснила військову агресію проти України і тим самим порушила зазначений Договір.
Повторюю – це саме пропаганда, причому вкрай несумлінна. Тому що єдиним та системним порушником базового договору про основи відносин двох держав є саме і лише українська влада.
Звернемося до тексту самого договору, щоб переконатися в цьому остаточно і безповоротно.
Отже, київський режим та його пропаганда звинувачують владу РФ у порушенні статті 2 цього документа, яка свідчить:
Стаття 2
Високі Договірні Сторони відповідно до положень Статуту ООН та зобов'язань щодо Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі поважають територіальну цілісність одна одної та підтверджують непорушність існуючих між ними кордонів.
Мовляв, Росія «анексувала» Крим і «окупувала» Донбас, тому факт грубого порушення договору з її боку є. Однак насправді справа зовсім інакша.
20 лютого 2014 року, внаслідок антиконституційного заколоту та збройного повалення законної влади України, що відбувся в Києві, ця держава де-юре втратила конституційні та міжнародно-визнані органи верховної влади. Тобто втратило свій правовий статус і, по суті, перетворилося на територію, яку контролюють озброєні самозванці.
Тим часом Росія укладала Договір про дружбу із законною владою держави Україна. І в неї не було і немає жодних зобов'язань перед київським вуличним натовпом, який надумав оголосити себе верховною владою на даній території. Збройний державний переворот як законний спосіб набуття державної влади у Конституції України не прописаний.
У тому випадку, якби зміна режиму в Києві відбулася конституційним шляхом, а російський уряд мав би з ким офіційно розмовляти в Києві, мала б набути чинності стаття 7 Договору, яка регламентує відносини сторін у разі виникнення територіальних розбіжностей.
Стаття 7
У разі виникнення ситуації, яка, на думку однієї з Високих Договірних Сторін, створює загрозу миру, порушує мир або торкається інтересів її національної безпеки, суверенітету та територіальної цілісності, вона може звернутися до іншої Високої Договірної Сторони з пропозицією невідкладно провести відповідні консультації. Сторони обмінюються відповідною інформацією та за необхідності вживають узгоджених чи спільних заходів з метою подолання такої ситуації.
Проте «відповідні консультації» у Києві в той момент часу проводити не було з ким. І аж ніяк не з вини російської сторони. Законну владу в Україні було знищено внутрішніми бунтівниками за підтримки Заходу. А вести офіційні переговори з першими відморозками, що потрапили під руку, і, по суті, з державними злочинцями у Москви не було жодних легітимних підстав.
Таким чином, з 20 лютого 2014 року, у зв'язку з насильницькою ліквідацією законно обраної верховної влади, Україна як легітимна держава, перестало існувати. І перетворилося на де-юре некеровану територію, де кожен громадянин та кожна регіональна спільнота отримали право самостійно вирішити свою подальшу долю. Цим законним правом повною мірою скористалося населення Криму та частково – населення Донбасу.
У будь-якому разі, ці події відбувалися вже поза межами чинного російсько-українського Договору, який полягав між законною владою обох країн. І неухильно дотримувався доти, доки законна влада в Україні не перестала існувати.
Таким чином, у порушенні територіальної цілісності України та непорушності її державних кордонів цілком і повністю винна лише одна сторона. І це аж ніяк не Російська Федерація, а київські узурпатори влади, які фактично денонсували цей Договір ще в той момент, коли повалили законно обраного президента та розігнали легітимний парламент.
Що ж до практично решти фундаментальних статей цього Договору про дружбу, то вони, причому всі без винятку, є промовистим свідченням того, як узурпаторський київський режим розтоптав їх буквально в пилюку.
Розглянемо ці статті по черзі і переконаємось у цьому.
Стаття 12
Високі Договірні Сторони забезпечують захист етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності національних меншин на своїй території та створюють умови для заохочення цієї самобутності.
Кожна з Високих Договірних Сторін гарантує право осіб, що належать до національних меншин, індивідуально або спільно з іншими особами, що належать до національних меншин, вільно висловлювати, зберігати та розвивати свою етнічну, культурну, мовну чи релігійну самобутність та підтримувати та розвивати свою культуру, не випробовуючи будь-яких спроб асиміляції всупереч їх волі.
Високі Договірні Сторони гарантують право осіб, що належать до національних меншин, повністю та ефективно здійснювати свої права людини та основні свободи та користуватися ними без будь-якої дискримінації та в умовах повної рівності перед законом.
Високі Договірні Сторони сприятимуть створенню рівних можливостей та умов для вивчення української мови в Російській Федерації та російської мови в Україні, підготовки педагогічних кадрів для викладання цими мовами в освітніх закладах та надаватиме з цією метою рівноцінну державну підтримку.
Тут практично кожен рядок - обвинувальний акт київському узурпаторському режиму. Який побудував усю свою політику лише на тотальному придушенні, придушенні та позбавленні невід'ємних людських прав усіх національних меншин України. У тому числі таких «меншин», які становлять на її території переважна більшість населення. Мова, зрозуміло, про російський народ. Безкарна пропаганда самої зоологічної русофобії, розпалювання патологічної ненависті до всього російського, знищення російської мови у всіх сферах життя українського суспільства – від освіти та культури, до засобів масової інформації та державного діловодства – саме цим займалася київська влада протягом багатьох років. Тобто нахабним і віроломним чином знущалися над буквою та духом російсько-українського договору про дружбу.
Стаття 13
Високі Договірні Сторони розвивають рівноправну та взаємовигідну співпрацю в економіці, утримуються від дій, які можуть завдати економічної шкоди одна одній. З цією метою, визнаючи необхідність поетапного формування та розвитку загального економічного простору шляхом створення умов для вільного пересування товарів, послуг, капіталів та робочої сили, Сторони вживають ефективних заходів для узгодження стратегії здійснення економічних реформ, поглиблення економічної інтеграції на основі взаємної вигоди, гармонізації законодавства.
Київський режим повністю наплював на економічні інтереси Росії ще до повалення Януковича, коли спробував укласти торгову угоду з Євросоюзом за повністю відкритих кордонів України з РФ. Що загрожувало безконтрольною експансією європейської товарної маси на російський ринок та паралічем економіки Росії. Після захоплення влади, київські правителі, за вказівкою своїх американських господарів, розпочали повномасштабний розрив економічних зв'язків з РФ, знищення залишків промислової кооперації, з нанесенням особливо чутливих ударів по російській військовій промисловості. Росії довелося витратити трильйони рублів, щоб у найкоротший термін провести імпортозаміщення українських комплектуючих для військової техніки та не допустити зриву програми відновлення російської армії. Таким чином, стаття 13 зазначеного договору також була обурливим чином і вже давно розтоптана київськими самозванцями.
Стаття 17
Високі Договірні Сторони розширюють співробітництво в галузі транспорту, забезпечують свободу транзиту осіб, вантажів та транспортних засобів через територію один одного відповідно до загальновизнаних норм міжнародного права.
Перевезення вантажів і пасажирів залізничним, повітряним, морським, річковим та автомобільним транспортом між обома Сторонами та транзитом їхньою територією, включаючи операції через морські, річкові та повітряні порти, залізничні та автомобільні мережі, а також операції через лінії зв'язку, магістральні трубопровідні та електричні мережі , розташовані на території іншої Сторони, здійснюються у порядку та на умовах, передбачених окремими угодами.
Тут буквально кожен пункт, що називається, волає про себе. І однозначно вказує на цілковиту зневагу до нинішнього злочинного режиму до Договору, укладеного Росією з легітимною владою України. Жахлива за рівнем свавілля та антинародної сутності заборона київської влади на повітряне сполучення з Росією діє вже два роки. Зараз у Києві збираються доповнити його тотальною забороною на залізничне та автобусне сполучення з РФ. Що поставить мільйони українців перед перспективою повного розриву зв'язків зі своїми російськими родичами і ще багато мільйонів позбавить шматка хліба у вигляді єдиного шансу отримати роботу в тій же Росії. Тобто Україну по суті перетворюють на державу-в'язницю для мільйонів її громадян. Зрозуміло, ця відверто фашистська практика української ерзац-влади в абсолютному протиріччі із зобов'язаннями України за статтею 17 цього договору.
Стаття 24
Високі Договірні Сторони розвивають співробітництво в галузі культури, літератури, мистецтва, засобів масової інформації, туризму та спорту.
Сторони взаємодіють у сфері збереження, реставрації та використання їх історико-культурної спадщини.
Сторони всебічно сприяють зміцненню та розширенню творчого обміну та взаємодії між колективами, організаціями та об'єднаннями діячів літератури та мистецтва, кінематографії, книговидання сфери, архівної справи своїх країн, проведенню традиційних днів національних культур, мистецьких фестивалів та виставок, гастролей творчих колективів та солістів, обміну діячів культури та фахівців на регіональному та місцевому рівнях, організації національних культурних центрів на території своїх держав.
Про такі речі, як прописаний у статті 24 Договору «розвиток співробітництва двох країн у галузі культури, літератури, мистецтва, засобів масової інформації, туризму та спорту» навіть смішно говорити.
Вся повсякденна діяльність київського режиму всі роки його існування була націлена лише на одну – максимальну скруту аж до повного згортання культурної та інформаційної співпраці між Росією та Україною. Чого вони тільки не вигадували, щоб зробити його неможливим, як тільки не вигалялися! Тут і постійне переслідування російських ЗМІ, аж до заборони мовлення телеканалів РФ та масової депортації журналістів. Тут і цілком гітлерівська практика повсюдного вилучення з бібліотек з подальшим знищенням, у тому числі й публічним – на вогнищах, книг російських, радянських та російських письменників. Загалом - практично повна заборона на все те, що описано вище у цій статті Договору, і що держава Україна зобов'язалася неухильно виконувати.
І це лише деякі найбільш промовисті приклади. Загалом текст Договору наочно свідчить, що саме нинішня нелегітимна влада України каменю на камені не залишила від прописаної там російсько-української дружби. І тому саме Російська Федерація, за логікою речей, давно мала поставити крапку в цьому нескінченному знущанні над логікою та здоровим глуздом. Але Москва до останнього моменту не хотіла підігравати київському режиму в його заповітній мрії – остаточно розірвати зв'язки між двома, однаково ворожими до цього режиму, частинами одного, російського народу. У Москві знали, що Київ у цьому питанні цілком впорається і сам. Дурні та підлості тамтешнім обер-паханам не позичати. Так воно й сталося. Крапки над «і» нарешті поставлені. І це, безперечно, на краще. Тому що гірка, але правда, що бадьорить, завжди краще солодкої, але заколисуючої брехні.
Відкритий лист Президенту Росії Володимиру Путіну
Шановний Володимире Володимировичу! Я – Селіванов Юрій Борисович залишив Україну 23 лютого 2014 року, одразу після американо-нацистського путчу у Києві. І після того, як мені – головному редактору одеської телекомпанії «Академія» було заборонено засновниками цієї ТРК критикувати «євромайдан», оскільки очолюваний мною телеканал протягом 8 років постійно боровся проти бандерівщини та прозахідної політики української влади, за єдність народів та держав колишнього СРСР , Це було рівнозначно для мене заборону на професію.
Все своє попереднє життя також чесно служив Батьківщині, яка колишньої не буває. У лавах Радянської Армії пройшов шлях від командира взводу до начальника відділу розвідуправління штабу Одеського військового округу.
1992 року відмовився приймати так звану «українську військову присягу», оскільки вважаю, що офіцер має право присягати своїй країні лише раз у житті. В результаті був звільнений з армії та втратив право на військову пенсію.
Того ж року було обрано до Одеської облради від громадського об'єднання «Новоросія». Це був перший та єдиний випадок у незалежній Україні, коли в органі влади з'явився представник Новоросії. Своїм найбільшим досягненням на цій посаді вважаю ухвалення постанови облради, яка офіційно заборонила відключення в Одесі російських телеканалів.
Після звільнення з армії став власним кореспондентом програми «Час» ТРК «Останкіно» на півдні України та Молдови. На цій посаді постійно обстоював інтереси Придністров'я як споконвіку російської території. За що і був вигнаний з ГРТ за часів Березовського та його креатури Пономарьової, яка «навчала» мене, що Придністров'я для Росії все одно, що Сомалі.
Останні 8 років перед переворотом був головою однієї з украй нечисленних в Україні телекомпаній антинацистської спрямованості.
Продовжую цю роботу і в Москві, де у різних виданнях за ці 2,5 роки опублікував сотні статей проти київських узурпаторів влади.
Здавалося б, за такого «послужного списку» у мене не повинно бути жодних проблем із повноправним існуванням у Російській Федерації. Тим більше, що тут живуть мої діти та онуки.
Однак наданий мені статус біженця дуже далекий від того, щоб я почував себе повноцінною людиною і громадянином. По-перше, він дається терміном на один рік і кожен наступний рік мені знову і знову доводиться доводити, що я не «гімалайський верблюд» і що мене не треба відправляти назад до України, де мене одразу заарештують чи просто вб'ють.
Причому пояснювати це доводиться щоразу новим людям, далеко не всі з яких симпатизують таким як я і взагалі не розуміють, навіщо ми сюди приїхали. Тобто щоразу це схоже на гру в російську рулетку з непередбачуваним кінцем.
Доходить до форменого ідіотизму. Хоча посвідчення біженця є дійсним протягом року, все одно кожні 90 днів необхідно йти до ФМС продовжувати реєстрацію. На моє запитання – навіщо це потрібно, якщо мені й так дозволено бути в Росії цілий рік, співробітники лише знизують плечима та кажуть – такий закон.
Учора, 29 серпня, під час чергової такої перереєстрації, мало не сталося НП. Працівник ФМС не знайшов у комп'ютері підтвердження існування мого документа. На цій підставі він відмовив мені у продовженні реєстрації та порадив вирішувати проблеми там, де мені видали посвідчення. Але це означало, що я витрачу ще багато часу, можливо – не один місяць, на врегулювання цього непорозуміння. І втрачу за цей час не лише реєстрацію, а й взагалі право офіційно перебувати у Росії.
Довелося наполегливіше попросити співробітника ще раз все перевірити. І після того, як він прибрав з даних посвідчення його серію і залишив лише номер, воно відразу з'явилося на екрані комп'ютера і всі проблеми були вирішені.
Інакше висловлюючись – доля людини у нинішніх умовах залежить від елементарного комп'ютерного збою чи недоробки програмного забезпечення. І це не кажучи вже про те, що того дня я сильно застудився, почував себе погано і ледве стояв на ногах. А не піти у ФМС не можна! Хоч напівмертвий, але реєстрацію продовжили! Інакше – взагалі не людина.
Думаю, що основною причиною такого стану справ є загальна недостатня опрацьованість питання щодо порядку надання громадянства Росії різним категоріям іноземних громадян. Не хочу узагальнювати, але впевнений, що у випадках, аналогічних моєму, права громадянства мають надаватися за максимально спрощеною процедурою, так би мовити – за сукупністю обставин особистої біографії. А не так, як зараз, коли з кожної такої нагоди потрібен іменний Указ Президента Росії.
І вже принаймні громадянство необхідно автоматично надавати тим особам, які вже не один рік знаходяться на території Росії на становищі політичних біженців, зарекомендували себе як законослухняні громадяни і не просять від Росії абсолютно нічого, крім визнання їх повноцінними людьми і членами суспільства. А в моєму випадку ще й права спокійно жити поряд із дітьми та онуками.
Немає нічого більш принизливого, протиприродного і образливого, у тому числі й для самої Росії в тому, що такі люди почуваються ізгоями на своїй Батьківщині, якою вони вірою та правдою служили все своє життя. Зрештою, я не злочинець-рецидивіст, щоб ходити відзначатись у поліцію кожні три місяці. І немає нашої провини у тому, що ми стали іноземцями, не виходячи зі своєї квартири, у тому, що Батьківщину у нас відібрали без нашої згоди та зробили чужими на своїй землі.
Прошу Вас, Володимире Володимировичу, відновити справедливість та повернути повноцінний людський статус тим людям, які його сьогодні незаслужено позбавлені.
Юрій Селіванов
Шановний Андрію Валерійовичу!
З величезним натхненням дізнався про Ваш намір перейти від оборони до наступальних дій на ідеологічному фронті, де Росія протистоїть інформаційно-психологічній агресії Заходу.
Цілком згоден з Вами в тому, що діяти від оборони у сфері захисту нашої державності та історичної правди рівнозначно поразці.
Особливо це стосується історії Другої світової та Великої Вітчизняної воєн, яка сьогодні стала об'єктом масованих атак противника з метою дискредитації нашої Великої Перемоги та позбавлення нашого народу однією з головних опор його державно-патріотичної свідомості.
Вважаю, що одним із найважливіших напрямів цієї наступальної роботи має стати розвінчання нав'язаних нашому суспільству ліберальною пропагандою поразницьких міфів про «катастрофу 1941 року». Який нібито був часом нашої тотальної поразки і навіть «безперечним доказом нездатності» протистояти «цивілізованій Європі».
Насправді, результатом 1941 року стала стратегічна поразка ворожих сил під Москвою, провал німецького плану блискавичної війни та успішне відображення першого натиску агресора, під ударами якого загинули всі інші, нібито передові держави Європи.
Розвиток теми 1941 року, як прелюдії та фундаменту нашої Великої Перемоги, має остаточно зламати міф про нашу військову безпорадність та нездатність дати відсіч агресії Заходу.
У зв'язку з цим надзвичайно важливим є об'єктивний показ подій перших місяців війни, який, з подачі ліберального «агітпропу», виглядає як час повного хаосу, поголовної здачі в полон та безладної втечі.
Насправді це не що інше, як грандіозна фальсифікація дій РСЧА, чому настав час дати жорстку відсіч.
Регулярна Червона армія була досить боєготовою та вірною своєму військовому обов'язку. І практично вся загинула в прикордонних битвах з євро-гітлерівською навалою. При цьому завдала ворогові величезних втрат, а не здалася без бою в полон. Німецькі кінокадри з колонами радянських полонених нічого не доводять, бодай тому, що супроводжуються вигадками нацистської пропаганди про масштаби «розгрому РСЧА». Яка, як і будь-яка пропаганда воєнного часу, за визначенням, не може бути правдивою. Об'єктивних даних - про реальне співвідношення кількості полонених і загиблих наших бійців та командирів у природі просто не існує.
Особливу увагу, на мій погляд, необхідно зосередити на тих епізодах прикордонних битв, які незаслужено забуті, через їхню невигідність антирадянській та антиросійській пропаганді. І які характеризують Червону армію з найкращого боку.
Зокрема, одним із таких яскравих епізодів є Дунайська десантна наступальна операція РСЧА влітку 1941 року, про яку сьогодні широка громадськість практично нічого не знає. Але яка була абсолютно унікальною для того часу і потенційно могла навіть змінити весь перебіг війни. Це був єдиний випадок, коли Червона армія в перші ж дні бойових дій перейшла в успішний наступ, форсувала Дунай і висадила оперативний десант на території супротивника – у Румунії. Де розгромила ворожі війська та захопила великий плацдарм.
Навіть сама по собі ця операція варта того, щоб стати одним із прикладів організованого опору агресору та здатності нашої армії успішно воювати з перших же днів війни.
Упевнений, що повнометражний художній фільм, присвячений цьому військовому епізоду і знятий на основі державно-патріотичної ідеології та на сучасному технічному рівні, послужив би величезною службою у справі виховання наших співгромадян та воїнів нинішньої Російської армії у дусі безумовної впевненості у своїх силах та здатності здобувати перемогу навіть у найскладнішій військово-політичній обстановці.
Однак історія дунайського десанту РСЧА може бути інтерпретована і в набагато ширшому військово-історичному контексті. У тому числі й нині дуже популярному, особливо у молодіжної аудиторії, жанрі «альтернативної історії». Який може бути з великим успіхом використаний у наступальній політико-ідеологічній роботі. І з висновками, які мають пряме відношення до сучасної військово-політичної ситуації у світі.
Зокрема, одним із таких фундаментальних висновків, який може бути зроблений на основі розглянутої теми, в рамках альтернативної історичної концепції, полягає в тому, що у вирішальні моменти історії зволікання та нерішучість загрожують найважчими наслідками. Тоді як рішучість та стратегічна ініціатива вирішують успіх справи і можуть навіть повернути хід світової історії.
Саме такий гігантський потенціал, на мою думку, було закладено у вказаній операції радянських військ на території Румунії. І той факт, що він не був використаний, багато в чому пояснює ті колосальні труднощі, які нашій країні довелося долати 1941 року.
Нижче викладено мої міркування щодо розвитку цієї теми, які можуть бути покладені в основу великого кінематографічного твору, аналогічного за форматом голлівудським блокбастерам, але з вельми позитивним та актуальним для сучасної Росії історико-філософським підтекстом.
З повагою,
Юрій Селіванов,
Офіцер органів спецпропаганди Радянської армії, військовий журналіст
Стратегічний кошмар Гітлера
(Як міг змінитися хід Великої Вітчизняної та Другої світової війни, якби десантна операція радянських військ на Дунаї отримала успішний стратегічний розвиток)
Основна ідеологія проекту:
22.06.41 р. нацистська Німеччина та її сателіти напали на Радянський Союз. На південному фланзі радянсько-німецького фронту в атаку пішла румунська армія, оскільки Гітлер обіцяв румунам землі радянської Молдови та південного заходу України (Трансністрію). Зазначимо, що румунська армія була мінімально боєздатною і не становила серйозної загрози для РСЧА. З іншого боку румунам протистояли війська повністю відмобілізованого та розгорнутого по штатах військового часу Одеського особливого військового округу, які мали реальну можливість, а також, що цілком ймовірно – оперативний план у разі війни атакувати Румунію та захопити її нафтопромисли в Плоєшті, які були на той час єдиними. джерелом пального для армій Гітлера.
Відповідно до цього задуму вже 26.06.41 р. – на 4-й день війни радянські війська переправилися через Дунай, розгромили і втекли румунські частини на іншому березі, захопивши там плацдарм завдовжки 70 км і до 40 км углиб румунської території. Це був перший та єдиний у 1941 році випадок, коли радянські війська успішно провели бойову операцію на території держави-противника. Очікувалося, що отримавши підкріплення, Червона армія продовжить наступ для виконання головного завдання. Тим більше, що з урахуванням сил Чорноморського флоту та ВПС її перевага над противником у цьому районі була переважною.
Однак загальне погіршення обстановки на радянсько-німецькому фронті, плутанина і нерішучість, що панувала у вищих штабах РСЧА в перші дні війни, не дозволили своєчасно розпочати розвиток цієї операції. Внаслідок чого, на наш погляд, було втрачено унікальний шанс змінити загальний перебіг військових подій 1941 р., а можливо і перебіг усієї світової історії.
Отже, припустимо, що радянське командування Півдні у перші дні війни не стало б зволікати, вичікуючи подальшого розвитку подій, а негайно почало б реалізації ще довоєнного оперативного плану.
Цілком очевидно, що з урахуванням дуже істотної, якщо не переважної переваги військ ООВО над румунами, плацдарм на Дунаї було б легко укріплено і розширено. А також доповнено новими морськими та повітряними десантами на румунському узбережжі силами ЧФ та ВПС.
З цих рубежів радянські війська повели б наступ у глибину території Румунії у напрямку Плоешті. Виникла серйозна загроза захоплення нафтопромислів і, отже, втрати Німеччиною єдиної великої енергетичної бази, критично необхідної ведення війни з СРСР. Звичайно, командування німецьких військ, з урахуванням слабкості румунського союзника, не змогло б не відреагувати на загрозу, що виникла. Причому з урахуванням швидкого просування радянських військ реагувати довелося б максимально швидко та масово. Єдиною оперативною можливістю для цього могло бути лише зупинення наступу на Західній Україні та термінове перенацілювання ударних сил німецького угруповання, його танкових дивізій, у зворотному напрямку – фронтом на Румунію.
Таким чином, основні сили німецької групи армій «Південь» виявилися б повернені спиною до радянських військ, які в цей час виготовилися до контрудару силами трьох механізованих корпусів у районі Рівне-Ковель-Броди. В історичній реальності тут сталося фронтальне зіткнення німецьких і радянських танкових сил, про яке говорять, як про найбільшу танкову битву ВВВ. У цій битві наші війська не витримали зустрічного удару танкових клинів вермахту і зазнали поразки. Однак, у наведеному нами альтернативному варіанті, радянські мехкорпуси увійшли б у неприкриті танками передові заслони німецької піхоти, як ніж у масло. А потім змогли б обрушити свій удар у тил німецьким танковим дивізіям, повернутим до Румунії. У цій ситуації розгром усієї німецької групи армій «Південь» став би практично неминучим.
Це в свою чергу призвело б до виходу з війни Румунії, втрати Німеччини єдиного джерела нафти і як наслідок до неможливості продовження великої війни на сході. Крім того, поразка на півдні паралізувала б німецькі війська на центральній та північній ділянках фронту і фактично виключила б їхнє серйозне просування в глибину території СРСР.
Нічого цього, як відомо, не сталося. Радянські війська на дунайському плацдармі простояли майже майже місяць. Атакувати їхні румуни так і не наважилися. А потім, за наказом командування, наші частини організовано відступили на свій берег і вибули на оборону Одеси. Так власне і закінчилася єдина у своєму роді операція радянських військ на ворожій території в 1941 р, яка, за більш рішучих дій командування РСЧА, могла б покласти край війні вже в тому ж році і позбавити нашу країну тих жахливих втрат, які вона зазнала за 4 роки війни.
Примітно й те, що в плутанні відступу 41-го року про учасників цієї єдиної свого роду наступальної операції незабаром забули. І, за нашими даними, ніхто з них за участь у десанті до Румунії не був нагороджений. Хоча багато хто надалі і вже за інші бойові епізоди стали орденоносцями та героями війни. І лише у 2013 році в м. Кілія (Одеська область) було відкрито пам'ятник, присвячений Дунайському десанту, який став майже забутою легендою.
Юрій Селіванов,
