Кто стоит за протестами в Хопре? (видео). Разоблачение константина рубахина

Константин Рубахин родился в 1975 г . в небольшом городке Центрального Черноземья, детство провел в Югославии .

Закончил факультет журналистики Воронежского государственного университета и аспирантуру на кафедре социальной философии СПбГУ . Тема диссертации «Медиасоциогенезис» .

Публикуется с середины 90-х годов . В 2004 г . в издательстве ОГИ вышел сборник стихов «Книга пассажира» . Печатался в журналах «Вавилон», «Воздух», «Новая юность» и др .

Причисляется к «воронежской поэтической школе» и «поколению Вавилона» .

Известен как фотохудожник . Первый персональный проект «Сигналы лица» экспонировался в 2002 г . в Санкт-Петербурге . С 2006 по 2008 г . прошло несколько небольших фотовыставок в московских клубах . Сотрудничает с журналами «Русский пионер», «НАШ» (Украина), «Umelec» (Чешская республика), а также с рядом российских и зарубежных новостных агентств .

Живет в Москве .

В истории о «воронежской поэтической школе» звучат имена Елены Фанайловой, Александра Анашевича, Константина Рубахина . Звучат и другие (Альбина Синёва, Роман Карнизов), но эти двое, будто бы, объединены чем-то иным, помимо географии (уже давно, кстати, не соблюдаемой) . Это так и не так . Смотреть на подобные конструкции можно со стороны корня, а можно со стороны кроны, и второй подход не хуже первого . А в стадии расхождения – и тем самым нахождения себя – поэт из объекта социокультурного анализа превращается в собственно порождающего стихотворный язык субъекта .

В от и Рубахин, рассмотренный как тень Анашевича или Фанайловой – и не Рубахин вовсе, функция . Сложно отделаться от контекста, да это и не нужно, стоит просто вглядеться в личностные стратегии (да и просто стратегически не описываемые п оведенческие ходы – поведенческие именно в плане текстопорождения, а не каких-либо бытовых жестов) .

Для Рубахина личностное трансгрессивно и в метасоциальном (как у Фанайловой), и в когнитивно-эротическом (как у Анашевича) смыслах, однако его мир не есть лезвие, последний рубеж перед бездной: это, скорее, зона тотального перехода из одного субъективного пространства в другое, этакая «пересадочная станция», находящаяся где-то внутри говорящего «я» . В сущности, это принципиально и последовательно метафорическая поэзия, однако сказать так – не сказать ничего – по вполне понятным причинам тотальности самого метафорического принципа в поэзии .

Притом – следующий ход мысли – возможен скучный и долгий спор, метафора всё-таки или, неожиданно, метонимия . Вот чрезвычайно важный среди рубахинских текстов цикл – или, скорее, ряд, серия высказываний – «Порядок действий» . Поэтический субъект осуществляет ряд движений, поступков, жестов, подчас едва уловимых, видимых лишь изнутри их совершения – и сопола гает их с некоей внешней ситуацией . Кажущаяся отдаленность «я»-события и события-«другого», к примеру, неловкой улыбки повествователя – и поведения хозяина собаки, внезапно присевшей на дороге, или его же, повествователя, мелкого предательства – и ситуации, при которой «коллекционер дорожных сахарных пакетиков / сыплет самый невзрачный из них – с синей полоской посередине – / себе в чай, обнаружив пустую сахарницу»,– на деле н е есть произвольно сравнение, постановка рядом двух несоположимых, но соседствующих в пространстве явлений . Нет, это, конечно же, поиск глубинной, чрезвычайно тонкой аналогии, поиск внутренней формы события, позволяющей искать для себя метафору в жесте другого .

На этом, глубинно-метафорическом принципе, построены многие лучшие стихотворения Рубахина . Другой важный для этих текстов принцип – своеобразное смещение реальности, наблюдение за ней сквозь некое мутное стекло или поток дождя . Экспрессивность переживания, его подлинность и сила оттеняются своего рода самоумалением субъекта, его внутренней борьбой с пафосом чистой трансгрессии . Лирическое «я» в стихах Рубахина отказывается от конечных решений и немедленных, завершающих определенную линию мирового движения жестов,– при полном осознании абсолютной истинности этих самых конечных решений . Он подчеркнуто изыскан, но это изысканность не маньеристского толка, здесь было бы уместно сказать скорее о романтической иронии, если б не бессмысленность ведущихся в последнее время разговоров о «новом романтизме» .

Важно и то, что поэзия Рубахина обладает нечастым для современной словесности качеством – она психологична, причем вне всяких вульгарных коннотаций . Рубахин, поэт, безусловно, эгоцентричный, ставящий субъект в основание поэтического познания, никогда не отказывается от самого факта наличия внешнего мира, ему чужд солипсизм, хотя за таковой и можно признать вышеупомянутые размытость и остраненность изображения . Нет, он чуток, но чуткость эта требует и чуткости к себе .

Данила Давыдов

зачем солдат с себя сгоняет вошь,

пока кавказ, пока содом и сера

жужжит и оседает на него ж,

слетев со спички, или капнув с неба?

моздок уже не тот – кругом дома,

и рынок норовит залезть в бумажник;

и только солнце, также задарма,

вздымает зелень из семян вчерашних.

апрель в чечне. поля, как города,

века ужавшие до одного сезона,

не оставляют с осени следа,

и стекла выметаются из дома.

муха мрет на столе,

лапы к богу задрав,

и его исцарапать

или выхватить сверху пытаясь,

мельтешит шестерней,

как агонии вечной солдат,

как привыкший работать всем вверенным телом

"хоперское дело", по которому уже три года сидят под арестом два человека. В результате зашатались кресла под очередными силовиками.

Напомню, что уголовное дело было возбуждено в ноябре 2013 года по заявлению топ-менеджера Уральской горно-металлургической компании Петра Ямова, написанному на имя тогдашнего руководителя Главного управления экономической безопасности МВД России . По этому делу были тут же задержаны двое жителей Воронежской области, Михаил Безменский и Игорь Житенев. Их обвинили в совершении преступления "Вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере". По версии следствия, они вымогали деньги у компании УГМК, обещая прекратить акции движения против разработки никелевых месторождений в Воронежской области. Обвиняемые свою вину отрицают.

Полицейские также пытались задержать по обвинению в организации преступной группы автора этих строк. Безменскому дали сумку с 7 миллионами евро и потребовали передать их мне. Провокации я избежал – на следующий день, уже в мое отсутствие, следователи вскрыли квартиру, в которой я жил, и провели обыск. С тех пор шансов легально находиться на территории России у меня не осталось.

В истории "дела хоперских активистов" есть не только двое арестантов, три года содержащихся в неволе без доказательств вины. В этом кейсе (Денис Сугробов и Борис Колесников, впоследствии погибший), двое ушедших в отставку важных судей (глава Воронежского облсуда Виталий Богомолов и его зам Владимир Маслов). Список, возможно, скоро пополнит кто-нибудь из Воронежской прокуратуры, допустившей к суду дело, о котором даже Генпрокуратура написала, что оно полно ошибок и не доказывает преступления.

С этой бумагой, кстати, в далеком районном суде Новой Усмани, куда вынесли подальше от глаз рассмотрение "хоперского дела", сложилась скандальная ситуация : "Суд не смог найти требование заместителя генпрокурора РФ Виктора Гриня к следственному департаменту МВД РФ, в котором указывалось, что обвинение было неправильно квалифицировано. Требование господина Гриня было выполнено, и фигурантам инкриминировали мошенничество, однако затем воронежская прокуратура, несмотря на позицию вышестоящей инстанции, направила дело в суд с первоначальным вариантом обвинения".

То есть эту бумагу просто убрали из дела с глаз долой. Заместитель главы Следственного департамента МВД Юрий Шинин (интересно было бы выяснить и его в этом деле мотивацию) передал документы из Москвы в Воронеж – подальше от Генпрокуратуры, где быстренько подписали все у областных прокуроров и отправили в суд.

Подсудимый Михаил Безменский написал в одном из своих заявлений в Следственный комитет: топ-менеджер Уральской горно-металлургической компании Юрий Немчинов говорил, что возит деньги прокурору Воронежской области Николаю Шишкину. И вот, когда дело хоперских активистов давно ушло на второй план, сотня судебных заседаний окончательно размыла интерес журналистов, сжатая внутри этого дела коррупционная пружина все-таки получает импульс: суд, освобожденный от своего подкупленного областного начальника, возвращает дело прокурору области, мотивировав такие действия тем, что нарушения, найденные в деле Генпрокуратурой, не устранены и законный приговор в этих обстоятельствах вынести невозможно.

А теперь попробуем, вооружившись всем, что мы сегодня знаем, пересмотреть ролик, которому недавно исполнилось ровно три года – это передача НТВ о том, как злые хоперские вымогатели мучают хорошую компанию УГМК:

Больше всего меня удивляет в этом, как ни странно, комментарий представительницы УГМК в Воронеже Маргариты Глотовой. Она, узнав, что "хоперское дело" возвращено судом в прокуратуру, заявила: "постановление о возвращении дела в прокуратуру появилось по надуманным поводам", "есть все основания предполагать, что Воронежский областной суд признает его незаконным и вернет дело обратно в райсуд". Хочется спросить бывшую, как и я, студентку воронежского журфака – что ее толкает призывать к возвращению двух невиновных в том, что им приписывают, людей в пыточные условия российских тюрем, не страшно ли ей работать в такой компании? О совести я уже не говорю.

Константин Рубахин – поэт и журналист, координатор движения "В защиту Хопра"

Как чертик из табакерки выскочил Лидер движения «В защиту Хопра. Кто он такой? Откуда он? Зачем и почему он так рьяно взялся защищать воронежскую землю от нашествия никелевых «варваров»? Давайте вместе поищем ответы на все эти вопросы в фактах его биографии, которые все и без труда могут найти в Интернете .

Свой порыв Константин объясняет тем, что его отец родом из деревни Алферовка Новохоперского района. Дескать, его детство прошло на берегу Хопра, да и сейчас он часто приезжает отдыхать на историческую родину. И как бы не казалось смешным, именно это заставили его продать квартиру в Праге, бросить все дела и грудью встать на защиту земли воронежской. А еще потому что, «там скучно», а здесь «интересно». Что ж, посмотрим, что об этом прекрасном человеке можно найти в Сети. Итак…

Родился Константин Рубахин 9 июля 1975 года в городе Губкине Белгородской области. Свое детство он провел в Югославии, по возвращении жил в Старом Осколе, Воронеже. В настоящее время живет в Москве. В 1997 году закончил факультет журналистики Воронежского госуниверситета, учится в аспирантуре СПбГУ на кафедре социальной философии. Тема его диссертации «Медиасоциогенезис» (влияние СМИ на массовое сознание).
С 2001 года Константин Рубахин профессионально занимался политическим пиаром. Он принимал участие в создании и продвижении партии «Родина», работал в Партии Жизни. Он работал на Первом канале в аналитической дирекции с Маратом Гельманом, затем в Министерстве транспорта РФ, где занимался прессой, курировал авиацию и безопасность в сфере транспорта. С 2007 по 2008 год Рубахин - советник руководителя Росавиации, а с 2009 по 2011 - советник директора авиакомпании «Атлант-союз».

Одновременно Рубахин являлся помощником депутата Госдумы РФ Ильи Пономарева. Его специализацией было освещение и продвижение в информационном поле митингов протеста оппозиции. Рубахин участвовал и освещал «белоленточные» митинги «За честные выборы» в Москве в конце 2011 - начале 2012 гг. По некоторым данным, Рубахин входит в число членов Совета «Левого фронта» Сергея Удальцова. Одним словом, сплошная политика без даже намека на экологию.
В московских и воронежских богемных кругах, да и за рубежом, Рубахин больше известен как поэт, фотохудожник и журналист. О своих похождениях и взглядах на жизнь он охотно рассказывал в блогах и ЖЖ. Складывается впечатление, что «секс, наркотики и рок-н-ролл» в данном случае - просто цветочки.
В числе близких друзей и учителей Рубахина галерист-провокатор Марат Гельман, которому принадлежит половина всех информационных атак на РПЦ. Это Гельман придумал разрубать топором православные иконы (такое вот современное искусство). Именно он призывал «пилить кресты» (такая вот форма протеста). Именно Гельман придумал провокацию под названием Pussy Riot. И именно Константин был штатным фотографом «героических девушек»
Тут невольно возникает вопрос, каким образом с Рубахиным угораздило связаться казаков, которые всегда отличались крайне консервативными взглядами и являлись одними из главных защитников РПЦ? Впрочем, впоследствии казачество пересмотрело свою точку зрения.

Константин Рубахин засветился и с другими культовыми фигурами - например, с покойным Владом Королевичем (Мамышевым-Монро). «В очередном «Путешествии из Петербурга в Москву» ко мне и подкатил юморной паренек Костя Рубахин, сын директора самого крупного в Европе горно-обогатительного комбината «Старый Оскол», - вспоминает Мамышев-Монро в своем блоге. - Костя грозился торжественно открывать свой суперклуб в городе Воронеже и звал меня украшать собой сию церемонию в течение недели. Я испросил иномарку с водителем, апартаменты в центре, охрану из пяти человек и чтоб все рестораны по тыку моей ступни отворялись для той компании, какую я приведу. Сначала все было как в сказке, я реально царил на Черноземье…». Потом, как следует из рассказа Мамышева-Монро, «у Кости кончились деньги на мое агрессивное содержание. Это вообще был конец Кости Рубахина. Отлучение от родительской кормушки».
«Когда местные заправилы собрались на ежегодный пир хвалиться достижениями своих отпрысков, тогда и произошла сцена, ставшая потом очень известным анекдотом. Кто-то из присутствующих поделился успехами «своего» на лондонской бирже, другой торжественно объявил присутствующим о золотой медали «своего» по окончании Гарварда, когда же очередь дошла до Костиного папы, тот мрачно признался: «А мой -пи..ас, наркоман и пьяница!», – заканчивает свой рассказ Влад Монро.
Лидер организованного в Борисоглебске движения «Экология 21» Андрей Боярищев, который проживает во Франции, сумел присоединить свой «антиникелевый» голос к митингам против фальсификации выборов в России. На это никто не обратил внимания даже в Новохоперском районе. До того, как началось запугивание мифической радиацией, гибелью все и вся, никто и не думал выступать против богатого инвестора, который значительно улучшит инфраструктуру и даст дополнительные рабочие места. Как свидетельствуют разные источники, в один прекрасный момент Боярищев сумел заинтересовать этой темой Рубахина. Благодаря тому, что деревня Алферовка - родина отца Рубахина, у того появился формальный повод вступить в войну против никелевых варваров. В заключении приведем выдержку из интервью человека, который является одним из самых активных воронежских организаторов мероприятий современного искусства и хорошо знает натуру и привычки Константина Рубахина. Интервью с ним на правах анонимности было опубликовано на одном из Интернет-ресурсов: «Борьба против добычи никеля в Воронежской области - это для Кости просто очередной арт-проект. Такого рода долгосрочные акции для него в порядке вещей. Искусство – это всегда всерьез! Тем более антиникелевый арт-проект приносит неплохие деньги!».Эту версию подтверждает и сам Рубахин в интервью на телеканале «Дождь»: «Я смотрю, что здесь стало интересно жить, идет гражданская активность, и здесь как-то можно развивать… Это очень хороший PR, и вообще никель можно было бы даже придумать!».

2 года следствия: гибель генералов, фигурант «Списка Магнитского» и что-то пошло не так

Прошло уже почти два года с того момента, как меня пытались арестовать в Москве. Я остался на свободе, чудом избежав провокации, запланированной в ноябре 2013 года легендарным Сугробовым, главой ГУЭБ и ПК, разойдясь в пять минут с оперативной группой, направленной за мной в кафе, и не вернувшись вечером домой, где меня тоже ждала полицейская засада. Мне повезло. Эти два года я делаю то, что пытались моим арестом пресечь заказчики этой истории. Борьба против строительства на Хопре никелевого ГОКа продолжается. Появляется все больше документов, показывающих, как работают в России ресурсные предприятия с их офшорными схемами и колонизаторской логикой .

Но если мне повезло, то некоторым не удалось избежать тюрьмы. По моему делу арестованы два человека, жителя Прихоперья. Они сейчас в тюрьме. Один - бывший атаман казачьей автономии города Новохоперска, безобидный, невиновный человек Игорь Житенев, которого сначала до полусмерти избили охранники Уральской горно-металлургической компании, а потом посадили по заявлению ее топ-менеджера Петра Ямова. Второй - борисоглебец Михаил Безменский. Он был рядом с нами до лета 2013 года, но потом, видимо, решил заняться карьерой и согласился на сотрудничество с УГМК, руководители которой сначала ему платили, а потом, когда оказались недовольны его работой, дали деньги под видеозапись оперативников, которые и арестовали его за вымогательство. Собственно, с его дальнейшей помощью и арестовали Житенева, а потом пытались задержать меня. Как писал позже сам Безменский, ему дали сумку с 7 миллионами евро и попросили передать ее мне . «В крайнем случае поставишь сумку рядом с ним, а мы все сделаем как нужно», - сказал ему генерал Колесников. Да, тот самый генерал, заместитель Дениса Сугробова, которого самого вместе с шефом вскоре задержали за провокации взяток. Тот самый генерал, который выбросился из окна следственного комитета и погиб. Дело, кстати, вел не менее знаменитый персонаж - следователь Сильченко, известный, как основной фигурант «списка Магнитского».

Пока мы метались в поисках союзников и способов разобраться в том, в чем меня обвиняют и кому еще угрожает опасность, телевизор стал рассказывать о защитниках Хопра по всем каналам. Вот примерно, как это выглядело:

И вот к лету этого года следствие закончилось. Обвинение несколько раз переквалифицировалось из вымогательства в мошенничество и обратно. Генпрокуратура, проанализировав дело, написала отказ следователям с формулировкой, что «Безменский выполнял задачи, которые ему ставило руководство УГМК» и состава преступления нет. Вот эта бумага . Но следствие провело дело через воронежскую прокуратуру, где, кстати, работала супруга руководителя имущественного департамента области Дарья Увайдова. Сам Увайдов в 2012 году в Роснедрах от имени Воронежской области подписал победу УГМК в конкурсе на освоение хоперских никелевых месторождений.

Обвинение дошло до суда уже без моей фамилии. Как прозвучало в ходе последовавших заседаний, по мне выделено отдельное производство, а сам я в розыске.

Само дело решили рассматривать в небольшом районном суде - не на Хопре и не в Воронеже, а в Новой Усмани, где «происходило одно из событий преступления». Уже прошло 4 заседания: 7 и 8 июля и, после полуторамесячного перерыва, 26 и 27 августа. Все это время слушали свидетелей. Подробно об этих заседаниях никто не писал, и этот пробел надо восполнить.

Вымогательство при помощи жестов

Активисты, очень, надо сказать, подавленные этой атакой, ждали суда, чтобы, наконец, понять, насколько виноваты бывшие соратники. Мнения на этот счет разделились. Если все считали, что Безменский предал движение, то насчет Житенева согласия не было. Большинство защитников Хопра уверены, что Игоря подставили, и вся эта затея с передачей денег реализована с целью скомпрометировать антиникелевое движение, деморализовать и напугать других активистов.

В ходе первого же заседания был допрошен один из топ-менеджеров УГМК, директор по безопасности Юрий Немчинов. Именно он передавал деньги Житеневу и Безменскому. Опыт оперативной работы у Немчинова громадный: он выходец из ОБЭП ГУВД Свердловской области, где как раз по долгу службы наблюдал за деятельностью УГМК. А потом сразу перешел туда на работу. Обычная история.

Уже в ходе допроса Немчинова выяснилось, что все встречи Житенева с директором по безопасности УГМК происходили в присутствии других казаков, кроме одной, записанной на видео, которую потом транслировали все каналы и где мертвецки пьяный Житенев вроде как кивает на предложение Немчинова взять деньги. Буквально через несколько дней Житенева позвали на вторую приватную встречу, где Безменский положил ему в багажник сумку с пачками пятитысячных, с чем его и взяли.

Основная же проблема обвинения и, собственно, УГМК в том что вымогательство, как минимум, Житеневым, а, как максимум, и Безменским, не очень и доказывается. Из распечаток прослушек видно, что Житенев ни разу не требовал никаких денег, а в ходе той самой встречи в кафе раза три от денег, старательно навязываемых Немчиновым, отказывается, даже будучи сильно пьян.

Выходил из этой ситуации на суде Немчинов, объясняя, что про суммы ему сказал Безменский, а сам Житенев требовал деньги у топ-менеджера при помощи жестов.

После перерыва, в тот же день, 7 июля допросили еще одного топ-менеджера УГМК - Петра Ямова, автора заявления на имя Сугробова, в котором тот обвиняет группу активистов в вымогательстве денег у компании.

Начал Петр Ямов с того, что обвинил меня в публикации сведений, компрометирующих УГМК и наносящих вред ее репутации. Очевидно, это из материалов уже моего дела. Надо сказать, что все выступившие в суде руководители УГМК называют компрометирующими компанию статьи, где мы говорим о вреде для природы проекта добычи никеля на Хопре, про опасность даже геологоразведки, из-за которой подземные ядовитые и, как выяснилось, радиоактивные рассолы изливаются на поверхность, отравляя людей и природу. А если в публикации будет написано, что УГМК принадлежит кипрским и виргинским офшорам, и что основная выручка компании за экспорт металла аккумулируется на ее зарубежных трейдерах, то это, по мнению ее топ-менеджмента, делается только с целью компанию продавить в чьих-то корыстных целях.

То, что УГМК экологически безгрешна, а экоактивисты выдумывают на ходу, пытался доказать и Ямов.

Вопрос суда: «Деятельность холдинга угрожала экологии Воронежской области? Были же статьи об этом?»

Ямов: «Статьи были, но никакой научной основы они под собой не имели. Мы участвовали в круглых столах, приглашали ученых, приглашали лидеров движения. Приезжал тот же Рубахин. Мы просили - покажите нам, пожалуйста исследования, которые вы сделали. Исследования до сих пор ни социологическое, ни экологические предъявлено не было. Никакой угрозы заражения радиацией месторождения не существует. Все замеры были проведены инспекцией и радиационный фон оказался в норме.»

Так как в суде ответить не могу, экономя место, просто дам пару ссылок. Научная оценка, проведенная учеными и экспертами , в том числе, из МГУ и РАН по инициативе Общественной палаты РФ после обращения движения «В защиту Хопра» и большого числа местных жителей. Там содержатся и социологические, и экологические исследования. А про радиацию вот, например, говорит руководитель «Общественного совета по никелю» Бочаров . (Сам совет был создан при содействии УГМК для канализации протеста, впрочем, безуспешно).

На этом же заседании выступила супруга Игоря Житенева - Оксана. Больше всего ужасал спокойный, как бы из сна голос, рассказывающий, как ей с 9-летней дочкой пришлось уехать за 24 часа из Новохоперска после задержания, как избитого в мае Игоря отказывались класть в больницы и держать там дольше 20 дней, чтобы не возбуждать уголовное дело против охранников УГМК по «особо тяжкому причинению вреда здоровью».Как положили Игоря в воронежскую больницу только после вмешательства депутата Госдумы от КПРФ Руслана Гостева.

Она рассказывает, как кто-то постучал в окно, она его открыла. Там какой-то мужик сказал, чтобы Оксана взяла кейс и передала его Игорю. Она отказалась. Тот стал пихать и приговаривать «сука, бери». Тут она заметила, что рядом с окном стоит еще мужчина с камерой и снимает. Когда трюк с кейсом не удался, а к окну стали собираться знакомые, мужики с кейсом вдруг представились оперативниками, показали удостоверения и начали проводить обыск. Во время обыска полицейские вовсю агитировали за добычу никеля.

Другая система ценностей

8 июля выступали вышеупомянутый руководитель областного общественного совета по никелю Виктор Бочаров, и одна из лидеров движения против добычи никеля на Хопре, жительница Новохоперска Нелли Рудченко.

Бочаров, несмотря на комплиментарность УГМК, честно сказал, что, по его мнению, никель сейчас на Хопре добывать необязательно, так как это экспортный товар и его внутренняя потребность удовлетворена на много лет вперед.

Нелли Рудченко рассказала про структуру протеста, его географию и способ его самофинансирования. Рудченко в этом деле чуть саму не обвинили в участии в преступной группе вымогателей, после того, как Безменский упомянул ее в качестве адресата для передачи денег.

Нелли рассказала, что у защитников Хопра нет единого руководства (это как раз противоречит сути обвинения, что Безменский и Житинев руководили процессом в корыстных целях), что протест географически распространен на несколько субъектов РФ, что средства на митинги, листовки, эколагеря, форумы собираются самими активистами в разных населенных пунктах, что есть взаимный контроль за тратами, что сосуществует десяток, если не больше групп и движений, выступающих против добычи никеля на Хопре. Напомнила, что соцопрос, проведенный в Новохоперском районе в 2012 году, показал, что 98% его жителей считают этот проект вредным.

Записи эмоциональных выступлений Рудченко спокойно слушать сложно. Сами попробуйте - на первых организованных нами слушаниях в Общественной палате РФ еще в июле 2012 года. Возможно, только так можно что-то донести до представителей компании. По-деловому принципиально глухих к другим способам организации жизни. На суде Нелли несколько раз повторила, что большинство протестующих не видят смысла в заработке больших денег: «Поймите, у нас другая система ценностей. Я хочу, чтобы мой ребенок летом купался в Хопре, чтобы в августе он ходил и ежевику собирал. Мы так живем и так хотим жить!»

«Подходящие казаки»

После полуторамесячного перерыва, на прошлой неделе суд продолжился. 26 августа одним из главных выступающих стал атаман реестровых казаков из Новохоперска Владимир Чередняков.

Тут надо пояснить. Реестровые казаки - это те, что состоят в государственных организациях, типа Всевеликого Войска Донского, ставшего известным несколько шире после попадания в санкционные списки из-за участия в боевых действиях на Украине. Вот почему-то как раз реестровые казаки, попротестовав и столкнувшись с реальными угрозами получить уголовные дела за это, стали сотрудничать с УГМК. Процесс начался в свое время с атамана Телегина, который после произнесения громогласных угроз охране лагеря геологов УГМК, будучи поставлен перед выбором ответить за слова или резко сдать назад предпочел последнее. Можно сравнить два его выступления с интервалом в несколько дней: Телегин до и Телегин после . (Оба видеоролика достаточно трешевые, прошу прощения.) Вместе с Борисоглебским атаманом Телегиным во Всевеликом Войске Донском состоит и новохоперский атаман Чередняков.

Он важный свидетель обвинения, как мне кажется, просто конкурировавший с Житеневым. В декабре 2013, через несколько дней после ареста активистов, Чередняков заключил соглашение с УГМК о сотрудничестве с неясными целями, что-то вроде мониторинга окружающей среды казаками, если будет строительство ГОКа. Как он объяснил сам на суде, его соратники будут проверять окружающую среду за пределами предприятий УГМК: поля, поймы рек и т.д.

Свой отказ от протестного движения Чередняков обосновал присутствием в этом движении «таких, как Рубахин», «который придает протестам антигосударственную направленность» и является помощником депутата Госдумы Ильи Пономарева.

Когда адвокат Житенева Сергей Бутусов спросил, в чем конкретно эта антигосударственная направленность выражается, Чередняков вспомнил мои описания некоторых ненасильственных акций, когда протестующие, например, приковываются наручниками к забору.

Увидев сомнение адвоката, Чередняков решил усилить и сказал: «А потом - мы прекрасно знаем - все это выходит наружу, да и Пономарев имеет направленность… В общем, у меня сложилось такое впечатление, что человек хочет изменить государственный строй России».

В дальнейшем выступлении Череднякова нашлись ключевые несостыковки с его показаниями следователям. Адвокат Михаила Безменского, Константин Линев, зачитал фрагмент допроса, где Чередняковым было сказано: «Организаторами протестных акций являются Житенев, Безменский, Рубахин, Чибирякова. Указанные лица обладали организационными способностями и вели за собой людей при проведении протестных акций». «В суде вы пояснили, что Безменского не знаете и никогда не видели, - продолжал адвокат, - на основании чего вы сделали вывод, что господин Безменский имеет такие организаторские способности и вел за собой людей?». «Может быть я невнимательно прочитал, то, что записал следователь, - проговорил Чередняков, - что вам сказать, я изменяю показания в отношении Безменского, так устроит?»

На следующий день, 27 августа слушания продолжились выступлениями свидетелей, самыми заметными из которых была речь заместителя генерального директора УГМК Евгения Брагина и еще одного симпатизирующего УГМК казака - Евгения Галустова.

УГМК опровергает версию поддержки протестов на Хопре «Норникелем»

Евгений Брагин занимается в компании пиаром. Поэтому он принес диаграммы, демонстрирующие количество негативных публикаций про УГМК, которое, по его мнению, разумным никак не было: «50 негативных публикаций в месяц - это не норма и просто так этого не бывает», - доказывал зам генерального.

Первое заметное появление фигуры Брагина на Хопре состоялось на следующий день после первой стычки казаков с геологами в феврале 2013 года. Тогда он собрал пресс-конференцию, на которой было заявлено, что «по приказу Рубахина» казаки избили руководителей «Воронежгеологии». Надо сказать, что возбужденное уголовное дело, проведенные у меня и активистов обыски не дали никаких результатов и обвинение не подтвердилось.

Щедрость на слова Евгения Брагина вообще стала широко известна в среде активистов. Вот тут, например, он сообщает, что в 2013 году УГМК должна вложить в развитие Воронежской области 240 миллионов рублей:

Уточним, что по одной из лицензий УГМК должна была дать области в 2012-2013 гг всего 113 млн рублей, но фактически компания перечислила с 2012 и по текущий год всего 65 млн рублей.

На суде доказательством «ненормальности» хоперского протеста было очередное лукавство Брагина. Он напомнил, что в другом районе Воронежской области - Аннинском - еще одна компания получила лицензию на разведку никеля и других металлов. И вот в этом районе люди массово не выходят против этих работ. Тут стоит уточнить, что эта лицензия в Аннинском районе получена только на разведку, в то время как лицензия УГМК - сразу на разведку и разработку месторождений. При этом, в Аннинском районе пока речь идет о каких-то 15 тысячах тонн никеля, в то время, как на Хопре ожидается добыть миллион тонн. И это не все различия. Главное же, что в Анинском районе, я больше чем уверен, готовится такая же сырьевая база для УГМК. И корень этой проблемы именно на Хопре.

Кстати, на мой взгляд, самым важным в выступлении Брагина на суде было признание, что протесты на Хопре не были результатом противодействия компании «Норникель». В этом нас не обвинял только ленивый. Даже Путин, когда я от движения «В защиту Хопра» передавал ему документы о недопустимости добычи никеля в Черноземье, намекнул, что, наверное за эти месторождения идет спор . Теперь, наконец, сама УГМК признала, что никакой «Норникель» за нами не стоит. Вот дословно: «И мы предполагали, что это либо прямое действие безапеляционное, направленное на недопущение нашей работы в регионе (но логики в этом не усматривалось). И единственная организация, которой это могло бы быть выгодно - «Норильский никель». Но, собственно, ее активности мы не обнаружили. Они этим не занимались. Прямые консультации с ними выявили, что они не делали этого».

«Агент 003!»

Ну и на десерт - выступление некоего казака Евгения Галустова. Он из Волгограда, тоже возглавляет какую-то казачью организацию и активно борется против агентов запада. Наверное, лучше всего просто дать тут его цитаты.

«Я, в принципе, один из немногих, который уделил прихоперскому протесту очень огромное время, анализу, исследованиям всего того, что происходило. Изучив все публикации в социальных сетях, газетах, мы конечно, прекрасно понимаем, что актив так называемой прихоперской экогруппировки состоял в том числе из Безменского Житенева, Титова, Скабелина. В больше степени из так называемых экопровокаторов - господина Рубахина. В дальнейшем к хоперскому протесту можно отнести также господина Симака, Каргину, много-много других представителей «болотной» оппозиции. Которые, по мнению совета нашего сообщества, представляют интересы той страны, из которой они получают финансирование. Насколько нам известно, финансируются они не из российских фондов, а из фондов, которые представляют интересы других государств.»

«Наши казаки вскоре отошли от протеста, потому что он приобрел окраску исключительно политическую. По нашему анализу, до 70 публикаций в их социальных сетях направлено на недовольство государственной властью, в том числе Владимиром Владимировичем Путиным - Президентом Российской Федерации.»

На вопрос адвоката Бутусова, идет ли речь о бывшем члене Общественной палаты РФ ученом Сергее Симаке, Галустов произнес:

«Нет - это общественный лидер. На сегодня он является иностранным агентом 003!»

«Ну вы прекрасно понимаете, если сегодня по информации наших уважаемых коллег, которые сегодня представляют антиникелевое движение, проходят те или иные факты, которые они публично озвучивают.. Про термоядерные взрывы и так далее… Это носит массовый характер».

Договорить ему не дали. Смеялся даже обвинитель.

Пока вы это читали, двое обвиняемых по «хоперскому делу» также находились в тюрьме

Если резюмировать прошедшие заседания, то примерно половину выступивших свидетелей обвинения, на мой взгляд, можно после этого суда сразу готовить к другому, где им следует вменить клевету и дачу ложных показаний. Но что-то мне подсказывает, что этого не произойдет. Не сейчас, во всяком случае.

Но за этой трагикомедией могут последовать два реальных срока, и уже 2 реальных года заключения это пиар-варьете двум людям обеспечило. И это не считая затрат других активистов на свою защиту, моего выхода из правового поля в России и невозможности открыто появляться на своей родине. И с маленькой, и с большой буквы.

Заседания продолжаются, что ж…

Получился этот ответ очень эмоциональным. Несмотря на старания автора оценить происходящее беспристрастно, «ушки» страха и злости видны невооруженным взглядом. Пост Константина можно прочитать по ссылке http://www.echo.msk.ru/blog/mnog/1138920-e cho/ .

Я же хочу прокомментировать некоторые тезисы, которые, не сдержавшись, выдал на всеобщее обозрение Константин. Они очень показательны. Надеюсь, все мои рассуждения не пройдут мимо нашего героя. Хотелось бы все же конструктивного диалога.

Активности в интернет-сфере от Рубахина в последнее время было мало. То ли в его команде до последнего ждали реакции на обращение к президенту, то ли думали, что бы такое замутить из свежего, то ли просто отдыхали.

И тут вдруг на тебе! Новость в 10 строк вызвала бурю негодования лично у лидера экоактивистов. И ладно бы это была новость о том, что власть решила запретить все митинги по причине их незаконности, уголовной направленности и т.д. Или, например, большой текст о произошедших 22 июня событиях, написанный одним из геологов (ссылка на интервью геолога). Нет, нашего героя возмутила заметка о нем лично. Что говорит само за себя. Война войной, а своя рубашка ближе к телу всегда.

Оставим за скобками желание оправдаться перед законом, видимо, оказавшееся сильнее профессионального подхода к делу, разберем аргументы, которыми Константин попытался разбить формулировку прозвучавшего в его адрес обвинения в «подстрекательстве, антигосударственной деятельности и призывами к насилию». Итак, первое.

В первом самом большом абзаце нет вообще никаких опровержений! Рубахин просто перечисляет все то, что уже говорил много раз и что активно продвигается им как истина в последней инстанции, а именно: «договором об аренде с целью ведения сельскохозяйственных работ», «геологоразведка, обнесенная забором, перегородившим дороги, газопровод и чужие участки», «конкурс проведен с катастрофическим количеством нарушений», «мирно собирали десятетысячные митинги, сходы пикеты». А в конце просто убийственный аргумент: «22 июня 2013 года, после того, как в мае охрана лагеря геологов зверски избила экоактивистов… терпение лопнуло и народ пожег буровые».

Что ж, давайте подробнее. «…Договором об аренде с целью ведения сельскохозяйственных работ» - один из любимейших агрументов Константина, который, если вдуматься, совершенно никак не привязан к делу. Откуда взят этот договор и как он противоречит первичным геологоразведочным работам, ведущимся сейчас, остается непонятным. И дает ли сам факт существования этого договора право вести незаконную деятельность Рубахину и его команде? Судя по аргументам Константина, он уверен, что вполне. По его мнению, выходит, если у вас завтра возникают какие-то трения по документам с партнерами или клиентами, значит, пора приходить и жечь их. Так как это нормально. А это нормально? Решайте сами.

Дальше. «Геологоразведка, обнесенная забором, перегородившим дороги, газопровод и чужие участки» - это вообще полный бред. Участок расположен в чистом поле, к нему ведут протоптанные же активистами проселочные дороги. Никаких чужих участков нет в помине, а значит забор этот может мешать только одному: атакам на лагерь. Не верите? Смотрите фото к этому материалу. Убедитесь, что это полнейшее вранье, рассчитанное на то, что нормальных фото лагеря не было до этого момента.

Следующий аргумент. «Конкурс проведен с катастрофическим количеством нарушений». Очередная «правда» от Константина, которую он придумал и преподносит как истину. Где этот официальный список нарушений, принятый государством (которое проводит конкурс и выдает лицензии) к рассмотрению? Кто что нарушил? Почему все еще не наказан? (хотя тут понятно, все куплено, поэтому никто и не слушает доблестных борцов против никеля) Может, просто нет нарушений, о которых говорит Рубахин? И как он вообще, не будучи специалистом-профессионалом, считает себя правым судить государство?

Открытым при всем этом остается еще и такой вопрос: если господа митингующие так серьезно настроены против компании-лицензиата УГМК, так какого, простите, лешего, они атакуют геологов? Людей, выполняющих свои обязанности и не имеющих вообще никакого отношения к УГМК! Почему редко митингуют около здания областной администрации? Или возле офисов УГМК в Свердловской области, ограничившись разовым митингом в Москве? Ведь логично же, если ты против конкретной компании, стараться воздействовать именно на нее? Но атаки идут на геологов. И если немного подумать, то расчет тут простой: заставь геологов уйти, и работы остановятся на неопределенный срок. Что вполне может привести к отзыву лицензии у УГМК и проведению нового конкурса.

Но продолжим разбор аргументов. «Мирно собирали десятетысячные митинги, сходы пикеты». Очередная ложь. По словам местных жителей, ни на одном митинге не было даже больше 2000 человек. И призывы от казачества (которые есть в свободном доступе на Youtube, например) звучали так: «Отстоим землю, даже если придется пролить кровь, а кто не готов к этому, тот не казак». Это мирные митинги? А немирные тогда какие? С призывами убивать и грабить? Горячие головы и к этому призывали. И все еще мирные?

Тут, кстати, еще один вопрос возникает. Везде в своих речах Рубахин упоминает некое исследование Института Социологии РАН, из которого следует, что 98% населения поддерживает митингующих. Не будем упоминать, что теоретически в 98% входят и грудные младенцы, и молодежь, и люди очень пожилого возраста. Это как бы не учитывается. Важно другое: где подробный отчет по исследованию, доказывающий правдивость слов Рубахина? С описанием подробностей анализа, выборки, методов опроса и т.д. Почему-то сам Институт упорно молчит на этот счет. А взглянуть хотелось бы. Очень уж интересно, то ли в Институте Социологии не умеют проводить опросы, то ли упоминание Института всуе было куплено, то ли Рубахин просто так приплел сюда Институт. Думаю, подробности скоро узнаем. Пока же по этому моменту одни вопросы, а ответов кот наплакал.

Последний аргумент Константина. «22 июня 2013 года, после того, как в мае охрана лагеря геологов зверски избила экоактивистов… терпение лопнуло и народ пожег буровые». Следите за мыслью: «в мае охрана зверски (!) избила активистов». Как это может быть правдой? Даже самый сумасшедший охранник никогда не полезет на толпу в 300-400 человек, большая часть которой - вооруженное казачество. В самом крайнем случае он будет просто защищать себя. О каком избиении в принципе может идти речь?! Еще интереснее то, что в мае охрана как бы избила, но народ в гневе пошел жечь буровые 22 июня. Как часто люди в гневе мстят через месяц? Особенно толпой? По-моему, это просто нонсенс какой-то.

Но самое интересное - это как бы звучащее оправдание. Дескать, довели народ - вот он и пошел громить. Это нормально? То есть мы все имеем право на эмоциях творить любой беспредел безнаказанно? Или все же есть границы, где кончается митинг и начинается война? А, Константин? И не Вы ли убеждаете людей атаковать лагерь? И это ли не подстрекательство? А призыв нападать на обычных граждан своей страны в день, который вся страна считает для себя священным? Это не антигосударственная деятельность? Ну, Вам, конечно, виднее.

Но пойдем дальше. А дальше у Константина идет целая «простынь», в которой вообще сложно понять суть. Поток эмоций. Негодование, что СМИ не поддержали «народный порыв». Так может, дело в том, что все вокруг видят правду и говорят о ней? Поджоги были? Были. Погромы были? Были. Что не так? А текст про «дестабилизировать государство в интересах Америки, отобрать никель и начать в Прихоперье революцию» больше похож на пресловутое «для красного словца». Отдельно эти фразы, может, у кого-то и звучали, но вопрос стоял и стоит о незаконных действиях Рубахина и митингующих, а не о том, на кого работает лидер экологов. Это тема отдельного разговора, но мне лично это неинтересно.

Давайте лучше разберем следующий абзац. А там сплошь куски из официальной программы активистов. Про «территорию, которая может сотни лет кормить страну», но в случае добычи там никеля «по мнению ученых, загрязнятся все компоненты окружающей среды, почвы придут в негодность, истратится огромный объем чистой воды». Завершает все убойный аргумент про экспорт 96% никеля через кипрские оффшоры. Эти все вновь и вновь повторяемые мысли настолько уже надоели, что вновь их комментировать нет никакого желания. Вот здесь (http://anti-rubahin.ru/ ) есть подробный разбор всего с точки зрения науки. Тут же я коротко замечу, что ничто не мешает и не может помешать этой земле при желании кормить сотни лет Россию, если будет желание, наконец, ей заняться. Ничто не мешает Рубахину сейчас купить участок земли (вместо трат на организацию оппозиции), добиться на нем успеха в сельском хозяйстве и возглавить министерство сельского хозяйства Воронежской области. Никакие геологические работы и добыча никеля никак не смогут повредить земле, о чем уже сказано было тысячу раз. Но слышать этого Рубахин никак не хочет. Никаких научных данных, кроме «возможно причинение ущерба», нет. А возможный ущерб - это, например, кирпич, который может упасть вам на голову завтра. А может не упасть. Научными такие вот «данные» можно назвать только при очень большом желании. И тем более они странно звучат из уст местного населения, казачества и экологов, которые в принципе не могут понимать в геологии ничего.

При этом недалеко от лагеря геологов стоят спиртовой завод и новенькие свинофермы, загаживающие реку и почву уже сейчас, но до них Рубахину нет дела. И кого же он в таком случае пытается убедить в своей искренности, если с упорством осла приводит несуществующие аргументы за возможные проблемы и при этом игнорирует УЖЕ существующие?

Аргумент про кипрские оффшоры на фоне всего этого собрания лживых фактов и вовсе уже звучит жалко. Ну если есть доказательства, почему дело не в прокуратуре? С коррупцией сейчас борются жестко. Вряд ли бы дело прошло незамеченным. Думается, и тут все для красного словца.

Предпоследним абзацем Константин вообще непонятно что хотел сказать. Охрана лагеря геологов - не прихоть геологов, а необходимость, возникшая ПОСЛЕ атак на лагерь, организованных самим Константином. Никому не нужны погромы и кровопролитие. Ни власти, ни геологам. И не они инициировали все эти атаки. Люди просто работали. Не лезли с провокациями, не занимались чем-то незаконным, в отличие от митингующих. И их здоровье было поставлено под угрозу вследствие ВАШИХ, Константин, действий. Или нужно было позволить линчевать геологов в этой священной войне против УГМК? Осмелюсь напомнить, все эти рабочие не имеют НИКАКОГО отношения к УГМК, с которым так активно сражаются экоактивисты. Более того, они и сами это прекрасно знают.

А раз активисты и митингующие все еще продолжают угрожать геологам, желание защитить их не просто нормально. Это обязанность государства - защищать своих граждан. И странно, что это удивляет Рубахина. Если бы жизни его близких угрожало что-то, он бы, наверное, скривился и посчитал это происками врагов. Защищать бы точно никого не стал.

Понятно, что нахождение ОМОНа на территории лагеря, мешает экоактивистам. Но обвинять в присутствии силовиков рядом с геологами каких-то мифических врагов экологов… это уже чересчур. Обстановка напряженная, атаки и погромы были. Усиленная защита логична и своевременна. Никаких действий ОМОН не предпринимал, просто находится на территории лагеря. Так чем же он так помешал?! Новым праведным атакам «возмущенного народа»? Видимо. Извините, Константин, что Вам мешают устроить еще несколько погромов. Это, конечно же, несправедливо. Вот, например, 17 и 18 августа была явная попытка снова атаковать лагерь, но ОМОН помешал. Как же так.

Закончил свой гневный опус Рубахин так же, как и начал, то есть очередным пустословием. Как он умудрился вычитать в новости, что «нас всех посадят, а территорию объявят зоной особо опасного населения и зачистят, чтобы удобнее было никель копать», совершенно неясно. Факт незаконных действий митингующих и лично Рубахина всем понятен. И даже если он искренне верит в честность и правильность своих намерений (всегда проще лгать, если убедишь себя верить в свою же ложь), отвечать по закону все равно придется. Все его действия и подстрекательства уже нанесли моральный ущерб геологам, физический сотрудникам охраны и полиции и материальный компании «Уралмедьсоюз». И то, и другое, и третье уголовно наказуемо. И будет всего лишь справедливо, если прокуратура Воронежской области разберется и воздаст виновным по заслугам.

Наверное, именно сам факт того, что его, Константина Рубахина, могут привлечь к уголовной ответственности, так возмутил нашего героя. До сих пор ему все удивительным образом сходило с рук. Возможно, сойдет и сейчас. Но своим текстом он лишь в очередной раз доказал, что за всеми его словами нет ни грамма правды. А жизнь она такая, всегда все расставляет по местам. Прокуратура - лишь первая ласточка. Наследил Константин уже серьезно, репутацию свою запачкал очень сильно, а фактов на несколько уголовных дел насобирал еще к началу лета.

Да, какая-то часть населения Новохоперского района все еще ему верит. Но называть черное белым до бесконечности нельзя. Уверен, скоро люди, наконец, поймут, что «король-то голый». И вся эта безумная в своей бредовости канитель закончится.