« Deux hommes riches », analyse de l’œuvre de Tourgueniev. Analyse du poème en prose d'I.S. Tourgueniev « Deux hommes riches » Analyse du poème en prose « Deux hommes riches » de Tourgueniev

Les dernières œuvres d'Ivan Tourgueniev furent publiées en 1882. Il s’agissait de courtes notes, pensées et observations tirées des cahiers de l’écrivain. Le nom du cycle a changé plusieurs fois. Initialement, l’auteur a appelé le recueil « Posthume », puis a écrit Senilia en latin, ce qui signifie « du vieil homme ». Mais la version finale, sous laquelle le recueil a été publié, s’intitulait « Poèmes en prose ».

C'est peut-être la meilleure solution. Dans des textes courts, la prose de la vie est comprise, puis présentée sous une brève forme lyrique. Miniatures

Les recueils ne riment pas, mais leur langage est très poétique. L'une des œuvres les plus volumineuses du cycle est « Two Rich Men ». Quelques lignes suffisaient à Tourgueniev pour créer une série d'images et faire réfléchir le lecteur.

L'œuvre, écrite en juillet 1878, se compose de deux parties, a un début et une fin. Il compare la charité de Rothschild et celle d'une famille paysanne pauvre. L’écrivain note que la générosité de l’une des personnes les plus riches de la planète mérite l’admiration, car tous les riches ne consacrent pas une partie de leurs revenus « à élever des enfants, à soigner les malades, à prendre soin des personnes âgées ». De telles bonnes actions suscitent l'éloge et la tendresse de la part de l'écrivain. Mais Tourgueniev se souvient alors de la « famille paysanne pauvre ». qui accueille un orphelin dans sa « petite maison en ruine ». Une courte conversation entre mari et femme est pleine de noblesse et de générosité d'esprit.

Comment un milliardaire peut-il se faire du mal en donnant de l'argent aux pauvres ? Il est peu probable qu'il ressente des changements dans sa vie luxueuse. Mais une famille paysanne, ayant hébergé un orphelin, ne pourra même pas acheter de sel pour le ragoût. Est-ce juste une question de nourriture ? Élever un enfant n'est pas une tâche facile. Il faut non seulement s'habiller, se chausser et se nourrir, mais aussi donner à la fille un morceau de son âme, pour remplacer ses parents.

Tourgueniev ne fournit pas de détails sur la famille paysanne. Le lecteur ne sait pas s’il a lui-même des enfants. Il est fort probable que ce soit le cas. C’est pourquoi la femme grogne avec bonhomie. L'auteur ne donne pas non plus les noms des personnages. D'une part, cette approche crée une généralisation, d'autre part, elle met l'accent sur le simple statut social de la famille.

Il est caractéristique que tous deux disent « nous ». se réaliser comme un tout. C'est l'exploit quotidien tranquille, la véritable richesse spirituelle d'un simple paysan, dont les journaux du monde entier ne parlent pas.

Saltykov-Shchedrin a dit à propos des œuvres de Tourgueniev qu'après les avoir lues, on peut facilement respirer, croire et ressentir de la chaleur. Cela s’applique pleinement à la miniature de cinq phrases « Deux hommes riches ».

Essais sur des sujets :

1. I. S. Tourgueniev a écrit : « Toute ma biographie est dans mes écrits. » Dans les dernières années de sa vie, l'écrivain crée de petites œuvres lyriques...
2. L'œuvre « L'Égoïste » a été écrite par Ivan Sergueïevitch Tourgueniev en décembre 1878. Il fait partie du cycle « Poèmes en prose » de l’auteur, qui...
3. Dmitry Pavlovich Sanin (propriétaire foncier, cinquante-deux ans) trie les vieilles lettres dans le tableau. Soudain, il trouve un écrin avec une croix de grenat et...
4. Deux ans plus tard, toutes sortes de désastres frappent Panteley Eremeich Tchertopkhanov. Le premier d’entre eux était pour lui le plus sensible : de lui…

(1 possibilité)

EST. Tourgueniev a écrit : « Toute ma biographie est dans mes écrits… ». Au cours des dernières années de sa vie, l'écrivain crée de petites œuvres lyriques «Poèmes en prose», dans lesquelles il résume les principaux résultats, réfléchit sur l'essence de la vie humaine, les fondements philosophiques de l'existence.

La miniature lyrique « Deux hommes riches » compare la générosité du riche Rothschild, « qui, grâce à ses énormes revenus, consacre des milliers de dollars à élever des enfants, à soigner les malades, à prendre soin des personnes âgées », avec une misérable famille paysanne, « qui a accepté un orphelin. nièce dans leur petite maison en ruine. Touché par l’action de l’homme riche, l’auteur estime néanmoins que « Rothschild est loin d’être comme cet homme ». En effet, la charité d’un riche n’affecte pas son bien-être matériel personnel. La famille paysanne pauvre accepte de donner ses derniers sous pour élever Katka l'orpheline. Aujourd’hui, les pauvres n’ont même plus de quoi acheter du sel. Ainsi, l’homme et la femme se révèlent plus généreux, puisqu’ils sont prêts à donner le dernier.

Dans l’ouvrage, l’écrivain compare deux types de richesse : les énormes revenus de Rothschild et ses dépenses matérielles pour la charité, et la richesse spirituelle de la famille paysanne.

Ce poème en prose invite le lecteur à réfléchir sur sa propre attitude face à la vie.

(Option 2)

Un poème en prose est un genre lyrique-épique : en tant qu'épopée, il a une intrigue, une composition et un système de héros, et en tant que lyrique, il a une position d'auteur clairement exprimée.

L'auteur de l'ouvrage se concentre sur une famille paysanne vivant dans une maison en ruine, qui a accueilli sa nièce orpheline. Tourgueniev évoque « une misérable famille paysanne » ; on ne connaît même pas les noms de ces gens, leurs destins, passés, futurs, mais l'auteur a pu transmettre en quelques lignes les caractères du mari et de la femme, leur attitude envers les uns les autres, vers la vie. La question de savoir s'il faut ou non emmener Katka, la nièce, dans la maison, où il y a très probablement de nombreux enfants, est en cours de décision. La femme tente de dissuader son mari : « nos derniers sous lui reviendront, il n'y aura plus rien pour obtenir du sel, salez le ragoût... ». Le manque de sel dans la maison est un indicateur de pauvreté, d'apparition de diverses maladies, et tout simplement sans sel, les aliments n'ont pas le même goût. Mais après tout, il n’y a aucune menace de famine ; ils ne mourront pas de faim. Et les arguments de la femme sont brisés par l'homme flegmatique : "Et nous l'avons... et sans sel." Il est intéressant de noter que l'auteur souligne deux choses : premièrement, ni la femme ni l'homme ne décident par eux-mêmes, ils disent tous deux « nous », restant ensemble dans la joie et la douleur ; Deuxièmement, Tourgueniev appelle une femme une « femme », en soulignant son statut social (une simple paysanne), et un homme non seulement un paysan, mais aussi un mari, une personne qui a le dernier mot pour résoudre des problèmes importants. Les points de suspension après les paroles de la femme suggèrent que ce ne sont pas tous les arguments qu’elle a donnés à son mari, et ce n’est peut-être pas la première fois que cette conversation revient ; Il serait alors possible de mettre des points de suspension au début de ses propos. D’un autre côté, cette conversation ne sert à rien, ils l’emmèneront de toute façon, il n’y a nulle part où mettre la fille, ce ne sont pas des animaux. Et il n'y a rien à dire. Tous deux le comprennent parfaitement, et la réponse légèrement ironique du mari est doucement persistante ; il persuade également, réalisant qu'il ne se met pas seulement un fardeau supplémentaire.

L'acte de la famille est comparé aux bonnes actions de Rothschild, « qui consacre des milliers de ses énormes revenus à élever des enfants, à soigner les malades et à prendre soin des personnes âgées » : tous les hommes riches ne veulent pas partager, c'est pourquoi l'auteur admire sincèrement sa générosité. , mais seuls quelques-uns sont capables de trahir ce dernier. « Rothschild est loin d’être à côté de ce type !

La connaissance des poèmes en prose célèbres commence à l'école. Les adolescents apprendront les spécificités d'un genre inhabituel, dans lequel s'entremêlent forme de présentation en prose et lyrisme authentique, avec lequel respire chaque vers. Analysons « Deux hommes riches » de Tourgueniev, l'une des petites œuvres de ce genre.

Une discussion sur une œuvre courte doit commencer par une présentation de son intrigue, qui repose sur la technique de la comparaison :

• Dans les premières lignes, l'auteur décrit les bonnes actions du millionnaire Rothschild, qui a réellement essayé d'aider ceux qui en avaient besoin, en allouant des sommes substantielles de sa poche à des œuvres caritatives.
• Ensuite, l'écrivain décrit avec les mots les plus simples un incident de la vie d'un paysan, un homme très pauvre qui est prêt à accueillir une orpheline, réalisant que sa propre vie deviendra encore plus difficile.
• Enfin, une conclusion courte, mais succincte et expressive : « Rothschild est loin d'être à la hauteur de ce type. »

En analysant « Deux hommes riches » de Tourgueniev, il faut souligner l'idée de comparaison : le millionnaire, bien sûr, est généreux et noble, mais il donne du surplus. Et le malheureux paysan, lui-même extrêmement pauvre, est prêt à endurer une pauvreté encore plus grande pour aider une fille défavorisée, plus pauvre que lui.

Images

La prochaine étape de l’analyse des « Deux hommes riches » de Tourgueniev est la description des héros. Il existe deux types de personnages :

• Personnages directs : le paysan lui-même et sa femme.
• Personnes mentionnées : Rothschild et la fille Katka.

De plus, la première catégorie de héros n'a pas de nom, et la seconde est plus spécifique, à la fois un vrai millionnaire et un malheureux orphelin. Pourquoi l'auteur utilise-t-il cette technique ? En analysant le poème de Tourgueniev « Deux hommes riches », il faut trouver la réponse à cette question. Pour l'auteur, l'âme noble d'un paysan est d'une grande valeur, c'est pourquoi l'événement décrit aurait pu se produire dans n'importe quel coin de la vaste patrie, dans de nombreuses familles dans le besoin. Le classique admire sincèrement le caractère de la personne russe, prête au sacrifice de soi.

Caractéristiques d'une famille paysanne

Poursuivons l'analyse des « Deux hommes riches » de Tourgueniev avec une description de l'apparence d'une famille paysanne qu'il peint magistralement pour ses lecteurs.

• Tout d’abord, ce sont des gens très pauvres qui, apparemment, ont eux-mêmes des enfants.
• Tourgueniev ne précise pas l'âge de ses personnages et n'essaie pas non plus de décrire leur apparence, puisque ces données ne sont pas nécessaires pour transmettre son idée clé.
• Il convient de noter que dans le discours de l'homme et de sa femme, il n'y a pas de « je » égoïste ; tous deux disent « nous », ce qui souligne leur désir de prendre une décision commune.
• Le lecteur comprend que le mari a le dernier mot, donc le malheureux orphelin trouvera un nouveau foyer et espérera une vie heureuse, quoique très pauvre.

En analysant le poème « Deux hommes riches » de Tourgueniev, il est important de montrer que l'auteur a dépeint l'image collective d'une famille paysanne russe, les meilleures personnes de son temps, prêtes à aider ceux qui en ont besoin, même en se privant du plus. les choses nécessaires (en milieu villageois, l'absence de sel dans la maison était considérée comme un signe d'extrême pauvreté).

Techniques

Le texte est petit en volume, il ne contient donc pas une abondance de moyens artistiques et expressifs. Cependant, tout le récit repose sur la comparaison entre le bienfaiteur millionnaire Rothschild et le paysan anonyme. Il est très important de le souligner lors de l’analyse des « Deux hommes riches » de Tourgueniev :

• Tout le monde connaît l'homme riche ; avec ses bonnes actions (leur valeur n'est pas diminuée par l'auteur), il a sans aucun doute aidé les gens, mais il s'est aussi fait connaître.
• Et le malheureux paysan pauvre, par son action, n'a fait que se créer des difficultés ; personne ne connaît son nom, et peu de gens pourraient être intéressés par le modeste sacrifice d'un homme forcé.

Par conséquent, la technique principale, la comparaison d'un homme riche et d'un paysan pauvre, aide Tourgueniev à transmettre l'idée principale - la plus grande valeur de cet acte pour lequel il n'y a pas de récompense, l'acte de l'homme est complètement altruiste, personne ne le remerciera sauf la fille sauvée.

Signification du nom

Lors de l’analyse de la prose de Tourgueniev « Deux hommes riches », il convient d’expliquer le titre de l’ouvrage. Pourquoi deux hommes riches sont-ils mentionnés ?

• En ce qui concerne Rothschild, tout est clair : c'est un homme riche, un philanthrope, qui a consacré une partie de ses revenus à l'aide aux enfants et aux nécessiteux.
• Le deuxième homme riche est un paysan qui, selon l'auteur, possède la chose la plus précieuse : un cœur riche et gentil, capable de sacrifice et d'empathie.

Et la valeur de la composante spirituelle est bien plus importante que la richesse matérielle. Tourgueniev essaie de transmettre cette idée à ses lecteurs.

Originalité du discours

La prochaine étape de l’analyse du poème de Tourgueniev « Deux hommes riches » est l’étude de ses caractéristiques de discours. L'écrivain est connu pour utiliser souvent un vocabulaire dialectal dans ses textes en prose pour donner de la crédibilité à l'histoire. Par conséquent, même dans un petit ouvrage, dans les remarques des paysans, on peut trouver de tels mots et expressions qui ne sont clairement pas caractéristiques du Tourgueniev instruit :

• Des sous, du sel, du ragoût, l'appel de Katka - ces mots et phrases aident l'auteur à créer l'image d'une simple femme du village, une vraie femme, économique et pratique. Ses arguments contre l'acceptation d'un orphelin dans la famille sont tout à fait logiques, car les époux sont dans la pauvreté. En analysant « Deux hommes riches » de Tourgueniev, il est important de souligner que l'épouse n'est pas un personnage négatif, mais plutôt une femme ordinaire qui est contrainte par l'extrême pauvreté à être quelque peu avare.
• Et nous elle... et pas salée - c'est la seule phrase que l'homme a prononcée dans toute l'histoire, mais elle est très significative. Lui-même n’a aucun doute sur le fait qu’il prend la bonne décision. Cet homme a réussi à conserver son cœur bon et généreux, malgré des conditions de vie très difficiles.

En conclusion de l’analyse du poème de Tourgueniev «Deux hommes riches», il convient de noter que l’auteur est bien sûr heureux qu’il existe dans le monde des philanthropes comme Rothschild qui aident les pauvres. Mais leurs réalisations perdent de leur importance par rapport aux actions des paysans ordinaires qui se privent même de nourriture pour aider les plus pauvres. Et l'écrivain admire sincèrement ces « hommes et femmes », qui sont si nombreux dans son pays natal.

Quand devant moi ils louent le riche Rothschild, qui consacre des milliers de ses énormes revenus à élever des enfants, à soigner les malades et à soigner les personnes âgées, je loue et je suis touché.

Mais, tout en louant et en étant touché, je ne peux m'empêcher de penser à une misérable famille de paysans qui a accueilli une nièce orpheline dans leur petite maison en ruine.

"Nous prendrons Katka", dit la femme, "nos derniers centimes lui reviendront, il n'y aura pas assez de sel pour obtenir du sel pour le ragoût...

Et nous l'avons... et non salé », répondit l'homme, son mari.

Rothschild est loin d'être à côté de ce type !

Analyse du poème en prose « Deux hommes riches » de Tourgueniev

Le sketch poétique « Deux hommes riches » d'Ivan Sergueïevitch Tourgueniev a été publié pour la première fois du vivant de l'auteur dans le « Bulletin de l'Europe ».

Le poème a été écrit à l'été 1872. Son auteur a 60 ans et est une sommité reconnue de la littérature russe. Chacun de ses nouveaux livres est accueilli avec intérêt et les éditeurs ne lésinent pas sur les redevances. Il vivait principalement en France, où la famille Viardot était la plus proche de lui. Genre : poème en prose. En fait, ce genre doit aussi son origine à la France dans la première moitié du XIXe siècle. L'écrivain a qualifié le cycle lui-même dans son ensemble de « sénile » dans les brouillons. I. Tourgueniev considérait ces miniatures comme des poèmes sans rythme ni mesure. L'intonation est narrative. Le héros lyrique est l'auteur lui-même. Le narrateur est la figure transversale de tout le cycle. Le volume du travail est de 5 paragraphes, chaque nombre de lignes ultérieur diminuant.

Le début de la composition est le raisonnement du héros lyrique sur le « riche Rothschild » avec une attitude d’auteur facilement lisible et légèrement sceptique. Disons, par des épithètes : sur leurs énormes revenus, des milliers. Et par gradation énumérative avec la préposition constante « à » : traitement, éducation, charité. Les maisons de charité sont des maisons de retraite pour les personnes seules et malades. Verbes au sens volontairement élevé : je loue et je suis touché. Ils se transforment en refrain insistant dès le deuxième paragraphe. Le développement ultérieur des événements est souligné par la double négation « je ne peux pas ne pas ». L'auteur décrit ensuite les paysans qui décidaient d'accueillir ou non leur « nièce orpheline » dans la maison. Voilà son nom : Katka. Les épithètes sont éloquentes : une famille misérable, une maison en ruine (le suffixe diminutif souligne leur pauvreté et leur simplicité). Le discours direct des personnages est introduit : « la femme » et « l'homme, son mari ». Par la technique de l’inversion, l’individualité de la parole est mise en valeur : on prendra. Encore une épithète avec un pronom : nos derniers sous. Un centime équivalait à 2 kopecks. « Il n'y aura rien pour saler le ragoût » : un motif impressionnant de I. Tourgueniev avec le coût élevé du sel. Cependant, cela ne valait pas son pesant d'or ; à cette époque, cela coûtait de 50 kopecks à 1 rouble par poud (16,3 kg), une autre chose est que les paysans avaient peu d'argent. Et littéralement 2 ans plus tard, la taxe d'accise sur le sel a été abolie, le prix est tombé à environ 30 kopecks et, avec l'augmentation de la production industrielle, il a baissé encore plus. La paysanne est prudente, attendant la décision du propriétaire. Après une pause, comme s’il réfléchissait, l’homme répond : « nous l’aurons… et non salé ». Le dénouement et l'épilogue de l'auteur étaient l'exclamation : Rothschild est loin de ce type ! L'écrivain, pour ainsi dire, s'adresse au lecteur, l'exhortant à être d'accord avec cette conclusion. Selon lui, le sacrifice d'un paysan est supérieur à la charité d'un banquier. Et si le premier personnage est riche en argent, alors le second a un cœur généreux et compatissant.

La miniature lyrique «Deux hommes riches» est un petit fait de la biographie de I. Tourgueniev, qui sous la plume de l'écrivain est devenue une leçon de morale.

Cette petite œuvre de Tourgueniev, qui fait partie d'un cycle de poèmes en prose, doit être caractérisée dans le genre comme un raisonnement parabolique. Une parabole est une courte histoire allégorique à caractère instructif, écrite sous une forme allégorique. Les genres des paraboles et des fables sont proches, d'autant plus qu'il convient de les distinguer. La présence de la morale ou de l'enseignement rapproche les genres, mais la parabole contient une généralisation philosophique, un sage jugement sur la vie, dont nous tirons un enseignement pour nous-mêmes. Une fable, qui contient également des observations pertinentes, des généralisations astucieuses et des jugements pleins d'esprit, se distingue davantage par la sagesse du monde et a donc une morale.

Le poème parabolique « Deux hommes riches » est particulièrement spécial dans la mesure où il contient l'image de l'auteur, qui joue généralement le rôle d'un héros lyrique dans les paroles. Veuillez noter que la voix de l'auteur et son jugement encadrent la parabole elle-même - une conversation entre un homme et une femme. Peut-être que cette conversation suffirait à toucher le lecteur avec la générosité d’un homme ordinaire. Cependant, le véritable sens de l’œuvre tout entière pourrait alors s’évanouir, puisque son objectif est à la fois plus profond dans son idée et plus large. Tourgueniev, en commençant le poème, crée déjà la base pour atteindre cet objectif. Parlant de Rothschild, l'auteur utilise deux expressions : « dépenses énormes » et « milliers » ; dans le premier cas, le mot « énorme » nous emmène dans le monde inaccessible des riches Rothschild ; le mot « entier », utilisé par Tourgueniev sans ironie, est donné pour confirmer l'importance des milliers de Rothschild pour un autre monde : les pauvres. et défavorisés.

Qu’ont un homme et une femme lorsqu’ils accueillent un orphelin ? Leur propriété consiste en une maison en ruine, leur état de vie est une pauvreté totale. Et pourtant, l'homme convainc la femme d'emmener la fille Katya, se refusant délibérément même les choses les plus nécessaires. Ainsi, la dernière phrase de Tourgueniev (« Rothschild est loin d'être égal à cet homme ! ») peut être comprise comme suit : premièrement, la générosité des deux diffère fortement, puisque Rothschild, même en accomplissant une bonne action, sacrifie une petite partie de sa fortune. , alors que l'homme est prêt à donner tout ce qu'il a. Deuxièmement, dans le cas de Rothschild, la part de la participation spirituelle dans la vie des autres est faible par rapport au pouvoir de l'argent, c'est pourquoi les gens vivent dans des mondes différents, et les paysans pauvres ne peuvent offrir que des soins spirituels, qui unissent le monde plus fort. que n'importe quelle richesse.