Tolstoja militārais dienests Kaukāzā. Piedalīšanās Sevastopoles varonīgajā aizsardzībā. Tolstojs L.N (militārais dienests)

Ļevs Tolstojs Krimas kara laikā

Oļegs Sapožņikovs

Kāds virsnieks bija Tolstojs? Šis nav tukšs jautājums. Acīmredzot, ja viņš nebūtu dienējis Kaukāzā un Sevastopolē, nebūtu parādījušies ne “kazaki”, ne “Sevastopoles stāsti”, un diez vai mums būtu bijis prieks lasīt “Karu un mieru”. Tikmēr personīgo psiholoģisko pārdzīvojumu bagāža, pastāvīga un dziļa morālā un ētiskā pašsajūta, kā arī cieši novērojumi par apkārtējo cilvēku uzvedību kara laikā, mēģinājumi tos atšķetināt un viņa paša iekšējā motivācija veidoja pamatu spilgtiem psiholoģiskiem tēliem, joprojām pārsteidz pateicīgo lasītāju.

Mums šķiet, ka attiecībā uz Tolstoja militāro dienestu (īpaši viņa Sevastopoles periodu) populārajā literatūrā dominē zināma hagiogrāfija, kas parasti raksturīga slavenu cilvēku biogrāfiju aprakstam. Šajos aprakstos rakstnieka Tolstoja neapšaubāmais diženums automātiski tiek pārnests uz citiem, šajā gadījumā nerakstnieciskiem, viņa dzīves apstākļiem: lielais Tolstojs atradās 4. bastionā, tāpēc 4. bastions ir “lielisks”, jo uz tā atradās Tolstojs. .

Stēla Sevastopoles aizsardzības dalībnieka piemiņai 1854.-1855. L. N. Tolstojs pie ceturtā bastiona

Šādas semantiskās konstrukcijas neapšaubāmi ir efektīvas, vidusmēra cilvēkam viegli uztveramas, pateicoties tām notiek savstarpēja slavas bagātināšanās starp rakstnieku un viņa biogrāfijas apstākļiem, taču diez vai šīs konstrukcijas veicinās labāku rakstnieka dzīves izpratni, un galu galā tie nekādā veidā neaizmiglo viņa darba izpratni. Turklāt hagiogrāfijai raksturīgā stūru nogludināšana, neērto brīžu aizspīdēšana, ko izraisa bailes celt slavenībai apsūdzības par trūkumiem un vēl jo vairāk netikumiem, slēpj acīmredzamo domu, ka slavenība, lai cik liela tā būtu , paliek cilvēks ar visām viņam piemītošajām kaislībām, kļūdām un raizēm.

Necenšoties aprakstīt visu Tolstoja garo un bagāto nerakstīšanas mūžu, mēs nolēmām aprobežoties ar viņa dienesta laiku virsnieku rindās, konkrētāk, ar Krimas kara periodu, vadoties no tā, ka tas bija šajā salīdzinoši īsajā periodā, kad Tolstojs izdarīja galīgo izvēli par labu literatūrai kā galvenajam viņa dzīves avotam.

Mūsu rīcībā ir daudz materiālu, kas ir informācijas avoti par šo tēmu. Pirmkārt, tie ir materiāli, kas piederēja paša Tolstoja pildspalvai - viņa sarakste, dienasgrāmatas, to gadu ieraksti un, protams, tā laika mākslinieciskie un žurnālistiskie darbi. Otrkārt, tie ir oficiāli dokumenti - ziņojumi, oficiāla sarakste par Tolstoja dienestu. Treškārt, tās ir viņa paziņu, tostarp tuvāko kolēģu, kā arī radu atmiņas. Turklāt tika pieminētas Sevastopoles garnizona virsnieku (galvenokārt artilērijas karavīru) atmiņas un vēstules, kaut arī Tolstojs nebija minēts, bet bija gandrīz līdzīgos dienesta apstākļos ar viņu. Pēdējā materiālu grupa ir īpaši vērtīga, salīdzinot šo virsnieku uzvedību, iespaidus un domas ar paša Tolstoja uzvedību un domām.

Mūsu uzdevums nav aprakstīt Tolstoja divu gadu dienestu Kaukāzā. Aprobežosimies ar to, ka jau tad viņš parādīja tās savas dabas īpašības, kas pavadīja viņu visas militārās karjeras laikā. No vienas puses, tā ir viņa beznosacījumu drosme, ko viņš izrādīja kaujā, par ko kadetam Tolstojam vairākkārt tika pasniegts karavīra Svētā Jura krusts. No otras puses, apbalvojumu viņam traucēja nevērība pret disciplīnu un dienesta pienākumu, tostarp kara apstākļos vitāli svarīgu, pildīšanu. Piemēram, kadets Tolstojs pat tika arestēts par to, ka viņš atstāja savu amatu, pildot apsardzes pienākumus. Un visbeidzot, pat Kaukāzā šāda Tolstoja rakstura iezīme parādījās kā vāja spēja saprasties izveidotās grupās. (Šī pēdējā īpašība ir īpaši svarīga virsniekam, kura oficiālās komunikācijas loku nosaka nevis viņa patstāvīga izvēle, bet gan priekšnieku griba un dienesta prasības.)

Tolstojs un viņa brālis Nikolajs pirms došanās uz Kaukāzu, 1851

1854. gada janvārī, nokārtojis eksāmenu virsnieka pakāpei, Tolstojs pameta Kaukāzu un tika pārcelts uz Donavas armiju, kas darbojās pret turkiem. Tolstojs ceļā uz armiju no laikrakstiem uzzina par paaugstināšanu virsnieka amatā.

Donavas kampaņa sākās 1853. gada jūnijā, kad Krievijas armija kņaza M. D. Gorčakova vadībā ienāca Donavas Firstistes teritorijā. Vasarā-rudenī Krievijas armija ieņēma gandrīz visu Moldāvijas un Valahijas teritoriju Donavas kreisajā krastā. Rosīga bija arī Bukareste, kur atradās Krievijas armijas štābs.

Krimas kara Donavas kampaņa

Praporščiks Tolstojs armijā iestājās 12. martā, tieši tad, kad sākās Donavas šķērsošana, un tika norīkots uz 12. artilērijas brigādes 8. gaismas bateriju. Bet viņš tur neuzturējās ilgi - pēc nepilna mēneša viņš kļuva par kārtībnieku Dienvidu armijas Artilērijas štāba priekšnieka ģenerāļa A. O. Seržputovska vadībā. Šajā gadījumā savā dienasgrāmatā Tolstojs 1854. gada 15. jūnijā retrospektīvi raksta:

“Trīs dīkstāves mēneši un dzīve, ar kuru nevaru būt apmierināts. Es biju kopā ar Scheidemann trīs nedēļas un nožēloju, ka nepaliku. Es saprastos ar virsniekiem, un es varētu saprasties ar baterijas komandieri. Bet slikta kompānija un slēptās dusmas no mana neglītā stāvokļa uz mani labi iedarbotos... Mana norīkošana uz štābu notika tieši tajā laikā, kad strīdējos ar baterijas komandieri un glaimoju savai iedomībai.

Konfliktam ar bateriju iestādēm bija savas sekas. Pirmkārt, baterijas komandieris K.F. Šeidemans nekavējoties aizrādīja Tolstojam:

"Pašlaik dienests ir sarežģīts, un virsniekiem ir jāatrodas savās vietās, es izsaku jums bargu aizrādījumu par uzturēšanos Bukarestē bez atļaujas ilgāk par noteiktu laiku un pavēlu nekavējoties ierasties baterijā pēc tā saņemšanas."

Un, otrkārt, Tolstoja un Šeidemaņa ceļi dienestā krustojās gadu vēlāk, kad pēdējais kļuva par Sevastopoles artilērijas priekšnieku. Un viņu attiecības, kas pasliktinājās pat tad, kad viņi pirmo reizi satikās, bija saspringtas gandrīz līdz kara beigām, dažreiz tas nonāca publiskās ainas.

Tādējādi Tolstoja pirmā pieredze kā virsnieka integrācija dienesta komandā jāuzskata par neveiksmīgu. Šī epizode papildus konfliktam ar priekšniekiem ir ievērojama arī ar to, ka Tolstojs sev līdzīgus armijas virsniekus sauc par "sliktu sabiedrību". Šāds snobisms, kas neglaimojoši raksturo Tolstoju kā biedru, ir neizskaidrojams, īpaši ņemot vērā to, ka artilēristi (kopā ar militārajiem inženieriem un jūrniekiem) dienesta apstākļu dēļ, kas prasīja lielu speciālo un zinātnisko zināšanu apjomu piederēja Krievijas sabiedrības izglītotākajai daļai. Un maz ticams, ka Donavas armijas virsnieki varētu ļoti atšķirties no saviem kolēģiem, kuri karoja Kaukāzā un bija Tolstojam pazīstami no vairāku gadu kopīgā dienesta.

Pati vakardienas kadeta pārcelšanās uz štābu ar pilnīgu virsnieka pieredzes trūkumu izskaidrojama ar to, ka Tolstojs sākotnēji centās izvairīties no dienesta ierindā un, apciemojot radus un draugus ceļā uz Donavas armiju, viņam izdevās iegūt nepieciešamo. ieteikumus.

Ļevs Tolstojs. 1854. gads

Tātad, tūlīt pēc ierašanās armijā Tolstojs apmeklēja komandieri, princi M. D. Gorčakovu. 1854. gada 17. martā vēstulē tantei T. A. Ergoļskai Tolstojs raksta:

“Viņš mani uzņēma labāk, nekā es gaidīju, gluži kā ģimenes locekli. Viņš mani skūpstīja, katru dienu aicināja vakariņās, vēlas paturēt mani pie sevis, lai gan tas vēl nav pilnībā izlemts.

“Paldies Dievam, ka tu esi piestātnē; Es biju pārliecināts, ka princis uzņems jūs kā radinieku, pamatojoties uz viņa draudzīgo attieksmi pret jūsu tēvu, un var cerēt, ka viņš jums neatteiks savu aizsardzību. Ja viņš tevi netur pie sevis, tas nozīmē, ka viņam tam ir pamatoti iemesli un viņš tevi iesaka kādam, kam ir svars; Tā viņš vienmēr dara ar radiem, par kuriem viņš interesējas.”

Taču ar aizsardzības spēku pietika, lai Tolstoju ieceltu “sekundārajā” artilērijas štābā, taču ar to nepietika, lai pārceltu uz galveno štābu. Tolstojs faktiski tika “uzspiests” artilērijas komandierim ģenerālim Seržputovskim kā kārtībsargam, kas radīja viņu starpā saspringtas attiecības. Ģenerāli nepārprotami apgrūtināja nepieredzējušais kārtībnieks, kuru viņš nevarēja nosūtīt atpakaļ uz savu nodaļu, un Tolstojs juta neapmierinātību ar statusu, kurā viņš dzīvoja. Acīmredzot viņš gaidīja vairāk. Gandrīz nekavējoties radās spriedze, kas pārauga naidīgā, un jau 1854. gada jūlija sākumā Tolstojs pārdomāja iemeslus:

"It kā es pārāk daudz atļāvos savam ģenerālim... Rūpīgi pārdomājot, izrādās, ka es viņam pārāk daudz atļāvos."

Lai kā arī būtu, attiecības starp ģenerāli un viņa kārtībnieku tik ļoti pasliktinājās, ka Seržputovskis pat pārtrauca sveicināt Tolstoju publiski. Tolstojs par to aizkaitināti raksta savā dienasgrāmatā 1854. gada 21. jūlijā:

“Stulbais vecais vīrs mani atkal ir saniknojis ar savu nelocīšanās veidu. Man būs jādod viņam sitiens."

Nav zināms, vai Tolstojs savam ģenerālim uzdāvināja “šiku”, taču nedēļu vēlāk bija jauns ieraksts: “Vecais vīrs joprojām man neklanās.”

Galu galā izlīgums nekad nenotika, un pat tad, kad Tolstojs atradās netālu no Sevastopoles, viņa kolēģis K.N. Boborikins 1855. gada 26. janvārī no Kišiņevas galvenā dzīvokļa viņam rakstīja: "Seržputovskis, kā jūs zināt, jums nemaz netīk."

Nevar teikt, ka Tolstojs Donavas kampaņas laikā būtu bijis ļoti noslogots ar oficiāliem pienākumiem. Brīvā laika bija daudz, un Tolstojs to dāsni pavadīja lasīšanai, čalošanai un izklaidei, dažkārt ne vienmēr pienācīgai (skat., piemēram, ierakstu, kas datēts ar 1854. gada 29. jūliju: “Nākot no vakariņām, mēs ar Tišku [eviču] apstājāmies. bordelī, un Križanovskis mūs aptvēra"), kā arī literatūras nodarbības. Tieši savas uzturēšanās laikā Donavas armijā Tolstojs pabeidza “Pusaudža vecumu” un “Meža ciršanu. Kursantu stāsts."

Dienests galvenajā mītnē kopumā bija ērts un neapgrūtinošs, lai gan varbūt vienmuļš. Vēstulē T. A. Ergoļskajai 1854. gada 24. maijā Tolstojs raksta:

“Man ir kauns, ka jūs domājat, ka esmu bijis pakļauts visām kara briesmām, un es vēl neesmu sajutusi turku šaujampulvera smaku, bet dzīvoju mierīgi Bukarestē, staigāju, spēlēju mūziku un ēdu saldējumu. Ja neskaita divas nedēļas, ko pavadīju Oltenicā, kas tika norīkota uz bateriju, un vienu nedēļu, ko pavadīju ceļojot pa Moldāviju, Valahiju un Besarābiju pēc ģenerāļa Seržputovska pavēles, es esmu kopā ar viņu “īpašos norīkojumos”, es dzīvoju Bukarestē; Es godīgi atzīstu, ka šis nedaudz izklaidīgais dzīvesveids, pilnīgi tukšs un dārgs, man šausmīgi nepatīk.

Bet, manuprāt, šajā gadījumā Tolstojs bija nelietīgs, iespējams, nevēlējās kaitināt savu dārgo tanti. Viņam bija jāveic arī bīstami komandējumi, kas dažkārt ilga vairākas dienas, uz Donavas armijas vienībām.

Pusgadsimtu vēlāk sarunā ar A. B. Goldenveizeru Tolstojs atcerējās:

“Kārtinieks pastāvīgi tiek pakļauts lielām briesmām, un viņš pats šaušanā piedalās reti... Es biju Donavas armijas kārtībnieks, un, šķiet, man nekad nav bijis jāšauj. Es atceros, ka reiz Donavā pie Silistrijas mēs stāvējām savā Donavas krastā, un otrā pusē bija baterija, un es tiku tur nosūtīts ar kaut kādu pavēli. Tās baterijas komandieris Šūbe mani ieraudzīja un nolēma, ka tur ir jauns grāfs, es viņu parādīšu! Un viņš mani dzina pa visu līniju apšaudē un apzināti nāvējoši lēni. Ārēji labi nokārtoju šo eksāmenu, taču sajūta bija ļoti slikta.”

Ja īsi raksturojam Tolstoja tā laika attieksmi pret karu, viņu var saukt par kontemplatīvu un nedaudz atdalītu. Viņš vēro, atceras iespaidus. Šajā periodā Tolstojam pat nebija ne miņas no pacifisma, nebija pievilcības humānisma ideāliem, kas kļuva par viņa vēlākā tēla neatņemamu sastāvdaļu. Gluži pretēji, viņam patīk kara estētiskā puse. Atrodoties galvenajā mītnē Silistrijas aplenkumā, Tolstojs 1854. gada 5. jūlijā vēstulē savai tantei rakstīja:

“Patiesību sakot, ir dīvains prieks skatīties, kā cilvēki viens otru nogalina, un no tā rīta līdz vakaram es pavadīju stundas, skatoties šo no saviem ratiem. Un es neesmu viens. Izrāde bija patiesi ievērojama, it īpaši naktī. Parasti naktīs mūsu karavīri strādāja ierakumos, turki uzbruka, lai novērstu šo darbu, un jums bija jāredz un jādzird šī apšaude!

Šajā vēstulē Tolstojs apraksta Donavas kampaņas kulminācijas epizodi – Silistrijas aplenkumu. Vēl 1854. gada maijā Krievijas armija aplenca šo lielo ostas pilsētu Donavas krastā. 20. jūnijā bija paredzēts uzbrukums, par kura izdošanos neviens nešaubījās, taču dažas stundas pirms uzbrukuma tika saņemta pavēle ​​atkāpties. Iemesls bija starptautiskās situācijas saasināšanās un jo īpaši Austrijas draudi iesaistīties karā Turcijas pusē. Krievijas armija sāka Donavas Firstistes evakuāciju.

Pat atkāpšanās laikā Tolstojs nebeidza mēģināt tikt pārcelts uz Gorčakova galveno mītni. Šajā ziņā ļoti orientējoša ir jau citētā 1854. gada 5. jūlija vēstule T. A. Ergoļskajai. Tajā ir tik neslēpti glaimi komandierim, nepārprotami pārāk detalizēti privātā vēstulē, ka neviļus iezogas aizdomas: vēstule tika rakstīta ar cerībām nodot tās saturu pašam princim - vai nu ar viņa tantes starpniecību, vai ar militārpersonu pārbaudi. cenzūra (personīgās vēstules, kas uz Krieviju tika nosūtītas no pašreizējām armijām, kā likums, tika novietotas uz robežas). Tātad, runājot par Gorčakovu, Tolstojs raksta:

"Es kļūstu par prinča cienītāju (tomēr jums ir jāpaklausās, kā par viņu runā virsnieki un karavīri - ne tikai es neesmu dzirdējis nevienu sliktu vārdu par viņu, bet visi viņu dievina) ... Ir skaidrs, ka viņš ir tik ļoti iegrimis vispārējā lietu gaitā, ka viņam neeksistē ne lodes, ne bumbas, viņš tiek pakļauts briesmām ar tādu vienkāršību, it kā viņš tās neatzītu, un neviļus kļūst viņam briesmīgāks nekā viņam pašam; dod skaidrus, precīzus rīkojumus un vienmēr ir draudzīgs ar visiem. Tas ir lielisks cilvēks, tas ir, spējīgs un godīgs, kā es saprotu šo vārdu - cilvēks, kurš visu savu dzīvi veltīja kalpošanai tēvzemei, un nevis aiz ambīcijām, bet gan no pienākuma... Mīļā tante, es gribētu lai jūsu prognoze piepildīsies. Mana lielākā vēlme ir būt tāda vīrieša palīgam kā viņš, kuru es mīlu un godāju no savas dvēseles dziļumiem.

Tomēr visas pūles bija veltīgas – pāreja uz galveno dzīvokli tā arī nenotika.

Tolstoja situāciju pasliktināja fakts, ka sākumā papildus saspringtajām attiecībām ar tiešajiem priekšniekiem viņam neizdevās izveidot gludas attiecības ar kolēģiem - citiem adjutantiem. Tā, piemēram, 1854. gada 25. jūlijā viņš raksta savā dienasgrāmatā: "Es devos pie vecā vīra un atradu viņu kopā ar feldmaršala adjutantu kompāniju, kurā man bija nepanesami grūti" un dienu. vēlāk viņš atkal piemin "adjutantus, kuri, man šķiet, ir visi, viņi kautrējas no manis kā apkaunojoši." Un tas neskatoties uz to, ka Tolstojs ļoti vēlējās iekļūt šo “aristokrātu”, “baši-buzuku” lokā (tā armijā ar nievājošu nicinājumu tika saukti štāba jaunieši, īpaši adjutanti). Viņš to atklāti atzīst: “Tā saucamie aristokrāti manī izraisa skaudību. Esmu nelabojami sīkumains un skaudīgs.” Bet Tolstojam nebija viegli pietuvoties viņiem.

Bija vairāki iemesli. Šie jaunieši ir Tolstoja vienaudži. Bet viņi lielākoties kopā izgāja Pēterburgas karaskolas vai dienēja kopā sardzē (vai abos), salīdzinot ar Tolstoju, viņiem bija daudz lielāka militārā un administratīvā pieredze. Visbeidzot, viņi bija veci biedri, kurus saista ciešas kopīgas Pēterburgas paziņu saites, intereses un atmiņas. Un provincē Tolstojam ar savu divu gadu vientulīgo kaukāziešu kadetu, protams, nebija viegli kļūt par vienu no savējiem.

Bet bija vēl viens iemesls – galvenais. Jau no paša sākuma Tolstojs saziņā ar biedriem izvēlējās nepareizu toni.

"Es esmu pārāk godīgs, lai būtu attiecībās ar šiem cilvēkiem. Dīvaini, ka tikai tagad pamanīju vienu no saviem būtiskiem trūkumiem: skaudību, kas citos ir aizskaroša un uzbudinoša – tieksme izrādīt visas savas priekšrocības,”

viņš raksta 1854. gada 24. jūlijā savā dienasgrāmatā. Apzinoties savas uzvedības nenormalitāti un netaisnību, viņš, it kā slēpdams skaudību, apzināti augstprātīgi un piekāpīgi izturējās pret biedriem. Viņš kļuva aizkaitināts, kad šķita, ka nebija iemesla:

“Baši-buzuki it kā speciāli piekrita būt īpaši jauks, bet man bija pārāk daudz žults. Un atkal viņš apvainoja Tiškeviču. Vispār es reti atceros, ka es visos aspektos biju tik šausmīgā situācijā kā tagad. Slims, aizkaitināts, pilnīgi viens, man izdevās pretoties visiem, visneizlēmīgākajā un sliktākajā stāvoklī un bez naudas. Mums ir jāizkļūst no šīs situācijas. Ciešāk izturēties, izturēt nepatīkamās jaunas tuvināšanās ar biedriem” (1854. gada 26. jūlija ieraksts).

Uz autora uzdoto jautājumu Ļevs Nikolajevičs Tolstojs... militārais dienests Jovetlanočka +++ labākā atbilde ir 1851. gadā viņa vecākais brālis Nikolajs, aktīvās armijas virsnieks, pierunāja Tolstoju doties kopā uz Kaukāzu. Tolstojs gandrīz trīs gadus dzīvoja kazaku ciematā Terekas krastā, ceļoja uz Kizlyar, Tiflis, Vladikaucaz un piedalījās karadarbībā (sākumā brīvprātīgi, pēc tam tika savervēts).
Kaukāzā Tolstojs, kas drīz tika paaugstināts par virsnieku, palika divus gadus, piedaloties daudzos sadursmēs un pakļauts visām kaujas dzīvības briesmām Kaukāzā. Viņam bija tiesības un pretenzijas uz Svētā Jura krustu, taču viņš to nesaņēma, kas viņu acīmredzot apbēdināja. Kad 1853. gada beigās sākās Krimas karš, Tolstojs pārgāja Donavas armijā, piedalījās Olteņicas kaujā un Silistrijas aplenkumā, un no 1854. gada novembra līdz 1855. gada augusta beigām atradās Sevastopolē.
Tolstojs arī pārcieta visas šausmas, grūtības un ciešanas, kas piemeklēja viņa varonīgos aizstāvjus. Viņš ilgu laiku dzīvoja uz briesmīgā 4. bastiona, komandēja bateriju kaujā pie Černajas un atradās elles bombardēšanas laikā uzbrukuma Malahovam Kurganam. Neraugoties uz visām aplenkuma šausmām, pie kurām viņš drīz pierada, tāpat kā visi citi episki drosmīgie Sevastopoles iedzīvotāji, Tolstojs šajā laikā uzrakstīja kaujas stāstu no kaukāziešu dzīves “Meža griešana” un pirmo no trim “Sevastopoles stāstiem”. "Sevastopole 1854. gada decembrī." . Šo pēdējo stāstu viņš nosūtīja Sovremennik. Tūlīt nodrukāts stāsts ar nepacietību lasīja visu Krieviju, un tas radīja satriecošu iespaidu ar šausmām, kas piemeklēja Sevastopoles aizstāvjus. Stāstu pamanīja imperators Nikolajs; viņš lika parūpēties par apdāvināto virsnieku, kas tomēr nebija iespējams Tolstojam, kurš nevēlējās kļūt par nīsto “štāba virsnieku”.
Par Sevastopoles aizstāvēšanu Tolstojs tika apbalvots ar Svētās Annas ordeni ar uzrakstu “Par drosmi” un medaļām “Par Sevastopoles aizsardzību” un “1853.-1856.gada kara piemiņai”. . Slavas spožuma ieskautam un ļoti drosmīga virsnieka reputācijas baudījumam Tolstojam bija visas karjeras iespējas, taču viņš to “sabojāja” sev. Gandrīz vienīgo reizi mūžā (izņemot pedagoģiskajos darbos bērniem paredzēto “Dažādu eposu versiju apvienošana vienā”) viņš ķērās pie dzejas: uzrakstīja satīrisku dziesmu karavīru manierē par nelaimīgo gadījumu. 1855. gada 4. (16.) augustā, kad ģenerālis Reds, pārpratis virspavēlnieka pavēli, nepārdomāti uzbruka Fedjuhinskas augstumiem. Dziesma (Kā jau ceturtajā, mums nebija viegli aizvest kalnu utt.), kas skāra vairākus nozīmīgus ģenerāļus, guva milzīgus panākumus un, protams, kaitēja autoram. Tūlīt pēc uzbrukuma 27. augustā (8. septembrī) Tolstojs ar kurjeru tika nosūtīts uz Sanktpēterburgu, kur viņš uzrakstīja “Sevastopoli 1855. gada maijā” un “Sevastopoli 1855. gada augustā”. .
1854. gadā Tolstojs tika norīkots Donavas armijā Bukarestē. Garlaicīga dzīve štābā drīz vien piespieda viņu pāriet uz Krimas armiju, uz aplenkto Sevastopoli, kur viņš komandēja bateriju 4. bastionā, parādot retu personīgo drosmi (apbalvots ar Sv. Annas ordeni un medaļām). Krimā Tolstoju pārņēma jauni iespaidi un literāri plāni (viņš, cita starpā, grasījās izdot žurnālu karavīriem), šeit viņš sāka rakstīt sēriju “Sevastopoles stāsti”, kas drīz tika publicēti un guva milzīgus panākumus ( pat Aleksandrs II lasīja eseju "Sevastopole decembrī"). Tolstoja pirmie darbi pārsteidza literatūras kritiķus ar viņa psiholoģiskās analīzes drosmi un detalizētu "dvēseles dialektikas" (Černiševska) priekšstatu. Dažas no idejām, kas parādījās šajos gados, ļauj jaunajā artilērijas virsniekā saskatīt nelaiķa sludinātāju Tolstoju: viņš sapņoja par "jaunas reliģijas dibināšanu" - "Kristus reliģiju, bet attīrītu no ticības un noslēpuma, praktisku reliģiju. ”.

Tolstoja militārais dienests Kaukāzā. Piedalīšanās Sevastopoles varonīgajā aizsardzībā.

1848.-1851. gadā lauku vientulība mijās ar trokšņainiem, kā pats Tolstojs definēja, “nesakārtotas” lielpilsētas dzīves periodiem – Maskavā un Sanktpēterburgā. Jaunais vīrietis tika pieņemts augstākajā sabiedrībā, apmeklēja balles, muzikālos vakarus, izrādes. Visur viņu uzņēma sirsnīgi kā cienīgu vecāku dēlu, par kuru tika saglabāta laba atmiņa.Maskavā Ļevs Nikolajevičs apmeklēja decembrista P.I.Kološina ģimeni, kuras meitu Soņečku viņš bērnībā bija iemīlējis. Ar vārdu Sonechka Valakhina viņa ir attēlota stāstā “Bērnība”.

Literārās nodarbes arvien vairāk piesaista Tolstoju, viņš iedomājas stāstu “no čigānu dzīves”, bet viņa izkaisītā sabiedriskā dzīve traucē koncentrētam darbam. Neapmierinātība ar sevi, vēlme radikāli mainīt savu dzīvi, aizstāt sociālo viesistabu tukšo pļāpāšanu ar reālu biznesu noveda viņu pie pēkšņa lēmuma doties uz Kaukāzu.

Nikolajs Nikolajevičs, atgriezies pulkā, uzaicināja brāli iet viņam līdzi, un viņi devās ceļā. Tolstojs atcerējās šo ceļojumu kā "vienu no labākajām dienām viņa dzīvē". No Saratovas uz Astrahani kuģoja pa Volgu: “...paņēma kosovušku (lielu laivu), ielika tarantasu un ar loča un divu airētāju palīdzību devās kaut kur ar buru, kur ar airiem. lejpus ūdens.

Pirmo reizi viņš novēroja dienvidu stepju dabu un to iemītniekus – kirgizus, un daudz lasīja ceļā. 1851. gada 30. maijā Tolstoja ieradās kazaku ciemā Terekas upes kreisajā krastā - Starogladkovskajā. Šeit atradās artilērijas brigāde, kurā dienēja Nikolajs Nikolajevičs. Šeit sākās Ļeva Nikolajeviča militārais dienests. Dagerotips (fotoattēls uz sudraba plāksnītes), kurā attēloti brāļi Tolstoji, ir datēts ar šo laiku.

Tolstojs vispirms piedalījās karadarbībā kā brīvprātīgais (brīvprātīgais), pēc tam veiksmīgi nokārtoja uguņošanas eksāmenu un tika iesaukts par praporščiku, tas ir, jaunāko artilērijas virsnieku, militārajā dienestā. Neatkarīgs it visā, viņš par katru cenu vēlējās noteikt savu dzīves ceļu, izvēloties grūto artilērijas virsnieka dienestu. Raksturīgi, ka viņš atteicās no ieteikuma vēstules Kaukāza gubernatoram kņazam M. S. Voroncovam, kuru bija iecerējis rakstīt sens Tolstoja ģimenes draugs, viņu radinieks A. I. Gorčakovs. Tolstojs vienkārši aizgāja, neatvadījies no vecā prinča.

Militārais dienests Kaukāzā tajos laikos bija bīstams: notika karš ar šamila vadībā apvienotajām augstienes vienībām.Reiz (tas bija 1853. gadā) Tolstoju gandrīz sagūstīja čečeni. kad viņu vienība no Vozdviženskas cietokšņa pārcēlās uz Grozniju.

Tolstoja vadībā bija ļoti ātrs zirgs, un viņš viegli varēja auļot prom. Bet viņš nepameta savu draugu Sado Miserbievu, miermīlīgo čečenu, kura zirgs atpalika. Viņi veiksmīgi atspēlējās un devās uz Grozniju pēc pastiprinājuma.

Virsnieku sabiedrībā, kas neizcēlās ar augstām garīgām interesēm, Ļevs Nikolajevičs jutās vientuļš. Viņu vairāk piesaistīja karavīri, viņos viņš spēja novērtēt viņu vienkāršību, laipno sirdi, neatlaidību un drosmi. Bet kazaku brīvā dzīve viņam bija īpaši pievilcīga. Viņš sadraudzējās ar veco kazaku mednieku Epifanu Sekhinu, klausījās un pierakstīja viņa stāstus un kazaku dziesmas. Epifana Sehina rakstura iezīmes ir iemūžinātas tēvoča Broškas tēlā filmā “Kazaki” (stāsts sākās Kaukāzā un tika pabeigts 1862. gadā).

Militārais dienests nevarēja pilnībā aizņemt Tolstoju. Apjukuma sajūta un neapmierinātība ar sevi viņu nepamet Kaukāzā. Savā dzimšanas dienā, 1852. gada 28. augustā, Tolstojs savā Dienasgrāmatā raksta: “Man ir 24 gadi, un es vēl neko neesmu izdarījis. Jūtu, ka ne velti jau astoņus gadus cīnos ar šaubām un kaislībām. Bet kam es esmu norīkots? Tas pavērs nākotni." Sagadījās, ka nākamajā dienā viņš saņēma vēstuli no N. A. Ņekrasova no Sanktpēterburgas, kurā bija uzslavas par viņa pirmā pabeigtā stāsta “Bērnība” manuskriptu.

Kaukāzā Tolstojs izdarīja savu svarīgāko izvēli dzīvē – kļuva par rakstnieku. “Atceries, labā tante, ka tu man reiz ieteici rakstīt romānus; Tāpēc uzklausīju tavu padomu – manas studijas, par kurām stāstu, ir literāras. Es nezinu, vai tas, ko es rakstu, kādreiz parādīsies pasaulē, bet šis darbs mani uzjautrina,” Tolstojs rakstīja no Kaukāza līdz Jasnajai Poļanai līdz Tatjanai Aleksandrovnai Ergoļskai. Romānu “Četri attīstības laikmeti” viņš iecerējis, kurā vēlējies attēlot cilvēka garīgās izaugsmes procesu, “lai asi iezīmētu katra dzīves laikmeta raksturīgās iezīmes: bērnībā siltums un jūtu uzticība; pusaudža gados – skepse, jaunībā – jūtu skaistums, iedomības un pašpārliecinātības attīstība.

Plānotā romāna pirmā daļa “Bērnība” tika uzrakstīta Kaukāzā; vēlāk tika radīti “Pusaudža gadi” (1854) un “Jaunība” (1856); ceturtā daļa - “Jaunība” - palika neuzrakstīta.

Caurspīdīgā, smalkā un precīzā manierē rakstnieks savā stāstā atklāj bērnības pasauli. Mūsu priekšā ir māksliniecisks pētījums par cilvēka dvēseles veidošanos. Veidojot stāsta varoņu tēlus, rakstnieks izmantojis savus personīgos iespaidus un pārdzīvojumus, taču stāsts ir tikai daļēji autobiogrāfisks. Viņa radītie tēli koncentrēja to, kas raksturīgs reālistiskam dzīves attēlojumam. Ne velti autors iebilda pret nosaukumu “Manas bērnības stāsts”, ar kuru stāsts tika publicēts žurnālā Sovremennik. Viņš apgalvoja, ka rakstījis ne tikai par savu bērnību, bet par to, kas ir katra cilvēka bērnībā.

Tāpēc “Bērnība” ir nemirstīga. Tas ir interesants un svarīgs secīgām lasītāju paaudzēm visā pasaulē. Tolstojs spēja atklāt, kā cilvēkā esošais cilvēks izkristalizējas dažādu, reizēm gaistošu esamības iespaidu plūsmā. Šajā procesā viņš atzīmēja būtisku pusi: labo ietekmi uz cilvēku bērnišķīgās dvēseles veidošanos no tautas. Ar kādu siltumu un mīlestību līdzās Mamanas tēlam ir attēlots vecās mājkalpotājas Natālijas Savvišnas tēls.

Irteņevu mājas kalpi, citi cilvēki no tautas ar savu vienkāršību un jūtu sirsnību bērniem ir tuvāki nekā dzīvojamās istabas sabiedrība, kur savtīgums un nepatiesība slēpjas zem labi audzinātām manierēm.

Līdz ar to jau Tolstoja pirmajā darbā izvirzās kontrasta tēma starp tautas un kunga dzīvi un skaidri atklājas viņa darba demokrātiskā ievirze.

Kaukāzā tika rakstīti stāsti par armijas ikdienu - “Reids”, “Makas griešana”. Tajos patiesi, ar lielu siltumu rakstnieks attēloja krievu karavīru tēlus, viņu neizteiksmīgo drosmi un nodošanos militārajiem pienākumiem.

Kad 1853. gadā sākās karš starp Krieviju un Anglijas, Francijas un Turcijas apvienotajiem militārajiem spēkiem, Tolstojs iesniedza lūgumu pārcelt viņu uz aktīvo armiju, kā viņš pats vēlāk paskaidroja, “patriotisma dēļ”. Viņš tika pārcelts uz Donavas armiju un piedalījās Turcijas cietokšņa Silistrijas aplenkumā.

Apzinoties viņa acu priekšā notiekošo notikumu vēsturisko nozīmi, Tolstojs savā Dienasgrāmatā rakstīja: "Krievijai ir vai nu jākrīt, vai arī pilnībā jāpārveidojas." Krievijas armijas sakāves viņam padarīja acīmredzamu nepieciešamību pēc izšķirošām un straujām izmaiņām visā Krievijas sabiedriskās dzīves struktūrā.

Pēc universitātes pamešanas uz 4 gadiem Tolstoja brālis Nikolajs, kurš dienēja Kaukāzā, ieradās Jasnaja Poļanā un sāka viņu tur aicināt. Ļevs Nikolajevičs ilgi nepadevās brāļa aicinājumam, līdz lielais zaudējums Maskavā palīdzēja pieņemt lēmumu. “Lai atmaksātos, bija jāsamazina viņu izdevumi līdz minimumam – un 1851. gada pavasarī Tolstojs steigā aizbrauca no Maskavas uz Kaukāzu, sākumā bez īpaša mērķa. Drīz viņš nolēma iestāties militārajā dienestā, taču radās šķēršļi nepieciešamo dokumentu trūkuma dēļ, kurus bija grūti iegūt, un Tolstojs apmēram 5 mēnešus dzīvoja pilnīgā vientulībā Pjatigorskā, vienkāršā būdā. Ievērojamu sava laika daļu viņš pavadīja medībās kazaku Epishkas kompānijā, kurš parādās filmā “ kazaki- ar vārdu Eroshki. 1851. gada rudenī Ļevs Nikolajevičs, nokārtojis eksāmenu Tiflisā, kā kadets iestājās 20. artilērijas brigādes 4. baterijā, kas atradās Starogladovas kazaku ciematā Terekas krastā, netālu no Kizļaras. Ar nelielu detaļu modifikāciju viņa ir attēlota visā savā pusmežonīgajā oriģinalitātē " kazaki" Tie paši “kazaki” sniegs mums priekšstatu arī par Tolstoja, kurš aizbēga no galvaspilsētas virpuļvannas, iekšējo dzīvi, ja uzvārda Oļenina vietā aizstāsim uzvārdu “Tolstojs”. Noskaņas, ko piedzīvoja Tolstojs un Oļeņins, bija divējāda rakstura: bija dziļa vajadzība nokratīt civilizācijas putekļus un sodrējus un dzīvot veldzējošā, skaidrā dabas klēpī ārpus pilsētas un īpaši augstākās sabiedrības dzīves tukšajām konvencijām; šeit ir vēlme dziedēt lepnuma brūces, kas gūtas, tiecoties pēc panākumiem šajā “tukšā” dzīvē, šeit ir dziļa apziņa par pārkāpumiem pret stingrām patiesas morāles prasībām.

Kādā nomaļā ciemā Ļevs Nikolajevičs atrada sevis labāko daļu: viņš sāka rakstīt un 1852. gadā nosūtīja Sovremennik redaktoriem autobiogrāfiskās triloģijas pirmo daļu: “ Bērnība" Acīmredzot “Bērnība” burtiski ir Tolstoja pirmdzimtais: vismaz starp daudzajiem viņa draugu un cienītāju savāktajiem biogrāfiskajiem faktiem nav datu, kas liecinātu, ka Ļevs Nikolajevičs iepriekš būtu mēģinājis kaut ko uzrakstīt literārā formā.

Tīri literāras intereses Tolstojam vienmēr stāvēja otrajā plānā: viņš rakstīja, kad gribēja rakstīt un bija nobriedusi nepieciešamība izteikties, un parastajos laikos viņš ir laicīgais cilvēks, virsnieks, zemes īpašnieks, skolotājs, pasaules starpnieks, sludinātājs, dzīves skolotājs utt. Viņam nekad nebija vajadzīga rakstnieku kompānija, viņš nekad nav ņēmis pie sirds literāro partiju intereses un ne tuvu nevēlējās runāt par literatūru, vienmēr labprātāk runājot par ticības, morāles un sociālās attiecības.

Saņēmis “Bērnības” manuskriptu, “Sovremennik” redaktors Nekrasovs uzreiz atpazina tā literāro vērtību un uzrakstīja autoram laipnu vēstuli, kas uz viņu ļoti iedrošināja. Viņš ķeras pie triloģijas turpināšanas, un viņa galvā mudž plāni “Zemes īpašnieka rīts”, “Reids” un “Kazaki”. Publicēts Sovremennik, 1852. Bērnība", kas parakstīts ar pieticīgajiem iniciāļiem L.N.T., bija ārkārtīgi veiksmīgs; autoru uzreiz sāka ierindot starp jaunās literārās skolas spīdekļiem kopā ar Turgeņevu, Gončarovu, Grigoroviču, Ostrovski, kuri jau baudīja lielu literāro slavu. Kritika - Apollons Grigorjevs, Annenkovs, Družinins, Černiševskis - novērtēja psiholoģiskās analīzes dziļumu, autora nodomu nopietnību un spilgto reālisma izcelšanos ar visu spilgti tverto reālās dzīves detaļu patiesumu, kas ir svešs jebkurai vulgaritātei.

Tolstojs, drīz vien paaugstināts par virsnieku, divus gadus palika Kaukāzā, piedaloties daudzos sadursmēs un pakļauts visām kaujas dzīvības briesmām Kaukāzā. Viņam bija tiesības un pretenzijas uz Svētā Jura krustu, taču viņš to nesaņēma, kas viņu acīmredzot apbēdināja. Kad 1853. gada beigās sākās Krimas karš, Tolstojs pārgāja Donavas armijā, piedalījās Oltenicas kaujā un Silistrijas aplenkumā, un no 1854. gada novembra līdz 1855. gada augusta beigām atradās Sevastopolē.

Tolstojs arī pārcieta visas šausmas, grūtības un ciešanas, kas piemeklēja viņa varonīgos aizstāvjus. Viņš ilgu laiku dzīvoja uz briesmīgā 4. bastiona, komandēja bateriju kaujā pie Černajas un atradās elles bombardēšanas laikā uzbrukuma Malahovam Kurganam. Neskatoties uz visām aplenkuma šausmām, pie kurām viņš drīz pieradās, tāpat kā visi citi episki drosmīgie Sevastopoles iedzīvotāji, Tolstojs šajā laikā uzrakstīja kaujas stāstu no kaukāziešu dzīves “Meža griešana” un pirmo no trim “ Sevastopoles stāsti": "Sevastopols 1854. gada decembrī." Šo pēdējo stāstu viņš nosūtīja Sovremennik. Tūlīt nodrukāts stāsts ar nepacietību lasīja visu Krieviju, un tas radīja satriecošu iespaidu ar šausmām, kas piemeklēja Sevastopoles aizstāvjus. Stāstu pamanīja imperators Nikolajs; viņš pavēlēja parūpēties par apdāvināto virsnieku, kas tomēr nebija iespējams Tolstojam, kurš nevēlējās iedziļināties viņa ienīstamā “štata” kategorijā. Slavas spožuma ieskautam un ļoti drosmīga virsnieka reputācijas baudījumam Ļevam Nikolajevičam bija visas karjeras iespējas, taču viņš to “sabojāja” sev. Gandrīz vienīgo reizi mūžā viņš uzrakstīja satīrisku dziesmu par nelaimīgo notikumu 1855. gada 4. augustā, kad ģenerālis Reds, pārpratis virspavēlnieka pavēli, neprātīgi uzbruka Fedjuhinskas augstienēm. Dziesma (Tāpat kā ceturtā mums nebija viegli aizvest kalnu utt.), kas skāra vairākus nozīmīgus ģenerāļus, guva milzīgus panākumus un, protams, kaitēja autoram.

Tūlīt pēc uzbrukuma 27. augustā Tolstojs ar kurjeru tika nosūtīts uz Sanktpēterburgu, kur viņš rakstīja “ Sevastopolē 1855. gada maijā" Un " Sevastopols 1855. gada augustā». « Sevastopoles stāsti", kas beidzot nostiprināja Tolstoja slavu kā vienu no galvenajām jaunās literārās paaudzes "cerībām", zināmā mērā ir pirmā skice šim milzīgajam audeklam, kuru 10-12 gadus vēlāk Ļevs Nikolajevičs atklāja ar tik izcilu prasmi. Karš un miers" Tolstojs bija pirmais krievu valodā un, iespējams, pasaules literatūrā, kas iesaistījās militārās dzīves saprātīgā analīzē, viņš bija pirmais, kas tai pievērsās bez jebkādas paaugstināšanas. Viņš pazemināja militāro varonību no tīrā “varonības” pjedestāla, bet tajā pašā laikā paaugstināja to kā neviens cits. Viņš parādīja, ka šī brīža drosminieks minūti pirms un pēc minūtes bija tāds pats cilvēks kā visi citi, līdz apstākļi no viņa prasīja varonību. Ļevs Nikolajevičs spilgti atklāja vienkāršas varonības diženumu, neko nevelkot, nekāpjot uz priekšu, darot tikai to, kas nepieciešams: ja nepieciešams, tad slēpties, ja nepieciešams, tad mirt.

	|	nākamā lekcija ==>

Desmitā nodaļa

DONAVAS ARMIJĀ

Izbraucis no Starogladkovskajas 1854. gada 19. janvārī, Tolstojs nākamajā dienā, 20. janvārī, ieradās Stari Jurtā. Viņam vēl bija zināma cerība saņemt Svētā Jura krustu, taču šeit viņš uzzināja, ka nav nominēts šai balvai. Šīs ziņas sākumā viņu ļoti sarūgtināja; "Bet dīvainā kārtā," viņš raksta savā dienasgrāmatā, "pēc stundas es nomierinājos."

Uz ceļa tiek glabāta dienasgrāmata, pat “Franklina žurnāls”, lai gan ne tik regulāri kā ciematā.

Tolstojs gribēja pēc iespējas ātrāk nokļūt vietā, un tāpēc viņš brauca, neapstājoties pa nakti.

Naktī uz 24.janvāri netālu no Belotserkovskas stacijas, 90 verstis no Novočerkasskas, Tolstojs iekļuva sniega vētrā un visu nakti apmaldījās. Tad viņam radās ideja uzrakstīt stāstu “Blizzard”.

Būdams ceļā tieši divas nedēļas, Tolstojs noguris un nevesels 1. februārī ieradās Jasnaja Poļanā.

Tikko ienācis lielās Jasnajas Poļanas mājas ieejas zālē, kurā viņš nebija bijis apmēram trīs gadus un ar katru stūri viņam saistījās tik daudz atmiņu, Tolstojs “pēkšņi sajuta šīs dārgās vecās mājas glāstus. ” “Es nevarēju neiedomāties jautājumu,” stāsta “Jaunatnes” varonis: “kā mēs, es un māja, varējām tik ilgi būt viens bez otra?”1

Izpētījis saimniecību, Tolstojs atrada to sakārtotākā, nekā viņš gaidīja, un, salīdzinot ar to, kāds viņš bija gandrīz trīs gadus iepriekš, viņš atklāja, ka ir “atpalicis” (acīmredzot no saimniecības), “labots un novecojis”, kā viņš rakstīja. ir 6. februāra dienasgrāmatā.

Dažas dienas pēc ierašanās Tolstojs ieradās Tulā un šeit no oficiālā laikraksta “Krievijas invalīds” uzzināja, ka “par atšķirībām lietās pret augstmaņiem” viņš ir “pēc augstākās kārtas” no plkst.

Februārī Tolstojs devās apciemot māsu viņas Pokrovskoje muižā, kur uzturējās trīs dienas un uzrakstīja testamentu nāves gadījumā. Diemžēl šī griba nav saglabājusies. 11. februārī atgriežoties Jasnaja Poļanā, Tolstojs tur atrada visus trīs brāļus, kuri bija sapulcējušies, uzzinot par viņa ierašanos. Tolstojs saglabāja patīkamu atmiņu par šo tikšanos un situācijas vienkāršību, kas tajā laikā raksturoja dzīvi Jasnaja Poļanā: visi četri brāļi gulēja uz grīdas2.

13. februārī Tolstojs saņēma no Ņekrasova vēstuli, kas datēta ar 6. februāri un rakstīta kā atbilde uz viņa dienasgrāmatā saukto “drosmīgo” vēstuli, kas līdz mums nav nonākusi un kuru Tolstojs 13. janvārī nosūtīja Sovremennik redaktoram. , 1854, interesējoties par to likteni, ko viņš sūtījis četrus mēnešus pirms šīs "Marķiera piezīmes". Ņekrasovs savā vēstulē pauda neapmierinātību ar Tolstoja stāstu. Viņš rakstīja, ka “Marķiera piezīmes” bija “ļoti labas domās un ļoti vājas izpildījumā. Vainīga ir jūsu izvēlētā forma. Marķiera valodai, pēc Ņekrasova teiktā, "nav nekā raksturīga - tā ir ikdienišķa valoda, kas tūkstoš reižu lietota mūsu stāstos, kad autors izved cilvēkus no vienkāršas kārtas." Un tāpēc "stāsts iznāca aptuvens, un labākās lietas tajā tika zaudētas." Ņekrasovs izteica atrunu, ka Tolstoja stāstu viņš vēl nav publicējis tikai tāpēc, ka viņa pirmie darbi "pārāk daudz solīja iespiest kaut ko, kas pēc tam bija vēl apšaubāmāks". Tomēr pat tagad viņš neatsakās publicēt “Marķiera piezīmes”, ja Tolstojs uz to uzstāja. "Mēs drukājam daudzas lietas, kas ir vājākas par šo," rakstīja Nekrasovs3.

Kaukāzā šī Nekrasova vēstule būtu ļoti apbēdinājusi Tolstoju; tagad, pārņemts ar domām par aizbraukšanu un gaidāmajām lielajām pārmaiņām savā dzīvē, Tolstojs, spriežot pēc viņa dienasgrāmatas, nebija īpaši sarūgtināts par šo neveiksmi, jo īpaši tāpēc, ka viņš pats, kā minēts iepriekš, nebija pilnībā apmierināts ar stāsta formu. .

18. februārī Tolstojs kopā ar visiem brāļiem un Perfiļjeviem ieradās Maskavā. Ierakstot šo datumu, dienasgrāmata tika pārtraukta gandrīz uz mēnesi, ko izraisīja fakts, ka šajā laikā Tolstojs “piedzīvoja un izjuta tik daudz”, ka viņam “nebija laika domāt un vēl mazāk pierakstīt” (dienasgrāmata, 14. marts)4. Par Tolstoja dzīvi viņa īsajā uzturēšanās laikā Maskavā ir maz zināms. Visu četru brāļu dagerotipu grupa5 datēta ar šo laiku; Acīmredzot vienlaikus tika uzņemts arī Tolstoja dagerotipa portrets. Tajā redzams Tolstojs gudrā militārā mētelī ar stāvošu bebra apkakli, ar zobena jostu, kas pārvilkta pār pleciem virs formas tērpa; skatiens ir dzīvs, nopietns, saprātīgs, enerģisks, drosmīgs6. Visbeidzot, tajā pašā laikā tika filmēta visu brāļu Tolstoju grupa, izņemot Levu, kopā ar vīru un sievu Perfiļjevu7.

No Maskavas Tolstojs devās uz Pokrovskoje muižu, kur atvadījās no brāļa Sergeja Nikolajeviča, māsas un viņas vīra un tantes Pelagejas Iļjiņičnas. Atvadīšanās no māsas un brāļa, kā Tolstojs atcerējās savā dienasgrāmatā 14. martā, bija “viens no laimīgākajiem brīžiem” viņa dzīvē. No Pokrovskoje Tolstojs devās pie sava brāļa Dmitrija Nikolajeviča uz savu īpašumu Ščerbačevka Kurskas guberņā8. Tikšanās ar ģimeni Tolstojam bija ļoti priecīga. "Es visu šo laiku esmu bijis laimīgs," viņš rakstīja savā dienasgrāmatā 14. martā.

3. martā Tolstojs devās uz sava jaunā dienesta vietu. No Kurskas caur Poltavu un Baltu līdz Hersonas guberņai viņš viegli ceļoja pa labu kamanu trasi; tālāk caur Kišiņevu līdz robežai nācās braukt pa briesmīgiem dubļiem. Besarābijas provinces Skulany pilsētā Tolstojs šķērsoja Moldovas robežu. Ļoti grūts bija arī brauciens nabaga mazajā drebušajā pajūgā no robežas līdz Bukaresti.

Viņš ieradās pie Donavas armijas komandiera kņaza M. D. Gorčakova, kurš, kā Tolstojs rakstīja T. A. Ergoļskajai, uzņēma viņu “tāpat kā radinieku”: noskūpstīja viņu, aicināja katru dienu ierasties pie viņa vakariņās un teica, ka viņš vēlējās paturēt viņu pie sevis, lai gan viņš nevar viņam to noteikti apsolīt.

Moldova ļoti interesēja Tolstoju. “Šis reģions,” viņš 17. martā rakstīja savam brālim Dmitrijam Nikolajevičam, “ir daudz interesantāks, nekā es gaidīju. Laukos spēle ir šausmīga, bet pilsētās civilizācija, vismaz ārēji, ir tāda, kādu es iedomājos Parīzē vai Vīnē. Bukarestē Tolstojs apmeklēja itāļu operu un franču teātri9.

Pirmo reizi iedalīts 11. artilērijas brigādē, Tolstojs 22. martā tika pārcelts uz 12. artilērijas brigādi, kas atradās Oltenicas ciemā Valahijā, netālu no Donavas, dienvidaustrumos no Bukarestes.

13. aprīlī Tolstojs (iespējams, ar kņaza Gorčakova palīdzību) saņēma iecelšanu dienēt “īpašos norīkojumos” 3., 4. un 5. korpusa karaspēka artilērijas priekšnieka ģenerāļa Seržputovska vadībā. Birojs atradās Bukarestē, kur Tolstojs ieradās 19.aprīlī. Norīkojums uz galveno mītni, kas nozīmēja paaugstināšanu amatā, "glaimoja Tolstoja iedomību", kā viņš rakstīja savā dienasgrāmatā 15. jūnijā.

Pildot oficiālos pienākumus, Tolstojs atstāja brīvo laiku, lai nodarbotos ar literatūru, un viņš uzsāka filmas “Pusaudža” nobeigumu. 27. aprīlī rokraksts tika nosūtīts Ņekrasovam Sovremeņņikā kopā ar vēstuli, kas mūs nesasniedza.

Tolstojs pie stāsta “Pusaudža vecums” strādāja ar lieliem pārtraukumiem apmēram pusotru gadu. Stāsta pirmās nodaļas pirmais melnraksts ar nosaukumu “Franču skolotājs” tika uzrakstīts, spriežot pēc dienasgrāmatas, Kaukāzā 1852. gada 29. novembrī. Tolstojs stāstu sāka ar vienu no neaizmirstamākajām savas pusaudža dzīves epizodēm. Nodoms turpināt “Boyhood” teikts nākamās dienas – 30. novembra – ierakstā. Iespējams, šajā dienā tika uzrakstīts vēl viens stāsta sākums, kas apraksta visas ģimenes dzīvi pēc pārcelšanās uz Maskavu. Tad darbs pie stāsta tika pārtraukts uz gandrīz sešiem mēnešiem un atsākās tikai 1853. gada 15. maijā. Tiek rakstīts jauns stāsta sākums, un darbs pie tā ar dažiem pārtraukumiem turpinās līdz 21. jūlijam, kad tika pabeigts pirmais izdevums.

23. jūlijā sākās otrais Boyhood izdevums. Kā jau ierasts, Tolstojs ar savu roku sāka pārrakstīt visu stāstu no pirmās nodaļas, izdarot ļoti būtiskus labojumus un papildinājumus. Otrais izdevums tika pabeigts 24. oktobrī. “Puikas vecuma” pirmā izdevuma manuskripts ir saglabāts pilnībā; otrā izdevuma rokraksts saglabājies nepilnīgi.

1853. gada 25. oktobrī sākās darbs pie trešā izdevuma, kas beidzās tikai Bukarestē 1854. gada aprīlī. Strādājot pie šī izdevuma, Tolstojs dažkārt izmantoja kopētāju — virsnieku biedru — pakalpojumus. Šajā trešajā izdevumā stāsts tika nosūtīts Nekrasovam Sovremennik. Šis manuskripts nav saglabājies.

"Bērnība" būtībā ir uzrakstīta tādā pašā literārā manierē kā "Bērnība". Stāsts, kas izstāstīts pirmajā personā, kalpo kā dabisks turpinājums stāstam, kas aizsākts filmā “Bērnība”. Šeit tāpat autobiogrāfiskais elements tiek apvienots ar autora radošo daiļliteratūru; Tāpat kā iepriekš, autobiogrāfiskais elements ir īpaši pamanāms ne tik daudz ārējo notikumu attēlojumā, bet gan zēna domu, jūtu un noskaņu aprakstā.

Tāpat kā “Bērnībā” smalki tiek atklāta bērnības psiholoģija, arī “Pusaudža gados” smalki un asprātīgi tiek atklāta arī pusaudžu psiholoģija. Autore uzskata, ka pusaudža vecums ir pārejas vecums, un tāpēc tas ir saistīts ar īpašiem, šim laikmetam raksturīgiem apdraudējumiem (XIV nodaļa)10. Vienlaikus stāstā atainoti tipiski dzīves apstākļi un bērnu audzināšanas metodes, kas raksturīgas noteiktai vidēja ienākumu līmeņa dižciltīgo zemes īpašnieku grupai noteiktā laikmetā - pagājušā gadsimta trīsdesmitajos un četrdesmitajos gados. Stāsts sākas ar aprakstu par garīgo redzesloku paplašināšanos, ko zēna prātā radīja pārcelšanās no klusas zemes īpašnieka muižas, kur viņa dzīve pagāja ciešā ģimenes lokā, uz pārpildīto un trokšņaino Maskavu.

Tāpat kā “Bērnībā”, autora uzmanība īpaši pievērsta “dvēseles dialektikas”, galvenokārt stāsta galvenās varones Nikoļenkas Irteņjevas atklāsmei. Lai arī teicējs dažkārt par sevi runā vieglā ironiskā tonī, tomēr ir diezgan acīmredzams, ka “Pusaudža gados”, tāpat kā “Bērnībā” ir attēlots ārkārtīgi apdāvināts zēns, kas izceļas ar attīstītu intelektu un jūtu smalkumu. Viņš jau ir aizņemts ar sarežģītiem filozofiskiem jautājumiem, un viņa neparasti attīstītā pašcieņas izjūta padara šausmīgu domu par miesassodu, kas viņam draud.

No jaunajām sejām, kas parādījās stāstā, liela loma zēna dzīvē ir diviem cilvēkiem: negatīvu lomu spēlē jaunais skolotājs francūzis Senžeroms, bet pozitīvu lomu spēlē Nikolenkas jaunais draugs Dmitrijs Ņehļudovs. Lai arī fragmentāri, “Bērnībā” attēlotā zēnu tēvoča Nikolaja Dmitrijeviča psiholoģija tiek atklāta sīkāk. Viņa iecienītākie teicieni: “ja viņš maļ, būs milti” un “kas notiek, no tā nevar izvairīties” - ļauj mums zināmā mērā saskatīt viņā Platona Karatajeva priekšgājēju.

Atklājot savu varoņu “dvēseles dialektiku”, Tolstojs, tāpat kā “Bērnībā”, lielu uzmanību pievērš garīgo kustību attēlojumam caur to ārējām izpausmēm: ar vispārējo sejas izteiksmi, smaidu, balss intonāciju, skatienu, žestiem. . Jāatzīmē, ka nodaļās, kurās izklāstīts Kārļa Ivanoviča stāsts, dominē labsirdīgs humors. Pats Tolstojs vēlāk atzinīgi runāja par humora elementu "Boyhood" nodaļās ar nosaukumu "Kārļa Ivanoviča vēsture". Viņš sacīja, ka Čehova stāsts “Mīļais” uz lasītāju spēcīgi ietekmē tieši tāpēc, ka “tas ir uzrakstīts ar humoru, kā Kārlis Ivanovičs”11.

Runājot par ainavām stāsta pirmajās nodaļās un it īpaši nodaļā “Pērkona negaiss”, Ņekrasovs tās uzreiz novērtēja, kad 1854. gada 10. jūlijā rakstīja autoram, ka šīs nodaļas, tāpat kā citas, piešķirs Tolstoja stāstam “garu garu. dzīve mūsu literatūrā "12.

Paša autora uzskati stāstā atspoguļoti tikai daļēji. “Pusaudža gados”, tāpat kā “Bērnībā”, joprojām nav principiāla dzimtbūšanas noliegšanas. Šeit mēs atrodam tikai cilvēku un priviliģēto šķiru cilvēku vienlīdzības atzinību attiecībā uz spēju izjust dziļas un spēcīgas jūtas. Savu stāstu par kalpa Vasilija mīlestību pret kalponi Mašu autors ievada ar šādu aicinājumu lasītājam: “Nenicini, lasītāj, sabiedrību, kurā es tevi ievedu. Ja mīlestības un līdzjūtības stīgas tavā dvēselē nav vājinājušās, tad meitenes dvēselē būs skaņas, uz kurām tās atbildēs.”13 Kā redzam, Tolstojs šeit atkārto Karamzina 1792. gadā "Nabaga Lizā" pausto maksimu ar vārdiem: "Un zemnieces prot mīlēt." Šis aicinājums lasītājam parāda, cik zemā garīgās attīstības līmenī stāvēja tie “iedomātie lasītāji”, kuriem Tolstojs rakstīja savu stāstu, ja viņiem vajadzēja ieaudzināt šādas elementāras patiesības.

Ļoti raksturīga ir “Pusaudža vecuma” varoņa paustā un, protams, arī autora dalītā nožēla par bērnu reliģiskās pārliecības zaudēšanu, ko sagrāvis saprāts. "Mans vājais prāts," atceras Nikoļenka, "nevarēja iekļūt necaurredzamajā, un mugurkaula darbā es pazaudēju vienu pārliecību pēc otras, kurai savas dzīves laimes dēļ es nekad nebūtu uzdrīkstējusies pieskarties." Tūlīt tiek izteikta neuzticība efektīvajam saprāta spēkam - neuzticība, kas vēlāk tika izteikta ar vēl lielāku noteiktību Karā un mierā: "Nožēlojams, nenozīmīgs morālās darbības avots ir cilvēka prāts!" Jautājumus "par cilvēka mērķi, par turpmāko dzīvi, par dvēseles nemirstību" autors atzīst par neatrisināmiem - tādiem, "kuru priekšlikums ir augstākais līmenis, līdz kuram cilvēka prāts var sasniegt, bet risinājums no kuriem viņam nav dots”14. (Vienā no dienasgrāmatas ierakstiem tajā pašā gadā, kad tika pabeigta “Boyhood”, Tolstojs arī pauž šaubas par prāta izziņas spēku. “Visas patiesības,” viņš raksta 1854. gada 24. augustā, “ir paradoksi. prāts ir kļūdains, absurdie pieredzes secinājumi ir nekļūdīgi.)

Stāsts beidzas ar atmiņu par Nikolenkas pirmo reizi aizrautīgo draudzību ar Dmitriju Ņehļudovu. Nikoļenka stāsta par tiem cēlajiem un naivajiem sapņiem, kuriem viņš un viņa draugs tajā laikā ļāvās. “Tad visas cilvēces labošana, visu cilvēku netikumu un nelaimju iznīcināšana šķita paveicama lieta – likās ļoti viegli un vienkārši laboties, apgūt visus tikumus un būt laimīgam. ... Bet starp citu,” atzīst “Pusaudža vecuma” varonis, “vai šie cēlie jaunības sapņi tiešām bija smieklīgi un kurš vainīgs, ka tie nepiepildījās, zina Dievs vien.” ?.. "15. Ar šīm pārdomām Tolstojs beidz savu stāstu; un jūtams, ka pats autors šajā gadījumā pieturas pie tiem pašiem uzskatiem kā viņa attēlotā Nikoļenka Irteņeva.

Černiševskis rakstā par Tolstoju 1856. gadā, norādot uz “morālo sajūtu tīrību” kā vienu no Tolstoja talanta “ļoti īpašajām priekšrocībām”, rakstīja, ka “tikai ar šo tūlītējo sirds svaigumu bija iespējams izstāstīt “Bērnību”. un “Pusaudža vecums” ar šo ārkārtīgi uzticīgo krāsojumu, ar maigo graciozitāti, kas piešķir šiem stāstiem patiesu dzīvību ... Bez morālās jūtas tīrības šos stāstus nebūtu bijis iespējams ne tikai piepildīt, bet arī iedomāties.”16

Pat pirms Turcija oficiāli pieteica karu Krievijai, Markss definēja Austrumu kara vispārējos cēloņus šādi:

“Tiklīdz revolucionārā viesuļvētra uz kādu laiku norims, varam ar pārliecību teikt, ka mūžīgais “Austrumu jautājums” atkal uzpeldīsies. ... Un tagad, kad valdošie pigmeji tuvredzīgi lepojas, ka ir laimīgi izglābuši Eiropu no “anarhijas un revolūcijas” briesmām, uz skatuves atkal parādās tas pats neatrisināmais jautājums, tas pats nebeidzamais grūtību avots: ko darīt ar Turciju. ?” 17

Krievijā dažādu sabiedrības slāņu attieksme pret karu bija atšķirīga.

Valdībai pietuvinātās aprindas sapņoja par ievērojamu Krievijas īpašumu paplašināšanu uz Turcijas rēķina. Šajās aprindās bija cilvēki, kas bija frankofiliski noskaņoti un vēlējās, lai Turcija uzvar. Tā 1853. gada novembrī princese Masaļskaja vakariņās ar Francijas vēstnieku uzsauca tostu par Turcijas ieroču panākumiem18. Bet lielākā daļa oficiālās Krievijas sapņoja par Krievijas karaspēka uzvaru, par ko tā bija diezgan pārliecināta. Daudzi valdības nometnes dzejnieki un publicisti dzejoļos un rakstos pauda cerības uz pārliecinošām krievu ieroču uzvarām. Fjodors Gļinka dzejolī ar nosaukumu “Urā!” triumfējoši iesaucās:

"Urā !.. Sitīsim trīs uzreiz!
Nav brīnums, ka trīsstūrveida bajonete.
Urrā skanēs pār Kaukāzu,
Tas pats klikšķis skars Eiropu.”19

Vjazemskis savu dzejoli “Krievu karotāja dziesma”, kas rakstīts pirmajos kara mēnešos, beidza ar šādu strofu:

"Mēs sodīsim lepnos,
Aizstāvēsim sevi no ļaunajiem
Mūsu apgānīts altāris!
Vāra, svētā kaušana!
Izsauciet mūsu saucienu, uzvaru priekštece:
Krievu Dievs un Krievijas cars”20.

Oficiālajai Krievijai un tās ideoloģijai akli sekoja milzīga parastu cilvēku masa, kuri nespēja kritiski izprast Nikolaja I politiku. 1862. gadā N. G. Černiševskis vienā no saviem rakstiem, kas publicēts žurnālā Sovremennik, atgādināja Krimas kara pirmos gadus. , rakstīja: “Austrumu kara sākumā no simts tā sauktajiem izglītotajiem cilvēkiem deviņdesmit deviņi priecājās par domu, ka mēs drīz ieņemsim Konstantinopoli.”21

Slavofili sapņoja par visu slāvu apvienošanu Krievijas vadībā un par pareizticīgo krusta atjaunošanu pār Konstantinopoles Svētās Sofijas baznīcu, ko turki bija pārvērtuši par mošeju. S. N. Ševyrevs neveiklajā dzejolī ar nosaukumu “Kristus ir augšāmcēlies!”, kas sarakstīts 1854. gadā, uzrunāja rietumslāvus:

“Brāļi, brāļi! Kur tu esi? Kur tu esi?
Kur atrodas Konstantinopole, Jeruzaleme?
Bērni, vecākie, sievas, jaunavas,
Vīri, zēni, lidosim!”

Krievu sabiedrības progresīvās aprindas bija cita noskaņojuma caurvija. Daudzi šo aprindu pārstāvji noteikti vēlējās cara valdības sakāvi — sakāvi, kas, kā viņi cerēja, pamodinās Krievijas sabiedrību un pieliks punktu Nikolaja I reakcijai. Pēc tam Aleksandra II kara ministrs D. A. Miļutins atcerējās. šoreiz savās piezīmēs rakstīja: “Es nerunāju par tām daudzajām tolaik dedzīgajām galvām, kuras aizrāva viņu niknais naids pret mūsu toreizējo kārtību, neredzēja citu veidu, kā glābt Krieviju, izņemot revolūciju, kas pat izskatījās pie mūsu toreizējām nelaimēm ar gavilēm, par tām runājot ciniski: jo sliktāk, jo labāk”22. Diemžēl Miļutins vārdus nenosauc, un mēs nezinām, kas tieši bija tās “jaunās galvas”, no kurām viņš dzirdēja viņa izteiktos spriedumus; bet zināms, ka kara laikā viņš bieži apmeklēja Sovremennik redakciju un runāja ar Černiševski23.

Mēs atrodam līdzīgus viedokļus tiem, kurus Miļutins ierakstījis revolucionāro demokrātu - Dobroļubova, Černiševska un Hercena - rakstos.

Dobroļubovs, būdams vēl students, drīz pēc tam, kad saņēma ziņas par Sevastopoles krišanu, vienā no savām piezīmēm ar roku rakstītajā laikrakstā “Rumors” citēja “viena gudra virsnieka” viedokli, kurš teica: “Chaque homme qui aime la Russie doit absolument désirer que nous soyons le plus souvent battus"

(“Ikvienam, kurš mīl Krieviju, noteikti jāvēlas, lai mēs tiktu piekauti pēc iespējas biežāk”). "Tam nevar nepiekrist," pats piebilda Dobroļubovs.

N. G. Černiševska darbos neatrodam īpaši noteiktas norādes uz viņa attieksmi pret Krimas karu, taču izteiksmīgi mājieni par viņa viedokli šajā jautājumā ir izkaisīti vairākos viņa rakstos. Pārskatā par G. Kolba “Salīdzinošās statistikas rokasgrāmatu”, kas publicēts 1862. gadā Sovremennik, Černiševskis rakstīja, ka “līdz nesenam laikam Krievijas politika bija visvairāk vērsta uz robežu paplašināšanu”25.

Kingleka stāstā par Krimas karu Černiševskis apgalvoja, ka Austrumu kara laikā ne krievu, ne turku karavīriem nebija tā reliģiskā fanātisma, par kuru tolaik tik daudz rakstīja abu pušu avīzes. Tur atrodam arī šādas autores pārdomas par karojošo pušu karavīru noskaņojumu: “Vai no tūkstošiem turku vai krievu karojušo karavīru bija vismaz divi cilvēki, kas labprātīgi paņēma ieročus? Vai no katriem tūkstoš karavīriem bija vismaz viens cilvēks, kurš ar prieku nenoliktu ieročus malā un nedotos kaut kur tālu prom no kara strādāt vai vismaz mierīgā dīkdienībā?”26

1859. gadā Francijas un Itālijas un Austrijas kara laikā Černiševskis vienā no saviem ikmēneša politisko notikumu apskatiem citēja angļu laikraksta ziņojumu, ka Vīnes iedzīvotāji gaidīja Austrijas armijas uzvaru, bet šī gaidāmā uzvara nav ieprieciniet daudzus no viņiem, jo ​​viņi "domā, ka tas būtu slikti valstij", ja Austrijas armija "izcīnītu izšķirošu uzvaru". Citējot šo izvilkumu no angļu laikraksta, Černiševskis pats piebilst: “Rietumeiropā šķistu pretdabiski un neticami, ka pat Austrijas vācieši uzskatītu par valsts nelaimi, ja viņu valdība uzvarētu, un cerētu uz labu tikai no plkst. viņu armijas sakāves. Bet mēs pilnībā saprotam šo sajūtu."27

Herzens ieņēma pilnīgi sakāvniecisku pozīciju attiecībā uz Austrumu karu28.

Viņš uzskatīja, ka Nikolajam I sācies karš "kalpos kā līdzeklis, lai uz laiku atliktu visus iekšējos jautājumus un remdētu mežonīgās cīņas slāpes un palielinātos"29.

“Cars ieviesa karu Krievijai,” Hercens rakstīja savā uzrunā “Krievijas armijai Polijā”. - Baidīdamies no savas tautas vairāk nekā no jebkura ienaidnieka, viņš lūdza karu ... Viņam nav žēl krievu asiņu.”30

Taču ne tikai revolucionārie demokrāti, pat daži liberālās inteliģences pārstāvji kara laikā no 1854. līdz 1855. gadam deva priekšroku Krievijas sakāvei, nevis uzvarai, uzskatot, ka sakāves sekas būs reformas valsts pārvaldē, bet uzvaras sekas būs reakcijas pastiprināšanās. Slavenais vēsturnieks S. M. Solovjovs savās “Piezīmēs” saka: “Tieši tajā laikā ... kad Krievija sāka ciest neparasto kaunu par militārām neveiksmēm, kad Sevastopoles tuvumā parādījās ienaidnieks, mēs nonācām sarežģītā situācijā: no vienas puses, mūsu patriotiskā sajūta bija šausmīgi aizskarta Krievijas pazemošanas dēļ; no otras puses, mēs bijām pārliecināti, ka tikai katastrofa un tieši neveiksmīgs karš var radīt glābjošu revolūciju, apturēt turpmāku sabrukumu; bijām pārliecināti, ka kara panākumi vēl ciešāk sastiprinās mūsu saites un beidzot izveidos kazarmu sistēmu; mūs mocīja ziņas par neveiksmēm, zinot, ka pretējas ziņas būtu likušas mums trīcēt.”31

Sešdesmito gadu publicists Ņ.V.Šelgunovs savos memuāros raksta: “Kad Sanktpēterburgā kļuva zināms, ka pie Černajas esam sakauti32, es satiku Pekarski uz ielas. ... 33. Pekarskis staigāja ar noliektu galvu, skatīdamies no savām uzacīm un ar nomāktu un vāji apslēptu apmierinātību; Kopumā viņam bija sazvērnieka izskats, pārliecināts par panākumiem, bet viņa acīs spīdēja vāji slēpts prieks. Mani pamanījis, Pekarskis piegāja klāt, paspieda man roku un noslēpumaini čukstēja man ausī: "Mēs esam uzvarēti." Pekarskis savu karjeru sāka 50. gados kā mazs ierēdnis konkrētā birojā un piederēja pie jaunā veidojuma cilvēkiem”34.

Sešdesmito gadu rakstniece M. K. Cebrikova atgādina sava tēvoča, decembrista N. R. Cebrikova attieksmi pret Krievijas armijas militārajām neveiksmēm ar šādiem vārdiem: “No sava onkuļa dzirdēju pārsteidzošus, neticamus vārdus: “Es priecājos, ka mūs piekāva. , Es priecājos,” viņš teica onkulis, un asaras kā zirņi nobira uz viņa pelēkajām ūsām. - Mēs tagad pamodīsimies. Šis pērkons pamodinās Krieviju. Mēs iesim uz priekšu. Jūs redzēsit lieliskus soļus." Uz manu iebildumu, ka viņš pats raud, onkulis atbildēja: “Nu, kas tas ir? Prāts un sirds nav harmonijā. Tas ir kļuvis par miesu un asinīm. Žēl Sevastopoles, žēl asiņu, bet tas ir labākais - acis tiks atvērtas.”35

Austrumu kara laikā Tolstojs nepiederēja ne valdības nometnes šovinistiem, ne slavofiliem, ne sakāviniekiem. Viņš neticēja Krievijas armijas graujošajiem sitieniem pret saviem pretiniekiem, nesapņoja par visu slāvu apvienošanu Krievijas vadībā, bet, no otras puses, Nikolaja Krievijas apspiešanu viņš nepārdzīvoja tik asi kā vēlēties tās iznīcināšanu vismaz uz Krievijas karaspēka sakāves rēķina. Karš, kurā viņam tagad bija jāpiedalās, pēc viņa domām, bija pilnīgi atšķirīgs no tā, kurā viņš bija Kaukāza dalībnieks. Šeit krievu karaspēks cīnījās ar turkiem, kuri pēc tradīcijas tika uzskatīti par ilgstošiem Krievijas ienaidniekiem. Tolstoja prātā viņa dalību karā ar turkiem vēl vairāk attaisnoja ziņas par turku pastrādātajām zvērībām šajā karā. Droši vien, vēl Kaukāzā būdams, Tolstojs dzirdēja par to, kā 1853. gada 16. oktobra uzbrukuma laikā piecu tūkstošu turku vienība divām krievu karavīru rotām, kas aizstāvēja Sv. Nikolajs Melnās jūras austrumu krastā netālu no Turcijas robežas baši-bazouks (neregulārais turku karaspēks) sita krustā muitas ierēdni, nozāģēja priesterim galvu, nogalināja sievietes un bērnus, kā arī pārrāva vēderus grūtniecēm36. Pats Tolstojs, atrodoties Donavas armijā, varēja pārliecināties par baumu patiesumu par turku pastrādātajām zvērībām pret slāvu iedzīvotājiem. 1854. gada 5. jūlija vēstulē T. A. Ergoļskajai Tolstojs stāsta, ka, Krievijas armijai pametot Bulgārijas ciemus, tajos parādījās turki un, “izņemot harēmam derīgas jaunas sievietes, viņi iznīcināja visus iedzīvotājus”. "Es devos," rakstīja Tolstojs, "no nometnes uz vienu ciematu pēc piena un augļiem, un visi iedzīvotāji tika nokauti."

Šāda veida fakti lielā mērā noteica Tolstoja attieksmi pret karu, kurā viņam tagad bija jāpiedalās.

1854. gada 27. aprīlī pēc ģenerāļa Seržputovska pavēles Tolstojs devās dienesta braucienā uz Moldovu, Valahiju un Besarābiju. Ceļojums ilga nedēļu.

Maija beigās Tolstojs devās uz krievu karaspēka aplenkto krievu nometni, kas atradās zem Turcijas cietokšņa Silistrijas, un ieradās tur 28. maijā.

Silistrijas cietokšņa, kas atrodas Donavas labajā krastā, aplenkumu Krievijas karaspēks sāka 1854. gada 24. martā. Silistrijas ieņemšanai būtu liela ietekme uz turpmāko kara gaitu: Silistrija bija lielisks placdarma nocietinājums Donavā. Bez Silistrijas Krievijas karaspēks nevarēja virzīties tālāk; gluži otrādi, Silistrijas ieņemšana nodrošinātu visu Valahiju krieviem. "Uzbrukums Silistrijai ... “Ne tikai drosmīga, bet arī ārkārtīgi pareizi aprēķināta kustība,” vienā no savām sarakstēm rakstīja Markss un Engelss37.

Tolstojam ar artilērijas priekšnieka pavēlēm vairākkārt nācās apmeklēt Silistru aplenktā karaspēka ierakumus, kas radīja lielas briesmas. Tieši pēc piecdesmit gadiem, atceroties šo laiku, Tolstojs sacīja: “Kārtnieks pastāvīgi tiek pakļauts lielām briesmām, un viņš pats šaušanā piedalās reti. es ... Es biju kārtībnieks Donavas armijā un, šķiet, man nekad nebija jāšauj. Tajā pašā laikā Tolstojs pastāstīja vienu no šī kara epizodēm. Viņš tika nosūtīts ar pavēlēm uz bateriju, kas atradās Donavas labajā krastā netālu no Turcijas pozīcijām. "Tās baterijas komandieris Šūbe, mani ieraudzījis, nolēma, ka "šeit ir jauns grāfs, es viņam došu caurlaidi", un viņš mani dzina pa visu līniju apšaudē un apzināti nāvējoši lēni. Šo eksāmenu nokārtoju ārēji labi, bet sajūta bija ļoti slikta.”38

Tolstojs pie Silistrijas biežāk bija skatītājs, nevis kara dalībnieks. "Es redzēju tik daudz interesantu, poētisku un aizkustinošu lietu, ka tur pavadītais laiks nekad netiks izdzēsts no manas atmiņas," Tolstojs rakstīja tantei Ergoļskajai pēc aplenkuma pārtraukšanas 1854. gada 5. jūlijā. Krievu nometne atradās Donavas labajā krastā dārzos, kas piederēja Silistrijas gubernatoram Mustafa Pasha. No šejienes bija redzama Donava ar abiem tās krastiem un uz tās esošajām salām, bija redzama Silistrija un tās forti, pa teleskopu varēja saskatīt pat turku karavīrus; Bija dzirdams lielgabalu un šautenes ugunis, kas nerimās ne dienu, ne nakti. "Tā ir taisnība," Tolstojs rakstīja tajā pašā vēstulē, "ir dīvains prieks skatīties, kā cilvēki viens otru nogalina. Tikmēr katru vakaru un katru rītu sēdēju savos ratos un stundām ilgi skatījos. Un es nebiju vienīgais, kas to darīja. Izrāde bija patiešām lieliska, it īpaši naktī.

Naktī no 8. uz 9. jūniju bija paredzēts uzbrukums cietoksnim. Pēcpusdienā sākās artilērijas sagatavošana; uz Silistriju izšāva ap piecsimt lielgabalu. Apšaude turpinājās visu nakti. "Mēs visi bijām tur," Tolstojs saka tajā pašā vēstulē, "un, kā vienmēr, kaujas priekšvakarā mēs izlikāmies, ka domājam par rītdienu ne vairāk kā par jebkuru citu. Bet esmu pārliecināts, ka patiesībā ikvienam nedaudz sažņaudzās (un pat ne nedaudz, bet ļoti) sirds, domājot par uzbrukumu ... Līdz rītam, tuvojoties darbības brīdim, bailes rimās, un trijos, kad viņi gaidīja raķeti kā signālu uzbrukumam, man bija tik labs garastāvoklis, ka, ja atnāks ziņas, ka būs bez uzbrukuma, es būtu ļoti sarūgtināts.

Bet notika tas, ko Tolstojs nevēlējās.

Stundu pirms norunātā laika uzbrukuma sākumam pie Gorčakova piebrauca kurjers ar feldmaršala Paskeviča vēstuli. Feldmaršals paziņoja, ka ķēniņam bija "atļauts atcelt Silistrijas aplenkumu, ja pirms vēstules saņemšanas Silistrija vēl nebija ieņemta vai ir pilnīgi neiespējami noteikt, kad tā tiks ieņemta". Saņēmis šo paziņojumu, Gorčakovs nekavējoties pavēlēja karaspēkam, kas jau bija ieņēmis pozīcijas uzbrukumam, atgriezties nometnē.

"Es varu teikt, nebaidoties kļūdīties," Tolstojs rakstīja tajā pašā vēstulē, "ka visi - karavīri, virsnieki, ģenerāļi - šīs ziņas pieņēma kā īstu nelaimi. Turklāt no spiegiem, kuri ļoti bieži ieradās pie mums no Silistrijas un ar kuriem man pašam ļoti bieži bija iespēja parunāties, bija zināms, ka pēc forta ieņemšanas (un neviens par to nešaubījās) Silistrija vairs nespēs izturēt. nekā divas vai trīs dienas. ”

Šo Tolstoja stāstu par krievu karaspēka noskaņojumu pēc uzbrukuma Silistrijai atcelšanas pilnībā apstiprina citu laikabiedru liecības39.

4. jūnijā Austrija ar Prūsijas atbalstu pieprasīja Nikolajam I izvest karaspēku no Donavas kņazistēm. Nikolajam nācās piekāpties un tādējādi atcelt visu Donavas kampaņu, kas ilga vairāk nekā gadu. Drīz vien karaspēkam tika pavēlēts ne tikai atcelt Silistrijas aplenkumu, bet arī doties atpakaļ uz Donavas kreiso krastu.

Šīs ziņas atstāja sāpīgu iespaidu uz visu valdības aprindām blakus esošo sabiedrību, īpaši uz slavofīliem, kuru sapņi par visu slāvu atkalapvienošanos Krievijas vadībā sabruka tik negaidīti. K. S. Aksakovs piezīmju melnrakstos rakstīja: “Saņēmām ziņas, ka Silistrijas aplenkums ir atcelts un mūsu karaspēks virzās uz Donavas kreiso krastu. Ko teikt? Šī ziņa pārsteidza visus krievus kā pērkons un pārklāja viņus ar kaunu. Tātad, mēs atgriežamies pie pareizticīgo ticības.”40

8. jūlijā Krievijas karaspēks pabeidza šķērsojumu Donavas kreisajam krastam un devās tālāk uz Krievijas robežām. Līdz ar to sāktās kampaņas pirmā puse faktiski jau bija zaudēta.

Bulgāri uz Tolstoju atstāja ļoti patīkamu iespaidu. Vairāk nekā piecdesmit gadus vēlāk, atceroties šo laiku sarunā ar bulgāru Hristo Dosevu, Tolstojs sacīja: “Un jūsu cilvēki ... tik gari, svaigi, skaisti cilvēki. Es tos nekad neaizmirsīšu. Līdz tam tādus nebiju saticis.”41 Labvēlīgu iespaidu uz Tolstoju atstāja arī rumāņi. "Cilvēki tur ir kā krievi, kā labi krievi," sacīja Tolstojs pēc daudziem gadiem, atceroties savu uzturēšanos Rumānijā42. 11. jūlijā savā dienasgrāmatā Tolstojs rakstīja, ka sarunas iespaidā ar ārstu, kurš viņu, rumāni, ārstēja, viņš “pazuda no stulbā un negodīgā skatījuma” uz vlahiem (tā krievi tolaik sauca rumāņus). , "skats," saka Tolstojs, "visai armijai kopīgs skats, ko es aizņēmos no muļķiem, ar kuriem līdz šim biju pavadījis laiku. Šīs tautas liktenis ir salds un skumjš.

Tolstoja oficiālā štāba virsnieka amats tagad bija augstāks nekā viņa amats Kaukāzā, taču viņam pietrūka klusuma un vientulības, kādā viņš bija dzīvojis iepriekš un kas bija tik labvēlīgs viņa studijām. Tagad viņš reti ķeras pie pildspalvas un tikai turpina Kaukāzā aizsāktās “Ugunsdzēsēja piezīmes”. 9. jūlijā stāsts tika pabeigts, taču tajā pašā dienā viņš saņēma no autora tik skarbu novērtējumu, kāds vēl nekad nebija piemeklējis nevienu viņa sarakstīto darbu. Tolstojs ir tik neapmierināts ar savu jauno stāstu, ka, kā viņš raksta, viņam "gandrīz viss būs jāpārtaisa no jauna vai jāatmet pavisam, bet jāatmet ne tikai "Ugunsdzēsēja piezīmes", bet jāatmet visi literārie darbi, jo, ja lieta, kas šķita izcils domās praksē izrādās mazsvarīgs, tad tam, kurš to uzņēmies, nav talanta.

Neskatoties uz tik zemo uzrakstītā stāsta novērtējumu, Tolstojs jau nākamajā dienā, 10. jūlijā, sāka to pārrakstīt “tīri” jau no paša sākuma, kā ierasts, veicot daudzus labojumus un papildinājumus.

Turklāt, strādājot pie “Ugunsvīra piezīmēm”, Tolstojs divas dienas “mēģināja sacerēt dzeju”, kā viņš izteicās savā dienasgrāmatā. Šo dzejoļu rokraksti nav saglabājušies.

Bez kopumā darbam nelabvēlīgajiem dzīves apstākļiem darbu apgrūtināja arī slikta veselība. No dienasgrāmatas nav skaidrs Tolstoja slimības raksturs, taču jebkurā gadījumā slimība bija tik nopietna, ka Tolstojam divas reizes tika veikta operācija hloroformā.

Tolstojs vairāk laika veltīja lasīšanai nekā savam radošajam darbam. Viņš pārlasa Puškinu un Ļermontovu, bet no ārzemju rakstniekiem viņš lasa Berandžeru, Šilleru (“Fiesko sazvērestība”), Gēti, Dikensu (“Drūmā māja”), La Fonteinu, Alfonsu Karu, Eiženu Sjū (“Gilberts un Gilberte”). Puškinā un Ļermontovā Tolstojs "atklāja poētiskas lietas": Puškinā - dzejolis "Janko Marnavičs" (no "Rietumu slāvu dziesmas"), Ļermontovā - dzejolis "Mirstošais gladiators", par kuru Tolstojs atzīmē: "Šis Mirstošais sapnis par mājām ir pārsteidzoši labs." Varbūt sapnis par “mājām” viņam pašam atnāca briesmu laikā, kas viņu vairāk nekā vienu reizi šajos gados draudēja. Turklāt no Puškina darbiem Tolstoju pārsteidza “čigāni”, “kas dīvainā kārtā,” viņš raksta, “es līdz šim nesapratu” (dienasgrāmata, 9. jūlijs). Ir pilnīgi skaidrs, kāpēc Tolstojam īpaši patika “čigāni”: viņam bija tuva šī dzejoļa ideja, vienkāršu, neatņemamu cilvēku, kas dzīvo dabisku kopdzīvi, kontrasts ar salauzto egoistu Aleko, kuru izlutināja viltus civilizācija.

Izlasot Ļermontova drāmu “Maskarāde”, Tolstojs tajā atrada “daudz jauna un laba”. Arī Ļermontova poēmas “Ismael Bey” sākums viņam šķita “ļoti labs”, atgādinot par kaukāziešu iespaidiem.

Cīņa ar viņa personīgajiem trūkumiem joprojām ļoti nodarbina Tolstoju. Savā dienasgrāmatā viņš atkārtoti pārmet sev neizlēmību, nekonsekvenci, nekonsekvenci, aizkaitināmību (reiz par “stulbu dusmām uz Aļošku” - kalpu), dīkdienības ieradumu, tolerances trūkumu, pārmērīgu lepnumu, pieticības trūkumu.

Drosmīga fizisko ciešanu izturēšana ilgu laiku bija viena no prasībām, ko Tolstojs izvirzīja sev. Tādējādi vienā no ierakstiem savā kaukāziešu dienasgrāmatā viņš ar gandarījuma sajūtu atzīmē, ka, lai gan viņam “sāpēja zobi”, viņš tomēr devās uz Žeļeznovodsku un, “neskatoties uz briesmīgajām ciešanām, nevaidēja un nedusmojās” (dienasgrāmata , 1852. gada 6. jūlijs). Citreiz, gluži pretēji, viņš pauž neapmierinātību ar sevi par “nepacietīgu ciešanu izturēšanu” (dienasgrāmata, 1852. gada 13. augusts). Tāpēc tagad Tolstojs ir šausmīgi sašutis uz sevi, jo, griezies pie ārsta ar lūgumu veikt viņam operāciju, viņš “nobijās” un lūdza to atlikt uz nākamo dienu. Viņš neatrod pietiekami spēcīgus izteicienus, lai lamātu sevi par šādu gļēvulību. Tas ir "zemība", kas ir "nūju un skropstu vērts", viņš sašutis raksta 13. jūlijā.

Tagad viņa pastāvīgā tieksme pēc slavas iedveš viņam zināmas bailes no šīs vēlmes morālās vērtības. "Es mīlu labestību," viņš raksta 7. jūlijā, "es esmu ieradies to mīlēt, un, kad es novirzos no tā, es esmu neapmierināts ar sevi un atgriežos pie tā ar prieku, bet ir lietas, kuras es mīlu vairāk nekā labestība - slava. Es esmu tik ambiciozs, un šī sajūta ir tik maz apmierināta, ka bieži, es baidos, es varu vispirms izvēlēties starp slavu un tikumu, ja man būtu jāizvēlas starp tiem.

1854. gada 6. jūlijā Tolstoja dienasgrāmatā atrodam raksturīgu ierakstu. Viņš raksta: "Man bija nepatīkami šodien uzzināt, ka Osips Seržputovskis bija šokēts un par viņu tika ziņots suverēnam." (Runa ir par artilērijas priekšnieka dēlu virsleitnantu Seržputovski.) “Skaudība! – Tolstojs aizrāda sevi par šo īslaicīgo sajūtu. "Un kādas vulgaritātes un muļķības dēļ." Ārkārtīgi raksturīgi, ka jau tolaik Tolstojam “karaliskā žēlastība” šķita “vulgaritāte”.

Sociālie jautājumi Tolstoja Bukarestes dienasgrāmatā skarti tikai vienu reizi. 24. jūnijā tika ierakstīts: “Es līdz naktij pļāpāju ar Šubinu par mūsu krievu verdzību. Tā ir taisnība, ka verdzība ir ļaunums, taču tas ir ārkārtīgi salds ļaunums.

Lai saprastu šī, no pirmā acu uzmetiena ļoti dīvainā ieraksta nozīmi, vispirms jāpievērš uzmanība vārdam “tērzēja”, kas, šķiet, norāda uz visas sarunas nepietiekami nopietno raksturu. Tālāk, skaidrojot šo ierakstu, var pieņemt, ka Tolstojs, būdams prom no dzimtenes un tuviniekiem, cietis no vientulības, ar priecīgu sajūtu pārgāja savā atmiņā mīļās atmiņas par savu tālo bērnību, kurā tik svarīgu lomu spēlēja dzimtcilvēki. Pirms viņa iztēles pazibēja mīļi tēli ar veco sievieti Praskovju Isajevnu, kura jau sen bija devusies uz savu kapu, bārmeni Vasiliju, tēvoci Nikolaju Dmitrijeviču, sulaini Foku, kučieri Nikolaju Filippoviču. ... Par līko kučiera palīgu Kuzmu, kuru pērtijis ierēdnis Andrejs Iļjins, par pavāru, kuru Temjaševs piespieda stāties armijā, jo viņš ēda gavēņa ēdienu - šīs un līdzīgas drūmās dzimtbūšanas epizodes tajā vakarā viņš negribēja atcerēties. .

Apkopojot Tolstoja Bukarestes dienasgrāmatas vispārīgo apskatu, mums jāpievērš uzmanība divām tās iezīmēm. Pirmkārt, dienasgrāmatā pilnīgi trūkst garu diskusiju par abstraktām tēmām, kuru Kaukāza dienasgrāmatā ir tik daudz. Otrkārt, un tas ir īpaši pārsteidzoši, ka visā dienasgrāmatā, izņemot dažas nelielas pieminēšanas, mēs neatrodam nevienu ierakstu saistībā ar karu. Pēc dienasgrāmatas satura nav iespējams uzminēt, ka to glabājis aktīvās armijas štāba virsnieks. Acīmredzot dienasgrāmatas autora patiesās intereses bija pavisam citās dzīves jomās, kas nav saistītas ar viņa kalpošanu.

1854. gada 19. jūlijā artilērijas priekšnieka štābs, atstājot Donavas Firstistes, atstāja Bukaresti Krievijas robežas virzienā. Pārcelšanās ilga vairāk nekā mēnesi. 3. septembrī Tolstojs šķērsoja robežu netālu no Skulany pilsētas Besarābijas provincē un 9. septembrī ieradās Kišiņevā, kur tika pārcelts galvenais armijas štābs.

Tolstoja dienasgrāmatas raksturs šīs gājiena laikā ir tieši tāds pats kā Bukarestē. Neraugoties uz nelabvēlīgajiem nometnes dzīves apstākļiem, Tolstojs joprojām vēro sevi tikpat uzmanīgi, daudz lasa un pat turpina strādāt pie “Uguņotāja piezīmēm”. Pieaugošā veselība traucēja arī koncentrētam garīgajam darbam. Reizēm Tolstojs ar savu aizdomīgumu pat domāja, ka viņš sāk ciest no patēriņa.

20. augustā Tolstojs atzīmē darba pabeigšanu pie jaunā izdevuma “Ugunsdzēsēja piezīmes”. "Schwach" (vājš), viņš pasludina kategorisku spriedumu par savu jauno stāstu.

Tolstoju ļoti iepriecināja un uzmundrināja vēstule, ko viņš saņēma no Ņekrasova ar recenziju par “Boyhood”. "Ja es saku," Ņekrasovs rakstīja 10. jūlija vēstulē, "ka nevaru saprast, kā pietiekami uzslavēt jūsu jaunāko lietu, tad šķiet, ka tas būs patiesākais, ko es varu teikt, un tas nav līdz galam. gudri pateikt vēstulē vairāk. Pildspalvai, tāpat kā mēlei, piemīt kautrības īpašība - es to sapratu tajā brīdī, jo vienkārši nezinu, kā, lai gan cenšos pateikt kaut ko no visa, ko domāju; Teikšu tikai to, ka “Pusaudža vecuma” autora talants ir oriģināls un simpātisks līdz augstākajai pakāpei, un tādas lietas kā vasaras ceļa un pērkona negaisa apraksts vai sēdēšana cietumā un vēl daudz kas cits stāsts ilgs mūžs mūsu literatūrā.”43

Ņekrasova vēstules saņemšanu Tolstojs savā dienasgrāmatā atzīmēja 24. augustā ar šādiem vārdiem: “Es saņēmu no Nekrasova glaimojošu vēstuli par puikas vecumu, kas, kā vienmēr, pacēla manu garu un mudināja turpināt studijas.” Bet nometnes dzīves apstākļi un slikta veselība noveda pie tā, ka, lai gan Tolstojs savā dienasgrāmatā savā dzimšanas dienā, 28. augustā, rakstīja, ka viņš "par daudz domāja" un pat "kaut ko rakstīja" (varbūt viņš kaut ko sāka tajā dienā jauns), tālākais darbs viņam “nepaveicās”.

Tolstojs joprojām daudz laika velta lasīšanai. Pirmo reizi viņš iepazīstas ar Ostrovska komēdijām “Mēs būsim savējie” un “Nabadzība nav netikums”, no kurām pirmo viņš sauc par “skaisto”, bet otro par “brīnišķīgo” (ieraksti datēti ar 13. un 17. augustu). ); lasa Šillera drāmu "Laupītāji" un viņa dzejoļus, no kuriem viņam īpaši patīk "Hābsburgu grāfs" un nelieli filozofiski dzejoļi44, kāds Džordža Sanda (viņš netiek nosaukts) "skaisto" romānu, Bīčera Stovas "Tēvocis Toma kabīne". tulkojumā vācu valodā utt. 45.

Tikpat neatlaidīgi kā iepriekš Tolstojs turpina cīnīties ar saviem personīgajiem trūkumiem, no kuriem viņš cenšas atbrīvoties. 16. augustā viņš savā dienasgrāmatā raksta, ka galvenās nepilnības, no kurām cieš, ir slinkums, bezmugurkauls un aizkaitināmība, un viņam dzīvē svarīgākais ir atbrīvoties no šiem trim trūkumiem. “Ar šo frāzi,” raksta Tolstojs, “no šī brīža es katru dienu noslēgšu savu dienasgrāmatu. Un patiešām, no 17. augusta līdz 21. oktobrim - pēdējais ieraksts pirms došanās uz Sevastopoli - Tolstoja dienasgrāmata neizbēgami, izņemot divus nejaušus izlaidumus, beidzas ar vienu un to pašu frāzi: “Man dzīvē vissvarīgākais ir labojums no slinkuma, aizkaitināmība un bezmugurkauls."

Mēģināsim izdomāt, ko Tolstojs domāja ar trim viņa norādītajiem trūkumiem un kāds pamats viņam bija par tiem pārmest.

Līdz tam Tolstojs jau bija pilnīgi noteikti sapratis, ka viņa aicinājums ir literārs darbs, nevis militārais dienests, kas turklāt tolaik neaizņēma daudz viņa laika. Līdz ar to pārmetumus slinkumā un dīkdienībā var attiecināt tikai uz nepietiekami uzcītīgu, viņaprāt, nodarbošanos ar literāro darbu. Tolstojs šajā ziņā bija tik stingrs pret sevi, ka pat īsu atpūtu darba laikā uzskatīja par “slinkuma” izpausmi. 19. augustā viņš raksta: “Esmu apmierināts ar visu dienu, izņemot nelielu slinkumu stundā. Es varētu darīt vēl mazāk un būt laimīgs; bet esmu neapmierināts ar to, ka ļāvu sev atpūsties, strādājot.”

Protams, Tolstojam tajā laikā vēl nebija izveidojies ieradums katru dienu noteiktās stundās un jebkuros apstākļos sēsties pie darba – ieradums, kas viņam kļuva par nepieciešamību pēdējā dzīves posmā; bet arī tolaik, lasot vienu no Šillera filozofiskajiem dzejoļiem, viņš “dvēselē ierakstīja ... doma, ka, lai paveiktu ko lielu, vajag visus dvēseles spēkus virzīt uz vienu punktu” (dienasgrāmata, 21. jūlijs). Bet apstākļi, kādos Tolstojs atradās Donavas armijā, nedeva viņam iespēju pareizi un regulāri iesaistīties literārajā darbā. Papildus, lai arī vienkāršu dienesta pienākumu veikšanai, ikdienas neizbēgamās attiecības ar lielu skaitu cilvēku novērsa viņa uzmanību un neļāva viņam koncentrēties. Viņa ārkārtējam jutīgumam bija nozīme arī šajā gadījumā. “Bērnības” varonis par sevi stāsta: “Kad mani pārtrauca mācības ... , viņi tik ļoti netraucē, pārtraucot man mācības, bet, tā kā esmu ļoti iespaidojams, tie izjauc manu garu”46. Turklāt notiekošie ceļojumi nemitīgi novērsa viņa uzmanību, sniedzot viņam daudz jaunu un interesantu iespaidu un materiālu izsmalcinātam novērojumam. Šķiet, ka šiem apstākļiem vajadzēja nedaudz mīkstināt pastāvīgos bargos pārmetumus sev par "slinkumu" un "dīkstāvi".

Vēl biežāk Tolstojs pārmet sev trūkumu, ko viņš sauc par aizkaitināmību. “Rūcīgi runāju”, “pārmetu”, “es pārmetu sev, ka esmu skarbs”, “par apmelošanu”, “divas reizes dusmojos” (uz kolēģiem), “kliedzu uz Ņikitu”, “karsi strīdējās”, “kliedzu uz Aļošku, ” “viņš bija pārāk skarbs”, “nosodīts”, “dusmīgs uz Aļošku”, “divreiz sadusmojās uz Ņikitu”, “nolādēja padomdevēju” un pat “sita Ņikitu”, un “tieši pirms robežas viņš grēkoja - piekāva Davidenku ” (acīmredzot kārtīgais) . Visu šo ierakstu specifika liek domāt, ka tolaik Tolstojam tiešām bija pamats pārmest sev tās nepilnības, kuras viņš kopumā apvienoja ar jēdzienu “aizkaitināmība”, lai gan, iespējams, atsevišķos gadījumos viņa pašpārmetumi bija nemainīgi. tieksme uz sevis apsūdzību bija nedaudz pārspīlēta.

Visbeidzot, trešais galvenais trūkums, par kuru Tolstojs toreiz pārmeta sev, bija rakstura trūkums. Tolstojs, spriežot pēc viņa dienasgrāmatas, saskatīja specifisku šī trūkuma izpausmi, pirmkārt, savā “neizlēmībā” dažādos dzīves gadījumos un, otrkārt, atkāpēs no noteikumiem un pieņemtajiem lēmumiem. Šīs atkāpšanās dažkārt izraisīja vides ietekme, pret kuru Tolstojs bija ļoti jutīgs. Viņš labi zināja sevī šo īpašību. "Cik daudz nozīmē sabiedrība un grāmatas," Tolstojs raksta savā dienasgrāmatā 1853. gada 4. augustā. "Ar labo un slikto es esmu pilnīgi atšķirīgs cilvēks." Šī ārkārtējā jutība noveda Tolstoju pie tā, ka, atrodoties sabiedrībā, viņš dažkārt piedalījās izklaidēs, kas neatbilda viņa pieņemtajiem lēmumiem un noteikumiem. Pirmkārt, tas ir saistīts ar viņa ilggadējo aizraušanos - kāršu spēlēšanu, kurai viņš dažkārt padevās, neskatoties uz to, ka spēlē viņš, iespējams, ļoti aizrāvās un tāpēc lielākoties bija zaudētājs un dažreiz zaudēja summas, kas bija ļoti nozīmīgs viņa pieticīgajai bagātībai.

Pamatojoties uz to, ka viņš ne vienmēr varēja īstenot savā dzīvē noteikumus un apzinātus lēmumus, ko bija izstrādājis sev, Tolstojs dažkārt sāka šaubīties, vai gribas lēmumi, kas balstīti uz saprāta secinājumiem, var būt efektīvi atsevišķi bez jūtu līdzdalība. Vēl 1853. gada 1. novembrī viņš savā dienasgrāmatā rakstīja: “Racionālās gribas definīcijām nav iespējams sekot tikai tās izpausmes rezultātā. ... Saprāts, kas rīkojas tieši, ir bezspēcīgs pret kaislību; tam jāmēģina iedarboties vienam uz otru. Taču šaubas pārgāja, un Tolstojs atkal un atkal izstrādāja sev noteikumus un pieņēma lēmumus par savu dzīvesveidu un rīcību un mēģināja tos izpildīt.

Šīs ir dažas no Tolstoja tā laika raksturīgajām personības iezīmēm.

Lai pabeigtu vispārējo pārskatu par šo Tolstoja dzīves posmu, mums jāpakavējas pie viņa attiecībām ar kolēģiem un priekšniekiem. Dienests galvenajā mītnē Tolstojam atnesa daudz jaunu paziņu. Starp viņa jaunajām paziņām bija Aleksejs Arkadjevičs Stoļipins, saukts par Mongo, Ļermontova brālēns, kurš bija klāt viņa duelī. “Mongo” atstāja uz Tolstoju nelabvēlīgu iespaidu (dienasgrāmata, 1854. gada 2. augusts).

Sākumā Tolstoja attiecībās ar jaunajiem kolēģiem darbiniekiem bija zināma spriedze. "Tā saucamie aristokrāti manī izraisa skaudību," Tolstojs rakstīja savā dienasgrāmatā 25. jūlijā. Un tad bargs pārmetums sev: "Es esmu nelabojami sīks un skaudīgs."

Sākumā Tolstojs mēģināja pārspīlēti lepni un augstprātīgi izturēties pret tiem, kurus viņš sauca par aristokrātiem. Tad šī mākslīgā izturēšanās pazuda un parādījās “pieticība un vieglums”, un tas beidzās ar to, ka jau 31. jūlijā viņš varēja ierakstīt savā dienasgrāmatā: “Manas attiecības ar biedriem kļūst tik patīkamas, ka man ir žēl pamest štābu.”

Tolstoja attiecības ar tuvākajiem priekšniekiem bija atšķirīgas. Tolstojs savā dienasgrāmatā atzīmē, ka feldmaršala Paskeviča adjutanti, kas ieradās galvenajā mītnē, “vairījās” no viņa kā “disgracié” (kurš bija izkritis no labvēlības; dienasgrāmata, 27. jūlijs). Laika gaitā Tolstoja attiecības ar tiešajiem priekšniekiem mainījās nevis uz labo pusi, bet gan uz slikto pusi. Kad viņš jau atradās Sevastopoles tuvumā, viņa kolēģis K. N. Boborikins 1855. gada 26. janvārī no galvenās armijas štāba Kišiņevā viņam rakstīja: “Seržputovskis, kā zināms, pret tevi nav īpaši labvēlīgs”47.

Austrumu kara laikā notika straujš pagrieziena punkts.

Anglija izvirzīja sev mērķi izspiest Krieviju no Kaukāza, Krimas piekrastes, Baltijas un Baltās jūras krastiem, no Kamčatkas un apkārtējiem Vidusāzijas rajoniem. 1854. gada vasarā sabiedrotie veica militāras darbības pret Kronštati, Sveaborgu, Odesu, Soloveckas salām un Petropavlovsku pie Kamčatkas. Tomēr sabiedroto panākumi jūrā bija ļoti nenozīmīgi: viņiem izdevās ieņemt tikai vienu nelielu Bomarsundas cietoksni Baltijas jūrā.

Kara atbalstītāji Anglijā un Francijā pauda neapmierinātību ar militārās darbības lēnumu. Tika nolemts uzsākt izlēmīgu darbību pret Krieviju Melnajā jūrā. Tika izveidots sabiedroto korpuss, kuru bija paredzēts nosūtīt uz Krimu. Šo korpusu kopējais sastāvs sasniedza 62-64 tūkstošus cilvēku, no kuriem 27-29 tūkstoši bija franču, 28 tūkstoši britu, 7 tūkstoši turku. Turklāt britiem bija 65 lielgabalu aplenkuma flote.

1. septembrī sabiedroto flote pietuvojās Jevpatorijai, bet 2. septembrī sabiedroto karaspēks piestāja jūras krastā starp Jevpatoriju un Almas upi.

7. septembrī sabiedroto armija pēc četru dienu apstāšanās desanta vietā virzījās uz Sevastopoli. Nākamajā dienā, 8. septembrī, Almas upē notika pirmā sabiedroto armijas tikšanās ar Krievijas karaspēku. Sabiedroto armijas rīcībā bija 55 tūkstoši cilvēku, Krievijas - ne vairāk kā 35 tūkstoši. Krievijas karaspēku komandēja virspavēlnieks kņazs A. S. Menšikovs.

Neskatoties uz Krievijas karaspēka neparasto drosmi un izturību, kauja tika zaudēta gan sabiedroto armijas skaitliskā pārākuma, gan tās ieroču pārākuma un pilnīgas vadības trūkuma dēļ no Krievijas pavēlniecības puses. Zaudējot vairāk nekā 5600 cilvēku (sabiedroto zaudējumi bija aptuveni 4500 cilvēku), Krievijas karaspēks atkāpās uz Sevastopoli.

Ziņas par sabiedroto desantu un neveiksmīgo kauju pie Almas upes ātri vien sasniedza Krievijas armijas galveno štābu Kišiņevā un atstāja šeit (kā vēlāk Sanktpēterburgā) nospiedošu iespaidu.

Tolstojs, tūlīt pēc ierašanās Kišiņevā, devās garā (pēc viņa stāstījuma 200 verstu) oficiālā ceļojumā uz Letičevas pilsētu Podoļskas guberņā. Ceļojums, kura laikā Tolstojs, kā viņš ierakstīja, redzēja "daudz jaunu un interesantu lietu", ilga nedēļu. Atgriežoties 16. septembrī, Tolstojs savā dienasgrāmatā tajā pašā dienā ierakstīja: "Izkraušana pie Sevastopoles mani moka." Šī ir Tolstoja pirmā dziļi izjustā atbilde uz karu, kurā viņš pats piedalījās. Viņš uzreiz pieraksta, ka, pēc viņa domām, Krievijas armija cieš no diviem galvenajiem trūkumiem - "pašapziņas un sievišķības". Protams, Tolstojs šos trūkumus varēja atrast tikai komandējumā, saistībā ar kuriem Tolstoja piezīme būtu jāuzskata par diezgan taisnīgu.

Ne tikai Tolstojam, bet arī citiem patriotiski noskaņotiem virsniekiem bija grūti piedzīvot ienaidnieka iebrukumu dzimtajā zemē un pirmo neveiksmīgo cīņu ar viņu. Šīs sajūtas iespaidā starp gudrākajiem artilērijas priekšnieka štāba virsniekiem radās projekts dibināt biedrību, kas veicinātu karaspēka apgaismību un izglītošanu. Aplis, kurā šis projekts radās un tika atbalstīts, sastāvēja no šādām septiņām personām: kapteinis A. Ja. Frīds, kapteinis A. D. Stolipins, štāba kapteinis I. K. Komstadijs, štāba kapteinis L. F. Baljuzeks, leitnants Šubins, leitnants K. N. Boborikins, leitnants grāfs Tolstojs (Tolstojs). 1854. gada 6. septembrī saņēma leitnanta pakāpi).

No visiem šī pulciņa dalībniekiem Tolstojs bija rangā jaunākais, bet viens no aktīvākajiem. 17. septembrī viņš raksta, ka biedrības dibināšanas plāns viņu “ļoti nodarbina”. Nākamajā dienā viņš jau sastāda uzņēmuma statūtu projektu, kas diemžēl nav saglabājies.

Bet pēc kāda laika apļa dalībnieki nez kāpēc atteicās no idejas dibināt biedrību un nolēma biedrības vietā organizēt žurnālu karavīriem. Tolstojs sākumā turpināja aizstāvēt biedrības dibināšanas plānu, bet pēc tam pievienojās arī žurnāla izdošanas plānam.

Vispirms žurnālam vajadzēja saukties “Karavīra biļetens”, bet pēc tam – “Militārais buklets”. Par ierosinātā žurnāla redaktoriem tika izvēlēts Tolstojs un bijušais laikraksta “Kaukāzs” redaktors O. I. Konstantinovs. Žurnālam bija paredzēts no 1855. gada 1. janvāra iznākt katru nedēļu vienas iespiestas lapas apjomā un darīt publiski pieejamu par cenu (3 rubļi gadā). Līdzekļus publikācijai piešķīra Tolstojs un Stoļipins.

Tolstojs rakstīja savam znotam Valeriānam Petrovičam Jasnaja Poļanā, lūdzot viņam atsūtīt 1500 rubļus no ieņēmumiem no tikko pabeigtās lielas Jasnaja Poļanas mājas pārdošanas. Savu piekrišanu lielās Jasnaja Poļanas mājas pārdošanai Tolstojs izteica personīgās tikšanās laikā ar savu znotu Pjatigorskā 1853. gada vasarā. Tolstojam nebija viegli izlemt par šo pārdošanu, jo māja viņam bija dārga, pateicoties atmiņām par bērnību, jaunību un pirmo jaunību, kas pavadīta šajā mājā, un tāpēc viņš lūdza šo pārdošanu veikt viņa prombūtnes laikā. Māja 1854. gada rudenī tika pārdota kaimiņu zemes īpašniekam Gorohovam, kurš to pārcēla uz savu īpašumu Dolgoye, kas atrodas astoņpadsmit jūdžu attālumā no Jasnaja Poļanas48. Drošības nolūkos no mājas pārdošanas saņemtā nauda tika ieskaitīta Sabiedriskās labdarības ordenī ārkārtas biznesa izdevumu gadījumos. Vēstule, kurā Tolstojs lūdza znotu atsūtīt viņam naudu, nav saglabājusies, taču ir saglabājusies V.P.Tolstoja vēstule T.A.Ergoļskajai ar vēstuli par šo Ļeva Nikolajeviča vēstuli viņam.

Ļevs Nikolajevičs rakstīja V. P. Tolstojam, ka viņš ir uzsācis svarīgu uzņēmumu, par kuru viņš detalizēti ziņos, kad būs par to pārliecināts, un lūdza nekavējoties nosūtīt viņam 1500 rubļu sudrabā, “neapvainojot” viņu ar “nekādiem iebildumiem”. V.P.Tolstojs negribīgi izpildīja sava svaiņa lūgumu. "Dod Dievs," viņš rakstīja T. A. Ergoļskajai, "ka šis Ļovas uzņēmums izrādās veiksmīgāks par citiem, bet es ļoti baidos, ka šī nauda, ​​Jasnija pēdējie resursi, pazudīs, nenesot viņam ne mazāko labumu. ”49

Žurnāla izdošanas atļauja bija atkarīga no cara no kara ministra ziņojuma. Kolektīvs sastādīja detalizētu piedāvātā žurnāla prospektu, kura melnraksts, ko pārrakstīja ierēdnis un rediģēja Tolstojs, tika saglabāts Tolstoja arhīvā50. Saskaņā ar šajā prospektā izklāstīto programmu žurnāla mērķi tika definēti šādi: “1) militāro tikumu noteikumu izplatīšana karavīru vidū: pielūgsme tronim un tēvzemei ​​un militāro pienākumu svēta pildīšana; 2) informācijas izplatīšana starp virsniekiem un zemākām pakāpēm par mūsdienu militārajiem notikumiem, kuru nezināšana rada nepatiesas un pat kaitīgas baumas starp karaspēku, par karaspēka un indivīdu drosmes varoņdarbiem un drosmīgiem darbiem visās pašreizējā kara norisēs; 3) zināšanu izplatīšana par speciālajiem militārās mākslas priekšmetiem visu pakāpju un dienesta nozaru militārpersonu vidū; 4) kritiskas informācijas izplatīšana par militāro darbu, jaunu izgudrojumu un projektu nopelniem; 5) izklaidējošas, pieejamas51 un noderīgas lasīšanas nodrošināšana visām armijas pakāpēm; 6) pilnveidot karavīra dzeju, kas veido viņa vienīgo literatūru, ievietojot žurnālā skaidrā un skanīgā valodā rakstītas dziesmas, ieaudzinot karavīrā pareizos priekšstatus par lietām un, vairāk nekā citiem, piepildītas ar mīlestības jūtām pret monarhu. un tēvzemi."

1854. gada 20. novembra vēstulē brālim Sergejam Nikolajevičam Tolstojs atklātāk runāja par iecerētajiem žurnāla uzdevumiem. Viņš rakstīja, ka piedāvātā žurnāla mērķis ir "uzturēt labu garu armijā". “Žurnālā,” rakstīja Tolstojs, “būs kauju apraksti – ne tik sausi un mānīgi kā citos žurnālos, drosmes varoņdarbi, labu cilvēku biogrāfijas un nekrologi un galvenokārt no tumsas; militārie stāsti, karavīru dziesmas, populāri raksti par inženierzinātnēm un artilēriju utt.

Tādējādi, saskaņā ar Tolstoja vēstuli, plānotā žurnāla mērķi bija šādi: palīdzēt stiprināt patriotiskās jūtas karavīru un virsnieku vidū; sniegt patiesu informāciju par notiekošajām kaujām (Tolstojs jau bija pārliecinājies, ka oficiālie ziņojumi par kaujām parasti ir nepatiesi); paaugstināt karavīru un virsnieku militāro zināšanu līmeni; runāt par drosmes un drosmes varoņdarbiem galvenokārt karavīru (“tumšo”); uzlabot tajā laikā vienīgās krievu karavīram pieejamās daiļliteratūras — karavīru dziesmu — kvalitāti (šeit iespaidu atstāja Tolstoja līdzdalība programmas sastādīšanā). Te nav teikts neviens vārds par “nodošanās tronim”, “mīlestības pret monarhu” nostiprināšanos karavīros, no kā varam secināt, ka šī prece žurnāla programmā iekļauta tikai nepieciešamības pēc. Nevar neatzīt, ka militārais žurnāls, kas sev izvirzīja šādus uzdevumus, būtu bijis progresīva parādība feodālajā Krievijā Nikolaja I valdīšanas laikā.

Žurnāla prospektu apstiprināšanai iesniedza Krimas armijas komandieris kņazs M.D.Gorčakovs. Gorčakovs simpatizēja žurnāla dibināšanas projekts un 16.oktobrī nosūtīja to uz Sanktpēterburgu izskatīšanai pie kara ministra ar sekojošu ziņojumu caram.

Tika sastādīts arī žurnāla izmēģinājuma numurs, kurā bija daži nelieli Tolstoja darbi. Tolstojs savā dienasgrāmatā šo darbu sauc par “rakstu”; bet, iespējams, tas nebija raksts šī vārda parastajā nozīmē, jo Tolstojs savās vēstulēs Ņekrasovam par “rakstiem” nosauca arī tādus mazus mākslas darbus kā “Marķiera piezīmes”, “Sevastopole decembrī” un “Sevastopols”. Maijā" " Iespējams, parauglapā bija Tolstoja īss stāsts par militāru tēmu. Tolstoja arhīvā glabājas divas mākslinieciskās skices, ko viņš rakstīja piedāvātajam žurnālam: “Kā mirst krievu karavīri” un “Tēvocis Ždanovs un kavalieris Černovs”52.

Stāstu “Kā mirst krievu karavīri” Tolstojs sarakstījis pēc saviem kaukāziešu memuāriem. Strādājot pie šī stāsta, Tolstojs jutās aizvests uz elementu, kas viņam kādreiz bija tuvs un dārgs. Stāstījis, kā rotas komandieris, ar savu rotu dodoties pret alpīnistu partiju, kas artilērijas zirgu sagūstīšanas nolūkā sarīkoja reidu uz Krievijas īpašumiem, "ar norūpētu sejas izteiksmi raudzījās uz priekšu, un viņa acis dzirkstīja vairāk nekā parasti", autors. pats piebilst: “Ir labi redzēt cilvēku, kurš drosmīgi skatās nāvei acīs; un šeit simtiem cilvēku katru stundu, katru minūti ir gatavi ne tikai bez bailēm to pieņemt, bet, kas ir vēl svarīgāk, bez lielīšanās, bez vēlmes apmākties, mierīgi un vienkārši dodas tam pretī.

Cīņā ar alpīnistiem tika ievainots karavīrs Bondarčuks, kuram bija lieliska reputācija savā vienībā (“visa rota stāvēja viņam blakus”, par viņu teica rotas komandieris). Brūce bija smaga, un pavisam drīz “doma par nāves tuvumu jau bija paspējusi izsekot tās skaistajiem, mierīgi majestātiskajiem vaibstiem šajā vienkāršajā sejā”. Karavīrs mirst ar pilnīgu mieru, bez sūdzībām, bez liekiem vārdiem, koncentrējoties uz sevi, un šāda nāve izraisa autora apbrīnu. “Lieli ir slāvu tautas likteņi! Ne velti viņam tika dots šis mierīgais dvēseles spēks, šī lielā vienkāršība un spēka neapzinātība !.. “Autors savu stāstu beidz ar šiem vārdiem. (Ar vārdiem “spēka bezsamaņa” Tolstojs domāja, ka tādi cilvēki kā viņa attēlotais Bondarčuks neapzinās viņos slēptos morālos spēkus un tāpēc viņiem trūkst iedomības un lepnuma, kas Tolstoja acīs bija arī liela morālā cieņa. .)

Stāsts uzrakstīts spilgti, vienkāršā valodā; Karavīru sarunās bez liekas pārslodzes tiek ieviesti tautas vārdi un runas figūras. Stāstu atdzīvina nelielas, bet izteiksmīgas Kaukāza dabas ainavas.

“Kā mirst krievu karavīri” ir Tolstoja pirmā pieredze stāstu veidošanā tautai. Un, lai gan stāsts palika nepabeigts, Tolstoja pieredze jāuzskata par diezgan veiksmīgu.

Otrais stāsts, ko autors bija iecerējis militāram žurnālam ar nosaukumu “Tēvocis Ždanovs un kavalieris Černovs”, palika nepabeigts. Stāsta sākumā Ždanovs vēl nav “onkulis”, bet gan jaunpienācis jauniesauktais. Nupat aizsāktais stāsts sniedz spilgtu priekšstatu par smago karavīru verdzību Nikolaja I laikā. Par to pietiekami runā paši runas pavērsieni, kas tolaik tika pieņemti gan tautā, gan militārajās aprindās un kurus savā stāstā izmantoja Tolstojs. verdzība: jauniesauktie tika “dzīti”; apakšvirsnieks “vadīja ballīti”; karavīri tika “izmesti uz mācībām”, “izmesti uz darbu”. Pēršana ir galvenā un visizplatītākā rekrutēšanas metode. "Ždanovam bija daudz sitienu," saka autors, un Ždanovam "atlika tikai viena lieta — izturēt." Autors skaidro, ka Ždanovs sists nevis tāpēc, ka viņš būtu vainīgs, un ne tāpēc, lai viņš uzlabotu: "viņi viņu sita nevis tāpēc, lai viņam būtu labāk, bet gan tāpēc, ka viņš ir karavīrs, un karavīrs ir jāsit." Un tas beidzās ar to, ka Ždanovs bija tik ļoti pieradis, ka visi viņu sit, ka tad, kad viņam pienāks kāds vecākais karavīrs un pacels roku, lai noskrāpētu pakausi, Ždanovs jau “gaidītu, ka viņu sitīs, viņš aizver acis un saviebies."

Uzrakstījis līdz šim brīdim, Tolstojs acīmredzot diezgan skaidri redzēja, ka stāsts, kas glezno tik patiesu un drūmu priekšstatu par tā laika karavīra dzīvi, nekādā gadījumā netiks nodots cenzūrai, it īpaši militārajam žurnālam. Un viņš pameta darbu pie stāsta.

Pēc sabiedroto izkāpšanas Krimā galvenais viņu militāro operāciju mērķis bija Sevastopols. Sabiedrotie izvirzīja sev uzdevumu iznīcināt Krievijas Melnās jūras floti, ieņemt Sevastopoli, ieņemt Krimas pussalu un atdalīt to no Krievijas53.

Ziņas par militārajiem notikumiem Krimā Kišiņevu sasniedza salīdzinoši ātri. Sabiedroto desants smagi skāra Tolstoju un mainīja viņa attieksmi pret karu. Karš viņam tagad ir kļuvis par pazīstamu, tuvu, aizraujošu lietu. “Sevastopolē lietas joprojām karājas mata galā,” viņš bažīgi raksta savā dienasgrāmatā 21. oktobrī. Viņam rodas vēlme pašam piedalīties Sevastopoles aizsardzībā.

Tolstoja dzīve Kišiņevā bija iekārtota ar dažām ērtībām. Kā viņš 17. oktobrī rakstīja tantei Ergoļskajai, viņam bija labs dzīvoklis, klavieres, izveidotas klases un patīkamas paziņas. "Bet es atkal sapņoju par kampaņu," rakstīja Tolstojs. Uzzinājis, ka 12. artilērijas brigāde, kurai viņš uz laiku bija norīkots un līdz ar to varēja piedalīties arī šajā kaujā, piedalījās Balaklavas kaujā, Tolstojs, kā raksta tajā pašā vēstulē, piedzīvoja “skaudu sajūtu”. Viņu sašutināja fakts, ka laikā, kad Krimā atkāpās armija un norisinājās nopietnas kaujas, Kišiņevā tika pasniegtas balles54 par godu atbraukušajiem lielkņaziem Nikolajam un Miķelim55. Vienā no šīm ballēm Tolstojs paziņoja par vēlmi pārcelties uz Sevastopoli.

Pēdējās uzturēšanās dienas Kišiņevā Tolstojam palika tik atmiņā paliekošas, ka vēlāk viņš pat gribēja par šo laiku uzrakstīt memuārus savam biogrāfam P.I. Birjukovam56.

Vēstulē brālim Sergejam Nikolajevičam, kas datēta 1855. gada 3. jūlijā, Tolstojs uzskaitīja iemeslus, kas pamudināja viņu meklēt pāreju uz Krimas armiju. Viņš rakstīja, ka lūdza šo pārsūtīšanu "daļēji, lai redzētu šo karu, daļēji, lai aizbēgtu no Seržputovska štāba", kas viņam nepatika, "un visvairāk," rakstīja Tolstojs, "patriotisma dēļ. Es atzīstu, ka viņš man daudz laika atrada.

Tam visam pievienojās vēl viens ļoti īpašs iemesls. Tolstojs to uzzināja kaujā

Inkermans nogalināja savu tuvu paziņu I. K. Komstadiju, vienu no militārā žurnāla izdošanas pulciņa dalībniekiem. “Viņa nāve,” Tolstojs rakstīja 2. novembrī, “visvairāk mani mudināja lūgt doties uz Sevastopoli. It kā man par viņu būtu kauns. ”

Piezīmes

1 “Jaunatne”, nod. XXVIII.

2 D.P. Makovičs. Yasnaya Polyana Notes, ed. "Zadruga", sēj. I, M., 1922, 52. lpp., ieraksts datēts ar 1904. gada 26. decembri.

3 N.A. Ņekrasovs. Pilni darbi un vēstules, X sēj., M., 1952, 201. lpp.

4 Visi citāti no Tolstoja 1854.–1855. gada dienasgrāmatām ir ņemti no Complete Works, 1937. gada 47. sēj.

5 Uzglabāts štatā. Tolstoja muzejs; Vairākas reizes reproducēts drukātā veidā.

6 Šī dagerotipa oriģināla atrašanās vieta nav zināma; Vairākas reizes reproducēts drukātā veidā.

7 Pārpublicēts N. G. Molostvova un P. A. Sergejenko publikācijā “Ļevs Tolstojs. Dzīve un radošums", 101. lpp.

8 Skatīt LXIII pielikumu.

9 “Man ir poētisks iespaids par Bukaresti un Iasi,” Tolstojs atcerējās 1905. gada 6. jūnijā. — Jasi ir elegants korso, baltas akācijas. Pēc nometnes dzīves netīrība bija ļoti patīkama. Kabīnes vadītājiem ir lieliski zirgi, un tajā laikā viņi visi bija krievu einuhi ... "(D. P. Makoviča nepublicētās "Jasnaja Poļanas piezīmes").

10 Rakstniece E. D. Hvoščinska Tolstojam piedēvēja faktu, ka, lai gan daudzi aprakstīja bērnību un jaunību, viņš vienīgais savā “Pusaudža gados” pieskārās pārejas laikmetam (S. Perečņikovs[E. D. Hvoščinskaja]. Provinces vēstules mūsu literatūrā, “Tēvijas piezīmes”, 1863, 4, 186. lpp.).

11 D.P. Makovičs. Jasnaja Poļana piezīmes, sēj. 1, izd. “Zadruga”, M., 1922, 78. lpp., ieraksts datēts ar 1905. gada 9. janvāri.

12 N.A. Ņekrasovs. Pilni darbi un vēstules, X sēj., 1952, 205. lpp.

13 "Pusaudža vecums", sk. XVIII (“Jaunava”).

14 "Pusaudža vecums", sk. XIX.

15 "Pusaudža vecums", sk. XXVII.

16 N.G. Černiševskis. Pilni darbi, III sēj., Goslitizdat, M., 1947, 428. lpp.

17 K. Markss un F. Engels. Darbi, IX sēj., 371.-372.lpp. — Skatīt LXIV pielikumu.

18 Tjutčevs par to ziņoja 1853. gada 23. novembra vēstulē sievai (Vēstures krājums “Senatne un novitāte”, XVIII izdevums, 59.–60. lpp.).

19 “Lasījums karavīriem”, 1854, I, 72. lpp.. Šis dzejolis kopā ar daudziem citiem tam līdzīgiem pārpublicēts 1854. gadā Maskavā izdotajā krājumā ar skaļo nosaukumu: “Dievs ar mums! Uz priekšu !.. Urrā !.. »

20 P.A. Vjazemskis. Pilni darbi, XI sēj., Sanktpēterburga, 1887, 41. lpp.

21 Pārskats par G. Kolba grāmatu “Salīdzinošās statistikas ceļvedis” - N. G. Černiševskis. Pilni darbi, X sēj., M., 1951, 488. lpp.

22 Citēts akadēmiķa E.V.Tārlas grāmatā “Krimas karš”, II sēj., M., 1943, 466. lpp.

23 A. Ya. Panaeva. Memuāri, red. "Academia", M., 1928, 308.-310.lpp

24 N.A. Dobroļubovs. Pilni darbi, ko rediģējis P. I. Ļebedevs-Poļanskis, IV sēj., Goslitizdat, M., 1937, 436. lpp.

25 N.G. Černiševskis. Pilni darbi, X sēj., M., 1951, 487. lpp.

26 Turpat, 360. lpp.

27 “Politika” (“Mūsdienu”, 1859, Nr. 7). - N.G. Černiševskis. Pilni darbi, VI sēj., M., 1949, 321.-322.lpp.

28 Skat. Ya. Elsbergs. Herzen, Goslitizdat, M., 1951, 326.-323.lpp., nodaļa “Austrumu karš un Hercena - patriota un revolucionāra sakāvinieku nostāja”.

29 A.I. Herzens. Vecā pasaule un Krievija, Pilni darbi un vēstules, VIII sēj., Sanktpēterburga, 1919, 57. lpp.

30 Turpat, 67. lpp.

31 S. M. Solovjevs. Piezīmes, red. “Prometejs”, Sanktpēterburga, 150. lpp.

33 Pjotrs Petrovičs Pekarskis (1828-1872) - Kazaņas profesora D.I.Mejera mīļākais skolnieks (sk. 659.-660.lpp.), vēlāk akadēmiķis.

34 N.V. Šelgunovs. Memuāri, Gīzs, 1923, 24. lpp.

35 M. Cebrikova. Piecdesmitie, "Pasaules vēstures biļetens", 1901, 12, 11. lpp.

36 Akadēmiķis E.V. Tarle. Krimas karš, I sēj., M., 1944, 244. lpp.

37 K. Markss un F. Engels. Darbi, X sēj., 68.-69.lpp.

38 A. B. Goldenweiser. Netālu no Tolstoja, I, M. sēj., 1922, 130. lpp., ieraksts datēts ar 1904. gada 20. jūniju.

39 Skat. LXV pielikumu.

40 Akadēmiķis E.V. Tarle. Krimas karš, I sēj., 454. lpp.

41 Kristo Atkārtota sēšana. Netālu no Yasnaya Polyana, red. “Starpnieks”, M., 8. lpp.

43 N.A. Ņekrasovs. Pilni darbi un vēstules, X sēj., M., 1952, 205. lpp.

44 Jasnaja Poļanas bibliotēkā ir saglabājusies Šillera kopoto darbu kopija, kuru Tolstojs lasīja 1854. gadā (red. “Cotta”, 1840); tajā ir Tolstoja piezīmes. Pēc Tolstoja teiktā, šo grāmatu viņam uzdāvinājis ārsts, rumānis, kurš tobrīd viņu ārstēja “un iemīlēja” (D. P. Makoviča nepublicētās “Jasnaja Poļanas piezīmes”, ieraksts datēts ar 1905. gada 5. aprīli).

45 Neizpausts paliek darba nosaukums, ko norāda iniciāļi, ko Tolstojs piemin šādā 1854. gada 24. augusta ierakstā: “Šodien piedzīvoju divus spēcīgus, patīkamus un noderīgus iespaidus. ... 2) Es lasu Z.T.

46 “Bērnība” (pirmais izdevums; Complete Works, 1. sēj., 1928, 156. lpp.).

48 Ņ.N. Tolstojs 1854. gada novembrī rakstīja Ļevam Nikolajevičam: “Jūs droši vien zināt, ka māja Jasnaja Poļanā ir pārdota, salauzta un atņemta. Es nesen biju Yasnaya Polyana. Mājas neesamība mani pārsteidza mazāk, nekā domāju; Jasnajas izskatu tas nemaz nesabojā” (vēstule nav publicēta, tā glabājas Valsts Tolstoja muzeja rokrakstu nodaļā).

50 Publicēts Complete Works, 4. sēj., 1932, 281.–283. lpp.

51 Vārds “pieejams” manuskriptā ir ievietots ar Tolstoja roku.

52 Pirmais melnraksts tika publicēts Complete Works, 5. sēj., 1931, 232.–236. lpp.; otrais - turpat, 3.sēj., 1932., 271.-273.lpp.

53 Skatīt pielikumu LXVI.

54 Sašutuma sajūta, ko kara laikā Tolstoja izraisīja galma balles, atspoguļojās sekojošā Kara un miera izdevuma melnraksta tekstā: “Galma ballēs, kurās kņazam Andrejam bija jāpiedalās, viņš tikās ar saviem tautiešiem un paziņām. no diplomātiskā korpusa. Viņu pārsteidza viņu mierīgā, greznā dzīve ar laicīgajām Vīnes interesēm, kam nebija nekāda sakara ar gaidāmo karu, kas bija prinča Andreja galvenais dzīves bizness. (Pilnīgi darbi, 13. sēj., 1949, 315. lpp.).

55 Pēc Tolstoja vēlākām atmiņām, lielie prinči ieradās pie viņa, lai iepazītu viņu kā rakstnieku (D. P. Makoviča nepublicētās “Jasnajas Poļanas piezīmes”, ieraksts datēts ar 1906. gada 8. oktobri).

57 Vēstulē savam brālim Sergejam Nikolajevičam 1855. gada 3. jūlijā Tolstojs rakstīja, ka viņš “no Kišiņevas 1. novembrī lūdza doties uz Krimu”. Ja tā nav drukas kļūda (“palūdza” nevis “pa kreisi”), tad šos vārdus var saprast tikai tādā nozīmē, ka 1.novembrī tika pabeigta viņa pārcelšana uz Krimas armiju. 2. novembris kā izbraukšanas datums uz Krimu tika nosaukts Tolstoja vēstulē T. A. Ergoļskajai, kas datēta ar 1855. gada 13. martu; taču šī datuma precizitāte ir apšaubāma, jo saskaņā ar Tolstoja dienasgrāmatas ierakstu viņš jau 2. novembrī atradās Odesā.