Hlavné etapy histórie pobaltských krajín: formovanie politických tradícií. pobaltských krajín

Pobaltie je dnes významnou oblasťou severnej Európy. Jedným z najvýznamnejších historických a hospodárskych bodov regiónu je Pomorie. Ide o administratívny a suverénny región, ktorý sa predtým nazýval Baltický región. Pochopte otázku: "Ktoré krajiny a štáty sú Pobaltie?" - pomôžu historické a ekonomické prehľady regiónu.

Tvorba okraja

Samotné slovo „Baltic“ pochádza z názvu mora, na brehoch ktorého sa región nachádza. O výlučnú moc na území dlho bojovali nemecké a švédske národy. Práve oni tvorili v 16. storočí väčšinu pobaltského obyvateľstva. Mnoho miestnych obyvateľov opustilo región, aby hľadalo pokojný život, a rodiny dobyvateľov sa presťahovali na ich miesto. Na chvíľu sa tento región začal nazývať Sveiskaya.

Nekonečné krvavé vojny sa skončili vďaka Petrovi I., ktorého armáda nezanechala mokrú škvrnu proti nepriateľským silám Švédov. Teraz mohli národy pobaltských štátov pokojne spať bez obáv o budúcnosť. Zjednotený región začal niesť názov pobaltská provincia, časť

Mnohí historici dodnes zápasia s otázkou, akými krajinami boli v tom čase pobaltské štáty. Je ťažké na to jednoznačne odpovedať, pretože v 18. storočí žili na území desiatky národov s vlastnou kultúrou a tradíciami. Región bol rozdelený na administratívne časti, provincie, ale neexistovali žiadne štáty ako také. K diferenciácii došlo oveľa neskôr, o čom svedčia početné záznamy v historických dokumentoch.

Počas 1. svetovej vojny boli pobaltské štáty okupované nemeckými vojskami. Po mnoho rokov zostal región nemeckým vojvodstvom na ruskom území. A len o desaťročia neskôr sa monarchický systém začal deliť na buržoázne a kapitalistické republiky.

Vstup do ZSSR

Pobaltské štáty vo svojej modernej podobe začali vznikať až začiatkom 90. rokov 20. storočia. K územnému formovaniu však došlo v povojnovom období koncom 40. rokov 20. storočia. Pripojenie pobaltských štátov k Sovietskemu zväzu sa datuje od augusta 1939 na základe vzájomnej zmluvy o neútočení medzi ZSSR a Nemeckou republikou. Dohoda špecifikovala ako hranice územia, tak aj mieru vplyvu na ekonomiku oboma mocnosťami.

Napriek tomu je väčšina zahraničných politológov a historikov presvedčená, že región bol úplne okupovaný sovietskou mocou. Pamätajú si však, čo sú pobaltské krajiny a ako vznikli? Združenie zahŕňa Lotyšsko, Litvu a Estónsko. Všetky tieto štáty vznikli a vznikli práve vďaka Sovietskemu zväzu. A predsa sa západní experti zhodujú, že Rusko je povinné zaplatiť pobaltským krajinám finančnú kompenzáciu za roky okupácie a zverstiev. Ruské ministerstvo zahraničia zasa trvá na tom, že pripojenie regiónu k ZSSR neodporovalo žiadnym kánonom medzinárodného práva.

Rozdelenie republík

Po rozpade ZSSR mnohé krajiny získali legalizovanú suverenitu, ale pobaltské štáty získali začiatkom roku 1991 nezávislosť. Neskôr, v septembri, bol pakt o novom regióne posilnený uzneseniami Štátnej rady ZSSR.

Rozdelenie republík prebehlo pokojne, bez politických a občianskych konfliktov. Napriek tomu samotní pobaltskí ľudia považujú moderné tradície za pokračovanie štátneho systému spred roku 1940, teda pred okupáciou Sovietskym zväzom. K dnešnému dňu bolo podpísaných množstvo rezolúcií Senátu USA o nútenom začlenení pobaltských štátov do ZSSR. Západné mocnosti sa týmto spôsobom snažia poštvať susedné republiky a ich občanov proti Rusku.

Konflikt sa v posledných rokoch vyostril požiadavkami na odškodnenie Ruskej federácie za okupáciu. Je pozoruhodné, že tieto dokumenty obsahujú všeobecný názov územia „Pobaltie“. Ktoré krajiny to vlastne sú? Dnes medzi ne patrí Lotyšsko, Litva a Estónsko. Čo sa týka Kaliningradskej oblasti, tá je súčasťou Ruskej federácie dodnes.

Geografia regiónu

Región Baltského mora sa nachádza na Európskej nížine. Zo severu ho obmýva Fínsky záliv a východnú hranicu tvorí Polesská nížina. Pobrežie regiónu reprezentujú Estónsky, Kurlandský, Kurgalský a Sambiansky polostrov, ako aj Kurónska a Visla. Za najväčšie zálivy sa považujú Riga, Fínska a Narva.

Najvyšším mysom je Taran (60 metrov). Veľkú časť pobrežného okraja regiónu tvorí piesok a hlina, ako aj strmé útesy. Jeden jediný sa tiahne 98 kilometrov pozdĺž Baltského mora. Jeho šírka miestami dosahuje 3800 m. Tunajšie pieskové duny sú objemom na treťom mieste na svete (6 km kubických). Najvyšším bodom pobaltských štátov je Mount Gaizins - viac ako 310 metrov.

Lotyšskej republiky

Hlavným mestom štátu je Riga. Poloha republiky je severná Európa. Krajina je domovom asi 2 miliónov ľudí, napriek tomu, že územie regiónu má rozlohu len 64,6 tisíc metrov štvorcových. km. Z hľadiska počtu obyvateľov je Lotyšsko vo svetovom zozname na 147. mieste. Sú tu zhromaždené všetky národy pobaltských štátov a ZSSR: Rusi, Poliaci, Bielorusi, Židia, Ukrajinci, Litovčania, Nemci, Cigáni atď. Prirodzene, väčšinu obyvateľstva tvoria Lotyši (77 %).

Politický systém je unitárna republika, parlament. Región je rozdelený do 119 administratívnych celkov.

Hlavnými zdrojmi príjmov krajiny sú cestovný ruch, logistika, bankovníctvo a spracovanie potravín.

Litovskej republike

Geografická poloha krajiny je severná časť Európy. Hlavným mestom republiky je Vilnius. Stojí za zmienku, že takmer polovicu obyvateľov Baltského mora tvoria Litovčania. Približne 1,7 milióna ľudí žije vo svojom rodnom štáte. Celkový počet obyvateľov krajiny je tesne pod 3 milióny.

Litvu obmýva Baltské more, pozdĺž ktorého sú vytvorené obchodné lodné trasy. Väčšinu územia zaberajú roviny, polia a lesy. V Litve je tiež viac ako 3 tisíc jazier a malých riek. V dôsledku priameho kontaktu s morom je podnebie regiónu nestabilné a prechodné. V lete teplota vzduchu zriedka prekročí +22 stupňov. Hlavným zdrojom vládnych príjmov je ťažba ropy a plynu.

Estónska republika

Nachádza sa na severnom pobreží Baltského mora. Hlavným mestom je Tallinn. Väčšinu územia obmýva Rižský záliv a Fínsky záliv. Estónsko má spoločnú hranicu s Ruskom.

Počet obyvateľov republiky je viac ako 1,3 milióna ľudí, z toho tretinu tvoria Rusi. Okrem Estóncov a Rusov tu žijú Ukrajinci, Bielorusi, Tatári, Fíni, Nemci, Litovčania, Židia, Lotyši, Arméni a ďalšie národy.

Hlavným zdrojom doplňovania štátnej pokladnice je priemysel. V roku 2011 Estónsko zmenilo svoju národnú menu na euro. Dnes je táto parlamentná republika považovaná za mierne prosperujúcu. HDP na osobu je približne 21-tisíc eur.

Kaliningradská oblasť

Tento región má jedinečnú geografickú polohu. Faktom je, že tento subjekt, ktorý patrí do Ruskej federácie, nemá spoločné hranice s krajinou. Nachádza sa v severnej Európe v regióne Baltského mora. Je administratívnym centrom Ruska. Zaberá plochu 15,1 tisíc metrov štvorcových. km. Počet obyvateľov nedosahuje ani milión – 969 tisíc ľudí.

Región hraničí s Poľskom, Litvou a Baltským morom. Je považovaný za najzápadnejší bod Ruska.

Hlavnými ekonomickými zdrojmi sú ťažba ropy, uhlia, rašeliny, jantáru, ako aj elektrotechnický priemysel.

Fedorov G.M., Korneevets V.S.

Všeobecné informácie

Pobaltské štáty sa v ruskej literatúre tradične chápu ako Litva, Lotyšsko a Estónsko. Toto územie bolo osídlené ľuďmi relatívne nedávno, asi pred 10 tisíc rokmi, po ústupe ľadovca. Etnicitu prvých obyvateľov regiónu nie je možné určiť, ale pravdepodobne v 3. tisícročí pred Kristom toto územie obsadili ugrofínske národy z jazykovej rodiny Altaj, ktoré sem prišli z východu. V tom čase sa v Európe začal proces osídľovania indoeurópskych národov, medzi ktoré patrili aj Baltoslavi, ktorí migrovali na územia severne od Karpát zo všeobecnej oblasti osídlenia Indoeurópanov v severnej oblasti Čierneho mora. Na začiatku nášho letopočtu osídlili pobaltské kmene, oddelené od jedinej balto-slovanskej komunity, celú oblasť južného Baltského mora vrátane juhovýchodného pobrežia Rižského zálivu, pričom asimilovali alebo vytlačili Uhorských Fínov na sever. Z pobaltských kmeňov usadených v pobaltských štátoch sa neskôr skonsolidovala litovská a lotyšská národnosť a potom národy, z ugrofínskych kmeňov sa sformovala estónska národnosť a neskôr národ.

Národnostné zloženie obyvateľstva pobaltských štátov

Významnú časť obyvateľov Baltského mora tvoria Rusi. Oddávna obývali brehy jazier Peipus a Pskov a rieky Narva. V 17. storočí, počas náboženskej schizmy, staroverci migrovali do pobaltských štátov. Väčšina tu žijúcich Rusov sa však presťahovala v období, keď boli pobaltské štáty súčasťou Ruskej ríše a ZSSR. V súčasnosti veľkosť a podiel ruského obyvateľstva klesá vo všetkých pobaltských krajinách. Do roku 1996 v porovnaní s rokom 1989 klesol počet Rusov v Litve o 38 tisíc ľudí (o 11 %), v Lotyšsku - o 91 tisíc (o 10 %), v Estónsku - o 54 tisíc (o 11,4 %). A odliv ruského obyvateľstva pokračuje.

Pobaltské štáty majú množstvo spoločných čŕt vo svojej ekonomickej a geografickej polohe, prírodných podmienkach, histórii, štruktúre a úrovni ekonomického rozvoja. Nachádzajú sa na juhovýchodnom pobreží Baltského mora, na priľahlom okrajovom úseku Východoeurópskej (Ruskej) nížiny. Toto územie dlho slúžilo ako objekt boja medzi mocnými mocnosťami Európy a teraz zostáva zónou kontaktu medzi západoeurópskymi a ruskými civilizáciami. Po odchode zo Sovietskeho zväzu v roku 1991

Počas sovietskeho obdobia boli Litva, Lotyšsko a Estónsko spolu s Kaliningradskou oblasťou zahrnuté plánovacími orgánmi ZSSR do pobaltského hospodárskeho regiónu. Uskutočnili sa pokusy o integráciu ich národného hospodárstva do jedného komplexu. Dosiahli sa niektoré výsledky spolupráce medzi jednotlivými odvetviami, napríklad v rybárskom priemysle, pri formovaní jednotného energetického systému a pod. Vnútorné výrobné prepojenia sa však nezostali natoľko úzke a rozsiahle, aby sa dalo hovoriť o ucelenom územnom výrobnom komplexe pobaltských štátov. Mohli by sme hovoriť o takých spoločných črtách, ako je blízkosť národohospodárskej špecializácie, podobnosť úlohy v celoúnijnej územnej deľbe práce, vyššia životná úroveň obyvateľstva v porovnaní s priemerom Únie. To znamená, že medzi regiónom a ostatnými časťami krajiny existovali sociálno-ekonomické rozdiely, ale nie jeho vnútorná jednota.

Pobaltské republiky sa od ostatných častí ZSSR odlišovali v etnokultúrnych podmienkach, no zároveň mali navzájom veľmi málo spoločného. Napríklad na rozdiel od väčšiny územia Sovietskeho zväzu, kde je abeceda založená na cyrilike, na ich území používa autochtónne obyvateľstvo latinskú abecedu, ktorá sa však používa pre tri rôzne jazyky. Alebo napríklad veriaci Litovčania, Lotyši a Estónci najčastejšie nie sú pravoslávni, ako Rusi, ale líšia sa náboženstvom a medzi sebou: Litovčania sú katolíci a Lotyši a Estónci sú prevažne protestanti (luteráni).

Po odchode zo ZSSR sa pobaltské štáty snažia realizovať opatrenia hospodárskej integrácie. Ich národohospodárske štruktúry sú však natoľko blízke, že sú v boji o zahraničné trhy pravdepodobnejšími konkurentmi ako partnermi v hospodárskej spolupráci. Pre ekonomiky týchto troch krajín má veľký význam najmä zabezpečovanie zahraničných ekonomických vzťahov Ruska prostredníctvom pobaltských prístavov (obr. 6).

Ruský trh je mimoriadne dôležitý pre predaj potravinárskych výrobkov, výrobkov ľahkého priemyslu a iného spotrebného tovaru, ktorého výroba je rozvinutá v pobaltských štátoch. Obchodný obrat medzi Litvou, Lotyšskom a Estónskom je zároveň zanedbateľný.

Podiel ďalších dvoch pobaltských krajín na obchodnom obrate Litvy a Estónska v roku 1995 bol 7%, Lotyšsko - 10%. Okrem podobnosti produktov brzdí jeho rozvoj aj obmedzená veľkosť trhov pobaltských štátov, ktoré sú malé rozlohou, počtom obyvateľov a ekonomickým potenciálom (tab. 6).

Tabuľka 6

Všeobecné informácie o pobaltských štátoch

Zdroje: Pobaltské štáty: Porovnávacia štatistika, 1996. Riga, 1997; http://www.odci.gov/cia/publications/factbook/lg.html

Litva má spomedzi troch krajín najväčšie územie, počet obyvateľov a HDP, na druhom mieste je Lotyšsko a na treťom Estónsko. Z hľadiska ekonomického vývoja, ako vyplýva z porovnania HDP a počtu obyvateľov, je však Estónsko pred ostatnými pobaltskými krajinami. Porovnávacie údaje zohľadňujúce paritu kúpnej sily mien sú uvedené v tabuľke 7.

Tabuľka 7

Hrubý domáci produkt v pobaltských štátoch,

berúc do úvahy kúpnu silu mien, 1996

Zdroj: http://www.odci.go/cia/publications/factbook/lg.html

Ryža. 7. Hlavní obchodní partneri pobaltských štátov

Prírodné podmienky pobaltských štátov, hoci sú vo všeobecnosti podobné, majú aj určité rozdiely. Ak vezmeme do úvahy celý komplex faktorov, najpriaznivejšie sú v Litve, ktorá sa nachádza na juhu, a najmenej priaznivé v najsevernejšej republike Estónsko.

Reliéf pobaltských štátov je plochý, prevažne nízko položený. Priemerná výška povrchu nad morom je v Estónsku 50 metrov, v Lotyšsku 90, v Litve 100. Len niekoľko kopcov v Lotyšsku a Estónsku mierne presahuje výšku 300 m a v Litve ju ani nedosahujú. Povrch tvoria ľadovcové usadeniny, tvoriace početné ložiská stavebných nerastov - ílov, pieskov, pieskovo-štrkových zmesí a pod.

Podnebie pobaltských štátov je mierne teplé, mierne vlhké, patrí do atlanticko-kontinentálnej oblasti mierneho pásma, prechodného od prímorského podnebia západnej Európy po mierne kontinentálne podnebie východnej Európy. Je do značnej miery determinovaná západným presunom vzdušných hmôt z Atlantického oceánu, takže v zime izotermy naberajú poludníkový smer a priemerná januárová teplota na väčšine územia Baltského mora je –5° (od –3 na západnom pobreží časť až –7 v odľahlých častiach morských oblastí). Priemerné júlové teploty sa pohybujú od 16-17° na severe Estónska do 17-18° na juhovýchode regiónu. Ročný úhrn zrážok je 500-800 mm. Dĺžka vegetačného obdobia sa zvyšuje zo severu na juh a je 110 – 120 dní na severe Estónska a 140 – 150 dní na juhu Litvy.

Pôdy sú prevažne sodno-podzolové a v Estónsku - sodno-uhličitanové a slatinné-podzolické. Nemajú dostatok humusu a vyžadujú veľké množstvo hnojív a kvôli častému podmáčaniu aj drenážne práce. Pre kyslé pôdy je potrebné vápnenie.

Vegetácia patrí do pásma zmiešaných lesov s prevahou borovice, smreka a brezy. Najväčšiu lesnatosť má Lotyšsko a Estónsko (45 %), najmenej (30 %) Litva, ktorá je z poľnohospodárskeho hľadiska najrozvinutejšia. Územie Estónska je silne zaplavené: močiare zaberajú 20 % jeho povrchu.

Z hľadiska stupňa ekonomického rozvoja územia je na prvom mieste Litva, na poslednom mieste Estónsko (tabuľka 8).

Tabuľka 8

Stupeň ekonomického rozvoja pobaltských štátov

V porovnaní s južne ležiacimi európskymi krajinami je úroveň rozvoja územia pobaltských štátov menej vysoká. Teda Litva, ktorá má spomedzi pobaltských republík najvyššiu hustotu obyvateľstva – 55 ľudí. na štvorcový kilometer, je dvakrát väčšia ako Poľsko a štyrikrát menšia ako Nemecko. Zároveň je to oveľa viac ako v Ruskej federácii (8 ľudí na kilometer štvorcový).

Z údajov v tabuľke 8 môžeme tiež vyvodiť záver, že v Estónsku a najmä v Lotyšsku dochádza k pokračujúcemu znižovaniu obrábaných plôch. Ide o jeden z dôsledkov zmien v ekonomike, ku ktorým dochádza v pobaltských štátoch po rozpade ZSSR a začiatku transformačných procesov prechodu od direktívneho k trhovému hospodárstvu. Nie všetky tieto zmeny sú pozitívne. Do roku 1997 teda žiadna z pobaltských republík nedosiahla úroveň produkcie hrubého národného produktu z roku 1990. Litva a Estónsko sa k nemu priblížili, Lotyšsko za ostatnými zaostáva. Na rozdiel od ostatných bývalých republík ZSSR však v pobaltských štátoch od roku 1994 hrubý národný produkt začal rásť. Zvyšuje sa aj životná úroveň obyvateľstva.

10. marca 1725 Petrohrad pochoval Petra Veľkého. Bol to grandiózny, nevídaný ceremoniál, ktorého účastníci a diváci boli ohromení temnou krásou diania. Smútočné zvuky mnohých plukovných orchestrov, tupé dunenie bubnov, harmonický spev niekoľkých stoviek spevákov, plač tisícov ľudí, zvonenie zvonov – to všetko periodicky prehlušovali výstrely z dela, ktoré nasledovali jeden za druhým. prestávka na jednu minútu na niekoľko hodín. Bolo to ako gigantický metronóm, ktorý prítomným vštepoval slovami arcibiskupa Feofana Prokopoviča, účastníka a kronikára pohrebu, „posvätnú hrôzu“.
No pri pohľade na smutný sprievod, smútočné šaty, farebné erby a zástavy skúsené oko francúzskeho vyslanca J.-J. Campredon si nemohol nevšimnúť jeden dôležitý detail: vnuk Petra I., jediný muž z rodu Romanovcov, veľkovojvoda Peter Alekseevič, nasledoval v sprievode až na ôsmom mieste, po cisárovnej Kataríne I., jej dcérach Anne a Alžbete, ako aj dcéry staršieho brata zosnulého cisára Ivana, Katarínu a Praskovju. A čo najviac pobúrilo znalcov protokolárnych jemností, že 9-ročný vnuk Petra I., priamy potomok moskovských cárov, prišiel aj po dvoch sestrách Naryškinových a snúbenici najstaršej Petrovej dcéry Anne Petrovne, holštajnskom vojvodovi. Karl-Friedrich.
Takéto usporiadanie účastníkov smútočného sprievodu, samozrejme, nebolo náhodné, ani to, že veľkovojvoda počas pohrebného obradu v Katedrále Petra a Pavla nenašiel miesto medzi najbližšími zosnulými: mladým Petrom. Alekseevič stál ďaleko od cisárovnej a jej dcér. To všetko malo demonštrovať politickú realitu, ktorá nastala po palácovom prevrate v noci Petrovej smrti, z 28. na 29. januára 1725. Potom sa v Zimnom dome, v blízkosti ešte teplého telesa transformátora Ruska, odohrala akútna politická bitka. V ostrom spore sa zrazili dve skupiny šľachty: urodzená aristokracia („starí bojari“ zo správ zahraničných diplomatov) a „nová šľachta“, ktorá vďaka svojim schopnostiam a sympatiám vzišla z nižších vrstiev. reformátor cár, ktorý si cenil šľachtu, ako je známe, „podľa vhodnosti“. Zápas, ktorý našťastie neviedol ku krviprelievaniu, umocnil fakt, že Peter zomrel bez zanechania závetu.
„Boyari“ - Dolgoruky, Golitsyn, P. Apraksin, G. Golovkin, A. Repnin - trvali na kandidatúre veľkovojvodu Petra Alekseeviča, syna Tsarevicha Alexeja, ktorý zomrel vo väzení v roku 1718. Za nimi existovala tradícia odovzdávania trónu pozdĺž mužskej línie z dedka na syna a potom na vnuka. Ale za „umeleckou“ novou šľachtou – A. Menshikov, P. Yaguzhinsky, P. Tolstoj – ktorí navrhli intronizovať vdovu po cisárovi, Jekaterinu Alekseevnu, včerajšiu „umývačku portov“ a kuchárku, bolo niečo významnejšie ako tradícia: zbrane. , peniaze , sila stráží obklopujúcich palác, ktorí stáli ako hora pre matku cisárovnú, bojovnú priateľku zbožňovaného cisára. Ich tlak a hrozby represálií voči tým, ktorí nesúhlasili, nakoniec ovplyvnili rozhodnutie hodnostárov zhromaždených v paláci: Katarína bola vyhlásená za cisárovnú. „Boyari“ a s nimi aj ich kandidát, veľkovojvoda Peter, boli odvolaní z trónu, čo sa prejavilo aj v protokole pohrebného obradu.

Rodičia Petra II Alexeja Petroviča a Sophie-Charlotte z Brunswick-Wolfenbüttel

Mária Menšiková

Evdokia Lopukhina

Jekaterina Dolgoruková

Peter bol v tom čase iba pešiakom v politickej hre, ako aj neskôr, keď on, respektíve jeho meno, titul a rodinné väzby opäť upútali pozornosť všetkých. Bolo to na jar roku 1727, na samom konci krátkej vlády Kataríny I. V tom čase sa zdravotný stav cisárovnej, ktorá sa nešetrila nekonečnými oslavami, banketmi, večierkami a pitkami, začal prudko zhoršovať. . Politické skupiny pozorne sledovali jej zdravotný stav v očakávaní ďalšej fázy boja o moc. Hlavne z premýšľania o blízkej budúcnosti mala bolieť hlava Jeho pokojnej výsosti princa A.D. Menshikova, de facto hlavy štátu Kataríny I. Napriek odporu a intrigám jeho mnohých nepriateľov na úpätí trónu – generálneho prokurátora P.I. Yaguzhinsky, kráľovnin zať vojvoda Karl-Friedrich, tajný radca grófa P.A. Tolstého a ďalších - sebavedomo a pokojne riadil štátnu loď: kredit Kataríny, ktorá mu veľa dlhovala, v ňom bol neobmedzený. Choroba cisárovnej, ktorá sa zintenzívnila najmä na jar 1727, prinútila Jeho pokojnú Výsosť premýšľať o preventívnych opatreniach potrebných na udržanie moci a vplyvu.
Informácie o niektorých Menshikovových plánoch sa stali známymi v druhej polovici marca - začiatkom apríla 1727. Potom začal Petrohrad hovoriť o úmysle Jeho pokojnej výsosti vydať jednu z jeho dcér (neskôr sa to objasnilo - najstaršiu Máriu) za veľkovojvodu Petra Alekseeviča. Všetkým účastníkom boja o moc a pozorovateľom bolo jasné, že Menshikov sa chcel stať spriazneným nielen s veľkovojvodom, ale aj s následníkom trónu, budúcim cisárom.
Človek môže byť ohromený energiou a vytrvalosťou, ktorú Menshikov v tejto dobe preukázal. Intrigy, represie, zastrašovanie, presviedčanie, zrada – celý arzenál zákulisného boja o moc využila Jeho pokojná Výsosť na dosiahnutie toho, čo sa mu zdalo vrcholom šťastia pre 53-ročného muža: stať sa svokor mladého kráľa poslušný jeho vôli, generalissimus a samozrejme vlastník stále nového a nového bohatstva, pozemkov, nevoľníkov, hviezd, rádov, zlata a diamantov. Skutočnosť, že Menshikov umiestnil postavu veľkovojvodu Petra do stredu svojej poslednej dvornej hry, nebola náhodná. Bolo v jeho silách napríklad oženiť svojho syna Alexandra s druhou dcérou Kataríny I., Alžbetou, a potom sa usilovať o jej nástup. Ale neurobil to, pretože dokonale cítil situáciu, ktorá sa jasne vyvíjala v prospech vnuka Petra Veľkého.
Už v roku 1725 francúzsky vyslanec, sledujúc ostatných pozorovateľov, napísal, že cisárovná sa bezstarostne zabávala, „a medzitým v zákulisí mnoho ľudí potajomky vzdychalo a nenásytne čakalo na chvíľu, kedy budú môcť odhaliť svoju nespokojnosť a nepremožiteľnú náklonnosť. pre veľkovojvodu.malé tajné stretnutia, kde si pripijú na zdravie princa.“1 Samozrejme, francúzskemu vyslancovi, nezvyknutému na ruský sviatok, sa „tajné zhromaždenia“ mohli zdať takmer ako sprisahanie. Ale očividne tam nebol. Menšikov však bral niečo do úvahy: Peter mal na rozdiel od mnohých možných kandidátov na trón nesporné právo zdediť moc svojho starého otca; pozornosť všetkých urazených a nespokojných s usporiadaním čias Petrových reforiem bola priklincovaný k svojej postave v nádeji, že syn careviča Alexeja by sa po jeho nástupe k moci mal „cítiť lepšie“. Okrem toho porážka priaznivcov veľkovojvodu v roku 1725 nebola úplná a „bojari“ predstavovali vážnu politickú silu, ktorú Menshikov nemohol vziať do úvahy. Už v roku 1726 bolo zaznamenané, že Jeho pokojná výsosť „pohladila“ vznešenú šľachtu. Vďaka nemu sa princ M. M. Golitsyn stal generálom poľného maršala a D. M. Golitsyn členom najvyššej vládnej inštitúcie vytvorenej vo februári 1726 – Najvyššej tajnej rady.
Menshikovov plán bol mimoriadne nevľúdne prijatý medzi jeho spolupracovníkmi na povýšenie Kataríny na trón. Môžete im porozumieť - Tolstoy, hlavný vyšetrovateľ v prípade otca veľkovojvodu, pochopil, čo pre neho znamená príchod syna popraveného princa k moci. O budúcnosti si nemohli robiť žiadne ilúzie medzi ostatnými drobnými a bezkorennými „kurčatami z Petrovho hniezda“, ktoré by z trónu vytlačili dobre narodení a potomkovia bojarov, ktorých urazili. Tolstoj, podobne ako náčelník polície A. Devier a generál A. Buturlin, vedeli, že ich starý súdruh Menšikov sa za veteránov januárového prevratu nepostaví. Výsledkom je, že sa proti Jeho pokojnej Výsosti začína dávať dokopy sprisahanie.
Menšikov však predbehol Tolstého a jeho rovnako zmýšľajúcich ľudí a zasadil bleskový úder: boli zatknutí, mučení a potom obvinení zo sprisahania proti cisárovnej a intríg s úmyslom zabrániť veľkovojvodovmu sobášu s Máriou Menšikovou. A v deň svojej smrti, 6. mája 1727, Katarína na želanie svojej pokojnej výsosti podpísala sprisahancom tvrdý rozsudok, ako aj závet, takzvaný Testament, ktorý obsahoval dva najdôležitejšie body. pre Menšikova. Prvý z nich znel: „Veľknieža Peter Alekseevič musí byť nástupcom“ (dedičom) a podľa druhého bodu cisárovná dala „materské požehnanie“ pre Petrovo manželstvo s Menšikovovou dcérou. Do 16. narodenín panovníka mal štát spravovať regentstvo, v ktorom boli Katarínine dcéry, jej zať Karl-Friedrich, cárova sestra Natália a členovia Najvyššej tajnej rady.
Bol to jasný ústupok zo strany Jeho pokojnej Výsosti, ktorá, ako sa zdá, zaručila budúce blaho Catherininých dcér. Čoskoro sa však ukázalo, že tento ústupok bol dočasný a formálny. Menshikov okamžite ukázal, že jeho úloha v systéme riadenia impéria sa teraz stáva výnimočnou. Potvrdilo to udelenie najvyššej vojenskej hodnosti generalissima a najvyššej námornej hodnosti plného admirála. A 25. mája sa Feofan Prokopovič zasnúbil s 12-ročným cisárom a 15-ročnou princeznou Máriou Menšikovou, ktorá sa oficiálne stala „zasnúbenou nevestou-cisárovnou Jeho cisárskeho veličenstva“.
V tejto situácii je Peter stále figúrkou cudzích hier. Od prvých dní svojej vlády bol mladý cisár pod dohľadom Jeho pokojnej Výsosti a jeho príbuzných. Pre uľahčenie kontroly Menšikov chlapca, akoby dočasne, až do dokončenia stavby kráľovského sídla presunie do svojho paláca na Vasilievskom ostrove. Súdiac podľa „každodenných poznámok“, ktoré uchovávali sekretárky Jeho pokojnej Výsosti, Peter prvýkrát strávil noc s Menšikovom 25. apríla, teda ešte pred Kataríninou smrťou a po jeho nástupe do Menšikovského paláca, všetky kráľovské veci a nábytok bol prevezený zo strany admirality. Po opustení všetkých štátnych záležitostí Jeho pokojná výsosť venovala všetok svoj čas kráľovi; s chlapcom cestoval po meste: do lodenice, do stajní, chodil aj z mesta na poľovačku a často s ním obedoval2.
Menšikov vkladal veľké nádeje do svojho menovaného hlavného komorníka, cárskeho hlavného vychovávateľa, vicekancelára A. I. Ostermana, ktorého si veľmi vážil ako intelektuálneho, poslušného a poslušného človeka. Na jar 1725 o ňom hovoril pruskému vyslancovi G. Mardefeldovi: „Osterman je jediný schopný a verný minister, ale je príliš bojazlivý a opatrný“3. Ako ukázali nasledujúce udalosti, Jeho pokojná výsosť poznala Ostermana zle.
Pravdepodobne by Menshikov pokračoval vo výchove „cisára domáceho maznáčika“, keby ho v polovici júla nezasiahla choroba, ktorá trvala päť až šesť týždňov. No práve tie stačili dovtedy poslušnému a tichému chlapcovi, aby okúsil slobodu a spriatelil sa s ľuďmi, ktorí ho pri plnení každej jeho túžby dokázali rýchlo obrátiť proti generalissimu. A „bojácny“ Osterman v tom zohral osobitnú úlohu. Podarilo sa mu nenápadne rozvinúť nespokojnosť mladého cisára s jeho postavením v závislosti od vôle jeho pokojnej výsosti a nasmerovať túto nespokojnosť správnym smerom. A o tom, že chlapec bol tak nespokojný, svedčia správy zahraničných diplomatov, ktorí videli, ako Peter zanedbáva spoločnosť svojej nevesty, ako ho zaťažuje Menshikovova opatrovníctvo.
Rozuzlenie prišlo na konci augusta - začiatkom septembra 1727, keď sa Menshikov zotavil. Demonštratívnej drzosti predtým poslušného kráľa spočiatku neprikladal žiadny význam. Aj keď býval ďaleko od Petra, ktorý bol v Peterhofe, bol pokojný, pretože jeho muž, Osterman, bol vždy vedľa chlapca. Listy hlavného komorníka ho upokojili a uspali jeho pokojnú výsosť. 21. augusta napísal Osterman Menšikovovi predstierane veselý list zo Strelny Oranienbaumovi, kde sa zotavoval z choroby: „E. I. V. bol veľmi spokojný s písaním vášho vysokého kniežatského lordstva a spolu s jej cisárskou výsosťou (Peterova sestra Natália Aleksejevna. - E. A. ) láskavo sa pokloňte..“4. Medzitým sa začala posledná a rozhodujúca etapa boja proti Menshikovovi. Jeho pokojná výsosť si uvedomila, že ho Osterman zradil, keď už bolo neskoro: začiatkom septembra cár podpísal niekoľko dekrétov, ktoré zbavili „polosuverénneho vládcu“ moci, významu a potom slobody.
Samozrejme, nebol to mladý cisár, kto prišiel s dekrétmi o presťahovaní súdu z Vasilievského ostrova, o neuposlúchnutí Menšikovových príkazov, o jeho domácom väzení, o nahradení veliteľa Petropavlovskej pevnosti, ktorý bol verný generalissimovi. . Predtým Menshikov ignoroval „Závet“ a používal cárske osobné dekréty pre svoje vlastné účely. Teraz sa tento legislatívny bumerang vrátil medzi najjasnejšie. V sérii cisárskych dekrétov, ktoré začiatkom septembra 1727 podpísal Peter II., je zreteľne viditeľná skúsená ruka Petrovho vychovávateľa Andreja Ivanoviča Ostermana, ktorý svoje dielo zavŕšil osobitnou poznámkou o osude Menšikova, o ktorej hovoril r. koncil 9. septembra 1727 za prítomnosti cára. A na druhý deň začal Menšikov svoju poslednú cestu z Petrohradu...
Bolo by chybou myslieť si, že čas Menšikova bol nahradený časom Ostermana. Do popredia sa dostal nový obľúbený, predtým držaný v tieni - princ Ivan Alekseevič Dolgoruky. Bol o sedem rokov starší ako kráľ a možno si predstaviť, čo spoločnosť 19-ročného „znalého“ mladíka znamenala pre 12-ročného „kráľovského mladíka“. Princ Ivan pomerne skoro vtiahol chlapca do „dospelého“ života, do „skutočne mužskej“ zábavy a bol v tom veľmi úspešný.
V rovnakom veku ako Carevna Anna (nar. 1708) žil Dolgoruky, na rozdiel od mnohých svojich rovesníkov, odmala v zahraničí - vo Varšave, v dome svojho starého otca, vynikajúceho diplomata Petra Veľkého, princa G. F. Dolgorukyho, a potom s jeho strýko, princ Sergej Grigorievič, ktorý nahradil svojho staršieho otca vo funkcii vyslanca v Poľsku. Po návrate do Petrohradu dostal princ Ivan lekcie od Heinricha Ficka, hlavnej postavy Petrovej štátnej reformy. Ako však ukázali nasledujúce udalosti, život v zahraničí a lekcie slávneho štátnika dali mladému mužovi málo. V roku 1725 bol vymenovaný za kadeta na ošarpanom dvore veľkovojvodu Petra Alekseeviča a len ťažko mohol počítať s úspešnou dvornou kariérou, nebyť nestálosti osudu svojho pána.
Význam Dolgorukija pre Petra ľahko uhádol Menšikov, ktorý sa pokúsil zmiasť Ivana v prípade Tolstého a Deviera a prinútiť Katarínu I., aby ho poslala za trest do poľnej armády. Ale počas Menšikovovej choroby v lete 1727 sa princ Ivan ocitol blízko Petra a výrazne prispel k zvrhnutiu Jeho pokojnej Výsosti.
Odvtedy Dolgoruky neopustil svojho kráľovského priateľa. Jeho vplyv sa zvýšil najmä po presťahovaní dvora do Moskvy začiatkom roku 1728. Claudius Rondo, anglický rezident, napísal, že cár nemá nikoho bližšieho k princovi Ivanovi; je „dňom i nocou s cárom, nemenným účastníkom všetkých, veľmi často búrlivých dobrodružstiev cisára“. Španielsky vyslanec de Liria dodáva: „Cárova povaha voči princovi Ivanovi je taká, že cár nemôže byť bez neho ani minútu: keď ho (Ivan. - E.A.) jedného dňa zranil kôň a musel ísť spať , E. c.v. spal vo svojej izbe“5. Princ Ivan sa ukázal ako márnomyseľný, úzkoprsý, nepotrebný človek so slabou vôľou. Neschopný vážnych činov, prchký, venoval sa výlučne zábave a pitiu, alebo, ako sa vtedy hovorilo, „neprítomnému životu“, ktorého účastníkom urobil cisára.
Hoci vplyv kniežaťa Ivana na Petra II. bol veľmi silný, mladý cisár nebol v jeho rukách hračkou. Peter bol celou doterajšou výchovou predurčený na bezstarostný život, do ktorého ho vtiahla márnomyseľná obľúbenkyňa. Osud cisára bol smutný. Narodil sa 12. októbra 1715 v rodine careviča Alexeja Petroviča a korunnej princeznej Charlotte-Christiny-Sophie z Wolfenbüttelu, podobne ako jeho staršia sestra Natália (nar. 1714), nebol plodom lásky a rodinného šťastia. Tento sobáš bol výsledkom diplomatických rokovaní medzi Petrom I., poľským kráľom Augustom II. a rakúskym cisárom Karolom VI. a každý z nich chcel ťažiť z rodinného spojenia dynastie Romanovcov a starobylého nemeckého rodu vojvodov z Wolfenbüttelu, spojený mnohými rodinnými zväzkami s kráľovskými domami, ktoré vtedy vládli v Európe. Pocity nevesty a ženícha samozrejme nikoho nezaujímali.
Korunná princezná Charlotte, ktorej sestra bola vydatá za rakúskeho cisára, dúfala, že jej manželstvo s „moskovským barbarom“ sa neuskutoční. V liste svojmu starému otcovi, vojvodovi Antonovi-Ulrichovi, v polovici roku 1709 uviedla, že jeho posolstvo ju urobilo šťastnou, pretože „mám určitú príležitosť myslieť si, že mi moskovské dohadzovanie môže ešte vypadnúť z hlavy. to preto, lebo som príliš presvedčený o tvojom vysokom milosrdenstve“6. Jej nádeje však boli márne: po Poltave sa Petrovi – víťazovi Karola XII. – začala dvoriť celá Európa, vrátane vojvodu Antona-Ulricha z Wolfenbüttelu. Svadba sa konala v Torgau v októbri 1711 a všetkých ohromila nádherou stola a noblesou hostí.
Šťastie však novomanželom nepriniesla. Ich vzťah nevyšiel, chladnosť jeho manželky sa Alexejovi nepáčila a jeho hrubé spôsoby a ťažká povaha vzbudzovali v Charlotte len nenávisť a pohŕdanie. Krátko po narodení syna zomrela. Alexey, zaneprázdnený svojimi vlastnými záležitosťami a potom akútnym konfliktom so svojím otcom, nevenoval pozornosť deťom, a keď v lete roku 1718 zomrel v žalári pevnosti Petra a Pavla, Natalia a Peter zostali. siroty. Samozrejme, Peter I. nezabudol na svoje vnúčatá, zostali členmi kráľovskej rodiny, ale vždy boli niekde na okraji. Až v roku 1721 boli deti presťahované do kráľovského paláca a bol im pridelený personál dvoranov a sluhov. Po smrti nástupu Petra a Kataríny na trón zostal chlapec bez pozornosti. Až v roku 1726 začali byť 11-ročný Peter a 12-ročná Natalya pozývaní na slávnostné recepcie, čo všetci považovali za zvýšenie postavenia veľkovojvodu na dvore.
V čase, keď trón prešiel na mladého Petra, bol už jeho charakter celkom ustálený a neveštil poddaným ľahký život do budúcnosti Rakúski diplomati, ktorí mali záujem zmeniť mladého synovca rakúskeho cisára na plnohodnotného vládcu priateľská veľmoc, s osobitnou pozornosťou sledoval Petrov vývoj.
Do Viedne však nemohli hlásiť nič utešujúce. Na nich, ako aj na iných pozorovateľov, Peter nepôsobil priaznivým dojmom.
Manželka anglického obyvateľa, lady Rondeauová, napísala v decembri 1729 svojmu priateľovi do Anglicka: „Je veľmi vysoký a veľký na svoj vek: veď práve dovŕšil pätnásť rokov (chyba – 12. decembra 1729. Peter mal 14 rokov rokov. - E. A). Má bielu pokožku, ale bol veľmi opálený z lovu (opálenie sa v tých časoch považovalo za vulgárny rozdiel medzi obyčajným a svetským človekom. - E. A.), jeho črty tváre sú dobré, no jeho pohľad je ťažký, a hoci je cisár mladý a pekný, nie je na ňom nič príťažlivé ani príjemné.“7 Mardefeld už v roku 1725 napísal o Petrovom „krutom srdci“ a veľmi priemernej mysli, odvolávajúc sa na slová informovaných ľudí.
Tí, ktorí poznajú morálku mladého kráľa, si v jeho povahe všimli mnohé črty, ktoré zdedil po svojom starom otcovi a otcovi, ľuďoch s veľmi ťažkou povahou pre svoje okolie. „Kráľ,“ píše saský obyvateľ Lefort, „je ako jeho starý otec v tom zmysle, že si stojí za svojím, netoleruje námietky a robí si, čo chce. V ďalšej depeši spresnil: „Peter sa „postavil tak, že sa proti nemu nikto neodváži namietať.“ Cárov vyslanec gróf Vratislav hlásil do Viedne takmer to isté: „Cisár dobre vie, že dokončil moc a slobodu a nepremešká príležitosť, aby ju využil.“ toto podľa vlastného uváženia.“ Anglický obyvateľ napísal o nestálosti charakteristickej pre mladého muža a francúzsky vyslanec zaznamenal v cárovom charaktere badateľné znaky „ žlčovitý a krutý temperament."8 Úrady, ako vieme, krútia hlavami zrelým ľuďom aj ľuďom v strednom veku. ktorým sa zdalo, že to bol on, kto svojou mocou zvrhol mocného Menšikova. Pochlebovači nezlyhali. zdôrazniť, že tým „oslobodil svoju ríšu spod barbarského jarma“.
Peter mal podľa mnohých ďaleko od intelektuálnej práce a záujmov, nevedel sa v spoločnosti správať slušne, bol svojvoľný a drzý na svoje okolie. Súčasníci verili, že dôvodom nie je ani tak príroda ako vzdelanie. Na rozdiel od dcér Petra Veľkého boli jeho vnúčatá učené a vychovávané viac než priemerne. Všetko na nich bolo akoby druhoradé – život, učenie, budúci osud. Zamestnávala ich buď vdova po hostinskom, alebo vdova po krajčírovi, alebo bývalý námorník, ktorý učil písať, čítať a tancovať. Pruský vyslanec sa dokonca domnieval, že Peter I. sa zámerne nestaral o správnu a plnohodnotnú výchovu svojho vnuka. Avšak nie je. V roku 1722 pozval Peter za učiteľa svojho vnuka dobrého odborníka, uhorského rodáka I. Sekaniho (Zejkina). Učil deti v rodine Naryshkinovcov a Peter, ktorý ho odviedol od príbuzných, napísal učiteľovi, že „nadišiel čas učiť nášho vnuka“9. Vyučovanie sa však začalo až koncom roku 1723 alebo ešte neskôr a skončilo sa v roku 1727, keď Menshikov, zrejme na popud Petrovho nového učiteľa Ostermana, poslal Zeikina do zahraničia.
Vicekancelár Osterman, ktorý sa na jar 1727 stal hlavným vychovávateľom cára, bol samozrejme lepší ako vychovávateľ careviča Alexeja A. D. Menšikov, ktorý v roku 1718 nebojácne podpísal rozsudok smrti nad svojím žiakom. Ale Andrej Ivanovič nebol pre chlapca tým, čím bol N.I. Panin pre careviča Pavla Petroviča: skutočným učiteľom a priateľom. Cársky vzdelávací program zostavený Ostermanom však v tom čase nebol zlý. Zahŕňalo štúdium starovekých a novovekých dejín, zemepisu, kartografie, optiky, trigonometrie, nemčiny a francúzštiny, ale aj hudby, tanca a počiatkov vojenských záležitostí. A hoci bol tréningový režim veľmi jemný - veľa prestávok, streľba, poľovačka, biliard - bolo celkom možné zvládnuť základy vedy.
Feofan Prokopovič, hlavný odborník na duchovný rozvoj, napísal osobitnú poznámku: „Akým spôsobom a v akom poriadku by sa mala mládež narodená v purpurovej farbe poučiť o kresťanskom zákone? Na papieri bolo všetko dobré a hladké, ale v živote bolo všetko inak. Rakúsky vyslanec Rabutin, ktorý napísal v roku 1727, najvýstižnejšie charakterizoval Petrov výchovný systém: „Vzdelávanie cára ide zle. Osterman je mimoriadne ústretový, snaží sa získať dôveru svojho žiaka, a to je silná prekážka. k úspechu. Zábava preberá, hodiny štúdia nie sú presne definované, čas plynie bez úžitku a panovník si čoraz viac zvyká na svojhlavosť“10. Tak to bolo neskôr, v Moskve. Osterman neustále manévroval, snažil sa zotrvať v pozícii učiteľa – za mladého cára veľmi prestížnej pozícii, a dosiahol to tým, že sa pri štúdiu snažil nedráždiť žiaka veľkými nárokmi.
Vicekancelár bol aktívnym a zaneprázdneným politikom. Držiac sa pevne pri kormidle moci, nemyslel na to, ako najlepšie pripraviť mladého muža na ťažkú ​​prácu vládcu veľkej ríše, ale na svoje vlastné, nie vždy nezaujaté záujmy. Menšikovovi napísal v roku 1727 toto: „Dnes som kvôli chorobe a najmä zaneprázdnenosti nešiel navštíviť Jeho Výsosť veľkovojvodu a pracujem na vyslaní kuriéra do Švédska a na príprave dovolenky na zajtrajšia pošta a predovšetkým "uvažujem, aby som sa naňho zrazu príliš neoprela." B. -H. Minich pripomenul, že Osterman videl cára „iba počas rannej toalety, keď vstal, a večer po návrate z lovu“11.
Následky pedagogiky, „aby sa naňho zrazu príliš neopreli“, boli smutné. Mladý muž sa správal k svojmu neprísnemu učiteľovi s priam úctou a za jeho chrbtom v spoločnosti Dolgorukovcov si robil srandu z Andreja Ivanoviča. Mladému cisárovi sa nepodarilo osvojiť si vedomosti. Rakúski diplomati boli veľmi smutní, že na audienciách s nimi cár nehovoril po nemecky a iba kýval hlavou, tváriac sa, že rozumie všetkému, čo bolo povedané. Ale Peter získal najhlbšie vedomosti z vedy o hubení zajacov, medveďov, srniek, kačíc a iných živých tvorov. „Poľovníctvo,“ píše Rondeau v auguste 1728, „je kráľovskou dominantnou vášňou (nie je vhodné spomenúť niektoré z jeho ďalších vášní). Ak nie väčšinu, tak podstatnú časť svojho kraľovania strávil v lese a na poli, v poľovníckych bivakoch, pri ohni, na čerstvom vzduchu.
Z mála autogramov, ktoré Peter II. zanechal svojim potomkom, sú takmer najdlhšie predsavzatia ako: „Buď tak, Peter“, „Pusť, Peter“. na obraze kráľovská poľovačka, ktorá určovala dennú normu výživy pre psov (každý dve libry hovädzieho mäsa!), kone a dokonca 12 tiav, ktoré sa kráľovských poľovačiek tiež zúčastnili. Počas jesennej poľovačky v roku 1729 ulovil Peter so svojou družinou so svorkou 600 psov 4 tisíc zajacov, 50 líšok, 5 rysov, 3 medvede12.
Diplomati čakali na deň, kedy konečne uvidia kráľa a porozprávajú sa s ním. Tu sú typické správy o Petrovej zábave v roku 1728, náhodne prevzaté zo správy de Liria: „24. mája. Tento panovník sa ešte nevrátil z lovu...; 31. mája. Cár sa vrátil z lovu na dva dni a pozajtra opäť odchádza... ; 7. jún Prišla správa o smrti vojvodkyne z Holštajnska (Anna Petrovna. - E. A.), najkrajšej princeznej v Európe, ale to vôbec nedonútilo cára odložiť svoj výlet na poľovačku do okolia, aj keď bez princeznej Alžbety...;14.6.Kráľ sa ešte nevrátil z poľovačky,ale dúfajú,že sa vráti tento týždeň,...;21.6.Tento panovník ešte nie sa ešte vrátil do mesta, ale dúfajú, že sa v týchto dňoch vráti." Nič sa nezmenilo ani o rok neskôr, v roku 1729: „11. júna. užívať si poľovačku...“13.
Vo februári 1729 vypukol škandál. Keď sa rakúski a španielski vyslanci dozvedeli, že cár má v úmysle odísť na poľovačku na tri až štyri mesiace z Moskvy, dali kancelárovi vyhlásenie, v ktorom rozhodne vyhlásili, že „za súčasných okolností je nielen škodlivé, ale aj neslušné, aby sme ostali tak dlho.“ čas bez čohokoľvek robiť, bez možnosti s kýmkoľvek komunikovať o biznise, keďže väčšina jeho ministrov chodila aj s E. V.“14. Peter sa však neupokojil. Podľa výpočtov historika kniežaťa P. V. Dolgorukova v júli - auguste 1729 lovil nepretržite 55 dní. Išlo o akýsi rekord – zvyčajne bol kráľ na poľovačke 10, 12, 24, 26 dní v rade. Dolgorukov tiež vypočítal, že za 20 mesiacov 1728 - 1729. Peter strávil osem mesiacov lovom15.
Nie bez zúfalstva sa de Liria obrátil na Madrid so žiadosťou, aby ho odvolal z Moskvy: "Zdá sa, že som tu nielen zbytočný, ale dokonca je v rozpore so cťou nášho kráľa nechať ma tu. Nikdy nevidíme panovníka." ... Opakujem vám, že som už niekoľkokrát povedal, že je dosť a ešte viac než dosť mať tu sekretárku alebo aspoň rezidenta.“16 Angličania tak urobili v presvedčení, že Rusko stratilo svoje miesto vo svete. Gróf Vratislav písal o tom istom aj do Viedne. Osterman a rakúski diplomati sa ho dokonca pokúšali, využívajúc Petrovu vášeň pre lov, niečo naučiť. Predpokladalo sa, že bude poverený skúsený profesionálny poľovník z Viedne, aby zároveň cárovi poskytol najvšeobecnejšie predstavy o prírode atď. Tento plán sa však ukázal ako nerealizovaný, rovnako ako plán postaviť zábavné vojenské mestečko pri Moskve. , kde sa mladý muž mohol podobne ako jeho pradedo priučiť vojenskému remeslu.
Vo vyššie uvedenej prezentácii vyslancov Rakúska a Španielska kancelárovi došlo k nepresnosti – s E. v. Na poľovačku nešla väčšina, ale menšina ministrov. Ostatní hodnostári jednoducho oddychovali. De Liria 27. septembra 1728 napísal: "Kráľ išiel na šesť týždňov na poľovačku. Využili to všetci ministri a dokonca aj členovia Najvyššej rady a aj barón Osterman odišiel na týždeň či desať dní (a usilovný Osterman bol známy ako mimoriadne pracovitý úradník, ktorý pracoval aj cez sviatky aj v noci. - E. A.) Preto sme tu na správy veľmi chudobní“17.
Pri čítaní žurnálov Najvyššej tajnej rady, Senátu alebo kolégií z obdobia vlády Petra II. má človek pocit prudkého spomalenia rýchlosti štátneho stroja, ktorý spustil Peter Veľký. Zasadnutia na vyšších inštitúciách sa konajú čoraz zriedkavejšie, často nie sú uznášaniaschopné, diskutované otázky sú druhoradé až nepodstatné. Členovia Rady sú už leniví ísť na prezenciu a podpisovať protokoly, ktoré pripravil tajomník doma. Niet ani stopy po dlhých a častých, ako za Petra, sedeniach alebo búrlivých diskusiách o „názoroch“, ako za Jeho pokojnej Výsosti.
Už za vlády Kataríny I. bola realizácia Petrových reforiem pozastavená. Pod vplyvom objektívnych ťažkostí, ktoré vznikli v dôsledku dlhej severnej vojny a zložitých transformácií, ako aj špekulatívnych úvah, vláda cisárovnej vypracovala program na zníženie vládnych výdavkov na armádu a administratívny aparát a začala s revíziou daňových, obchodných a priemyselné politiky a niektoré z najdôležitejších aspektov doktríny zahraničnej politiky. V januári 1727 bol program protireformy konečne vypracovaný a potom schválený Katarínou I. Nejaký čas po jej smrti, už za Petra II., sa plány na reorganizáciu štátneho hospodárstva pomerne aktívne realizovali, ale po zvrhnutí Menšikova v r. jeseň 1727 nastal úplný útlm. Najprv to bolo vysvetlené ťažkosťami pri sťahovaní do Moskvy a potom sa veľa prípadov jednoducho opustilo.
Flotila, ako admiralita hlásila Najvyššej tajnej rade, „kruto hnila“ a zatiaľ čo na kampaň v roku 1728 bolo pripravených 24 lodí, v roku 1729 sa na more vydalo iba päť lodí. Flotila, podobne ako nedokončený kapitál na brehoch Nevy, už noví vládcovia nepotrebovali. Početné presviedčanie a žiadosti zahraničných diplomatov o vrátenie súdu do Petrohradu sa stretli s nevôľou vo vláde, akoby konsolidáciu Ruska na pobreží Baltského mora najviac potrebovalo Rakúsko, Holandsko či Španielsko. Po vyčerpaní všetkých možných prostriedkov na presvedčenie cára, aby sa vrátil do Petrohradu, napísal de Liria na jar 1729: „Tu úplne zabudli na Petrohrad a postupne začínajú zabúdať na všetko dobré, čo urobil veľký Peter Veľký, každý myslí na svoje záujmy a nikto na záujmy svojho panovníka“18.
Celé krátke obdobie Menšikovovej „tyranie“ (máj – september 1727) ukázalo, že „Závet“ Kataríny I. z hľadiska kolektívnej regencie sa ukázal byť kusom papiera. Až dekrét z 12. mája 1727 o udelení Menšikova najvyššej hodnosti generalissima podpísalo okrem cára aj celé zloženie regentstva počnúc Annou Petrovnou a končiac členmi Rady. Všetky ostatné oficiálne dokumenty naznačujú, že kolektívne regentstvo bolo neaktívne a Peter II sa takmer okamžite stal neobmedzeným vládcom, zostal však nástrojom, ktorý používal Menshikov. Práve on ťažil z autokracie chlapca cára. Jeho pokojná výsosť dala v mene Petra príkazy všetkým inštitúciám vrátane Rady. Po zvrhnutí Menshikova bolo rozhodnuté nejakým spôsobom obnoviť regentský systém vlády. Dekrét z 8. septembra 1727 predpisoval, že od koncilu „všetky zaslané dekréty musia byť podpísané vlastnou rukou Najvyššej rady a Najvyššej tajnej rady“19.
Tento rozkaz však nemohol trvať dlho - kráľ lovil celé mesiace a hrozilo nebezpečenstvo zastavenia štátnych záležitostí. Preto došlo k novému prerozdeleniu moci: na jednej strane Rada v mene cára rozhodovala o aktuálnych záležitostiach a na druhej strane mohol cár bez konzultácie s niekým vydávať dekréty, predpisovať svoju vôľu rada, ktorá bola podľa listu „Závetu“ jej kolektívnym regentom. Táto situácia vyhovovala tým, ktorí zvrhli Jeho pokojnú Výsosť, a oni sami namiesto Menshikova šepkali mladému cárovi, čo a ako má zlikvidovať.
„Pred poludním,“ zaznamenané v denníku Rady z 9. januára 1728, „E. I. V. sa rozhodol prísť a s ním... Osterman. E. V. sa neodvážil sedieť na jeho mieste, ale rozhodol sa postaviť a oznámil, že E. V. , z lásky a úcty k svojej V. cisárovnej babičke chce, aby jej V. pre jej vysokú dôstojnosť bola zachovaná v každom potešení, kvôli tomu by sa o tom rozhodli a informovali E. V.. A Keď to oznámil, rozhodol sa odísť a vicekancelár, pán barón Osterman, zostal a oznámil, že E. V. chce, aby sa toto rozhodnutie urobilo teraz. A na základe všeobecnej dohody (v Rade toho dňa bol počet členov pridaný: ku G. I. Golovkinovi, A. I. Ostermanovi a D. M. Golitsynovi sa pripojili kniežatá V. L. a A. G. Dolgorukij, menovaní deň predtým osobným cisárskym dekrétom. - E. A.) teraz je o tom rozhodnuté." Osterman vzal protokol, išiel za cisárom, ktorý „otestoval“ rozhodnutie Rady, a potom oznámil, „že E. I. V. sa rozhodol porozprávať o princovi Menšikovovi, aby ho mohli niekam poslať a vziať mu veci“20. Inými slovami, Osterman, ktorý sprostredkoval určitý „rozhovor“ cára, oznámil Rade najvyššiu vôľu, ktorá bola okamžite vykonaná. Takto bol vybudovaný celý systém vrcholového manažmentu.
Zdá sa, že pre vládu Petra II. v rokoch 1727-1728 bolo najdôležitejšie existovalo riešenie na otázku o osude Jeho pokojnej Výsosti a ľudí, ktorí sú v ňom zainteresovaní. Výsluchy, vyhnanstvo a hlavne – prerozdelenie Menšikovovho skonfiškovaného pozemkového bohatstva – to je to, čo Rada robila dlhú dobu. 2-3 mesiace po exile Jeho pokojnej Výsosti začala Rada dostávať množstvo petícií od úradníkov, gardistov a vyšších úradníkov, ktorí žiadali, aby im bol pridelený nejaký podiel z Menšikovovho bohatstva. Medzi žiadateľmi boli tí, ktorí boli predtým považovaní za priateľov Jeho pokojnej Výsosti.
Majiteľ v Rusku si nebol istý, že mu majetok zostane. Keď zomrel, napísal duchovný dokument a vedel, že ho schváli panovník, ktorý mal právo zmeniť vôľu majiteľa a časť svojho majetku si jednoducho „odpísať“. O tých, ktorí sa niečím previnili, sa pred úradmi netreba baviť - majetok je váš, pokiaľ si to bude suverén myslieť, inak... A hneď po takomto „odvolaní“ sa jeho včerajší priatelia, kamaráti, kolegovia sa vrhajú na majetok zneucteného hodnostára a žiadajú od panovníka, aby z písomného zoznamu volajte svojich prosebníkov „dedinkami a človiečikmi“. Niektoré majetky prešli viackrát od jedného hodnostára, ktorý upadol do nemilosti druhého. V roku 1723 dostal moskovský dom zneucteného vicekancelára baróna P. P. Šafirova gróf P. A. Tolstoj. Na jar roku 1727, keď bol vyhostený na Solovkách, dostal tento dom najbližší väzenec jeho pokojnej výsosti, generál A. Volkov. Po zvrhnutí Menshikova prišiel Volkov o generálku aj o nový domov. V novembri 1727 sa jeho vlastníkom stal nový navrhovateľ, ktorý sa podpísal tak, ako to v Rusku zvyčajne robili nevoľníci s titulmi: „najnižší otrok, knieža Grigorij, knieža Dmitriev, kniežací syn Jusupova“21.
Zvláštnym ukončením prípadu Menšikov bolo premenovanie „Menšikovskej bašty“ Petropavlovskej pevnosti v polovici roku 1728 na baštu „Jeho cisárskeho veličenstva Petra Druhého“.
V polovici roku 1728 sa súd, diplomatický zbor a vládne inštitúcie už presťahovali do starého hlavného mesta a presťahovaním do Moskvy sa zdalo, že jeden cyklus ruských dejín sa skončil a začal sa ďalší. „Všade tu vládne hlboké ticho,“ píše saský vyslanec Lefort, „všetci tu žijú v takej bezstarostnosti, že ľudská myseľ nedokáže pochopiť, ako taký obrovský stroj stojí bez akejkoľvek pomoci, každý sa snaží zbaviť starostí, nikto nechce. vezmi na seba čokoľvek a mlčí." A pokračoval: "Keď sa snažíme pochopiť stav tohto štátu, zisťujeme, že jeho poloha je každým dňom nepochopiteľnejšia. Dalo by sa to prirovnať k plachetnici: búrka je pripravená vypuknúť a kormidelník a všetci námorníci sú opilý alebo zaspal... sa rúti obrovská loď opustená svojvôľou osudu a nikto nemyslí na budúcnosť“22. Pomerne presný obraz: Petrova loď, ktorá stratila svojho kráľovského kapitána, sa ponáhľala podľa vôle vetra, nikto ju nekontroloval.
Po Menšikovovom exile sa boj o mocenské kormidlo prakticky nezastavil. Bolo to obdobie intríg a zakrádania sa. Vláda Petra II. sa veľmi podobala na iné podobné vlády, ale keďže bola krátka, tí, ktorí ju študujú, neustále narážajú na skamenené pozostatky vzájomnej zlej vôle, intríg, nenávisti, podlosti a zloby. Azda najpozoruhodnejšou črtou situácie na dvore, v najvyšších kruhoch šľachty, bola neistota a obavy z budúcnosti.
Zvrhnutie Menshikova sa stalo najväčšou udalosťou prvých popetrínskych rokov. Najvýraznejšia postava Petrovho „zboru“, skúsený správca a vojenský vodca, zmizol do politického zabudnutia. Na jeseň roku 1727 sa mnohí radovali z kolapsu ruského Goliáša a oslavovali oslobodenie od „barbara“. No predsa sa našli ľudia – skúsení, prezieraví –, ktorí pochopili, že z javiska odišiel skutočný „pán“ krajiny, ktorých morálka, zvyky, výstrednosti boli napriek tomu dobre známe a ich činy boli pochopiteľné, dalo sa im predchádzať, ak , samozrejme, človek sa správa rozumne. Skúsenosti týchto ľudí hovorili, že nový majster môže byť horší ako ten starý.
Čas ukázal, že najhorší scenár nastal, keď v krajine nebol jasný vlastník. Mladý cisár sa takmer úplne stiahol z vlády a dokonca len zriedka navštívil svoje hlavné mesto. Ivan Dolgorukij sa, samozrejme, tešil obrovskému vplyvu, no mnohým sa zdalo, že si to nijako zvlášť nevážil. Najdôležitejšie bolo, že princ Ivan bol ľahostajný k štátnym záležitostiam, nekompetentný, lenivý, nechcel zaujať cárovu pozornosť kvôli žiadnemu obchodu alebo na niečom trvať. Jeho blízky priateľ de Liria, ktorý získal úplnú dôveru v brigádnika, opakovane žiadal, žiadal, prosil, aby princ Ivan odovzdal do rúk cára nótu rakúskych a španielskych diplomatov o naliehavej potrebe vrátiť vládu sv. Petersburg. Ale knieža Ivan tak zdržiaval záležitosť, že sa list nakoniec stratil a on sám si zakaždým našiel nejakú hodnovernú výhovorku, aby ho neodovzdal cárovi.
Samozrejme, vicekancelár Osterman mal skutočnú moc. Bez jeho účasti a schválenia sa neprijalo ani jedno dôležité rozhodnutie Rady, ktorá sa niekedy bez Andreja Ivanoviča ani nestretla. Ako napísal Rondo, trochu preháňajúc, bez Ostermana si vodcovia „chvíľu posedia, vypijú pohár a sú nútení sa rozísť“23. Osterman, ťahajúci tajné nitky politiky, sa však zjavne nechcel hrať na majiteľa. Držal sa v úzadí, nerád robil nezávislé rozhodnutia a bol skromný. Jeho pozícia navyše nebola neotrasiteľná a vicekancelár musel neustále lavírovať medzi cárom, Dolgorukovými, Golitsynmi a ďalšími postavami vlády Petra Veľkého. Ostermana pred problémami zachránilo, že ho nemal kto nahradiť, znalý a skúsený politik a diplomat.
V dôsledku toho bol politický horizont zahalený hmlou a ako napísal poradca Vojenského kancelára E. Paškov svojim moskovským priateľom na jeseň 1727, „keď si zoberieme súčasnú situáciu, aké márne muky ľudia prežívajú s ľuďmi: dnes to počujete takto a zajtra je to inak; je veľa tých, ktorí chodia nohami, ale nevidia očami, a ktorí dokonca vidia, nepočujú. Noví brigádnici spôsobili veľký zmätok aby sme boli na súde so strachom, každý sa bojí každého, ale nikde niet silnej nádeje.“ V ďalšom liste Paškov poradil svojej priateľke princeznej A. Volkonskej, ktorú Menšikov vyhnal do Moskvy, no napriek „exkomunikácii barbara“ nedostal odpustenie: „Mali by ste chodiť častejšie do panenského kláštora. hľadaj cestu pre seba." V liste ďalšiemu zneuctenému priateľovi Čerkasovovi tiež radí: „Pre teba je lepšie byť pred zimou v Moskve a chodiť častejšie modliť sa do kláštora Devich za zázračný obraz Presvätej Bohorodičky“24.
Nebola to zázračná ikona, ktorá prilákala dvoranov do kláštora Novodevichy, ale staršia Elena, ktorá tam žila po uväznení v Shlisselburgu - bývalá svetová cárina Evdokia Fedorovna, prvá manželka Petra Veľkého. Mnohí očakávali, že význam Evdokie, cárovej babičky, mal po páde Menšikova a presťahovaní dvora do Moskvy veľmi vzrásť. „V súčasnosti v Petrohrade,“ pokračoval Paškov, „mnohí... sú nesmierne zbabelí a boja sa hnevu cisárovnej Jevdokie Fedorovnej“25. Obavy boli zjavne opodstatnené: starý líšok Osterman, hneď po zvrhnutí Menšikova, napísal Novodevičimu viac než láskavý list, v ktorom starej žene poslušne oznámil, že „Vaše Veličenstvo sa odvážilo ma ubezpečiť. o mojej všeobsažnej vernosti, o ktorej môžu sami svedčiť E. aj. storočie a mimochodom aj všetci tí, ktorí patria do V. storočia“26.
Mníška stará mama, veľmi expanzívna a temperamentná osoba, bombardovala Petra II a jeho učiteľa listami, prejavovala mimoriadnu netrpezlivosť a žiadala okamžité stretnutie so svojimi vnúčatami. Ale z nejakého dôvodu vnuk nepreukázal vzájomné pocity a aj keď prišiel do Moskvy, neponáhľal sa vidieť svoju babičku. Keď sa toto stretnutie uskutočnilo, prišiel naň cisár s korunnou princeznou Alžbetou, čo sa Evdokii nemohlo páčiť. A hoci začiatkom roku 1728 získala štatút vdovskej kráľovnej s titulom „Jej veličenstvo“, jej význam sa ukázal ako nepodstatný - cár sa vyhol vplyvu svojej starej mamy, ako aj celej rodiny svojho otca - Lopukhinovci, ktorých po represáliách v roku 1718 v súvislosti s prípadom careviča Alexeja rehabilitoval Peter II.
Niektorí dvorania verili, že jeho staršia sestra Natalia Alekseevna bude pod Petrom hrať veľkú úlohu. Cudzinci o nej písali ako o dobromyseľnej, inteligentnej osobe, ktorá mala vplyv na neovládateľného kráľa. Na jeseň roku 1728 však Natália zomrela. Tsesarevna Elizabeth, ktorá na jeseň roku 1728 dovŕšila 18 rokov, vzbudila nemenej, ale o to väčšiu pozornosť dvorných hľadačov šťastia. Dokonca ani anglický obyvateľ Rondo sa neodvážil dotknúť sa tejto chúlostivej témy, pretože sa bál, že jeho listy budú naskenované. Faktom je, že všetci pozorovatelia boli ohromení rýchlym rastom Petra II. Pruský vyslanec na jar 1728 napísal o 12-ročnom chlapcovi: „Je takmer neuveriteľné, ako rýchlo, z mesiaca na mesiac, cisár rastie, dosiahol už priemernú výšku dospelého človeka a navyše , takú silnú postavu, že pravdepodobne dosiahne výšku svojho zosnulého starého otca.“ 27.
Skutočný učiteľ života, knieža Ivan, naučil cára začiatky tej vedy, ktorú ľudia ovládajú v zrelšom veku. Niet divu, že si medzi manželmi moskovských krások vyslúžil dosť zlú povesť. Princ M. M. Shcherbatov s odvolaním sa na názor očitých svedkov napísal: „Princ Ivan Alekseevič Dolgorukov bol mladý, miloval roztopašný život a mal najrôznejšie vášne, ku ktorým majú sklony mladí ľudia, ktorí ich nemajú dôvod brzdiť. Opilstvo, luxus, smilstvo a násilie vystriedalo bývalý rád. Ako príklad toho na hanbu toho storočia uvediem, že sa zaľúbil, alebo lepšie povedané, vzal na smilstvo okrem iných aj manželku K.N.E.T., rodenú Golovkinovú (my hovoria o Nastasyi Gavrilovne Trubetskoy, dcére kancelára. - E. A.), a žili s ňou nielen bez akéhokoľvek súkromia, ale aj pri častých stretnutiach s K. T. (princ N. Yu. Trubetskoy. - E. A.) s ďalšími mladými komplicmi. extrém, manžela bil a karhal... Ale... súhlas ženy so smilstvom mu už bral časť rozkoše a občas z úcty k matke (teda tie, ktoré navštevovali matku kniežaťa Ivana - E. A.) jemu a znásilnil... A možno povedať, že ženská česť bola vtedy v Rusku o nič menej bezpečná ako pred Turkami v zajatom meste.“28 Feofan Prokopovič napísal o princovi Ivanovi ako nočnom hosťovi, „otravnom a hroznom“.
Prirodzene, morálku „zlatej mládeže“ úplne zdieľal cár, ktorý nasledoval svojich starších kamarátov. Preto chýry o nečakanom prepuknutí nežného rodinného priateľstva medzi tetou a synovcom vyvolali vo vysokej spoločnosti poriadny rozruch. Alžbeta, veselá, sladká kráska s popolavými vlasmi a žiarivo modrými očami, otočila mnohé hlavy a zároveň nebola prudérkou ani puritánkou. Rovnako ako cisár milovala tanec a lov. Správy vyslancov hovoria, že „princezná Alžbeta sprevádza cára na jeho poľovačke, necháva tu všetkých svojich zahraničných sluhov a berie so sebou len jednu ruskú pani a dve ruské slúžky“. Nech už je to akokoľvek, zdanlivo chimérické projekty grófa S. V. Kinského, rakúskeho vyslanca zo začiatku 20. rokov 18. storočia, ktorý navrhol, aby Peter Veľký vyriešil zložitý dynastický problém sobášom veľkovojvodu Petra a princeznej Alžbety, sa zrazu stali celkom reálnymi.
Dolgorukovci sa znepokojili, začali sa intrigy a zintenzívnili sa reči o svadbe márnomyseľnej dcéry Petra I. s nejakým cudzím kráľom, infantom alebo vojvodom. Ale poplach bol márny, Alžbeta sa nechcela vydať za svojho synovca a potom sa neusilovala o moc - cesty cára a veselej princeznej sa rýchlo rozišli a cválali poliami moskovského regiónu s ďalšími spoločníkmi. . V tejto súvislosti je pozoruhodný citát z de Liriovej správy: „Tí, ktorí milujú vlasť, prichádzajú do zúfalstva, keď vidia, že každé ráno, sotva oblečený, nasadne panovník do saní a ide do Moskovskej oblasti (čo znamená panstvo Dolgorukij Gorenki - E. A) s princom Alexejom Dolgorukým, otcom obľúbenca, a komorníkom v službe a zostáva tam celý deň, zabáva sa ako dieťa a nerobí nič, čo by veľký panovník potreboval vedieť.“29
Každý pochopil, že princ Alexey začal aktívne hrať svoju vlastnú hru. Na jednej strane chcel odvrátiť pozornosť kráľa od Alžbety a na druhej začal od trónu odtláčať svojho syna, s ktorým mal ťažký vzťah a súperil na dvore. Knieža Alexej Grigorievič Dolgorukij, bývalý gubernátor Smolenska, predseda hlavného magistrátu za Petra I., sa neprejavil ničím pozoruhodným a zostal niekde na druhom alebo treťom mieste medzi Petrovými spolupracovníkmi. Rovnako ako jeho syn Ivan žil dlho vo Varšave, v dome svojho otca, ale ani znalosť latinčiny, ani roky života v Poľsku a Taliansku nič nedali princovi Alexejovi, mužovi, podľa Ščerbatova, „priemernej inteligencie. “
Na jar 1729 sa ukázalo, že rivalita s jeho synom nie je pre princa Alexeja samoúčelná. Zahraniční diplomati si začali všímať, že „vláči svoje dcéry na všetky výlety s cárom“. Spomedzi princových troch dcér vynikala 17-ročná Catherine, „pekné dievča, vyššie ako priemer, štíhle, jej veľké oči vyzerali malátne“,30 ako generál H. Manstein opisuje budúcu nevestu cára. Neskôr sa ukázalo, že Catherine sa ukázala byť hádavá, rozmarná a hádavá. Ale aj to sa dá pochopiť: veď napokon skončila vo vyhnanstve v ďalekom sibírskom Berezove.
Celá veselá spoločnosť sa často zastavovala v Gorenkách, kde trávila čas tancom, hraním kariet, hodovaním a samozrejme poľovačkou. Skončilo to tým, čo chcel princ Alexej: 19. novembra 1729 Peter II., vracajúci sa z iného lovu, zišiel Radu a oznámil, že sa ožení s Katarínou Dolgorukijovou. Tak sa podľa výstižných slov de Liria začal „druhý zväzok Menšikovovej hlúposti“. Naplnený dôležitosťou princ Alexej, nielen ako člen Rady, ale aj budúci svokor, začal chodiť k cisárovi pre správy. V apríli 1730 cisárovná Anna Ivanovna v osobitnom dekréte o „vínach“ klanu Dolgorukovcov napísala, že Dolgorukovci „všetkým možným spôsobom priviedli E. V., ako keby bol mladý panovník, aby cestoval z Moskvy na vzdialené a rôzne miesta. pod rúškom zábavy a pobavenia exkomunikujúci E. V. z milého a čestného zaobchádzania... A ako predtým Menšikov, stále vo svojej veľkej sile, neukojiteľný svojou ctižiadostivosťou a túžbou po moci, E. V. ... náš synovec, berie do svojich rúk , povedala jeho vydatá dcéra, tak on, knieža Alexej so synom a so svojimi príbuznými E. I. V. v takých mladých rokoch, ktorí ešte neboli pripravení na manželstvo, proti Bohu ... oproti zvyku našich predkov priniesli svoje dcéra sprisahania manželstva je princ Alekseeva princeznej Kateriny“31.
30. novembra 1729 sa v paláci Lefortovo slávnostne slávilo zasnúbenie cára a „nevesty princeznej“. Dolgorukyovci sa aktívne začali pripravovať na svadbu, ktorá bola naplánovaná na január 1730. Nadchádzajúce manželstvo zavážilo v súdnom spore veľa. Zabezpečovala na dlhý čas upevnenie vplyvu klanu Dolgorukovcov a znamenala ich víťazstvo v dlhoročnom boji s ďalším vplyvným klanom kniežat Golitsyn. Výhoda Dolgorukovcov je zrejmá už dávno - odkedy vstúpil „do veci“ knieža Ivan, stal sa hlavným komorníkom, majorom gardy a kavalierom sv. Ondreja, a ako vo februári 1728 dvaja Dolgorukovci, otec tzv. favorit a V.L. Dolgoruky vstúpili do zloženia Rady.
Ak bol poľný maršal M. M. Golitsyn zjavne „zadržaný“ na Ukrajine, kde do januára 1730 velil južnej skupine vojsk, tak jeho rival z klanu Dolgorukovcov, generál V. V. Dolgorukij, vyviazol pomerne rýchlo („pre chorobu“) prehnitý. a nebezpečnej kaspickej oblasti a dostal hodnosť poľného maršala. Akonáhle mal syn kniežaťa D. M. Golitsyna Sergeja, dvorného komorníka, čím cára potešiť, bol okamžite poslaný ako vyslanec do Berlína.
Paralelne s kráľovskou svadbou prebiehali prípravy aj na svadbu princa Ivana, ktorý sa náhle zamiloval do najbohatšej nevesty v Rusku, grófky Natálie Borisovny Šeremetevovej, 15-ročnej dcéry poľného zosnulého Petra Veľkého. maršal. Triumf Dolgorukovcov mali zdobiť dve grandiózne svadby, no osud rozhodol inak...
Keď bol 6. januára 1730 prítomný so svojou nevestou na ľade rieky Moskva na tradičnom festivale požehnania vody, prechladol Peter II. Na druhý deň ochorel a o tri dni neskôr sa u neho prejavili kiahne. Normálny priebeh tejto vtedy už liečiteľnej choroby 17. januára náhle nabral nebezpečný spád, situácia pacientky sa stala najskôr mimoriadne ťažká, potom beznádejná a v noci z 18. na 19. januára zomrel 14-ročný cisár, ktorý vyslovil , podľa Leforta posledná veta: „Zapriahni si sane, chcem ísť k sestre.“ Mužská línia dynastie Romanovcov bola skrátená.
Ťažko povedať, čo čakalo Rusko, ak by sa Peter II. spamätal a vládol krajine dlhé roky. Pri poznaní niektorých faktov zo života mladého cisára, nepekných čŕt jeho povahy si možno len ťažko robiť ilúzie o prosperujúcej budúcnosti Ruska za Petra II.
Poznámky
1. sobota Ruská historická spoločnosť (Sb. RIO). T. 64. Petrohrad. 1888, s. 105.
2. Pozri PAVLENKO N.I. Polosuverénny vládca. M. 1988, s. 255.
3. So. RIO. T. 15. Petrohrad. 1875, s. 274.
4. SOLOVIEV S. M. Dejiny Ruska od staroveku. Kniha X, t. 19. M. 1963, s. 113.
5. 18. storočie (ďalej - OV). Kniha 2. M. 1869, s. 62.
6. GERYE V. Korunná princezná Charlotte, nevesta Petra Veľkého. - Bulletin of Europe, 1872, zväzok 3, s. 29.
7. Nadčasovosť a brigádnici. L. 1991, s. 197.
8. So. RIO. T. 15, s. 273; proti 5. Petrohradu. 1870, s. 307; proti 58. Petrohrad. 1887, s. 67 atď.
9. SOLOVIEV S. M. Uk. cit., str. 92.
10. Tamže, s. 94; Nadčasovosť a brigádnici, s. 46.
11. So. RIO. T. 66. Petrohrad. 1889, s. 4.
12. So. RIO. T. 5, s. 331.
13. OV. Kniha 2, str. 108 - 110.
14. Tamže, s. 80 - 83, 156.
15. DOLGORUKOV P.V. Čas cisára Petra II. a cisárovnej Anny Ioannovny. M. 1909 s. 37 - 38.
16. OV. Kniha 2, str. 108 - 110.
17. Tamže, s. 111.
18. Tamže.
19. So. RIO. T. 69. Petrohrad. 1889, s. 357.
20. sobota RIO. T. 79. Petrohrad. 1891, s. 179 - 180.
21. sobota RIO. T. 69, s. 761.
22. So. RIO. T. 5, s. 316.
23. sobota RIO. T. 66, s. 18.
24. SOLOVIEV S. M. Uk. cit., str. 130.
25. Tamže, s. 131.
26. Tamže, s. 125.
27. So. RIO. T. 15, s. 396.
28. Nadčasovosť a brigádnici, s. 279; SHCHERBATOV M. M. O škode na morálke v Rusku. M. 1984, s. 39 - 40.
29. OV. Kniha 2, str. 157.
30. MANSHTEIN H. G. Poznámky o Rusku. St. Petersburg 1875, s. 16.
31. Petrohradský vestník, N 34, 27.IV.1730.

V. L. GENIS. PRÍPAD YERZINKYAN

Medzi vysokými sovietskymi predstaviteľmi, ktorí vstúpili do radov „prebehlíkov“ v roku 1930, vyniká farebná postava obchodného zástupcu ZSSR vo Fínsku S.E. Erzinkyana, ktorý využil priazeň kandidáta na člena politbyra Ústrednej Výbor celozväzovej komunistickej strany boľševikov A. I. Mikojan a predseda Ústrednej kontrolnej komisie CPSU(b) G. K. Ordzhonikidze spôsobili veľa problémov splnomocnencovi Helsingfors I. M. Maiskymu a stali sa hrdinom senzačného procesu, na ktorý sa vzťahuje tzv. celá svetová tlač...

Erzinkyan sa narodil v roku 1881 v dedine Haghpat, okres Borchali, provincia Tiflis, v rodine významnej osobnosti arménsko-gregoriánskej cirkvi, ale po absolvovaní teologického seminára v Tiflis v roku 1901 sa vydal „dobyť“ Paríž. A hoci vstúpil do historického a literárneho oddelenia Sorbonny, sám katolikos Mkrtich dal pokyn „blaženému pastierovi Arménov žijúcich v Európe“, aby povýšil do hodnosti arcidiakona „Surena, syna arcibiskupa Yeznika Erzinkyana, pastiera arménskych Van Cathedral v Tiflis,“ ktorý študoval teológiu v zahraničí. Následne však Yerzinkyan napísal, že „vysvätenie“, ktoré preňho pripravil jeho otec, „redaktor a vydavateľ reakčných duchovných orgánov Oviv a Ovit (časopis bol založený koncom roku 1905 a začiatkom roku 1906)“, nebolo nič iné ako fikcia potrebná na oslobodenie od vojenskej služby, ktorá však nevyvolávala synovskú vďačnosť. „Vrátil som sa domov z Paríža,“ spomínal Yerzinkyan, „vyžadoval som, aby môj otec zatvoril môj časopis, a keď nesúhlasil, navždy som odišiel z domu, prerušil som všetky vzťahy... Celých sedem rokov som bol v hádke a v r. žiadosť mojej matky, “ zmierená „dva dni pred smrťou“ (ktorá nasledovala 22. júna 1917). V konflikte s otcom však ostal na ňom naďalej závislý.

Hoci v rokoch 1903 - 1907. Erzinkyan bol členom boľševickej študentskej skupiny v Paríži, dal prednosť pokračovaniu vo vzdelávaní v boji proti autokracii na Právnickej fakulte Ženevskej univerzity, kde sa po získaní titulu privatdozent v roku 1912 zamýšľal zapojiť do "odborná vedecká práca." Ale po príchode do Tiflisu v máji 1914, aby navštívil svojich príbuzných, Erzinkyan uviazol v Rusku kvôli vypuknutiu svetovej vojny, v dôsledku čoho musel potvrdiť svoj ženevský diplom zložením skúšok na kurz na fakulte Právo Moskovskej univerzity. Februárová revolúcia, ako priznal Yerzinkyan, "sa ma vôbec nedotkla. Snažil som sa dostať do Švajčiarska." Namiesto Ženevy však opäť skončil v Tiflise, kde sa stal asistentom prísažného právnika a v máji 1918 vstúpil do boľševickej strany1.

Od marca 1919 Erzinkyan pracoval ako tajomník redakčného a vydavateľského oddelenia podzemného kaukazského regionálneho výboru RCP (b) a od septembra - predseda samozvaného výkonného výboru Rady roľníckych poslancov v Lori. neutrálnej zóny“, kde vydával aj noviny „Voice of the Lori Peasants“. Zatknutý a uväznený v zámku Metekhi sa odtiaľ dostal vďaka podpísaniu krátkodobej mierovej zmluvy medzi RSFSR a Menševikom Gruzínskom v máji 1920 a po deportácii do Azerbajdžanu riadil „Socialistické vydavateľstvo“ v Baku2.

Po návrate do Tiflisu v novembri Yerzinkyan, pred a po sovietizácii Gruzínska, viedol vydávanie novín „Karmir Asth“ („Červená hviezda“), pričom zastával aj funkciu splnomocneného zástupcu Arménska. V januári 1925 bol opäť preložený do Baku, aby redigoval miestne úradné noviny „Komunist“ a noviny „Martakoch“, ale 20. októbra 1927 Zakaukazská kontrolná komisia Všezväzovej komunistickej strany boľševikov Erzinkyana pokarhala za publikovanie. článok „založený na neoverených fámach“: vo svojom fejtóne naznačil účasť výkonného tajomníka ÚV KSS (b) Arménska A. G. Ioanesjana na hostine – spevom „God Save the Cár“. “, organizovaný v roku 1916 „Dashnakmi a kráľovskými žandármi“ na počesť básnika V. Ya, ktorý navštívil Erivan Bryusovu. V dôsledku toho bol chybujúci redaktor poslaný do Moskvy, kde 9. februára 1928 politbyro Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov súhlasilo s návrhom Mikojana, vtedajšieho ľudového komisára zahraničných a domácich Obchod ZSSR povolil vymenovanie Erzinkyana za obchodného zástupcu vo Fínsku. V Helsingforse sa však pohádal so splnomocnencom S.S. Aleksandrovským a do hádky boli vtiahnutí aj bežní zamestnanci, ktorých zastrašil „malý a netolerujúci kritiku“ Erzinkyan, ktorý sa neustále odvolával na svoje priateľstvo s Mikoyanom. Zamestnancov obchodnej misie navyše demoralizovalo začaté znižovanie, ktoré sa podľa inšpektora Abezgauza uskutočnilo bez akejkoľvek prípravy, „privolaním zamestnancov s okamžitým vyslaním do ZSSR bez toho, aby im umožnili prísť. k ich zmyslom“: v roku 1928 bolo zo 70 zamestnancov prepustených 33, v rokoch 1929 - 12 viac, kvôli čomu sa v tíme rozvinula „pochlebovačnosť, klebety, servilita a strach z nadriadených“3.

Koncom mája 1929 Alexandrovského nahradil Maisky, ktorého Mikojan naliehavo požiadal, aby obchodnou misiou odstránil „občiansku vojnu“. Ale hoci sa Maisky snažil nezraniť pýchu citlivého Yerzinkyana, v septembri sa ich vzťah zhoršil. Oznamujúc to 4. novembra člen predstavenstva Ľudového komisariátu zahraničných vecí ZSSR B. S. Stomonjakov, splnomocnenec sa sťažoval, že Erzinkyan ignoruje nielen jeho, ale aj „komunitu“ (stranícku organizáciu) a nie. aj na stretnutí venovanom zrade chargé d'affaires ZSSR vo Francúzsku G Z. Besedovského. „Vo všeobecnosti je to mimoriadne nevyrovnaný človek,“ sťažoval sa splnomocnenec, „tvrdý, tyran a dnes nikdy nemôžete vedieť, čo urobí zajtra. Okrem toho, keďže je Erzinkyan „nespoločenský, vysoko podozrievavý, pichľavý“, stále viac sa stráni tímu, sťahuje sa, mizne bohvie kam a vytvoril si veľmi „zvláštnu intimitu“ s bývalou herečkou Mariinskej opery A. Erolou, od r. ktorého obchodný zástupca úplne stratil hlavu .

Žiaľ, Erzinkyanovo zaľúbenie zohralo nemalú rolu v jeho budúcich nešťastiach: platenie výživného trom bývalým manželkám, z ktorých mal štyri deti (13-ročné z prvého, ktoré žilo v Leningrade; 9-ročné deti , chlapec a dievča, dvojičky, z druhého, ktorý pracoval ako sanitár vo Zvenigorode, a 2-ročné dievčatko z tretieho, z Baku, s ktorým ešte nebol ani rozvedený), obchodný zástupca bol Erola úplne očarený. "Teraz má 40 rokov," povedal Maisky, "ale je veľmi krásna a pôsobivá. Oficiálne sa venuje nejakému obchodu, najmä predáva starožitnosti, je zástupkyňou niektorých francúzskych spoločností. Neoficiálne je fínsko-anglická spravodajská dôstojníčka. Podľa starožitností má vzťahy s obchodnou misiou. V marci dokonca odišla v týchto záležitostiach do Leningradu, hoci naše víza dostala s veľkými problémami: Moskva ju trikrát odmietla...“ Napriek tomu Maisky pokračoval: "Počas posledných šiestich týždňov Erola navštevovala obchodného zástupcu takmer každý deň počas úradných hodín a v jeho kancelárii sedí doslova hodiny. Niekedy obchodný zástupca nikoho v tomto čase nevpustí. Niekedy napr. naopak, vykonáva všetky obchody v prítomnosti Erola obchodná misia, prijíma správy od svojich zamestnancov, dáva im príkazy, pokyny atď. Stáva sa, že v prítomnosti Erola „nadáva“ vinníkom. v jeho kancelárii keď napadol kryptografa súdruha Glazkova výkrikmi a vyhrážkami len preto, že prísne dodržiaval zákonom predpísané pravidlá mlčanlivosti.A v tom čase Erola sedel v kancelárii obchodného zástupcu a sledoval.Vo všeobecnosti má tento prefíkaný spravodajský dôstojník Stať sa akousi neoddeliteľnou súčasťou kancelárie obchodného zástupcu. Všetko vidí a všetko vie. Vie obchodný zástupca: „Je známe, že Erola je špión? Nehovoriac o minulosti, sám som ho na to upozornil.“

V septembri 1929 Erzinkyan požiadal Maiského, aby dal Erolovi víza na cestu do Leningradu, pričom vysvetlil, že od toho závisí osud veľkého obchodu s predajom starožitností. Splnomocnenec požiadal o vízum z Moskvy a dodal, že podporuje žiadosť obchodného zástupcu, ale od NKID prišla zašifrovaná správa s kategorickým odmietnutím, motivovaná skutočnosťou, že Erola bola „spravodajská dôstojníčka“. Keď sa o tom Erzinkyan dozvedel, bol nahnevaný, ale o pár dní prišiel za Maiskym so správou, že telefonicky hovoril s vedúcim Lengostorg, ktorý ho uistil o súhlase miestnych „susedov“ (zástupcov OGPU) na Erolovu cestu do ZSSR, a preto Maisky po druhýkrát telegrafoval NKID o vízach, ale nedostal žiadnu odpoveď.

"Napriek takej veľkej pozornosti, ktorú som mu prejavil," sťažoval sa splnomocnenec, "Erzinkyan ma od tej chvíle nenávidel a začal sa mi mstiť za Erol kdekoľvek a kedykoľvek mohol. Začal sa mi vyhýbať a prestal chodiť na našu týždennú sobotu." rande , kde sme si väčšinou vymieňali informácie a rozhodovali o rôznych aktuálnych veciach. Začal bojkotovať organizáciu strany (odmietal chodiť na schôdze bunky a predsedníctva), pretože som s ňou žil v dobrom.Odmietal mi poskytnúť potrebné informácie a osvedčenia o práci obchodnej misie. Začal medzi nestraníckymi zamestnancami šíriť tie najdivokejšie chýry o mne a mojej žene – najmä „v tajnosti“ som jednému alebo druhému z nich povedal, že žiadal, aby ich poslali do ZSSR pre „nespoľahlivosť“ a že len vďaka nemu, Erzinkyanovi, „spojeniam“ vo vysokých kruhoch stále sedia na svojom mieste. začal priamo, obchádzajúc veľvyslanectvo, kontaktovať ministerstvá a ďalšie fínske inštitúcie v rôznych záležitostiach." Poukazujúc na to, že Erzinkyan „sa háda so svojimi krajanmi, opúšťa svoj vlastný ľud a zároveň takmer každý deň trávi hodiny v spoločnosti fínsko-anglického spravodajského dôstojníka“, požiadal Maisky o pokyny, pretože, lamentoval, „Každý môj pokus porozprávať sa o tejto téme s obchodným zástupcom môže mať najneočakávanejší výsledok, najmä ak vezmeme do úvahy kaukazský temperament súdruha Erzinkyana“4.

Rastúce nepriateľstvo voči Maiskymu sa prejavilo aj v Erzinkyanovom pozvaní bez upovedomenia splnomocnenca, zástupcov miestnej tlače na rozhovor o vydávaní sovietskych rozkazov vo Fínsku. Po tom, čo sa rozhorčený Maisky dozvedel o rozhovore z novín, zavolal Yerzinkyanovi a pozval ho k sebe na seriózny rozhovor, ale ako obvykle sa neukázal a o niekoľko dní neskôr odišiel na služobnú cestu do ZSSR. Splnomocnenec sa pred odchodom rozhorčil, „ani nepovažoval za potrebné prísť sa ku mne rozlúčiť, oznámiť mi, prečo a na ako dlho ide a od koho odchádza ako jeho zástupca,“ čo, resp. ukázalo sa, že vymenoval nestraníckeho „špecialistu“ - vedúceho exportného oddelenia obchodnej misie N. R. Kastlya.

V polovici novembra dostal tajomník „komunity“ zašifrovanú správu od Úradu pre zahraničné bunky pod Ústredným výborom Všezväzovej komunistickej strany boľševikov s príkazom vypočuť obchodného zástupcu v otázke utajovania jeho duchovných. zo strany (z ktorej ho obvinil Ioanesyan v odvete). Maisky to využil a 2. decembra 1929 sa obrátil na Stomonjakova s ​​petíciou, aby vymenil obchodného zástupcu. Maisky, ktorý ho obviňoval z jeho vzťahu s Erolou a prísnej záštity jej chránenkyne, zvolávania jeho detí z druhého manželstva do Helsingfors a systematicky presadzovanej politiky obsadzovania nestraníckych vedúcich pozícií v obchodnej misii, vopred požiadal o odstránenie z nesie všetku zodpovednosť za možné následky v prípade Erzinkyanovho návratu do Fínska5.

Po oboznámení sa so správami splnomocneného zástupcu, ktoré mu odovzdal Stomonyakov, sa sám Mikojan rozhodol nahradiť obchodného zástupcu Helsingforsu a poslal ich do Ordzhonikidze a vysvetlil: „Nemôžem pochybovať o správnosti faktov, ktoré uviedol súdruh Maisky, a na základe týchto listov som dospel k záveru, že potrebujeme odvolať súdruha Erzinkyana z Fínska.Aj keď musím zdôrazniť, že nepochybujem o jeho osobnej čestnosti a oddanosti strane.V obchodnej reči podľa svedectva č. naši zamestnanci, práca obchodnej misie je dobre odvedená, v každom prípade sú tu výrazné zlepšenia oproti tomu, čo bolo pred súdruhom Erzinkyanom: rozšírila sa fluktuácia, počet zamestnancov sa výrazne znížil a práca sa zlepšila, čo u nás nie je vo všetkých obchodných misiách“. Mikoyan zároveň veril, že Erzinkyan „zašiel trochu priďaleko, prejavil neopatrnosť vo vzťahu k bývalému umelcovi Erolovi aj v prípade rozhovoru“ a nepodarilo sa mu nadviazať priateľskú spoluprácu s oboma splnomocnencami. Varovanie, že Erzinkyanovi dovolil, aby sa oboznámil s Maiskyho hanlivými obvineniami, Mikojan požiadal Ordžonikidzeho, aby vyšetrovanie tejto nepríjemnej záležitosti zveril jednému z členov Ústrednej kontrolnej komisie Celozväzovej komunistickej strany boľševikov.

Je zrejmé, že v osobnom liste „súdruhovi Anastasovi“ z 29. novembra 1929 Erzinkyan „falošné“ ohováranie rozhodne poprel a zabudnúc na svoju lásku vášnivo vyhlásil: „Najkategorickejším spôsobom potvrdzujem, že bývalý umelec Mariinské divadlo Erola roky predáva starožitnosti, pred mojím príchodom v septembri 1928 bola zmätená v misii splnomocnenca a so splnomocnenou verejnosťou. Nikto iný okrem mňa, keď som o nej dostal informácie od našich dôveryhodných kupcov, varoval (dlho pred príchodom Maisky ), že Erola bola prepojená s fínskou kontrarozviedkou... Zároveň som všetkých zodpovedných pracovníkov živnostenskej misie a úradu upozornil na potrebu byť v strehu, keď sa objaví v ústave (a veľa podozrivých podobných subjektov príde na Prvýkrát som si všimol (hovoril som o tom v Moskve a s [šéfom INO OGPU] Trilisserom), že robiť temné veci s našou pobočkou ropného syndikátu a najbližším zamestnancom a „priateľom“ (ako sa nazýval) predstaviteľa „susedov“ vo Fínsku, bieleho emigranta, ktorý dostal fínske občianstvo z dobrého dôvodu, bývalý Jaroslavľský obchodník Kir[ill] Pav[ovich] Butuzov hrá vo fínskej kontrarozviedke dvojitú hru a „zasväteného“ človeka. Upozornil som tiež, že milenka slávnej estónskej Vuolioki (z nejakého dôvodu sa teší osobitnej pozornosti veľvyslanectva), bývalá britská námorná atašé v Petrohrade pod vedením Buchanana, Granfeld je úzko prepojená s britskou kontrarozviedkou a že jeho systematické návštevy fínskej- Sovietska hranica a pobrežie Ladogy sú šikovne zakryté lesnými záležitosťami estónskeho Vuolioki. Mal som veľmi negatívny postoj k Maiskyho opakovaným návštevám (s prenocovaním na 2-3 dni) na panstve u „bývalého a budúceho diplomata“ Granfelda. Maisky sa mal už dávno (a ja som mu poradil), aby sa zbavil svojej fínskej slúžky, mladej a krásnej Hilie, ktorú nedávno odstránili (je jasné, že bola prepojená s fínskou tajnou políciou). Po radikálnom vyčistení obchodnej misie Fínov (nie nadarmo som bol kedysi považovaný za „fínskeho jedáčka“) sa snažím nahradiť všetkých svojich kuriérov a upratovačov našimi krajanmi...“

Ale obchodný zástupca sa nielen bránil, ale aj do útoku: „Potvrdzujem, že som bol na Maiského správe o Besedovskom a priviedol som so sebou riaditeľa našej banky v Štokholme Margulisa, ktorý s ním prerušil stretnutie o našej finančnej a Čoskoro sa však nechal pre seba, pretože napriek všetkej džingoistickej komunistickej frazeológii, Maiského správa, ako inak, zaváňala prehnitým menševizmom a nechcel som sa k tejto téme vyjadrovať a diskreditovať ho, najmä keď už je považovaný u nás a vo fínskych kruhoch za „falošného boľševika“... Pri reportáži o Besedovskom bolo potrebné so všetkou boľševickou otvorenosťou zdôrazniť a konštatovať, že zradu páchajú mimozemskí intelektuáli-filistini, ktorí sa zapriahli do strany, ľudí z menševickej a eseročky, a že len vtedy bude naša boľševická diplomacia v bezpečných rukách, keď ju bude reprezentovať samotná robotnícka trieda, skutoční proletári na zodpovedných pozíciách (splnomocnený zástupca, tajomník, konzul atď. ) a že NKID nemôžu zotročiť kuriéri. To je moje boľševické presvedčenie, ale to sa nedalo povedať a pod zámienkou bolesti hlavy som išiel radšej k sebe. Musím poznamenať, že v cele nastala situácia, že sa vyhýbajú slovu „menševik“, aby neurazili splnomocnenca... Je jasné, že muž, ktorý má 46-47 rokov a bol menševik takmer do r. vo veku 40 rokov a po „príchode do boja“ [člen strany] strávi roky v Londýne, Tokiu a Helsingforse, [takýto človek] sčervenie ako homár, keď jeden z rečníkov skutočne zakryje ruských menševikov.

Zástupcu obchodu rozhorčilo najmä to, že Maisky trval na skorom znovuzvolení predsedníctva strany, pričom predstavil dvoch kuriérov, prekladateľa a stážistu – „politicky negramotných, slabých a tichých ľudí“, ako aj svoju vlastnú manželku. ktorý „drží pod palcom nešťastného kompromitujúceho manžela a rozkazuje mu“. Ale po získaní „vreckového“ úradu chcel splnomocnenec prevziať kontrolu nad „omšou“, pre ktorú vraj začal organizovať sobotné večery, na ktorých verejnosť „do druhej hodiny rannej chodila pod dirigent „štátnej dámy“ Mayskaya“ a „registrované diplomatické balíky až do tucta obrovských škatúľ (každý meter štvorcový) všetkých druhov alkoholických nápojov, ako sú: vodka, zubrovka, koňak, biele a červené kachetské víno, portské víno a pod.,“ ktoré sa cez družstevnú komisiu predávalo zamestnancom, čím ich však obrali o pôžitky fínskych občanov, ktorí slúžili na veľvyslanectve. Výsledkom bola „úplná opitosť“ a po Helsingforse sa šírili klebety, že ruský veľvyslanec „predáva alkohol“. Obchodný zástupca pred manželmi Mayskými netajil svoj negatívny vzťah k alkoholu a foxtrotu a vždy vzdorovito odišiel do svojej izby, čo sa im nepáčilo6.

Začiatkom decembra 1929 sa Erzinkyan vrátil do Fínska, aby záležitosti odovzdal menovanému zastupujúcemu obchodnému zástupcovi Z. M. Davydovovi, no do Helsingforsu dorazil až koncom mesiaca. Keďže Erzinkyan z pudu sebazáchovy prestal propagovať svoj vzťah s Erolom, najprv sa mu podarilo získať Davydova na svoju stranu, najmä preto, že podľa posudku právneho poradcu berlínskej obchodnej misie A. Yu Rapoport, ktorý sa s ním stretol, sa z obchodného hľadiska ukázal ako „hlúpy a nie som si istý sám sebou.“7. V každom prípade sa Davydov v liste Mikojanovi z 3. januára 1930 za obchodného zástupcu postavil: „Verím, že správanie súdruha Erzinkyana ako člena komunistickej strany tu vo Fínsku je mimo akejkoľvek výčitky. kupca starožitností, občan Erol a jej spojenie s obchodnou misiou nedostávajú žiadne potvrdenie a ako vidno z rozhovorov aj iniciátorov tohto vyhlásenia, sú to z ich strany len domnienky a dohady.“ Davydov poznamenal, že Maiského politika týkajúca sa obchodného zástupcu je „subjektívna a neobjektívna“ a bývalý tajomník úradu bunky, A. Pastukhov, nevzbudzuje žiadnu dôveru a bol vynesený na stranícku zodpovednosť „za znásilnenie v opitosti“ fínskeho sluhu. Najdôležitejšie, zdôraznil Davydov, je, že Erzinkyanova dobrá práca a poctivosť v nikom nevzbudzujú pochybnosti, a preto jeho odchod z postu obchodného zástupcu len poškodí vec. Mikojan však už našiel miesto pre svojho krajana v Moskve a vymenoval ho za predsedu organizačného úradu združenia zahraničného obchodu Utilexport.

Sám Erzinkyan ho v odkaze „drahému súdruhovi Sergovi“ z 3. januára ubezpečil, že si vôbec neváži zahraničnú prácu, ale zdôraznil: „Snažím sa svedomito plniť svoju povinnosť voči strane a ospravedlniť vašu a súdruha. Anastasova dôvera vo mňa.informovať môjho nového zástupcu súdruha Davydova a koncom januára prídem do Moskvy: Mám dovolenku, ktorú chcem venovať objasňovaniu pravdy a ohováraniu.Prosím vás, aby ste venovali pozornosť Môj prípad, osobne sa oboznámte s mojím listom súdruhovi Anastasovi a ak je dosť času, osobne očistite aspoň jedného obchodného zástupcu a splnomocnenca, aby ste si skutočne predstavili, aká hnusná atmosféra všeobecne vládne v našich inštitúciách v zahraničí a aká vyžaduje sa od nás pekelná statočnosť, aby sme neupadli do klamstva a podlosti. Súdruh Sergo, nerád obťažujem našich súdruhov." Za všetky roky mojej práce pod vaším vedením som vám sotva napísal viackrát, resp. dvakrát, keď moje rozhorčenie nad nepravdou a ohováraním potrebovalo vašu podporu. Žiadam vás, aby ste náš prípad preskúmali v čo najväčšom rozsahu prísnosti strany.“

V liste, ktorý spomenul Yerzinkyan Mikojanovi, tiež uviedol, že v blízkej budúcnosti má v úmysle odísť so svojimi deťmi (z druhého manželstva) na mesiac a pol prázdnin, ktoré mu boli povolené. „Ohavnú kampaň,“ rozhorčil sa obchodný zástupca, „začali proti mne manželka a manžel Maiskyovcov a ich posadnutí, zástupca „susedov“ Krasovský a „vreckový úrad“ Maiskyovcov v osobe pána tajomník komunity Pastukhov, bol v plnom prúde, keď som sa vrátil z Moskvy V mojej neprítomnosti Na valnom zhromaždení bratstva bola prednesená správa tajomníka bunky, tieňového a politicky negramotného muža Pastuchova na tému : „Na správnej deviácii v praxi“, teda v obchodnej misii. správu na valnom zhromaždení bratstva „O práci obchodnej misie za uplynulý operačný rok 28/29 a o implementácii smerníc NKRKI v prvom štvrťroku 29/30.“ Počas štyroch večerov sa bratstvo podrobne preskúmalo prácu obchodnej misie a stalo sa „Majskému a jeho klike – Krasovskému a Pastuchovovi to vrelo, keď napriek ich úsiliu drvivá väčšina prijala uznesenie – považovať prácu obchodnej misie za uspokojivú“. Na zhromaždení bunky zvolanom 19. decembra vyhral aj Erzinkyan a v dôsledku znovuzvolenia nebola do nového úradu zaradená ani Maiského manželka, ani Maiského priaznivci.

Poukazujúc na to, že splnomocnený zástupca sa musel zaoberať iba výpoveďou, Erzinkyan potvrdil svoj úmysel rozlúčiť sa s Fínskom, ale požadoval vyšetrenie prípadu v Ústrednej kontrolnej komisii Celozväzovej komunistickej strany boľševikov, pretože „je jasné: buď klamem ja a nejaký nečestný darebák, alebo Maisky, ktorý sa infiltroval do našej strany, - karierista a bastard." Okrem toho Erzinkyan veril, že by to mal urobiť Ordzhonikidze, ktorý, ako hovoria, bude môcť osobne overiť, že „my, zástupcovia obchodu, nemáme čas vyjsť ani na pár minút na vzduch, zatiaľ čo paraziti a povaľovači od splnomocnencov sú hneď vedľa, šalejú, opíjajú sa, líškajú a z ničoho nič nám vynútia hádku.“8

Napriek tomu Yerzinkyan odložil svoj odchod kvôli reorganizácii obchodnej misie, ktorá sa začala v polovici januára, no hoci sa jeho „porážka“ podľa Maiskyho definície skončila začiatkom februára, s návratom sa stále neponáhľal. ZSSR. Dôverný v príhovor vplyvných patrónov a úplne stratil svoju ostražitosť, opäť trávil takmer každú noc s Erol a nikdy sa s ňou nechcel rozlúčiť. Nie je prekvapujúce, že začiatkom februára dostal Ordzhonikidze anonymnú výpoveď: "Opäť pripomíname, že obchodný zástupca v Helsingforse, Erzikian, predáva zásielku kvôli pochybnej Fínke. Celý čas tam trávi noc." a ráno príde vlastným autom.Navštevuje ho v jeho kancelárii.Len eštebáci.“ zaštiťujú sa eštebákmi.Má niekde manželku, „švagriná“ mu berie deti, viacerým dáva na súde alimenty, žil. s manželkou [zástupcu obchodného zástupcu] Bankvitser, teraz so špiónom. Prespite druhého Besedovského." Na liste je Ordžonikidzeho uznesenie: „Súdruhovi Mikojanovi bolo dnes povedané, aby poslal Erzinkyanovi telegram o svojom bezprostrednom odchode do Moskvy“9.

Jeho odchod z Helsingfors očakával splnomocnenec s pochopiteľnou netrpezlivosťou, ktorý sa 21. februára sťažoval Stomonyakovovi, že Erzinkyan opäť poskytol rozhovor bez toho, aby súhlasil s textom a upovedomil splnomocnenca, a tento anarchický výbuch nebol v porovnaní s jeho správaním taký zlý: „ Svoj odchod pôvodne naplánoval na 1. februára, potom ho bez zjavného dôvodu odložil na 3. - 5. februára. Potom oznámil svoj zámer ísť do Revelu, hoci v Revel nemal absolútne nič. S pomocou rôznych presviedčaní podarilo sa nám ho od cesty odhovoriť... 10 15. februára prišiel telegram od súdruha Mikojana, ktorý vyzýva súdruha Erzinkyana k okamžitému odchodu do Moskvy Dnes je už 21. februára a súdruh Erzinkyan je stále v Helsingforse a ja v r. všetka úprimnosť, neviem, kedy plánuje ísť. Svoje prípady oficiálne odovzdal 15.-ho, všetky návštevy vykonal 17-ho. Telegrafoval súdruhovi Mikojanovi, že odchádza 16-teho. A bez pohybu. Každý deň odkladá svoj odchod na zajtra, každý deň si nájde nejakú zámienku na meškanie.Keď sa napokon vyčerpali všetky možné dôvody, súdruh Erzinkyan vyhlásil, že je na dovolenke a chce pár dní žiť vo Fínsku. Naliehavo ho predvolali do Leningradu na stretnutie do Lengostorgu za účasti estónskeho obchodného zástupcu súdruha Smirnova, ktorý tam prišiel - súdruh Erzinkyan odmietol čo i len zdvihnúť telefón, aby sa o tom porozprával so súdruhom Bronsteinom [šéfom Lengostorgu]. - V. G.]. A po celý čas, až dodnes, súdruh Erzinkyan trávi noc s Erolom každý deň. Každému je úplne jasné, že hlavným dôvodom meškania súdruha Erzinkyana vo Fínsku je táto žena.

Keď Maisky videl úplné zlyhanie opatrení prijatých na vylákanie Erzinkyana z Helsingforsu, ukázal, že vie byť zradný. Keďže obchodný zástupca napokon 7. februára poslal svoje deti do Moskvy, ja, priznal Maisky, "zariadil, aby Erzinkyan dostal z domu telegram so správou, že jeho syn údajne nebezpečne ochorel na záškrt. To sa podarilo. Erzinkyan zavolal do Moskvy dňa telefón - "Potvrdili mu tam vymyslenú chorobu. Potom 23. februára v sprievode súdruha Davydova nastúpil na vlak a odišiel do ZSSR." No hoci Maisky dúfal, že nakoniec bude možné obviniť Erzinkyana zo sprenevery, „pokladňa obchodného zástupcu sa ukázala byť vo všeobecnosti v poriadku, zistili sa len veľké nadmerné výdavky reprezentatívnych peňazí“10.
V Moskve sa prípadom Erzinkyan zaoberala Ústredná kontrolná komisia Celozväzovej komunistickej strany boľševikov a v osobnom liste „drahému súdruhovi Sergovi“ z 2. marca obchodný zástupca opäť žiadal potrestať „domýšľavých ohováračov“ z veľvyslanectva, ktorý o ňom šíril chýry ako o „ich Besedovskom“ a „besedovský“ za ním založil. takmer verejný dohľad.“ Okrem toho sa Maisky a Krasovsky pokúsili vytvoriť si podporu v obchodnej misii, zoskupili okolo seba všetkých „nespokojných“ a urazených Erzinkyanom, vrátane komoditného experta Rakhlina, ktorý slúžil ako informátor pre „susedov“, ale odmietol. vrátiť sa do ZSSR, a komoditný expert A. B. Michalsky, ktorý „utiekol do Argentíny“ . Negatívny postoj k Erzinkyanovi zo strany predstaviteľov „susedov“, ktorí tradične zastávali pozíciu druhého tajomníka na veľvyslanectve (najskôr to bol Smirnov, vlastným menom - S. M. Glinsky, ktorého nahradil Krasovský, resp. - I. N. Kaminsky ), vysvetľuje len opozičný obchodný predstaviteľ „butuzovizmu“.

"Kto je Butuzov?" - vysvetlil Erzinkyan. - Biely emigrant, Jaroslavľský obchodník, ktorý utiekol do Fínska, otvoril obchod v regióne Vyborg a zapálil ho, aby získal poistenie a bonus, ale skončil vo väzení, odkiaľ Čoskoro sa objavil ako fínsky občan a ochrankár a bol pridelený na obchodnú misiu! Tento fínsky ochrankár však zároveň šikovne kontaktoval zástupcu „susedov.“ Smirnov a Krasovskij navštívili Butuzov viackrát.“ Keďže bol ich hlavným agentom vo Fínsku, zbohatol si aktívnym sprostredkovaním v záležitostiach obchodnej misie, no Erzinkyan, ako sa hovorí, „poslal“ Butuzova a žiadal, aby vrátil päťdesiattisíc rubľov, ktoré mu boli pripísané. ho. Keďže Erzinkyan pokračoval: „Bol som nezraniteľný aj ako boľševik, aj ako obchodný zástupca, bolo potrebné vyhodiť nejaký trik, a keďže som sa okrem iných fínskych rodín stretol aj s A. Erolom, predstaviteľom tzv. „susedov“ Smirnov, v roku Ako pomstu za prepustenie provokatéra Butuzova z obchodnej misie ohováral A. Erol, vyhlásil ju za prácu vo fínskej kontrarozviedke...“

S. Vasiliev, člen straníckeho predstavenstva Ústrednej kontrolnej komisie Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, informoval Ordžonikidzeho, že Erzinkyan mu odovzdal vyhlásenie adresované podpredsedovi OGPU S. A. Messingovi, v ktorom ručiac za Erolu, trval na jej príchode do ZSSR. Samotný orodovník, napísal Vasiliev, „zanecháva dojem absolútne morálne zlomeného človeka, ktorému sa stráca pôda pod nohami, ktorý nemá rovnováhu a je pripravený prijať akúkoľvek podmienku kvôli tomuto občanovi. Zrejme žije v súčasnosti pocitom a nie rozumom." Vasiliev však zdôraznil: „Súdruh Messing stále tým najkategorickejším spôsobom namieta proti príchodu grófky Erolovej do ZSSR a spojeniu súdruha Erzinkyana s ňou. Sám Vasiliev sa však držal podobného stanoviska... Spomínané vyhlásenie Erzinkyana z 22. marca začalo takto: „Žiadam vás, aby ste mi dovolili previesť moju manželku, Fínku Avidu Aronovnu Erol (po jej prvom manželovi), 37. rokov a jej chlapca, 11 rokov, do ZSSR, Ulermi Erola. 29. januára tohto roku sa na súde rozviedla s manželom. Vyhlasujem najkategorickejším spôsobom, že moja manželka nikdy nemala žiadne spojenie s akákoľvek politická organizácia (fínska aj iná) akýmkoľvek spôsobom a môžem ručiť za jej politickú spoľahlivosť a absolútnu neangažovanosť v politike vo všeobecnosti...“ Keďže Messing trval na svojom, Erzinkyan sa 29. marca odvolal na Ordzhonikidzeho listom, ktorému sa trpko sťažoval:

"Už mesiac hľadám povolenie preložiť svoju manželku do mojej únie a nič z toho nebolo. Súdruh Messing mi odopiera právo prijať moju manželku bez povolenia potrebnej autority, teda bez vášho povolenia." Za svoju manželku dávam akúkoľvek záruku: 1) Ručím hlavou a odpovedám, že moja manželka (má 37 rokov) sa žiadnym spôsobom neangažovala v žiadnej politickej organizácii ani v politike všeobecne. 2) Som pripravený zastreliť si svoje manželka mojimi rukami revolučným spôsobom, ak existujú čo i len najmenšie dôkazy o jej „politickej práci“, okrem nezodpovedných výpovedí Butuzova a pod. zdiskreditovať moju manželku - nejakú Fínku. 3) Súhlasím s tým, že sa natrvalo presťahujem do svojej rodnej dediny, t.j. dobrovoľne izolujem svoju manželku a rodinu, keďže niektorí ľudia o mojich tvrdeniach pochybujú. 4) Ak je dedina pre mňa náš „luxus“ a moja rodina, som pripravený odísť kamkoľvek do exilu - Sibír a pod. 5) Ak som spáchal zo strany strany neprijateľný „zločin“, oženil som sa s Fínkou, som pripravený zniesť akýkoľvek trest a mám už som na seba uvalil dosť prísny trest, presedlal som na dedinskú prácu v rozsahu našej dediny so 120 domácnosťami.

súdruh Sergo, som úplne zúfalý. Je naozaj potrebné ma znepokojovať, drásať nervy, privádzať do neviem akej hlúposti - zúfalstva a to všetko je absolútne nezaslúžené... Je naozaj možné, aby moja manželka, za ktorú sa plne zaručujem a som zodpovedná, naozaj predstavuje také „nebezpečenstvo“?, že ju ani nepustia do dediny a pod mojím dohľadom?! Naozaj som si nezaslúžil ani najmenšiu dôveru v stranu (aspoň takú, ako Maisky, Smirnov či Krasovský), že mám právo prepísať svoju manželku na seba, a októbrová revolúcia si žiada, aby som bol s manželkou rozvedený len preto, že je fínsky? Existujú a nemôžu existovať žiadne iné dôkazy okrem jej národnosti a pomsty za butuzovizmus (a obchodný zástupca Erzinkyan bol ako boľševik a obchodný zástupca nezraniteľný). Bližšie a lepšie poznám svoju manželku, ktorá pred kontaktovaním mala voľný prístup (do jari 29) do ZSSR. súdruh Sergo, celé Fínsko vie, že je to moja manželka a mala by sa ku mne nasťahovať. Nastala zložitá situácia. Za celú dobu našej moci som Vás nikdy neobťažoval osobnou žiadosťou. A ak vás požiadam o pozornosť, potom verte, že mám vo svojich vyjadreniach úplnú pravdu a viem, ako rozumieť ľuďom o nič horšie ako ktokoľvek iný (aj keď je to moja manželka). Žiadam vás, aby ste zavolali súdruhovi Messingovi, že „správna autorita“ povoľuje prevod, dáva právo previesť moju manželku. Naozaj vás žiadam, aby ste sa osobne venovali môjmu prípadu, keďže presun mojej rodiny sa odkladá a ja som úplne zúfalý.“11

V ten istý deň, 29. marca, bol Erzinkyan podľa uznesenia Rady ľudových komisárov uvoľnený z funkcie obchodného zástupcu vo Fínsku, do ktorého bol menovaný Davydov. Už 11. apríla však stranícka trojka Ústrednej kontrolnej komisie Celozväzovej komunistickej strany boľševikov, pozostávajúca z jej najvyšších vodcov - Ordžonikidzeho, E. M. Jaroslavského a M. F. Shkiryatova, keď si vypočula vysvetlenia bývalého obchodného zástupcu a oboznámil sa s materiálmi o svojom prípade, priznal, že „nie je dôvod prezentovať súdruh Erzinkyan obvinenia, ktoré ho kompromitujú a že môže pracovať v mene strany v akejkoľvek práci v ZSSR aj v zahraničí“. Podľa Davydova je známe, že Jaroslavskij namietal proti tejto formulácii, ale o všetkom rozhodlo závažné slovo Ordžonikidzeho, ktorý povedal, že „nie je potrebné diskreditovať súdruha Erzinkyana“ a záležitosť bola klasifikovaná ako obyčajná hádka. Verdikt straníckej trojky Ústrednej kontrolnej komisie Všezväzovej komunistickej strany boľševikov bol predurčený uznesením jej Ústrednej overovacej komisie z 29. apríla: „Považovať za overené“.

K Maiskyho veľkej nespokojnosti bol teda Yerzinkyan nielen rehabilitovaný, ale 4. mája 1930 sa aj vrátil do Helsingforsu na dovolenku, aby si vyriešil rodinné záležitosti. „Bola to strašná rana pre mňa aj pre celú miestnu sovietsku kolóniu,“ spomína splnomocnenec v správe Stalinovi z 20. augusta 1931. „Erzinkyan sa hneď usadil v Erolovom byte a začal jazdiť vo svojom aute. a žil v jej fondoch, pretože nemal žiadne vlastné peniaze. Rôznymi trikmi sa niekoľkokrát úplne nelegálne pokúsil získať od obchodnej misie dosť veľkú sumu, no nepodarilo sa mu to. Erzinkyan za mnou ani do na veľvyslanectve všeobecne, ale v obchodnej misii sa stal častým hosťom, sedel tam celé hodiny, robil demagógiu medzi nižšími zamestnancami a zasahoval všetkým do práce. Najprv povedal, že prišiel len na dva týždne, ale potom vyhlásil, že by strávil celé dvojmesačné prázdniny vo Fínsku.Situácia vznikla úplne škandalózne.V jednom z pre nás nepriateľských fínskych novín už napísali veľmi zlomyseľný fejtón o Erzinkyanovi, Erolovi a iných veciach a mne sa podarilo len zabrániť jeho objaveniu s veľkými ťažkosťami."

23. mája sa na zasadnutí straníckeho grémia diskutovalo o otázke „pobytu súdruha Erzinkyana vo Fínsku“, ktoré ho odsúdilo za „hrubé porušenie základných princípov straníckej etiky“ a vyjadrilo sa tým, že „spal“. dňom i nocou s obchodníkom – naším triednym nepriateľom,“ rozhodol zavolať bývalého obchodného zástupcu o vysvetlenie. Odmietol sa však dostaviť, v dôsledku čoho sa stranícke grémium, ktoré 27. mája posúdilo otázku „spolužitia súdruha Erzinkyana s občanom Erolom v súvislosti s jeho súčasným príchodom do Fínska“, rozhodlo okamžite apelovať na Ústrednú kontrolnú komisiu a Ústredný výbor Všezväzovej komunistickej strany boľševikov. Hoci už 9. júna prišiel z Moskvy telegram podpísaný zástupcom ľudového komisára obchodu s príkazom, aby Erzinkyan odišiel do Moskvy, odpovedal, že je na dovolenke, ktorá ešte neskončila.

Naposledy ho na obchodnej misii videli 14. júna a ráno 17. júna predložila advokátska kancelária E. Enberga zmenku na zaplatenie vo výške 260 tisíc rubľov. alebo 5,2 milióna fínskych mariek, ktoré vypísal Erzinkyan a ktorý údajne dal pred rokom miestnemu majiteľovi domu K. V. Shalinovi. Keďže uvedený návrh zákona nebol uvedený v účtovníctve obchodnej misie, 19. júna vyhlásila, že bol podvodný, a požiadala fínske úrady, aby Erzinkyana postavili pred súd. Po začatí predbežného vyšetrovania však helsinská kriminálna polícia prejavila jasnú neochotu ho zatknúť, na čom v skutočnosti trval aj Maisky, ktorý veril, že Erzinkyan, ktorý sa rozhodol spáchať falzifikát, pôjde ešte ďalej. A skutočne, v noci 21. júna 1930 dostali redaktori novín „Helsingin Sanomat“ otvorený list od bývalého obchodného zástupcu, sprevádzaný žiadosťou o odovzdanie jeho textu iným publikáciám12.

Vo svojom vyhlásení s názvom: „Dve slová, prečo sa odmietam vrátiť do ZSSR,“ Erzinkyan napísal: „Od októbra minulého roku sovietsky splnomocnenec v Helsingfors Maisky a jeho druhý tajomník Krasovskij začali prostredníctvom písomných a telegrafických výpovedí Moskve obviňujte ma z , že vraj mám styky s fínsko-anglickou kontrarozviedkou, prideľovali mi špiónov atď. Po prerokovaní tohto prípadu v Moskve som dostal možnosť ísť na dva týždne do Fínska, od 1. do 15. mája. len čo som stihol prekročiť hranicu medzi Fínskom a ZSSR, začalo sa znova sledovanie, výpovede, telefonáty sekretárovi Čeky, požiadavky ísť na oddelenie Čeky kvôli objasneniu, vyhrážky, že ma pošlú do ZSSR, atď. z rovnakých dôvodov - komunikácia s anglicko-fínskou rozviedkou.Táto smutná aféra, ktorá trvá už 9 mesiacov ma rozrušila až do zúrivosti a rozhodol som sa nevrátiť do ZSSR (hoci moje deti a ďalší príbuzní zostávajú tam) a vo všeobecnosti odísť z politiky. Chcem dúfať, že Maisky, Krasovský a ďalší ma už nebudú nútiť si ich pamätať.“13

Keď sa Maisky asi o druhej hodine v noci dozvedel, že toto vyhlásenie sa má objaviť v ranných novinách, okamžite rozoslal do všetkých redakcií svoje oficiálne komuniké, v ktorom uviedol, že bývalý obchodný zástupca zmizol po tom, ako sa dopustil viacerých falzifikáty a boli by postavené pred súd. V ten istý deň sa Maisky obrátil na fínske ministerstvo zahraničia s naliehavou požiadavkou na zatknutie Erzinkyana, čo napokon malo účinok a večer ho vzali do väzby. Obchodnej misii nerobilo veľa ťažkostí dokázať, že na základe spornej zmenky nedostala žiadne peniaze, neobchodovala s Enbergovou kanceláriou av čase, keď bola zmenka údajne vystavená, mala v r. bežný účet v niektorej z bánk, v súvislosti s ktorým neboli potrebné ďalšie finančné prostriedky. Ale Yerzinkyan, ako povedal Maisky, „uhral svoj tromf“ a vysvetlil vyšetrovateľovi, že v účtovníctve obchodného zástupcu skutočne nie sú žiadne stopy tohto zákona, pretože to nebol obyčajný, ale „politický“.

Obžalovaný tvrdil, že splnomocnenec Maisky, ktorý prišiel do Helsingforsu v máji 1929, priniesol so sebou „tajný príkaz“, aby mu vydal 25 tisíc libier šterlingov z prostriedkov obchodnej misie na účely „politickej agitácie“. Keďže obchodná misia takú sumu nemala, pretože viac kúpila, ako predala, Erzinkyan sa obrátil na fínskeho majiteľa domu Shalina, ktorý sľúbil, že potrebné peniaze získa. 17. júna prišiel obchodný zástupca do Shalinovho bytu, kde pripravili text zmenky vo výške 5,2 milióna fínskych mariek alebo 25 tisíc libier šterlingov, ktorú Erzinkyan okamžite podpísal a potvrdil pečaťou. Po prijatí účtu odišiel Shalin do inej miestnosti, s niekým sa porozprával a vybral požadovanú sumu v hotovosti. Ale keďže operácia nemala nič spoločné so záležitosťami obchodnej misie, jej skutočnosť bola zaznamenaná iba v knihe tajných objednávok vedenej splnomocnencom a „tajná objednávka“ podľa prijatých pokynov bola zničená so správou o jeho vykonanie v kóde do Moskvy. Shalin, vypočúvaný políciou, potvrdil Erzinkyanovo svedectvo a naznačil, že peniaze mu dal zástupca jednej z fínskych spoločností, ktorá počítala s koncesiou na drevo v Karélii. Samotný Shalin mal dostať určitý počet akcií za svoje sprostredkovanie, ale keďže zmenka nebola splatená včas, poveril Enbergovu kanceláriu, aby vybrala peniaze od obchodnej misie14.

„Táto bájka,“ napísal Maisky, „bola ochutená množstvom detailov v duchu kriminálnych bulvárnych románov o „železných komnatách“, špeciálnych osemčlenných ochrankároch s oceľovými dverami, tajnom oddiele „Chek“ a podobne. hrôzy“, ktoré sa údajne ukrývajú pod strechu boľševickej ambasády v Helsingforse. Všetky tieto nezmysly šialenca zachytila ​​fínska tlač a boli uverejnené v novinách na titulnej strane pod senzačnými protisovietskymi titulkami 27. jún. Veľvyslanectvo okamžite vyvrátilo Erzinkyanovu bájku a vyhlásilo, že v nej nie je jediné slovo pravdy a je vymyslená len preto, aby „vytvorila zdanie politického činu čisto kriminálnemu zločinu, ktorý spáchal“. Erzinkyan v novinách z 30. júna publikoval faksimile rozhodnutia, ktoré dostal od Ústrednej kontrolnej komisie v jeho prípade. Príbeh sa tak rozplýval viac a viac...“

Začiatkom júla bolo policajné vyšetrovanie ukončené a prípad bol postúpený na 3. oddelenie mestského súdu v Helsingfors Ratgauz. V rovnakom čase mal byť z väzby prepustený aj Yerzinkyan, vďaka nátlaku veľvyslanectva na fínske ministerstvo zahraničia sa však prepusteniu podarilo zabrániť. Čo sa týka miestneho súdneho konania, Maisky ho opísal takto: "Stále je založený na starom švédskom zákonníku z roku 1734, a preto má mimoriadne archaický charakter. Na fínskych súdoch teda neexistuje súdne vyšetrovanie v našom zmysle slova." Polícia najskôr vykoná veľmi povrchné vyšetrovanie a potom prípad v úplne „surovej forme“ postúpi súdu v Rathause, ktorý už sám prípad vyšetruje za účasti strán, predvoláva svedkov, vykonáva výsluchy atď. Každý prípad sa preto zvyčajne naťahuje veľmi dlho, až po niekoľkých opakovaných pojednávaniach súd s konečnou platnosťou neobjasní obraz trestného činu, po ktorom rozhodne. Verdikt sa tiež nevyhlasuje okamžite , ale až dva týždne po jeho vyhlásení. Proces nemá kontradiktórne, ale „inkvizičné“ formy. Nedochádza k krížovému výsluchu svedkov. Otázky môže svedkovi klásť len predseda súdu. Právnici strán majú právo predkladať svoje otázky svedkom písomne ​​predsedovi, ktorý však rozhodne, či ich položí svedkovi alebo nie. Na výpoveď svedka, ktorý nezloží prísahu, sa neprihliada. Prejavy právnikov v cudzích jazykoch nie sú povolené, vyžaduje sa fínčina alebo švédčina atď., atď. Kvôli týmto okolnostiam Erzinkyanov prípad trval 11 pojednávaní a na nižšom súde sa ťahal šesť mesiacov, od júla do decembra.“ 15

Na pojednávaní prípadu, ktoré sa začalo 22. júla, sa obžalovaný (typický Armén, ako ho opísala tlač, „s ostrou bradou a horiacimi očami“) tvrdohlavo držal svojej verzie. „Okrem pôžičiek čisto komerčného charakteru som bol nútený vybaviť takzvané „interné“ tajné pôžičky špeciálne pre potreby splnomocnenca, obyvateľov Čeky a vojenského oddelenia, keď to potrebovali,“ uistil Erzinkyan. peniaze. V takýchto prípadoch mi boli predložené zašifrované požiadavky z Moskvy, kde sa konvenčne hovorilo: „vezmite peniaze od majiteľa.“ Za dva roky mi takto prešli rukami asi 2 miliardy fínskych mariek. takéto pôžičky mi boli posielané peniaze v špeciálnych balíkoch diplomatickou poštou.Takéto zmenky boli považované za tajné a neplatilo pre ne pravidlo dvoch podpisov, pričom na živnostenských zmenkách bol vždy jeden podpis - účtovnícky a druhý - môj Mal som 13 účtovníkov a 67 zamestnancov Náš priestor pozostával z 32 miestností a samozrejme všetky obchodné účty boli riadne zaúčtované a nahlásené Štátnej banke.Netreba zabúdať, že v čase, keď Maisky požadoval 25 tis. libra odo mňa, v súvislosti s potrebou urýchlene zaplatiť Nemcom 65 miliónov rubľov, mali sme katastrofálnu finančnú situáciu; boli sme nútení predávať tovar takmer za nič; Nielen v Helsingforse, ale ani v iných obchodných misiách neboli peniaze. To bol jeden z dôvodov, prečo som sa obrátil na Šalina so žiadosťou o pôžičku.“ To isté, netajil sa Erzinkyan, „súhlasil s požičaním tejto sumy aj preto, že som mu musel vybaviť lesnú koncesiu za 60 miliónov rubľov.“

S odvolaním sa na to, čo ho prinútilo vrátiť sa do ZSSR, Erzinkyan zopakoval, že Maisky, údajne žiarlivý na úspechy obchodného zástupcu, ho falošne obvinil, že má spojenie s fínskou a britskou kontrarozviedkou. „Už 50 dní,“ rozhorčil sa obžalovaný, „som držaný vo väzení bez toho, aby som v dôsledku toho mohol získať dôkazy o mojej nevine, a Davydov, tento bývalý krajčír z provincie Mogilev, každú chvíľu cestuje. potom do Moskvy, vymýšľajúc si dokumenty, čo chce... Žiadam súd, aby ma pred vynesením rozsudku prepustil z väzenia“16.

Na preukázanie svojej verzie Erzinkyan predložil svedectvo niekoľkých svedkov, nielen Shalina, ale aj istého poručíka Mustonena, ktorí potvrdili, že to bol on, kto vytlačil spornú zmenku na svojom písacom stroji a bol prítomný pri jej výmene za peniaze. Slávna helsingforská jasnovidka Koskinen, ktorú občas navštívil aj samotný prezident L. Relander, zasa uviedla, že videla v júni 1929 nešťastný návrh zákona od Shalina a dokonca mu v tomto smere predpovedala všelijaké nešťastia. Podnikateľ Raikas napokon tvrdil, že osobne priviezol Shalinovi zo zahraničia 12-tisíc libier. Art., Erola a ďalší menej dôležití svedkovia doplnili a podporili Erzinkyanovu verziu svedectvom pod prísahou. V dôsledku toho súd považoval za preukázané, že Yerzinkyan skutočne zobral peniaze od Shalina, ale nepreviedol ich na určený účel, t. j. dopustil sa sprenevery. Sovietska strana sa snažila dokázať, že zmenka bola sfalšovaná, pretože nebola vystavená v júni 1929, ale o rok neskôr, keď Erzinkyan už nebol obchodným zástupcom, a teda nemohol dostať žiadne peniaze, čo znamená, že žalovaný by mal byť súdený za podvod a falšovanie. Aby obchodná misia dokázala svoju verziu, požiadala o preskúmanie atramentu, ktorým Erzinkyan zmenku podpísal, na ďalšom zasadnutí 5. augusta však súd túto žiadosť zamietol.

K tomu výrazne prispelo posilňovanie pravicových radikálnych nálad vo Fínsku a hnutie tzv., ktoré bolo na vrchole svojho rozvoja. „fašistické“ hnutie Lapua, pomenované podľa svojho centra – dedinky Lapua. Lapuánci sa podľa Maiského pokúšali vyprovokovať konflikt so svojím „východným susedom“ v nádeji, že vytvoria priaznivé podmienky na vyhlásenie vojensko-fašistickej diktatúry, no pokus o prevrat v októbri zlyhal. Napätá vnútropolitická situácia a zhoršenie fínsko-sovietskych vzťahov spôsobilo ďalšie ťažkosti v prípade Erzinkyana, ktorého Lapuánci vzali pod osobitnú ochranu a dokonca mu pridelili vojenského právnika.

"V momente, keď sa proces začal," poznamenal Maisky, "mali sme pomoc len od právneho poradcu obchodnej misie - právnickej firmy Helo a Ioutsenlahti. Obaja sú sociálni demokrati a prvý je zlý právnik." ale prominentný člen Seimasu a bývalý minister sociálnych vecí v sociálnodemokratickom Tannerovom úrade v roku 1927 a druhý je dobrý právnik pre bežné prípady, ale zatrpknutý pijan a človek absolútne bez akejkoľvek iniciatívy. a vážnosti prípadu, chceli sme mať najlepšieho právnika vo Fínsku, ak je to možné. Navyše Helo a Joutsenlahti boli veľmi zbabelí a najprv sa snažili nejako vyhnúť potrebe zastupovať sovietske záujmy na súde. Začali sme pátranie, ale v r. Obrátili sme sa na 11 najznámejších právnikov vo Fínsku z rôznych politických strán - každý odmietol pod rôznymi hodnovernými zámienkami, hoci celý čas bolo cítiť, že to robia Boli to tí s ťažkou dušou, pretože očakávali “ dobrý zárobok.“ Jeden, úprimnejší, povedal: „Ak ti vezmem obchod, vyhlásia ma bojkot a prídem o všetkých ostatných klientov.“ A ďalší, nemenej úprimný, priamo uviedol: "Nechcem byť prevezený do Ruska!" Nakoniec sme s veľkými ťažkosťami našli jedného známeho vyborgského právnika Sarasteho, ktorý súhlasil s konaním a ktorý okamžite požadoval zálohu vo výške 1250 rubľov. Musel som splniť jeho želanie. Keď sa však priblížil deň na súde (19. august), Saraste sa zrazu ocitol zbavený možnosti splniť svoj záväzok a poslal na svoje miesto svojho „priateľa“, právnika Missimiesa. V predvečer súdneho pojednávania jeden z Yerzinkyanových agentov opíjal Missimies celú noc (to sa ukázalo neskôr) a na súd prišiel úplne opitý a, samozrejme, pokazil nám deň.“17

Keďže prieskum preukázal, že pečať na zmenke je pravá, súd rozhodol o prepustení Yerzinkyana z väzby. Splnomocnenec za tým videl vplyv Lapuanov, ktorí obžalovanému dokonca pridelili špeciálne stráže, aby ho chránili pred „agentmi Cheku“ a svojho času mu poskytli útočisko v Lapue. Mimochodom, už 26. augusta na zasadnutí prvého oddelenia ratgauzského súdu, na ktorom sa prejednávala Šalinova občianskoprávna žaloba voči obchodnej misii, bola oficiálne splnomocnená na meno Erzinkyan zo 14. januára 1929, sa prvýkrát objavilo, podľa ktorého bol obchodný zástupca skutočne oprávnený vydávať „všetky druhy záväzkov, vrátane úverov a zmeniek“18.

V dôsledku toho Maisky lamentoval: "Saraste musel odísť a viesť s ním nepríjemnejšie rozhovory o peniazoch. Potom sme našli iného právnika, ktorý súhlasil, že vezme náš prípad - sociálnodemokratického poslanca Sejmu Ericha. Je členom studne -známa rodina vo Fínsku, jeho brat bol predsedom vlády Fínska a teraz je fínskym vyslancom v Štokholme.Zdalo by sa, že sa dá rátať s aspoň elementárnou buržoáznou poctivosťou zo strany takej prominentnej osoby. V skutočnosti však , dopadlo to inak. Erich, rovnako ako Sarasta, tiež súhlasil, že vystúpi v našom mene na stretnutí 11. septembra a tiež požiadal o zálohu vo výške 1250 rubľov. Dali sme ju. A tak hneď v deň na stretnutí, dve hodiny pred otvorením stretnutia, sa Erich náhle objaví na obchodnej misii a vyhlási, že poplatok, na ktorom sa s ním dohodol (5 000 rubľov. za vedenie prípadu vo všetkých prípadoch plus 2 500 rubľov v prípade výhry) ho neuspokojuje a že ak nezdvojnásobíme číslo, dnes odmietne hovoriť.Toto bolo najdrzejšie vydieranie! Bez ohľadu na to, aká kritická bola naša situácia, ukázali sme Erichovi dvere a narýchlo zmobilizovali Joutsenlahtiho, aby sa 11. septembra dostavil pred súd.“19

Na tomto stretnutí sovietska strana predložila niekoľko svedkov, ktorí ukázali, že prvé zoznámenie Erzinkyana so Shalinom sa uskutočnilo až na jeseň roku 1929, teda výrazne neskôr, ako je dátum uvedený na účte. Všetci pozvaní svedkovia však boli bývalí alebo súčasní zamestnanci obchodnej misie, teda „boľševici“, ktorí navyše nechceli zložiť prísahu, a preto na súd a verejnosť nezapôsobili, ktorí im jednoducho neverili. Oficiálny list od Maiskyho, ktorý si vypočul súd a ktorý potvrdil, že od obžalovaného nedostal žiadne peniaze, a vyhlásenie Joutsenlahtiho, ktoré tvrdilo, že Shalin a Erzinkyan sa zlomyseľne dohodli na podvodnom získaní viac ako 5 miliónov fínskych dolárov, zostali naďalej "hlas plačúceho na púšti."

V tom istom čase Yerzinkyan, ktorý súdu predviedol všetkých svojich fínskych svedkov, k tomu pridal ďalšie dva „tromfy“: prvým bolo svedectvo istého N. Shtilmana, ktorý špeciálne pricestoval z Paríža, ktorý povedal, ako v máji 1929 osobne odovzdal 12 tisíc podnikateľovi Raikasovi.f. čl., vraj posledný dodaný Šalinovi. Na otázku, odkiaľ má takú sumu, Shtilman najskôr trochu zaváhal, no potom rozhodne odpovedal, že ju dostal od parížskeho bankára Henriho Dupuisa. Druhým „tromfom“, ktorý vyvolal veľkú senzáciu, bol „identifikačný dokument“ podpísaný prebehlíkmi G.S.Agabekov, G.Z.Besedovský, S.V. Dmitrievsky, N. P. Kryukov-Angorsky, M. V. Naumov, A. A. Sobolev, K. A. Sosenko a N. R. Castle, ktorí nedávno slúžili v obchodnej misii Helsingfors. Vo vyhlásení sa tvrdilo, že všetky sovietske misie v zahraničí majú tajné kancelárie vedené predstaviteľmi INO OGPU, v ktorých sú všetky správy tajné a neprístupné radovým zamestnancom. Dmitrievsky ukázal súdu, že podľa jeho informácií OGPU ročne vynakladá asi 600 tisíc na tajnú prácu vo Fínsku a Kominterna - niekoľko miliónov fínskych mariek, a boli to obchodné misie, ktoré sa zaoberali tajným nákupom, prepravou a skladovaním. zbraní pre fínskych komunistov20.

Svedectvá prebehlíkov, plné, ako to povedal Maisky, „protisovietskej hanby a ohovárania“, boli v plnom rozsahu prečítané na procese a široko publikované fínskymi tlačami, ktoré neignorovali dlhé vyhlásenie Yerzinkyana, ktorý stále trval na politickom pozadí svojho prípadu. Obraciajúc sa na „vážených sudcov“ obžalovaný „pred celou Európou“ ich prosil, aby sa ho nevzdali „ako obete temnej hry temných síl“, ale naopak, aby umožnili Rusku byť vyňaté „spod politického, ekonomického a morálneho jarma“, v ktorom informácie s takými ťažkosťami prenikajú cez hranicu, ktorú spoľahlivo strážia „agenti Cheku“. Na záver Maisky priznal: „Yerzinkyan nepochybne odišiel zo stretnutia 11. septembra ako víťaz a naša taktika v tom momente znamenala len odloženie rozhodnutia súdu na pre nás priaznivejšiu chvíľu.“

Je zrejmé, že Erzinkyanove „odhalenia“ používali Lapuánci takmer na každom stretnutí a vedúci organizácie V. Kosola citoval svedectvo bývalého obchodného predstaviteľa na volebnom mítingu 18. septembra s prísľubom, že na najbližšom súdnom pojednávaní 16. októbra by svet šokovali ešte „hroznejšie objavy“. Okrem toho sa stala špeciálne vydaná kniha „Cesty hnutia Lapua“, ktorá podľa splnomocnenca pozostávala výlučne z Jerzinkyanových protisovietskych prejavov na súde a svedectiev v jeho prospech, ktoré poskytli „svetelníci nenávratu“. takmer hlavný propagandistický manuál pre Lapuanov počas predvolebnej kampane do Sejmu. Dokonca aj vládne úrady „Uusi Suomi“ obhajovali Yerzinkyana tak nemierne, že Maisky musel v tejto veci vydať špeciálnu protestnú nótu. Hoci Lapuánci trvali na vyhostení Maiského z Fínska, vláda sa obmedzila na požiadavku, aby z krajiny bol odstránený bezpečnostný dôstojník Krasovský, ktorý bol nútený opustiť Helsingfors.

„Keďže som zažil toľko sklamaní s fínskymi právnikmi,“ pokračoval Maisky, „rozhodol som sa skúsiť to so švédskymi právnikmi, keďže Švéd môže hovoriť na fínskom súde vo svojom rodnom jazyku a je tiež schopný objaviť viac odvahy a nezávislosti. občan inej krajiny s výraznou váhou vo Fínsku. Prostredníctvom nášho veľvyslanectva v Štokholme sa mi podarilo získať jedného z najväčších švédskych právnikov, veľkého špecialistu na účtovné záležitosti, istého Lagercrantza. Prišiel do Helsingforsu a veľmi horlivo sa pustil do práce. bol to človek sveta, ktorý je nám úplne cudzí a veľmi vzdialený politike, keď na jednom zo súdnych pojednávaní Erzinkyan, ktorý chcel zastrašiť súd aj „verejnú mienku“ Fínska, chvastúnsky vyhlásil, že počas dvoch rokov práce v Helsingforse mu rukami prešlo 50 miliónov rubľov, ktoré údajne odovzdal agentom GPU, vojenskej rozviedky a Kominterny, chudák Lagercrantz sa úplne vyľakal a pred koncom pojednávania ušiel zo súdu a ešte v ten istý večer letel domov v lietadle. V takejto kritickej situácii som požiadal CNT a NKID, aby nám urýchlene poslali nejakého skúseného ruského právnika, ktorý by mohol, ak nie sám hovoriť na súde, tak aspoň pripraviť takéto vyhlásenia a celkovo viesť našu obhajobu."

Ľudový komisariát obchodu vyslal právneho poradcu berlínskej obchodnej misie A.Yu Rapoporta, ktorý sa však po jednom zo súdnych pojednávaní nezdržal v Helsingforse a po návrate do Nemecka sa sám pripojil k prebehlíkom. Po všetkých týchto nešťastiach Maisky dospel k záveru, že v súčasných podmienkach je nepravdepodobné, že by bolo možné nájsť dostatočne prominentného zahraničného právnika pripraveného obhajovať záujmy ZSSR, v dôsledku čoho sa on sám ujal prípadu, spoliehajúc sa na základe vlastného „zdravého rozumu a politickej vynaliezavosti“ a jeho pomocou ako zásteny fínsky právnik Joustenlahti, ktorý plnil pokyny splnomocnenca na súde. Po stretnutí 11. septembra však bolo Maiskymu jasné, že ak sa nepoužijú žiadne „hrdinské prostriedky“, prípad by bol nepochybne stratený.

"V súvislosti s procesom," poznamenal splnomocnenec, "už som viackrát hovoril s vtedajším ministrom zahraničných vecí Procopom a žiadal som ho o pomoc pri objasňovaní pravdy. Počas celého konania som urobil viac ako 15 takýchto demaršov." . Procope bol však spočiatku dosť citlivý na moje naliehanie a protesty. cool. V druhej polovici septembra sa na mňa usmialo šťastie. Erzinkyan bol pod tlakom Lapuanov prepustený a okamžite začal pracovať na písaní „odhalení“ vo forme knihy s názvom „Dva roky mojej práce vo Fínsku.“ Toto bol prvý zväzok jeho „pamätí.“ Podarilo sa mu ho dokončiť do polovice septembra a dokonca ho odovzdal do tlače do tlačiarne Lapua. jeho pôsobenie v ZSSR a „spomienky" na popredných súdruhov našej strany Erzinkyan odložil na neskôr. Obsah prvého zväzku, ako aj titulnú tlačiareň sa mi podarilo zistiť. V jeho knihe Yerzinkyan, mimochodom, ostro zaútočil na Prokopa, vykreslil ho ako pašeráka a hračku slabej vôle v sovietskych rukách.Pri ďalšom stretnutí s Prokopom som sa s ním podelil o svoje informácie. Prokope bol strašne zúrivý, ale najprv mi celkom neveril. Potom vykonal potrebné vyšetrovanie a... zmenil sa na nášho spojenca v prípade Erzinkyan. Tlač Yerzinkyanovej knihy bola zastavená a Procopov tlak na súd v náš prospech sa jednoznačne zvýšil."

Približne v rovnakom čase sa splnomocnenec dozvedel, že medzi Shalinom a poručíkom Mustonenom došlo ku konfliktu (možno túto informáciu dostal od istého O. Mustonena, ktorý slúžil ako kuriér na obchodnej misii, no Erzinkyan ho v septembri 1928 prepustil. ). Podstatou veci bolo, že Shalin sľúbil Mustonenovi 5 000 rubľov za poskytnutie svedectva, ktoré potreboval, ale zaplatil iba 50, pričom sľúbil, že zvyšok sumy poskytne až po víťazstve v prípade na súde. Uvedomujúc si, že to otvára určité vyhliadky v priebehu zdanlivo beznádejného procesu obchodnej misie, Maisky „prostredníctvom vhodných kanálov“ naznačil Mustonenovi, že ak sa vzdá svojho svedectva a povie pravdu, nestratí a okamžite dostane značnú odmenu. Mustonen po určitom váhaní súhlasil, no keďže sa bál Lapuanov, museli ho poslať do Štokholmu, kde za prítomnosti notára poručík povedal, ako sa vec skutočne má. Okrem toho Mustonen preukázal svoje alibi, to znamená, že 17. júna 1929 nemohol byť v Shalinovom byte a predložil jeho potvrdenie, ktorým súhlasil, že mu dá 5 000 rubľov. za krivú prísahu. Nové svedectvo zohralo v Yerzinkyanovom procese úlohu zlomu a na súdnom pojednávaní 16. októbra bol opäť vzatý do väzby a Shalin a Raikas s ním išli do väzenia a zo svedkov sa stali obvinenými.

Ďalej bolo možné zistiť, že táto séria tlačív, na jednom z ktorých bola vystavená kontroverzná zmenka, dorazila na obchodnú misiu o mesiac neskôr, ako bol na nej uvedený dátum. Bola to nová rana pre obrannú schému postavenú Yerzinkyanom, ktorá sa začala úplne rozpadať, keď sa ukázalo, že na adrese, ktorú uviedol Shtilman v Paríži, nebýva žiadny Henri Dupuis a že vôbec neexistuje bankár s týmto menom, ktorý bol potvrdené oficiálnymi dokumentmi z Francúzska. Súd a tlač boli týmito skutočnosťami zaskočené, ale Maisky veril, že je potrebný ešte jeden, rozhodujúci úder, aby sa misky váh konečne naklonili smerom k obchodnej misii.
"Po chvíli uvažovania," priznal splnomocnenec, "prišiel som k záveru, že najslabším článkom jerzinkyanskej reťaze je Shalin, starý, slepý, bohatý muž, ktorý skončil vo väzení. Preto som vhodnými kanálmi začal vyjednávať Navrhol som nasledujúcu dohodu: Šalin dá plne na vedomie súdu a ukončí občianskoprávny spor, ktorý začal 25. augusta proti obchodnej misii na vymáhanie spornej zmenky, a ak je to možné, ušetríme Shalina počas procesu a nenamietať proti jeho prepusteniu z väzenia až do skončenia konania.Shalin váhal.Potom som si spomenul na jeho fenomenálnu chamtivosť a lakomosť, o ktorej sa v Helsingforse žartuje, a snažil som sa ho nachytať peniazmi.Navrhol som okrem iných podmienok , odmietnuť od neho žiadať súdne trovy v občianskoprávnom spore (maximálne sme mohli dostať 500 rubľov).Duša chamtivého Harpagona to nevydržala a Shalin súhlasil.Skutočne 21. novembra predložil svoje vedomie súdu v r. písaním a 24. novembra zrušil civilnú žalobu proti obchodnej misii. Teraz sa pre Yerzinkyana stala katastrofa. Celá budova, ktorú postavil, sa nešťastne zrútila. V dôsledku Shalinovho vedomia boli Erola a veštec Koskinen zatknutí. Všetci títo podvodníci, opretí o stenu, sa začali navzájom topiť a súperiť medzi sebou o „svedomie“...“.

Zároveň sa ukázalo, že Erzinkyan 17. júna 1929 samozrejme nevypísal žiadnu zmenku, a teda ani nedostal na ňu žiadne peniaze, ale Erola aktívne sprostredkúvala transakcie obchodnej misie s. Fínski podnikatelia, ktorí od nich berú „provízie“ za svoje služby. Za pomoc Shalinovi pri získaní lesnej koncesie teda Erola dostala 15 000 rubľov a obchodný zástupca, ktorý vždy potreboval peniaze a tiež nepohŕdal „bonusmi“, dostal 12,5 000 rubľov. Nie je prekvapujúce, Maisky bol rozhorčený, že pred svojím odchodom z Helsingforsu vo februári 1930 Erzinkyan „mal veľa peňazí, hádzal ich doprava a doľava – jednoducho sme nevedeli pochopiť, odkiaľ ich vzal“. Aby si Erzinkyan zachoval dôveru v seba, uistil Šalina a Erola, že odchádza do Moskvy, aby sa „stal ľudovým komisárom obchodu namiesto Mikojana“. Karelles však na popud Maiského neschválil koncesnú zmluvu, ktorú vypracoval Erzinkyan, a po návrate do Fínska v máji sa bývalý obchodný zástupca dozvedel, že nahnevaný Shalin kategoricky žiadal vrátenie peňazí, ktoré márne minul. . Keďže ani Erola a ešte viac Erzinkyan nemohli vrátiť provízie, ktoré dostali, Šalinovi a vyhrážal sa, že všetko oznámi Moskve, Erzinkyan vysvetlil, že jeho ústup do ZSSR bol prerušený: „Úplatok prijatý vo februári ho pevne udržal. vo Fínsku. Zároveň Shalin napredoval čoraz hrozivejším spôsobom. V tejto končine Erzinkyan a Erola prišli s nápadom sfalšovať účty obchodného zástupcu a použiť ich na získanie peňazí od obchodnej misie – samozrejme , a to v takej výške, aby mohli vyplatiť Šalina a zároveň seba, aby sa uživili do konca života.Ale zmenky obchodného zastúpenia majú vždy pečiatku obchodného zastúpenia.Takže, aby sme využili vhodnú chvíľu dal známku obchodného zastúpenia na jeho falzifikát, Yerzinkyan tak vytrvalo chodil začiatkom júna na úrad obchodného zastúpenia. A nakoniec sa mu to podarilo“21.

Hoci sám Erzinkyan teraz tvrdil, že po vypísaní nešťastnej zmenky v decembri 1929 ju odovzdal Erolovi a o jej ďalšom osude nič nevedel, ukázalo sa, že si vymyslel nie jednu, ale štyri zmenky výmena - za asi 400 tisíc rubľov. Ak by obchodná misia súhlasila s vyplatením prvého z nich, potom by jej bol predložený zvyšok, a ak by sa prípad prehral, ​​sovietska strana by musela zaplatiť spolu s úrokmi a trovami konania asi pol milióna rubľov. Ale vďaka tlaku Lapuanov, ako ubezpečil Maisky, ktorí nechceli vydať „svojho priateľa“ napospas osudu, súd uznal Yerzinkyana a Erola za vinných len z „pokusu o podvod, ktorý však nebol úspešný“ a odsúdil ho. obaja na štyri mesiace väzenia. Oveľa prísnejší trest padol na ich komplicov, ktorí boli okrem pokusu o podvod obvinení aj z krivej výpovede a podnecovania k nej, v dôsledku čoho bol Koskinen odsúdený na trest odňatia slobody na 18 mesiacov, Shalin - na 22 mesiacov a Raikas - na tri roky. Súd sa tiež rozhodol vybrať od odsúdených 80-tisíc fínskych mariek ako trovy konania22.

Po prehratom senzačnom procese v Paríži v januári 1930 v podobnom prípade SM. Litvinov (brat Ľudového komisariátu ZSSR), obvinený z falšovania zmeniek obchodnej misie v Berlíne a oslobodený porotou, Moskva mala považovať odsúdenie Erzinkyana a jeho komplicov nielen za právne, ale aj za politické víťazstvo23. Avšak článok „Prípad darebáka Erzinkyana, agenta fínskych fašistov“, ktorý vyšiel 26. decembra 1930 v Pravde, vyjadril nahnevané rozhorčenie, že „napriek prítomnosti nezvratných dôkazov, úplného dôkazu o podvode spáchanom Erzinkyanom, Fínsky súd, ktorý zvyčajne nereagoval na tie najzúrivejšie rozsudky bojovníkom revolučného robotníckeho hnutia, prejavil výnimočnú jemnosť voči zjavnému zlodejovi a podvodníkovi...“ Prirodzene, Maisky podal oficiálny protest v súvislosti so zaujatosťou súdu vo vzťahu k Yerzinkyanovi a ten sa obratom proti verdiktu odvolal na druhom súde - Hofgericht, do rozhodnutia ktorého mohol zostať na slobode.

"Prokope mi povedal," zdôraznil Maisky, "že vzhľadom na môj protest bude Yerzinkyan až do skončenia prípadu vyhostený do malého provinčného mesta, kde ho bude prísne sledovať polícia. Tento sľub však Yerzinkyan skutočne žil v provinciách, ale po prvé z malého mesta bol čoskoro premiestnený do veľkého centra Tammerfors a po druhé mu často dovolili na nejaký čas prísť do hlavného mesta. " Hoci 23. marca 1931 Hoffgericht potvrdil rozsudok prvej inštancie vo všetkých častiach, ex-obchodný zástupca postúpil prípad na Najvyšší súd Fínska, ktorý 23. júla rozhodol... o zdvojnásobení trestov dvoch hlavných obžalovaných - Erzinkyana a Erola, ktorí boli opäť zatknutí a prevezení do väznice Helsingfors na výkon trestu. Súd zároveň znížil tresty odňatia slobody Shalinovi a Raikasovi na 6 a 26 mesiacov. Výsledkom bolo, že splnomocnenec Stalinovi oznámil: „Ešte stále môžeme cítiť určité zadosťučinenie, pretože politicky bol Erzinkyan zabitý a tu sa nám po prvý raz podarilo dostať do väzenia veľkého prebehlíka, ktorý naňho nalepil nálepku zločineckého podvodníka. čelo... Existuje dôvod domnievať sa, že vec Erzinkyan bola dobrým varovaním pre tých potenciálnych prebehlíkov, ktorí, žiaľ, ešte neboli preradení do nášho zahraničného aparátu.“

Ale ešte 2. februára 1931 Pravda uverejnila veľký článok Bravčový ňufák defektára, v ktorom pri opise priebehu prípadu bývalej obchodnej zástupkyne zdôraznila, že „s mimoriadnym jasom odhaľuje skutočnú tvár, či skôr „bravčový rypák“ tých zradcov, ktorí ako Besedovský, Dmitrievskij a ďalší prebehli do tábora triedneho nepriateľa a teraz sa snažia prezentovať ako „politickí“ hrdinovia, ktorí sa nedokázali vyrovnať „Chekov režim“, ktorý vyhlásil, že „Erzinkyanov pokus zahaliť sa do tógy „politického mučeníka“ úplne zlyhal“ a na jeho čele „žiarivo horí znak najobyčajnejšieho kriminálneho podvodníka“, pokúšali sa noviny ubezpečiť čitateľov že všetci odpadlíci sú rovnakí gauneri.

Ale možno najpozoruhodnejšia vec je, že po opustení väzenia sa Yerzinkyan obrátil o pomoc na nikoho iného ako... Mikoyana! V čo dúfal bývalý obchodný zástupca, ktorý bol 10. augusta 1930 vylúčený z radov Všezväzovej komunistickej strany boľševikov „ako zradca veci robotníckej triedy“ a vo svojej vlasti označený za „zločinec“ a dokonca „agent fínskych fašistov“? A napriek tomu v júli 1932 vedúci sekretariátu Ľudového komisariátu zásobovania ZSSR, ktorý v tom čase viedol Mikojan, poslal na jeho pokyn do Ústrednej kontrolnej komisie Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, Ľudového komisariátu zahraničných vecí a podpredsedu OGPU G. G. Yagoda kópie dvoch nedatovaných, veľmi jazykom previazaných (možno kvôli prekladu?), Erzinkyanových telegramov, ktoré poslal z Danzigu. Je ťažké uveriť, ale „defektár“ požiadal ... ísť do ZSSR!

"S veľkými ťažkosťami," povedal prvý z telegramov, "nakoniec oslobodený od tých dní [ako v texte. - V.G.] práve dnes som sa obrátil priamo na našich ľudí tu, aby mi umožnili prísť po dvoch rokoch zajatia. I nie som zločinec, ani zradca na minútu. Keďže som bol v zajatí dva roky na základe súdneho vyšetrovania, som denne v smrteľnom nebezpečenstve. Dúfam, že to všetko nášmu súdu dokážem svedectvom. Poslal som z tej krajiny cez našu , moja kniha o 500 stranách s názvom "Dva roky zajatia v rukách nepriateľa." Prosím, dovoľte mi prísť, zažalovať a skryť [zrejme otvorené. - V.G.] všetko. Len dnes mám fyzicky príležitosť aby som ťa kontaktoval. Suren." Druhý telegram znel: "Opäť žiadam o dovolenie prísť. Nespáchal som špinavý skutok za jediný cent. Teraz a vždy ma tu držali násilím. Dovoľte mi vydať letáky [? - V.G.]. Prídem a predstúpiť pred súd.Suren“24 .

Či Yerzinkyan čakal na odpoveď z Moskvy a aký bol jeho ďalší osud, bohužiaľ, nevedno...

Poznámky

1. Ruský štátny archív sociálno-politických dejín (RGASPI). Materiály referenčnej skupiny (ďalej len MSG), s. 204, 171, 86. Stručné informácie o S. E. Erzinkyanovi pozri tiež: Otázky histórie, 2000, č. 1, s. 59 - 60; RUPASOV A.I. Sovietsko-fínske vzťahy. Polovica 20. rokov – začiatok 30. rokov 20. storočia St. Petersburg 2001, s. 310.
2. RGASPI, f. 17, op. 100, číslo 15202/6176, l. 2 - 3; op. 112, d. 65, l. 107.
3. Tamže, op. 3, d. 672, l. 3; MSG, l. 70, 183 - 185, 166.
4. Tamže, l. 153 - 154, 273.
5. Tamže, l. 150, 118 - 119.
6. Tamže, l. 134, 173 - 176.
7. RAPOPORT A. Sovietska obchodná misia v Berlíne. Zo spomienok nestraníckeho špecialistu. NY. 1981, s. 222.
8. RGASPI, f. 17, op. 74, d. 57, l. 44; MSG, l. 214 - 216.
9. Tamže, f. 85, op. 27, d. 191, l. 1.
10. Tamže, MSG, l. 222 - 223, 240.
11. Tamže, l. 143 – 146, 256, 243 – 245.
12. Tamže, l. 286 - 287, 236 - 239; f. 17, op. 36, d. 1536, l. 118.
13. Prečo obchodný zástupca Helsingfors odmieta návrat do ZSSR. - Dnes. Riga. 23.VI.1930, N 171.
14. Škandál na ambasáde. (Od nášho spravodajcu). - Volant. Berlín. 4.VII.1930, N 2918; Škandál na obchodnej misii v Helsingforse. Opäť nezaplatené účty. - Posledné správy. Paríž. 22. VI. 1930, N 3378; Prípad obchodného zástupcu Erzinkyana. (Od vlastného korešpondenta). - Oživenie. Paríž. 1.VII. 1930, N 1855.
15. RGASPI, MSG, l. 266 - 267.
16. Obchodný zástupca Helsingfors pred súdom. - Oživenie. 13.VIII.1930, N 1898; 14.VIII.1930, N 1899.
17. RGASPI, MSG, l. 264 - 265.
18. Erzinkian bol prepustený. - Volant. 22.VIII. 1930, N 1907; Erzingiyan prípad. - Oživenie. 31.VIII.1930, N 1916.
19. RGASPI, MSG, l. 264.
20. Prípad obchodného zástupcu Erzinkiana. Vyhlásenie 8 prebehlíkov. - Oživenie. 14.IX. 1930, N 1930; Senzačné odhalenia na Erzinkinovom procese. List z Fínska. - Presne tam. 18.IX.1930, N 1934.
21. RGASPI, MSG, l. 261 - 269, 241.
22. Prípad obchodného zástupcu Helsingfors. - Oživenie. 26.XII. 1930, N 2033; Prípad Erzinkyan. - Posledné správy. 26.XII. 1930, N 3565.
23. O prípade S. M. Litvinova pozri: Otázky histórie, 2000, č. 10, s. 98 - 112.
24. RGASPI, MSG, l. 257, 293 - 295.

Otázky histórie. - 2005. - Číslo 7. - S. 69-86.

Téma trochu zarástla mýtmi - hnutie Čierna stovka bolo najskôr úplne kritizované (získali si reputáciu ako pogromisti a teroristi), potom, naopak, trochu glorifikované. Trochu som sa pohrabal v materiáloch a pokúsil som sa pochopiť túto problematiku.
Najprv pár odkazov.
Stepanov S.A. Čierna stovka teroru 1905-1907 http://www.memo.ru/history/terror/stepanov.htm
Kozhinov V. "Čierne stovky" a revolúcia
http://www.hrono.ru/libris/kozh_chern.html
S. Kara-Murza:
http://www.hrono.ru/statii/2003/black.html

Dovoľte mi začať možno krátkou informáciou o hnutí Čierna stovka.

V prvých riadkoch poznamenávam, že koncom roku 1905 vzniklo niekoľko organizácií čiernej stovky: Zväz práva a poriadku (Oryol), Strana ľudového poriadku (Kursk), Cárska ľudová spoločnosť (Kazaň), Autokratická monarchistická strana ( Ivanovo-Voznesensk), Biela zástava (Nižný Novgorod), Dvojhlavý orol (Kyjev), Zväz ruských pravoslávnych ľudí (Šuja). Väčšina z nich však svoju činnosť obmedzila na jedno mesto, okres a zriedkavo na provinciu.

Ale Zväz ruského ľudu, vytvorený v Petrohrade v novembri 1905, bol pôvodne postavený ako celoruský, takže po šiestich mesiacoch bola takmer celá krajina pokrytá sieťou provinčných oddelení. Rad čiernych stoviek rýchlo rástol a koncom roku 1907 - začiatkom roku 1908. Podľa ministerstva vnútra bolo v 2229 miestnych organizáciách viac ako 400-tisíc ľudí. Pravda, je tu jedna kuriózna nuansa: Čierna stovka sa netešila výraznej podpore v oblastiach s prevažujúcim ruským obyvateľstvom a kde ruská populácia chýbala alebo bola zanedbateľná (Fínsko, Poľsko, pobaltské štáty, Kaukaz), ale najaktívnejšie boli v r. oblasti so zmiešaným národnostným zložením (Bielorusko, Ukrajina).

Ideológia Únie bola postavená na známom vzorci „autokracia, pravoslávie, národnosť“, pričom ostro kritizovaný bol kapitalizmus (považovaný za umelo pestovaný a organicky cudzí ekonomický systém pre Rusko), ako aj demokracia s „buržoáznymi hodnotami“ a individualizmus. Základom programu čiernych stoviek bolo zachovanie neobmedzenej monarchie, pričom jasne rozlišovali medzi „autokraciou“ a „absolutizmom“, založeným nie na jednote pravoslávnej cirkvi a zemstva a na komunikácii medzi cárom a ľudom, ale o práve silných, ako aj šľachtických výsadách a roľníckej pospolitosti. Ďalší dôležitý slogan: „Rusko pre Rusov“ (to znamenalo celé slovanské obyvateľstvo).

Sociálne zloženie bolo veľmi pestré, od predstaviteľov aristokracie až po roľníkov (najrozšírenejší bol vstup do Zväzu ruského ľudu vo Volyňskej a Podolskej gubernii, kde pôsobila Počajevská lavra na čele s čiernosto duchovnými). Vznikli aj robotnícke organizácie (najmä Kyjevský zväz ruských robotníkov, ktorý viedol typograf K. Tsitovič). Monarchisti obsadili veľmi silné pozície v Putilovskom závode v Petrohrade, ktorý bol zároveň právom považovaný za baštu sociálnych demokratov.

Odboru viedol lekár A.I. Dubrovin, jeho najbližšími asistentmi boli V.M. Purishkevich a N.E. Markova, do riadiaceho tímu patril aj filológ A.I. Sobolevskij, kurátor Baníckeho múzea N.P. Pokrovsky, umelec A.A. Maikov (syn slávneho básnika), právnici A.I. Trishatny a P.F. Bulatzel, veľkoobchodný obchodník s rybami I.I. Baranov, vydavateľ E.A. Poluboyarinova (pokladník zväzu), predseda rady Gostiny Dvor v Petrohrade P.P. Surin.
Vo voľbách do Prvej štátnej dumy utrpeli monarchisti zdrvujúcu porážku – hlasovalo za nich len 9,2 % voličov, v dôsledku čoho medzi poslancami Dumy nebol ani jeden zástupca Únie, no neskôr sa im podarilo úspech a Puriškevič a Kruševan sa stali poslancami Druhej dumy (stali sa prvými poslancami odstránenými z rokovacej sály pre chuligánske správanie). V tretej a štvrtej dume už mala pravica približne 140 mandátov, ale v tom čase sa Zväz ruského ľudu zrútil. Najprv to opustil Purishkevich (viedol Ruskú ľudovú úniu pomenovanú po Michalovi Archanjelovi) a potom Markov. Dôvodom je osobná hrdosť a politické rozdiely.

V rokoch 1911-1912 Zväz ruského ľudu sa rozpadol na dve bojujúce strany – Všeruský Dubrovinský zväz ruského ľudu a renovačný zväz ruského ľudu. Prvá (na čele s Dubrovinom) zotrvala na svojich doterajších pozíciách o potrebe návratu k predreformnej autokracii, menovaní poslancov Štátnej dumy cisárom a postavila sa proti reformám P.A. Stolypin (zničenie komunity). „Renovátori“ na čele s Markovom verili, že je potrebné vziať do úvahy existenciu volenej dumy (súčasne vyzvali na výber „čisto ruskej“ dumy) a plne podporovali Stolypinove reformy. Obe strany existovali až do roku 1917.
Fragmentácia sa tým však neskončila, viacvrstvové zloženie organizácií čiernej stovky a sociálne rozpory v nich si postupne začali vyberať svoju daň (napríklad vidiecke oddiely Zväzu ruského ľudu obhajovali nútenú konfiškáciu vlastníkov pôdy 'pristane). Nakoniec miestne oddelenia opustili kontrolu nad centrom a v roku 1914 bol tábor Black Hundred konglomerátom rôznych skupín, ktoré medzi sebou súťažili.
Použitá práca:
Politické strany Ruska: história a modernosť. M., 2000.

Tu uvediem zaujímavý dokument.

Citované z: Zväz ruského ľudu na základe materiálov Mimoriadnej vyšetrovacej komisie dočasnej vlády / Comp. A. Černavského. M.; L., 1929. S. 92-93.

V. B. BEZGIN. Roľnícky lynč a rodinné násilie (KONIEC XIX. – ZAČIATOK XX. STOROČIA)

Podľa zvykového práva boli v obci najzávažnejšími zločinmi podpaľačstvo, krádeže koní a krádeže. V mysliach sedliakov bola krádež považovaná za nebezpečnejší zločin ako zločiny proti viere, osobnosti, rodinnému zväzku a čistote mravov. Poškodený považoval krádež obilia alebo koňa za pokus o vlastný život v rozpore s oficiálnym výkladom tohto druhu trestnej činnosti v trestnom zákone. Zo všetkých majetkových trestných činov bola krádež koní v obci považovaná za najzávažnejšiu, pretože strata koňa viedla k skaze roľníckeho statku. Muž veril, že keďže zločin bol namierený proti nemu osobne, trest by mal byť priamy a okamžitý. Navyše si nebol istý, že zločinec bude potrestaný - zlodeji koní sa šikovne ukryli.

Fakty o lynčovaní zlodejov koní zaznamenala väčšina výskumníkov ruskej dediny2. Kňaz z dediny Petruškovo, okres Karačevskij, provincia Oriol, Ptitsyn, v posolstve z 25. mája 1897 opísal miestny lynč takto: „Roľníci sa so zlodejmi a zlodejmi koní vysporiadajú po svojom a dokážu úplne zabiť, ak zachytený včas a takýmto ľuďom sa často stávajú zranenia“3. Roľníci boli nemilosrdní voči zlodejom koní prichyteným pri čine. Vidiecky zvyk si vyžadoval okamžité a svojvoľné represálie proti zlodejom koní. Tu je niekoľko príkladov takéhoto lynčovania. V dedine Taneyevka, okres Oboyansky, provincia Kursk, „roľníci raz prenasledovali zlodeja, ktorý ukradol koňa, a keď ho chytili v lese, zabili ho“. Obyvateľ obce Kazinki, okres Oryol tej istej provincie, V. Bulgakov, 30. júna 1898 oznámil národopisnému úradu: „Roľníci sa so zlodejmi koní správajú veľmi tvrdo, ak ich chytia s koňmi. úrady a väčšinou sa zaoberajú lynčovaním, teda bijú ho, kým nepadne polomŕtvy.“ Etnograf E. T. Solovjov vo svojom článku o zločinoch medzi roľníkmi uvádza príklady, keď zajatým zlodejom koní zatĺkali do hlavy klince a pod nechty zatĺkali drevené kolíky5. Jediná vec, ktorá mohla zachrániť zlodeja koní alebo podpaľača pred smrťou, bolo sebaobvinenie z vraždy. Podľa právnych zvyklostí sa sedliaci považovali za osoby, ktoré nemajú právo byť súdené za hriech (vraždu) a zadržaného odovzdali do rúk vrchnosti.

O lynčovaní sa rozhodlo spravidla na stretnutí domácich vo veku 35-40 rokov na čele s prednostom. Rozsudok vyniesol v tajnosti miestne úrady, aby nezasahovali do popravy. Takmer vždy by chytený zlodej čelil smrti. Roľníci z dediny provincie Grigorievskaja Samara sa teda 3. decembra 1872 zišli na stretnutí a rozhodli sa chytiť Vasilija Andronova, obvineného z krádeže koní a podpaľačstva, a vysporiadať sa s ním. Pod vedením prednostu ho našli a zabili. V provincii Kazaň bol na základe spoločného súhlasu roľníkov zabitý hlavným zlodejom na brehu rieky náčelníkom dediny železným páčidlom a pochovaný v piesku. V provincii Saratov obesili šesť zlodejov koní a hodili ich do snehu. Zlodeja koní prichyteného pri čine zastrelili pištoľou v provincii Vjatka. Roľníci z provincie Samara podnikali nájazdy na „gaštanov“ (zlodejov koní), a keď ich chytili, losovali, kto vykoná rozsudok svetského zhromaždenia6. Aj keď zlodeja nezabili hneď, čakal ho tvrdý trest. Napríklad dedinské zhromaždenie Elshansky okresu Aktyrsky sa rozhodlo súdiť všetkých zlodejov prichytených pri krádeži koní. Za trest dostali až 200 rán tyčou, napriek tomu, že zhromaždenie málokedy odsúdilo páchateľov na viac ako 20 rán. Takéto popravy sa často končili smrťou.

Nemenej tvrdo sa dedinčania vysporiadali s podpaľačmi. Požiar bol naozaj strašnou katastrofou pre drevené stavby obce. Dôsledkom ohnivého živlu bola úplná skaza roľníckeho hospodárstva.

Dedinčania preto nestáli na ceremoniáli s tými, ktorí vpustili „červeného kohúta“. Ak podpaľača chytili na mieste činu, surovo ho bili, až kým nezomrel7. Podľa spravodajcu Tambovského provinčného vestníka v obci Korovin v okrese Tambov priviazali roľníka podozrivého z podpaľačstva ku chvostu koňa, ktorého potom niekoľko hodín hnali po poli8. Tradícia roľníckeho lynčovania bola obzvlášť stabilná. Keďže roľníci použili ničivú silu ohňového živlu v boji proti nenávidenému vlastníkovi pôdy, boli nezmieriteľní s tými, ktorí im podpaľovali chatrče a majetky. V roku 1911, podľa správy policajnému oddeleniu, v dedine Rostoshi, okres Borisoglebsk, provincia Tambov, bol roľník Pastukhov, zadržaný miestnymi obyvateľmi za podpálenie stodoly, zbitý a hodený do ohňa9. Korešpondencia z dediny Muravyevo, okres Krasnokholmsky, provincia Tver z roku 1920 poskytuje opis vidieckeho lynčovania. Očitý svedok udalosti hovoril o represálií miestnych obyvateľov voči Claudii Morozovej, obvinenej z požiaru, ktorý zničil polovicu dediny. "Ozval sa výkrik: "Zbi ju!" a celý brutálny dav s nadávkami a šialeným výkrikom zaútočil na Morozovú. Policajt nemohol nič robiť, došlo k divokému lynčovaniu, ktorého sa zúčastnili aj deti. Bili ju opätky, polená, vytrhávali si vlasy, trhali šaty ", zverstvá páchali najmä ženy; príklad si brali aj deti od matiek. Morozovú zabíjali. Zabíjanie však davu nestačilo, pľuli na telo, nadávali a potom ju odvliekol, aby sa utopila v jazierku.“10

Sedliaci si rozhodne poradili aj so zlodejmi prichytenými pri čine. Autor prehľadu zvykov roľníkov v provincii Oryol na konci 19. storočia. napísal, že "pomstia sa zločincom tým, že ich chytia na mieste činu, zbijú a niekedy aj zabijú na smrť. Každý ich bije, aj majiteľa aj susedov." V decembri 1911 dostalo policajné oddelenie informáciu, že „v obci Nikolskij, okres Bogucharskij, provincia Voronež, došlo k lynčovaniu troch roľníkov za vlámanie do stodoly. Jeden zločinec bol zabitý, ďalší zmrzačený, tretiemu sa podarilo ujsť. 6 bolo zatknutých za lynčovanie. roľníkov.“ Lynč nebol len výsledkom emocionálneho výbuchu, prejavu kolektívnej agresie, teda priamej reakcie na spáchaný zločin, ale aj časovo oneskoreného konania, nie spontánneho, ale zámerného. V obci Troitsky, okres Novokhopersky, provincia Voronež, boli 13. apríla 1911 zadržaní roľníci Mitasov a Popov za krádež raže a múky z mlyna. Pri sprevádzaní zadržaných sa ich dav roľníkov pokúsil odviesť od dozorcov, aby mohli zlodejov lynčovať11. Zásahy zo strany úradov vnímali roľníci ako nepríjemnú prekážku, ktorá by mohla narušiť spravodlivú odplatu.

Lynčovanie nebolo len osobnou represáliou voči obeti, na treste sa podieľali aj ďalší členovia komunity. V brutálnej, svojvoľnej odvete sa spojili pocity pomsty, hnevu a strachu. Bol to strach, ktorý zmenil dedinu na kolektívneho vraha. Pri vysvetľovaní tohto javu N. M. Astyrev v „Notes of a Volost Clerk“ tvrdil, že roľníci, vychovaní v strachu, sa sami uchýlili k tejto metóde vplyvu. „Odtiaľ tie scény divokej svojvôle,“ napísal autor, „keď pri absencii dôkazov pre akýkoľvek čin, ktorý vyvoláva strach (čarodejníctvo, podpaľačstvo, krádež koní), dosiahnu svoje vlastné prostriedky, bijú, mrzačia, zabíjajú a pália. 12. Pocit kolektívneho strachu zo zločinca, ktorý kráčal na slobode, a preto by mohol pokračovať v podobných veciach aj v budúcnosti, prinútil vidiecky svet k rýchlej odvete. Ľudia hovorili: "Nemôžete zastaviť zlodeja, pokiaľ ho nezabijete na smrť."13 Ďalším dôvodom bolo, že roľníci neverili v zaslúženú odplatu. Tak sa v obci Nizovoy, okres Tambov, v roku 1884 čoraz častejšie objavovali prípady svojvôle so zlodejmi. Miestni obyvatelia povedali: „Choďte tam, ťahajte sa po súdoch s nejakým darebákom, zlodejom a najlepšie so sekerou do hlavy a dokonca aj do ľadovej diery“14. Obľúbené masakry na konci 19. storočia. skončili každoročnými vraždami. V roku 1899 okresný policajt vykonal vyšetrovanie v dedine Shchuchye, okres Bobrovsky, provincia Voronež, vo veci vraždy troch roľníkov. Ukázalo sa, že „roľníkov zabíjala celá spoločnosť, podľa ktorej sa neustále zaoberali krádežami, predávali ukradnuté veci a boli vo všeobecnosti nebezpečnými ľuďmi pre okolité obyvateľstvo“15.

Roľníci boli presvedčení o svojom práve vykonávať lynčovanie a v takýchto represáliách nepovažovali vraždu za hriech. Spoločnosť tajne pochovala osobu zabitú lynčom a pridala ju na zoznam nezvestných osôb. Súdne orgány sa pokúsili vyšetriť skutočnosti o lynčoch, o ktorých sa dozvedeli. Všetky snahy polície zistiť okolnosti udalosti a vypátrať páchateľa boli spravidla bezvýsledné. Bolo ťažké určiť vinníka, keďže na všetky otázky vyšetrovateľa roľníci vždy odpovedali, že ho „bili zo všetkých síl“, alebo povedali: „Áno, boli sme naňho ľahostajní, len sme ho chceli poučiť. viac od preľaknutia.“16 Tých niekoľko prípadov, ktoré sa dostali pred súd, skončilo oslobodením poroty zloženej z roľníkov17. Tradícia svojvoľných represálií bola stabilná, čo potvrdili aj fakty o roľníckych lynčoch zaznamenaných na sovietskom vidieku v 20. rokoch. XX storočie 18.

Neverné manželky a roztopašné dievčatá boli v dedine vystavené lynčovaniu. Podľa ľudového chápania bola zhýralosť hriechom, pretože ovplyvnila česť rodiny (otca, matky, manžela). Chodiace dievčatá mali ostrihané vlasy, gate pomazané smolou, košele obviazané okolo hlavy a po dedine ich vozili po pás nahé. Vydaté ženy prichytené pri cudzoložstve boli trestané ešte prísnejšie. Brutálne ich bili, potom nahých pripútali na hriadeľ alebo priviazali k vozíku a vozili po ulici s bičom na chrbte.

Osobitná kategória vidieckeho lynčovania by mala byť uznaná za svojvoľné represálie spáchané na základe povier. Počas dedinských nešťastí, či už išlo o mor alebo epidémiu, sa ako príčina nešťastí, ktoré postihli, poukázalo na vidieckych čarodejníkov a bosoriek. A stali sa obeťami roľníckej pomsty. Ako ukazujú dokumenty, došlo k mnohým lynčom čarodejníkov, ktoré sa skončili vraždou. Sedliaci si dobre uvedomovali, že v tejto veci sa nemôžu spoliehať na úradný zákon, ktorý čarodejníctvo nepovažuje za zločin. Dedinčania, nespokojní s týmto stavom, zobrali iniciatívu do svojich rúk. V ľudovej viere sa zabitie čarodejníka nepovažovalo za hriech19. Informátor z okresu Oryol A. Mikheeva uviedol: "Muži ani nepovažujú za hriech zabiť čarodejníka alebo ho upáliť. Napríklad žila jedna stará žena, ktorú všetci považovali za čarodejnicu. požiar v dedine, muži zamkli jej dvere na kôl, chatrč obložili drevinami a zapálili“20.

Ďalšími Satanovými služobníkmi, ako sa verilo v dedine, boli čarodejnice. Dedinčania boli presvedčení, že bosorky kazia ľudí a trápia hospodárske zvieratá. Škody boli spôsobené bylinami zozbieranými v noci Ivana Kupalu a ohováraním na jedlo a pitie. Človek, ktorý bol prekliaty, začal chradnúť, stal sa „epileptikom“ alebo začal „hype“. Len zlé oko mohlo vysvetliť, prečo krava náhle prestala dojiť alebo sa mladé dievča „roztopilo“ pred našimi očami21. Čarodejnice boli všeobecne považované za vinníkov letných such a neúrody. V obci Istobnoye, okres Nizhnedevitsky, provincia Voronež na začiatku 20. storočia. roľníci takmer zabili jedno dievča, ktoré bolo podozrivé, že je čarodejník. Toto dievča vraj chodilo po dedine nahé a s vyzlečenou košeľou rozohnalo mraky. Zásah miestneho farára zachránil nešťastnú ženu pred represáliami22.

Za menej závažné trestné činy, ako sú krádeže oblečenia, obuvi, potravín, boli zlodeji v obci vystavení „hanbe“. Obyčajné právo stanovilo tresty úplne neznáme oficiálnej legislatíve. Jedným z nich je zvyk zahanbiť zločinca, to znamená podrobiť ho verejnej poprave, ktorá ponižuje jeho česť a dôstojnosť. Roľníci existenciu tohto zvyku vysvetlili tým, že „najviac sa boja hanby a publicity“23. Táto forma lynčovania mala predovšetkým demonštračný charakter. Rituálom „poháňania“ zlodeja komunita ukázala svoju silu a varovala obyvateľov obce, že v prípade krádeže nikto neunikne trestu. Podľa verdiktu dedinskej schôdze usvedčeného zlodeja, niekedy aj nahého, s ukradnutým predmetom alebo slameným obojkom, vodili po dedine, klopali na vedrá a hrnce. Pri takomto sprievode obcou mohol zločinca zasiahnuť ktokoľvek24. Bili ho po krku a do chrbta, aby týraný nevedel určiť, kto rozdáva údery. Po takomto verejnom treste bol zlodej umiestnený do „chladnej cely“ a následne odovzdaný úradom. Na rovnaký účel, „na hanbu“, sa použili verejné práce. Ženy boli vo volostnej vláde nútené umývať podlahy alebo zametať ulice na bazáre. V obci Novaja Sloboda, okres Ostrogožskij, provincia Voronež, matka s dcérou odpratali hnoj z námestia Sloboda za zlé správanie. Muži za trest opravovali cesty, opravovali mosty a kopali priekopy25.

Kolektívne represálie proti zločincom počas lynčovania slúžili ako účinný prostriedok na udržanie vidieckej solidarity. Spory a prejavy nevraživosti medzi spoluobčanmi, teda všetko, čo mohlo ničiť sociálne väzby a pospolitosť ľudí, spoločenstvo rázne potláčalo. Účasť dedinčanov na lynčoch slúžila aj ako príležitosť na uvoľnenie energie agresivity a skrytého nepriateľstva. Svetský rozsudok, ktorý predchádzal lynčovaniu, mu dal v očiach roľníkov právnu silu a pomstu zo strany obete urobil nepravdepodobnou.

Nemenej kruté bolo aj rodinné lynčovanie. Tu je príklad takéhoto domáceho násilia. Svokra našla svoju nevestu s manželovým slobodným bratom. Na rodinnej rade sa rozhodli „gulena“ potrestať. Jej manžel, svokra a starší brat ju striedavo bili bičom. Na následky mučenia ležala nešťastná žena a umierala viac ako mesiac26. V inom prípade stačilo na odvetu jedno podozrenie z cudzoložstva. Matka a syn bili svoju tehotnú nevestu niekoľko dní. Po ďalšom bití dieťa „odhodila“ a zbláznila sa27.

Nezodpovedná moc manžela nad jeho manželkou sa odráža v populárnych výrokoch: „Netrafil som niekoho iného, ​​ale svoju vlastnú“; „Aspoň z toho môžem skrútiť laná“; „škoda ako kožuch a bij ako duša“ 28. Tento barbarský zvyk, ktorý šokoval osvietenú verejnosť, bol v obci bežný. Z hľadiska zvykového práva sa bitie manželky na rozdiel od úradného práva nepovažovalo za trestný čin. Napadnutie v dedine bolo v rodinných vzťahoch takmer štandardom. "Musíte ich poraziť, ale nebite ženu, ale nebudete môcť žiť." Muž nemilosrdne bil svoju ženu, krutejšie ako pes alebo kôň. Zvyčajne ho bili, keď bol opitý, pretože jeho žena hovorila proti nemu alebo zo žiarlivosti. Bili ma palicou a jeleňom, čižmami, vedrom a čímkoľvek iným, čo našli29. Niekedy sa takéto represálie skončili tragicky. V miestnych novinách tej doby sa pravidelne objavovali správy o smutnom konci rodinných masakrov. Dajme jeden z nich. „Tambovský provinčný vestník“ v čísle 22 z roku 1884 napísal, že v dedine Aleksandrovka, okres Moršanskij, 21. februára zomrela 30-ročná roľníčka na bitie, ktoré jej spôsobil manžel.

Ruský muž sa snažil nasledovať tradíciu, žiť podľa obrazu „impozantného manžela“. „Roľník si uvedomuje, že je hlavou svojej ženy, že žena by sa mala báť svojho manžela, a tak vyjadruje svoju nadradenosť nad ňou, vzbudzuje v nej strach a rešpekt päsťou a opratami,“ povedal kňaz z Kurska. provincia podelil o svoje dojmy z dedinskej morálky. Korešpondent V. Perkov z okresu Volchov v provincii Oryol uviedol: "Sila manžela spočívala v tom, že mohol od nej vo všetkom vyžadovať prácu a úplnú poslušnosť. Mohol ju biť a susedia sa k tomu správali chladnokrvne." "Je to jej vlastná otrokyňa, ak nie "Žne čisto," hovoria. Verejná mienka obce v takýchto situáciách bola vždy na strane manžela. Susedia, o cudzích ani nehovoriac, sa do rodinných hádok nemiešali. "Vaši vlastní psi sa bijú, neobťažujte niekoho iného," povedali v dedine. Roľníci niekedy ubili svoje ženy napoly na smrť, najmä keď boli opití, ale ženy sa veľmi zriedka sťažovali na cudzincov. „Môj manžel ma bolestivo udrie, ale potom mi dá med“30. Samotná žena považovala bitie za niečo nevyhnutné, obyčajné, zvláštny prejav lásky jej manžela. Nie je to miesto, kde príslovie "Udrie znamená, že miluje!"

Dôvodov na napadnutie rodiny bolo vždy viac než dosť. "Beda tej žene, ktorá sa veľmi šikovne netočí, ale jej manžel nestihol vyrobiť obrúsky. A šikovnú ženu zbili, to ju musíš naučiť"31. Takéto „štúdium“ v obci bolo vnímané nielen ako právo, ale aj ako zodpovednosť manžela. Roľníci povedali, že „ak neučíš ženu, nemá to zmysel“. O pretrvávaní takýchto názorov vo vidieckom prostredí svedčia údaje o boľše-verejskej volosti gubernie Voronež, ktoré zozbieral miestny historik F. Železnov. Vo svojej štúdii z roku 1926 citoval výsledky odpovedí roľníkov na otázku „Mám biť svoju ženu? Asi 60 % respondentov odpovedalo kladne, považujúc to za „štúdiu“. A iba 40 % vidieckych mužov sa domnievalo, že by sa to nemalo robiť32.

Hlavným dôvodom rodinného lynčovania bol fakt cudzoložstva. Cudzoložstvo nebolo uznané ako dôvod na rozvod. Od podvedeného manžela sa očakávalo, že bude svoju nevernú manželku napomínať, nie rozvod. Manželky prichytené pri podvádzaní boli kruto bité. V dedine sa na takéto represálie pozerali ako na užitočnú vec, podľa sedliackych noriem sa treba k manželke vždy správať prísne, aby sa nerozmaznala.

Tu sú opisy niekoľkých epizód represálií medzi manželmi a nevernými manželkami v dedinách okresu Oryol na konci 19. storočia. "Manžel, roľník z obce Meshkova, priviazal ženu, zajatú na mieste činu, opraty k bráne a kosami k kruhu v bráne a začal ju biť. Bil ju, kým zmodrela a porezala si telo. Potom sa nešťastná žena trikrát poklonila pred všetkými svojimi príbuznými k manželovým nohám a požiadala o odpustenie. Potom bola nútená obísť dedinu a vojdúc do každého domu. prikázať ženám, aby to nerobili." „V obci Krivcova manželia trestali svoje manželky za cudzoložstvo tým, že im zväzovali ruky, oni sami brali svoje ženy za vrkoče a bičovali ich remeňovým bičom (ženy mali na sebe len košele) a vysvetľovali, prečo ich bijú. .“ "V obci Suvorovka manžel poškvrnil košeľu svojej cudzoložnej manželky dechtom, zapriahol ju do vozíka bez mašle a na hlavu jej nasadil golier. Vlasy mala nevyhnutne rozpustené. Manžel si sadol na vozík, vzal bič." v rukách a pred obrovským davom ľudí jazdil po dedine, ktorej nebolo sily, núkal ju bičom ďalej, hovoriac: „No, čierna, nebuď lenivá, vezmi si zákon V susednej dedine Ľudskoje podvedený manžel najprv úplne neľudským spôsobom zbil svoju ženu opaskom, potom ho na ulici priviazal so spustenými vlasmi a posypanými páperím k stĺpu. udrel ju dlaňami po lícach a napľul jej do tváre: „Môj trest ťa bolí a zahanbuje, no cítil som ešte väčšiu bolesť a hanbu, keď som zistil, že si bola zhýralá.“33 Publicita trestu a jeho poučenie príroda bola nevyhnutným atribútom rodinného lynčovania.

Násilie splodilo násilie a vytvorilo príklady, ktoré treba nasledovať. A to, čo vonkajšieho pozorovateľa šokovalo, vnímali v obci ako každodennú záležitosť. Zaujímavý názor na vidiecku morálku uviedol vo svojich memoároch A. Novikov, ktorý pôsobil sedem rokov ako okresný náčelník zemstva Kozlovského okresu provincie Tambov. Napísal: „V roľníckej rodine, kde sa všade prejavuje víťazstvo hrubej fyzickej sily; mladý manžel začne biť svoju ženu; deti vyrastú, otec a matka ich začnú bičovať; muž starne, jeho syn vyrastá a začne starca biť.Však biť v sedliackej reči tomu sa hovorí učenie:Manžel učí ženu,rodičia deti a syn učí starého otca,lebo stratil rozum.Nikde nebudete. vidieť takú vládu násilia ako v roľníckej rodine“34.

Ruská žena, ktorá bola objektom násilia, ho reprodukovala. Ona sama znášala bitky a brala ich ako samozrejmosť, pestovala túto „tradíciu“ medzi mladšou generáciou. Opíšem scénu rodinnej masakry, ku ktorej došlo v dedine Aleksandrovka. Tento dokument som objavil v archíve redakcie „Červeného oráča“ a je z roku 1920. "Celá dedina pribehla na odvetu a obdivovala bitku ako voľnú predstavu. Niekto poslal po policajta, ten sa neponáhľal, a povedal: "Nič, ženy sú húževnaté!" "Marya Trifovna," otočila sa jedna zo žien. svojej svokre. "Prečo zabíjaš človeka?" Odpovedala: "Pre príčinu." Ešte nás tak nebili.“ Iná žena pri pohľade na tento výprask povedala synovi: „Sashka, prečo nenaučíš svoju ženu?“ A Sashka, ešte chlapec, dáva šťuchnúť svojej žene. , na čo matka poznamená: „Takto sa bijú?". Podľa jej názoru sa tak biť nedá - ženu treba biť silnejšie, aby ste ochromili ženu. Niet divu, že malé deti, zvyknuté na takéto represálie, kričať na matku, ktorú otec bije: „Ty blázon, ty blázon, nestačíš!“35.

Na prelome storočí si ruské roľníctvo zachovalo zvyky, ktoré sa vyvíjali v priebehu storočí. Obec mala hmlistú predstavu o úradných zákonoch a svoje rodinné a spoločenské vzťahy naďalej upravovala zvykovým právom. Túžba roľníkov podriadiť sa súdu svojich spoluobčanov, ktorý často nemá nič spoločné s formálnym súdom, by sa mala vysvetliť tým, že plne vyhovoval normám ľudovej morálky. Zachovanie lynčovania medzi roľníkmi odrážalo oddanosť dedinčanov tradíciám spoločného spôsobu života. Trestný charakter ľudových represálií bol namierený proti zločinom, ktorých následky ohrozovali existenciu roľníckej ekonomiky. Krutosť trestu bola určená jednak túžbou po pomste, jednak túžbou zabrániť opakovaniu takýchto zločinov. Zabitie zločinca počas lynčovania nebolo považované za hriech a bolo vnímané ako zaslúžený trest.

Poznámky

1. FRANK S. Ľudová spravodlivosť, komunita a kultúra roľníctva. 1870 - 1900. Dejiny mentalít a historická antropológia. Zahraničný výskum v recenziách a abstraktoch. M. 1996, s. 236.
2. POLIKARPOV F. Nižhnedevitsky dištrikt. Etnografické charakteristiky. St. Petersburg 1912, s. 142; TENISHEV V. Spravodlivosť v ruskom roľníckom živote. Brjansk. 1907, s. 33, 47; SEMENOV S. P. Z histórie jednej obce (zápisky volokolamského zemana). Kniha 7. 1902, s. 23; PAKHMAN S. V. Esej o ľudových právnych zvykoch provincie Smolensk. Zbierka ľudových právnych obyčají. T. I. Petrohrad. 1878, s. 17.
3. Štátny archív Ruskej federácie (GARF), f. 586, op. 1, d. 114, l. 6.
4. Archív Ruského etnografického múzea (AREM), f. 7, op. 2, d. 685, l. 6; d. 1215, l. 13.
5. Zbierka ľudových právnych obyčajov. T. 2. Petrohrad. 1900, s. 281.
6. MATVEEV P. A. Eseje o ľudovom právnom živote provincie Samara. Zbierka ľudových právnych obyčají. T. 1. Petrohrad. 1878, s. tridsať; SOLOVIEV E. T. Zločin a trest podľa koncepcií roľníkov regiónu Volga. T. 2. Petrohrad. 1900, s. 281, 282; YAKUSHKIN E.I. Common law. Materiály pre bibliografiu obyčajového práva. M. 1910, s. 19.
7. SEMENOVA-TIEN-SHANSKAYA O. P. Život „Ivana“. Náčrty zo života roľníkov v jednej z černozemských provincií. St. Petersburg 1914, s. 101.
8. Tambovské provinčné vyhlásenia. 1884, N 27.
9. GARF, f. 102, zom 4. 1911, zomr 449, l. 101 ot.
10. Ruský štátny archív sociálno-politických dejín (RGASPI), f. 17, op. 5, d. 254, l. 106.
11. GARF, f. 586, op. 1, d. 120a, l. 6; f. 102 d. -4. 1911, zomrel 449, l. 104 ot., 52 ot.
12. ASTYREV N. M. Vo volostných referentoch. Eseje o roľníckej samospráve. M. 1898, s. 263.
13. VSEVOLOZHSKAYA E. Eseje o roľníckom živote. Etnografický prehľad. 1895, N 1, s. 31.
14. Tambovský krajinský vestník, 1884, č.27.
15. GARF, f. 102. DP. 2. oddelenie, d. 158, časť 15, l. 9 ot.
16. AREM, f. 7, op. 2, d. 685, l. 6.
17. VSEVOLOZHSKAYA E. Uk.. soch., s. 31.
18. RGASPI, f. 17, op. 5, d. 254, l. 105, 106.
19. GARF, f. 586, op. 1, d. 114, l. 6.
20. AREM, f. 7, op. 2, d. 1316, l. 15.
21. LEVIN M. Život na dedine: mravy, povery, zvyky. Roľnícke štúdiá. teória. Príbeh. Modernosť. Ročenka. 1997. M. 1997, s. 104.
22. DYNIN V.I. Keď kvitne papraď... Ľudové povery a rituály juhoruského roľníctva 19.-20. Voronež. 1999, s. 94.
23. ORSHANSKY I. G. Výskum ruského obyčajového a manželského práva. St. Petersburg 1879, s. 140.
24. GARF, f. 586, op. 1, d. 114, l. 6.
25. ZÁRUDNÝ M. I. Zákony a život. Výsledky štúdia sedliackych dvorov. St. Petersburg 1874, s. 180; SOLOVIEV E. T. Lynčovanie medzi roľníkmi z okresu Chistopol v provincii Kazaň. Zbierka ľudových právnych obyčajov. T. 1. Petrohrad. 1878, s. 15 - 16; YAKUSHKIN E. I. Uk. cit., str. 28.
26. TENISHEV V. Uk. cit., str. 64.
27. Zbierka ľudových právnych obyčají. T. 2, s. 293.
28. BUNAKOV N. Vidiecka škola a ľudový život. St. Petersburg 1907, s. 50, 51; IVANITSKY N. A. Materiály k etnografii regiónu Vologda. Zbierka na štúdium života roľníckeho obyvateľstva Ruska. M. 1890, s. 54.
29. SEMENOVA-TIEN-SHANSKAYA O. P. Uk. cit., str. 5.
30. AREM, f. 7, op. 2, d. 686, l. 23; d. 1011, l. 2, 3; d. 1215, l. 3.
31. NOVIKOV A. Zápisky náčelníka Zemstva. St. Petersburg 1899, s. 16.
32. ZHELEZNOV F. Obec Voronež. Bolshe-Vereyskaya volost. Voronež. 1926, s. 28.
33. AREM, f. 7, op. 2, d. 1245, l. 8, 9.
34. NOVIKOV A. Uk. cit., str. 9 - 10.
35. RGASPI, f. 17, op. 5, d. 254, l. 113.

Otázky histórie. - 2005. - č. 3. - S. 152-157.

Všetky pobaltské rieky, s výnimkou tých, ktoré sa vlievajú do vnútorných neprepojených jazier, patria do povodia Baltského mora a vlievajú sa do neho priamo alebo nepriamo systémom jazier a kanálov. Jazerá Pskov a Peipus - prirodzená východná hranica severných pobaltských štátov - komunikujú s morom cez rieku Narova a prijímajú vodu z niektorých malých riek.

Najväčšie rieky územia - Západná Dvina (pri ústí 700 m³/s) a Neman (678 m³/s) - pretekajú celé územie Baltského mora, pramene týchto riek sa nachádzajú ďaleko za jeho hranicami. Z miestnych riek sú splavné dolné toky rieky. Venta (95,5 m³/s; povodie 11800 km²), rieka. Pregolya (90 m³/s; povodie 15 500 km²) a rieka. Lielupe (63 m³/s; povodie 17 600 km²). Rieka Gauja (povodie 8900 km²) má iba plávajúcu hodnotu.

Rozvoj civilizácie v Pobaltí

L. N. Gumilyov charakterizujúc prirodzené predpoklady pre pohyb národov a etnogenézu poznamenal, že podľa nulovej izotermy januára je Európa „rozdelená vzdušnou hranicou“, ktorá prechádza „cez pobaltské štáty, západné Bielorusko a Ukrajinu až k Čiernemu moru“. Podnebie na oboch stranách je úplne odlišné: na východ od tejto hranice s negatívnou priemernou januárovou teplotou je zima chladná, mrazivá, často suchá; na západ prevládajú vlhké, teplé zimy. Ako sa vzďaľujete od ústia Visly doprava, pobrežie začína meniť zemepisnú šírku, pričom všeobecný severozápadný smer sa strieda s čisto severným smerom: príroda a klíma strácajú svoje preferencie. Počet obyvateľov území zodpovedá stupňu ich poľnohospodárskej vhodnosti - s postupom pozdĺž morského pobrežia od Visly po Nevy sa oba ukazovatele znižujú. Severná hranica rozšírenia kultúr doby železnej, dôležitých pre dejiny civilizácie, je 60°. Ide o zemepisnú šírku moderného Osla, Uppsaly a Petrohradu – teda severná hranica historických pobaltských štátov, určená prírodnými a klimatickými podmienkami, zhoduje sa pri ústí Nevy a s geografickým konceptom južného pobrežia r. pobaltské štáty.

História osídlenia pobaltských štátov

Archeológovia datujú najskoršie stopy ľudskej prítomnosti („miesta“) v pobaltských štátoch do 9. – 10. tisícročia pred Kristom. Prejde ďalších 5-6 tisíc rokov, kým sa objavia kmene, ktoré demonštrujú spoločné archeologické kultúry na veľkých územiach. Z tých, ktoré sa v procese svojho vývoja dostávajú k brehom Baltu, je to kultúra jamkovej keramiky (koniec 4. – začiatok 2. tisícročia pred n. l.; od medziriečia Volga-Oka na sever po Fínsko a Biele more) . Jednou z jeho odrôd je kultúra Volosovo, ktorá zahŕňa proto-baltských ľudí.

Západné varianty kultúry s jamkovou keramikou sú potvrdené v celej Škandinávii (viac ako tisíc lokalít v Dánsku, Švédsku a Nórsku). Na rozdiel od východných vykazujú znaky prechodu od lesného lovu a zberu k „produktívnej ekonomike“ (poľnohospodárstvo a chov dobytka) a vyšším technológiám (od riečneho a jazerného rybolovu k morskému rybolovu vrátane lovu tuleňov).

Ďalšou skupinou archeologických kultúr sú bojové sekery, prípadne šnúrová keramika (z druhej polovice 3. tisícročia pred Kristom). Vedie aj k slovansko-baltsko-germánskym kmeňom. Ekonomika takých podtypov, ako je kultúra Zlota (2200-1700 pred Kristom, v blízkosti veľkého ohybu Visly), Fatyanovskaya (1. polovica 2. tisícročia pred Kristom, od pobaltských štátov po región Volga-Kama). Zároveň bola v kultúre stredného Dnepra, ktorá patrí do tej istej skupiny, zaznamenaná výmena s kmeňmi z oblasti Baltského mora, Volyne a Čierneho mora.

Postupom času sa v týchto kultúrach začínajú oddeľovať „etnické“ prvky, ale kým sa s každou z nich dá spojiť konkrétna oblasť, uplynie 1 až 1,5 tisíc rokov: kmene žijú zmiešané. Až v polovici minulého tisícročia pred Kristom. e. môžeme hovoriť o delení podľa územia. Vedie približne v strede Lotyšska; na juhu sa konsolidujú pobaltské kmene a na severe fínske kmene, ktoré sa vyznačujú miestnymi charakteristikami. Začínajú sa medzikmeňové strety: miznú pokojné tábory rybárov a lovcov pozdĺž brehov riek a jazier a okolo osád sa objavujú opevnenia.

Toto ešte nie sú národy: „existencia ľudí s ich identifikačným menom začína od okamihu, keď je toto konkrétne meno pridelené tomuto konkrétnemu ľudu“, čo spravidla robia zástupcovia rozvinutejších národov. Najstaršie zaznamenané mená sú od Herodota. „Otec histórie“ spomína Neuroi, Androfágov, Melanchlenov, Budínov..., dnes pripisovaných kultúre Dneper-Dvina. Plínius Starší píše o Wendoch žijúcich juhovýchodne od Visly, zatiaľ čo Ptolemaios „usadil“ Wendov v Sarmatii. Tacitus okrem Wendov pomenúva v „Germanice“ (koniec 1. storočia n. l.) Feničanov a Aestovcov. Estia podľa Tacita žila na východnom pobreží Suevského (Baltského) mora, kde pestovali obilniny a zbierali jantár pozdĺž morského pobrežia. Staroveké pramene vo všeobecnosti nie sú bohaté na informácie, ktoré by umožnili spoľahlivo sledovať lokálnu etnogenézu. Medzi následnými osadníkmi týchto miest sú uvedené tri skupiny kmeňov. toto:

• Ugrofínske národy (Livónci, Estónci, Vodania)
• Balti (Prusi, Kurónci, Samogiti, Semigalci, Selovia, Latgalci, Litovci a Jatvingovia)
• Pskov Krivichi

Prusi, Kurónci, Livónci, Estónci a Vodčania sú na mapách osídlenia pobaltských krajín označení ako čisto pobrežní; zvyšok v tejto definícii je „kontinentálny“.

Kmeňové skupiny na území dnešného Lotyšska v 1. – 4. storočí nášho letopočtu, hoci sa líšili v charakteristikách archeologických kultúr, boli približne na rovnakom stupni sociálno-ekonomického vývoja. Objavuje sa nerovnosť bohatstva; produkty, v ktorých sa zhmotňuje, hovoria o raste výroby a výmeny. Široko používaný bronz sa dováža. Hlavná obchodná cesta, ktorá spájala staroveký svet cez pobaltské kmene s východoslovanskými krajinami, smerovala k moru pozdĺž Daugavy - najdlhšej z baltských riek, čo potvrdzujú rímske medené mince (niekoľko stoviek), ktoré sa našli na jej brehoch. množstvo iných dovezených kovových predmetov.

„Proces majetkovej a sociálnej stratifikácie“, vznik „začiatkov triednych vzťahov“ zaberá ďalších 400 – 500 rokov histórie pobaltských štátov. Až do 10. storočia nášho letopočtu e. „triedna spoločnosť sa v týchto kmeňoch ešte nevyvinula“, to znamená, že neexistuje štátnosť. Neexistuje ani písaný jazyk, ktorý by zapísal do dejín mená vodcov, ktorí boli poznačení občianskymi spormi; Systém je stále komunálny, do značnej miery primitívny. Staroveký Rím, ktorého historici zaznamenali prvé mená pobaltských kmeňov, ktoré k nám prišli, padol.

Zahraničný ekonomický záujem starovekého sveta v pobaltských štátoch bol však stále obmedzený. Z brehov Baltu s nízkou úrovňou rozvoja výrobných síl sa do Európy dostával najmä jantár a iné ozdobné kamene, pazúrik; možno kožušina. Pobaltské štáty, ani za ním ležiace krajiny Slovanov sa vďaka klimatickým podmienkam nemohli stať chlebníkom Európy (ako ptolemaiovský Egypt. Preto na rozdiel od čiernomorskej oblasti pobaltské štáty nelákali starovekých kolonistov. Pozitívnou stránkou tzv. je to tak, že v prvých storočiach novej éry sa pobaltské kmene vyhýbali stretom so silnejšími mocnosťami, ktoré by mali fatálne následky.

Od Veľkej migrácie do veľkých ríš stredoveku

Rečnícka otázka je, prečo 2. stor. BC e. Rím, „natiahnutím svojej panovníckej ruky na severozápad“, získal oporu len na Rýne a „nepostúpil ďalej k vhodnejšej prirodzenej hranici pozdĺž Baltu, Visly a Dnestra“, opýtal sa svojho času Arnold Toynbee, majú dodnes nespornú odpoveď. Pevnejšie sa ustálila šablóna „civilizácia“ verzus „barbari“, podľa ktorej Toynbee a ďalší predstavitelia „eurocentrickej“ vedy uvádzajú fakty európskej histórie. V tomto „súradnicovom systéme“ zahŕňali „barbari“ v pobaltských štátoch až do pádu starovekého Ríma všetky hlavné miestne etnické skupiny – ugrofínske, baltské a slovanské.

Veľké sťahovanie národov, ktoré sprevádzalo rozpad Rímskej ríše v 5. storočí, prekreslilo etnickú mapu Európy. V tom čase už boli Slovania roztrúsení od Baltského mora po severné svahy Karpát, na západe sa dostali do kontaktu s Germánmi a Keltmi a na východe a severovýchode s baltskými a ugrofínskymi kmeňmi.

Pobaltské štáty v rámci „veľkej migrácie“ neboli zdrojom, ale prechodným bodom migračných tokov, ktoré cez ňu opakovane prechádzali z opačného Škandinávskeho polostrova. V 1.-2. storočí nášho letopočtu. e. Istý čas tam žili Góti, ktorí prišli z „ostrova“ Scandza s kráľom Berigom. Na jeho piatom kráľovi sa Góti opäť presunuli na juh, kde neskôr vytvorili Ostrogótske a Vizigótske kráľovstvo. Spomienka na Gótov na brehoch Baltu zostáva vo fosílnych artefaktoch kultúry Wielbar v Prusku a v menách kmeňa Gaut vo Švédsku a na ostrove Gotland.

Kmene, ktoré neodišli s Gótmi, pokračovali vo svojej evolučnej ceste v pobaltských štátoch, pričom najväčšími ťažkosťami boli dlho len periodické vzájomné strety bez účasti vonkajších síl. Silnejšie „subjekty medzinárodných vzťahov“, ktoré sa objavili v nasledujúcich storočiach dejín civilizácie v Pobaltí, sa sformovali až neskôr. Dáni – nový migračný tok z juhu Škandinávie v 5. – 6. storočí – sa nezamerali na pobaltské štáty, ale na súostrovie (nazývané po nich dánske) a na severný polostrov Európy, Jutsko, ktoré „ blízko“ Baltského mora zo západu. Neskôr sa osada Hedeby (Haithabu), ktorú vybudovali Dáni na juhovýchode Jutska, stala jedným z najdôležitejších obchodných bodov spájajúcich pobaltské štáty a severné ruské územia so západnou Európou.

S rastom výrobných síl v Európe sa doprava pozdĺž „jantárovej cesty“ starovekého Ríma zintenzívňuje. Jedna z jeho trás smerovala do Baltu cez západoslovanské krajiny a Vislu (prechodný bod pri dnešnom Vroclavi). Druhá išla cez krajiny východných Slovanov, išla priamo do pobaltských štátov cez Dvinu alebo Narvu. Do tohto medzinárodného obchodu sa oddávna nezapájali len Rimania, ale aj sprostredkujúce kmene. Pre rozvoj týchto kmeňov boli mimoriadne dôležité aj obchodné cesty, ktoré prechádzali cez ich územie, ako prostriedok vnútroregionálnej komunikácie. Tento dodatočný faktor nezaručil zrýchlenie ich rozvoja, ale vytvoril na to len predpoklady. V každej z týchto skupín prebiehala medzikmeňová konsolidácia a v konečnom dôsledku aj formovanie štátnosti po svojom.

Okolo 7. storočia sa budúci západní Slovania - Polabci a Pomorania - zjednotili do štyroch kmeňových zväzov: Srbsko-Lužici, Obodriti (Bodrichi; pravý breh Labe a pozdĺž Baltského mora), Lutich (Wiltsy) a Pomorania medzi Odrou a Visla. Najväčšími zväzmi budúcich východných Slovanov v tomto období boli Kujavia (Polyane, Severyan, Vyatichi) na juhu a Slavia (Chud, Sloven, Merya, Krivichi) na severe, zjednocujúce sa okolo budúceho Kyjeva a Novgorodu.

V Pobaltí sa výmena z medzikmeňov začala v druhej polovici 7. storočia rozvíjať do priameho obchodu s jednotlivými regiónmi. Ale „v období 5. – 8. storočia vo všeobecnosti spoločenský vývoj východného Pobaltia, vrátane starých lotyšských kmeňov, zaostával za ich východoslovanskými susedmi. V tejto dobe sa u východních Slovanov rozvinula triedna spoločnosť, ktorá sa v 9. storočí zjednotila do jediného staroruského štátu. Vo východnom Pobaltí sa v tomto období triedne vzťahy len objavovali.“

8. storočie otvára „vek Vikingov“ – tretí a najsilnejší prúd vychádzajúci zo Škandinávie. Ak by prvé dve boli čisto migračné, potom tu zohrávajú dôležitú úlohu komponenty odškodnenia a kolonizácie. Sú vzájomne závislí: prechod od jednorazových lúpeží k pravidelnému zbieraniu pocty, Vikingovia kvôli prítomnosti „konkurentov“ v tejto veci najskôr opúšťajú „posádky“. V závislosti od okolností tieto čaty buď poskytujú riadiace a ochranné služby (ako v Rusku), alebo vykonávajú vojenské akcie, podporujú kolonizáciu existujúcich krajín (Anglicko), alebo, keď sa usadzujú v novovzniknutých štátoch, tvoria chrbticu ich ozbrojených síl. sily (Normandia, Sicília).

Rimbert vo svojom „Life of Ansgar“ (druhá polovica 9. storočia) zaznamenal takúto súťaž. Tu Dáni (ich nájazd sa datuje do roku 853) a Sveoni, ktorí vtedy prišli na čele s Olafom, súperia o možnosť zarobiť peniaze v pobrežnej osade zvanej Seeburg. Tu tvrdenie, že Kuri dlho podliehali moci Sveonov, znamená pre historikov menej ako samotné slovo cori – dnes najstaršia zmienka o mene ľudu stotožňovaného s Kuróncami. Významné je aj to, že dvakrát väčšia osada Apúlia (Rimbertove odhady posádok sú 7 a 15 tisíc vojakov) - Vikingovia ju nestihli obsadiť - sa nenachádza pri mori, ale päť dní cesty od neho. Svoje plány medzi Kuróncami neuskutočnil ani biskup Ansgar, prvý kresťanský misionár v Pobaltí, ktorý predtým kázal v Dánsku, Jutsku a Švédsku.

O sto rokov neskôr, v druhej polovici 10. storočia, sa na západe aj na východe Európy priklonil všeobecný trend posilňovania administratívnych („zbieranie krajín“) a duchovných (kresťančenie) predpokladov pre vznik veľkých centralizovaných štátov. . 962 Otto I. Veľký zhromažďuje Svätú ríšu rímsku. Mieszko I. (935-992) s podporou Otta (komu zložil prísahu) začína zbierať poľské krajiny. V roku 978, za Haralda I. (930-986), Dánsko prevzalo rozsah severnej ríše. V roku 911 začal prekvitať staroruský štát, v ktorom sa čoskoro zjednotili takmer všetky východoslovanské kmene. Princezná Oľga (957), Mieszko (965) a Harald (972) prijímajú osobný krst a Vladimír I. Svyatoslavič, ktorý vykonal masový krst v roku 988, „informuje“ Západ a Východ, že celá Rus sa vybrala cestou prijímanie kresťanstva. Zároveň na severozápade vyspelej Európy – formálne v rámci staroruského štátu – vzniká ďalšie veľké mocenské centrum. Novgorod – viac ako južná Rus, zapojený do svetových ekonomických vzťahov – čoskoro nadobudne dostatočnú silu na to, aby si uplatnil úlohu dominantného centra v pobaltských štátoch susediacich s jeho krajinami.

Pobaltské štáty, ležiace na hranici medzi Východom a Západom, zostali dlho pohanské. Od konca 1. tisícročia sa tu základom hospodárstva stalo orné hospodárstvo, ozimná raž sa začala pestovať od 11. storočia. Do 10. storočia sa objavili veľké osady, okolo ktorých sa vytvorili územné združenia starých kmeňov. Z nich na pozemkoch priľahlých k moru žili Prusi (Kaliningradský záliv a ústie Pregoly), Livovia (Rižský záliv a ústie Dviny), Estónci (zálivy Tallinn a Narva s ústím Narova) a Vods (Fínsky záliv od Narova po ústie Nevy).

Novgorod s rôznou mierou pomoci od svojich pobaltských obchodných partnerov („Vikingov“) rozšíril svoju sféru vplyvu okolo obchodných ciest vedúcich k Baltskému moru počas 10. – 11. storočia. Podobné procesy sa rozvíjajú pozdĺž Západnej Dviny, kde východiskovým bodom je Polotsk, postavený v krajine Krivichi pred rokom 800. V poradí zmienok v starých škandinávskych zdrojoch je „hodnotenie“ ruských miest známych Škandinávcom nasledovné: Novgorod, Kyjev, Staraya Ladoga, Polotsk. Daugava je najdlhšia z baltských riek, posledný úsek na ceste k moru. Polotsk sa zároveň nachádza na polceste pozdĺž poludníkovej trasy z Kyjeva do Novgorodu a Ladogy. Rovnako ako na iných úsekoch cesty „od Varjagov po Grékov“ sa pozdĺž Dviny na ceste k moru objavili a posilnili základne, ktoré sa potom zmenili na centrá vazalských kniežatstiev Polotsk - Kukeinos a Ersik. Na severnej ceste do Fínskeho zálivu založili obyvatelia Polotska Izborsk - najvýznamnejší, spolu s Polotskom a Smolenskom, centrum Kriviči. Krajiny vedúce k Baltu z Novgorodu sa rozvíjajú podobným spôsobom. Pskov tu vyniká z množstva opevnených sídlisk v dávnych dobách. Pre Polotsk je to na polceste do Narova a do Fínskeho zálivu. Pre Novgorod je to z Polotska na polceste.

Hlavné katedrály postavené v každom z troch uvedených kľúčových bodov - Kyjev, Polotsk a Novgorod - boli pomenované, rovnako ako v Konštantínopole, v mene sv. Sofia. Tým sa zdôraznil suverénny, „kapitálový“ význam týchto centier.

Raná história Novgorodu sa odohrávala v neustálom boji s ugrofínskymi kmeňmi. Polotské kniežatstvo – možno v mene mieru na obchodných cestách – sa ukazuje byť tolerantnejšie k svojim pohanským susedom z pobaltských kmeňov. V krajine Krivichi obdobia pokojného spolužitia bez útokov zvonku podporujú šírenie a vzájomné pohlcovanie. Vtiahnutie do celoeurópskeho civilizačného procesu, ktorý Rusku sprostredkúvajú jeho obchodné väzby cez pobaltské štáty, je paralelou s formovaním samotného ruského štátu. V X-XI storočia nebola Rus ešte zaťažená skúsenosťami tvrdého medzištátneho boja, ktorý sa v tom čase mohutne rozvíjal v západnej Európe. Jeho postup do mora nie je spojený s potrebou fyzického vysídlenia miestnych kmeňov z ich získaných miest, a preto až do konca 11. storočia tieto procesy prebiehali skôr evolučnou cestou.

Medzitým v západnom Pobaltí sa udalosti vyvíjajú podľa iného vzoru. Po rozpade ríše Karola Veľkého sa feudáli východofranských oblastí stali hlavným nepriateľom Slovanov v Pomoransku a pobaltských štátoch. Spočiatku ozbrojený boj medzi nimi pokračoval s rôznym úspechom, ale v 12.-13. storočí boli slovanské krajiny Polabia jedna po druhej pohltené Germánmi a prijali kresťanstvo podľa rímskeho vzoru. Medzi tých pár, ktorým sa podarilo aspoň čiastočne zachovať slovanský jazyk a kultúru, patrili Lužičania.

Rozvoj Terra Mariana

Začiatkom 13. storočia nastal kritický moment v živote rôznorodého obyvateľstva celého južného pobrežia Baltského mora: toto územie sa dostalo do zóny dlhodobých strategických záujmov štátnych celkov, ktoré sa dostali z pohltenia tzv. priľahlých území do kolonizácie vzdialených území.

Zachytenie pobaltských štátov sa z historického hľadiska uskutočňuje takmer okamžite. V priebehu jednej generácie, už v prvej fáze severných križiackych výprav, v roku 1201 križiaci založili Rigu; v roku 1206 žehná Inocent III. križiacku výpravu proti Prusom; V roku 1219 obsadili Dáni ruský Kolyvan a založili Tallinn. Iba na pobreží Východného Pruska v tých rokoch utrpeli križiaci relatívny neúspech, ale aj tu si Germáni po tretine storočia založili svoje pevnosti: v roku 1252 Memel a v roku 1255 Königsberg.

Vo východnej časti pobrežia, počnúc od pravého brehu Visly, prebieha germanizácia a christianizácia podľa iného scenára. Rytierske rády - germánske, livónske, mečiari stavajú hrady v pobaltských štátoch ako pevnosti kolonizácie. Pohanské kmene sú vystavené nútenej christianizácii, ale nie je im dovolené vytvárať si vlastné národné štátne útvary. Apanážne západoruské kniežatstvá, ktoré tu už vznikli – napríklad Kukeinos – sa likvidujú.

V roku 1185 prišiel Maynard von Segeberg do Livónska. Počnúc malou kaplnkou na Daugave v meste Ikeskola (asi 30 km proti prúdu od ústia), ďalší rok už pozval kamenárov na stavbu hradu. Toto znamenalo začiatok Livónskeho biskupstva - prvého štátneho útvaru v Livónsku. A hoci výsledok Maynardovho misionárskeho pôsobenia bol malý (Henry Lotyšský píše o šiestich, ktorí „z nejakého dôvodu boli pokrstení“, ale potom odmietli), pre dosiahnuté úspechy arcibiskup z Brém povýšil Maynarda v roku 1186 na biskupa. V roku 1199 sa stal biskupom Albrecht von Buxhoeveden a založil novú pevnosť - Rigu. Jeho misijnú činnosť podporovali už aj tak dosť silné ozbrojené sily: spolu s Albrechtom prišlo 1200 rytierov na 23 lodiach. S takouto podporou biskup okrem duchovnej prevzal na seba aj svetskú moc a zmenil sa na knieža-biskupa.

• Rižské biskupstvo sa usadilo v Rige v roku 1201; od roku 1255 - arcibiskupstvo;
• Biskupstvo Dorpat (Dorpat) (N.-Nem.: Bisdom Dorpat) bolo založené v roku 1224 tým istým Albrechtom - hneď po tom, čo Rád šermiarov dobyl Rusmi založené mesto Jurjev, ktoré Nemci okamžite premenovali na Dorpat ( Dorpat).
• Biskupstvo Ösel-Wiek (nem. Bistum Ösel-Wiek, od roku 1559 kniežatstvo-biskupstvo) založil Albert 1. októbra 1228 (križiaci tento ostrov obsadili v roku 1227).
• Biskupstvo Courland (nem. Bistum Kurland založené v roku 1234.

V rokoch 1207-1208 Albrecht zlikvidoval kniežatstvo Kukeinos a v rokoch 1215-19 kniežatstvo Yersik.

Všetky štyri vyššie uvedené biskupstvá boli zahrnuté do Livónskej konfederácie vytvorenej v roku 1435 - medzištátnej formácie, v ktorej pod vedením Livónskeho rádu mali biskupi územnú suverenitu a plnú moc vo svojom vlastníctve.

Vysídlenie Rusov z pobaltských štátov v 16. storočí

Vzhľad mesta Novgorod na mape starého ruského štátu sa datuje do roku 859 a Pskov do roku 903. Obe, viac ako ktorékoľvek iné mestá, boli na jednej strane odstránené z Kyjeva a následne Moskvy ako sídla moci, ktorej nadvládu uznávali, a na druhej strane mali blízko k tzv. výstupné body trasy z Ázie do Európy do Baltského mora a do samotnej Európy. Pskovská a Novgorodská republika, ktorá poskytla Rusku jedinečné príklady vlády, si na dlhú dobu zachovali iné črty života, ktoré ich odlišovali od apanských kniežatstiev Ruska.

Občasné bratovražedné strety nezabránili obyvateľom Pskova a Novgorodu zjednotiť sa medzi sebou, ako aj s ruskými kniežatstvami v opozícii proti expanzii západnej Európy v pobaltských štátoch. V 13. storočí sa bitka na ľade v roku 1242, bitka pri Omovži v roku 1234 a bitka pri Rakovore v roku 1268 skončili víťazstvom Slovanov nad rytiermi. V 14. storočí sa podarilo zastaviť nápor na Izborsk. Po porážke odbojných Novgorodčanov v roku 1471 Ivanom III. a následnej likvidácii republiky anektovaním krajín Veľkého Novgorodu sa však geopolitické pozície Moskovskej Rusi na severozápade Ruskej nížiny oslabili: sa obnovilo vysídlenie Rusov hlboko do kontinentu, z pobrežia Baltského mora.

Posledný takýto pokus uskutočnila Livónska konfederácia v roku 1501 v spojenectve s Litvou. Litovské veľkovojvodstvo bolo vo vojne s Moskvou od roku 1499. Po porážke v bitke pri Vedrose v júli 1500 si princ Alexander Jagellonský našiel spojenca v osobe majstra livónskeho rádu Waltera von Plettenberga. Bojovný majster, ktorý sa v tom čase pripravoval na útok na Pskov, ktorý ešte nebol závislý od Moskvy, sa potom snažil presvedčiť pápeža Alexandra VI., aby vyhlásil križiacku výpravu proti Rusku, a spojenec v podobe Litvy prišiel vhod.

V dôsledku vojny v rokoch 1501-1503 uzavreli Ivan III. a Livónska konfederácia mier za podmienok lat. status quo ante bellum – návrat k stavu pred začiatkom vojny, ktorý bol v platnosti až do Livónskej vojny.

„Aféra Schlitte“ (1548, Lübeck) ukázala Ivanovi IV., že za zhoršením vzťahov s Livónskom nie sú len „obyčajné“ nároky na pozemky obývané susedmi. Hovorili sme o politike Livónskej konfederácie, zámerne zameranej na zabránenie vstupu nielen tovaru, ale aj „západných špecialistov“ do rastúceho Ruska. Všetkých 300 ľudí, ktorých naverboval Hans Schlitte v Európe na žiadosť ruského cára, bolo zatknutých v Livónsku, samotný Schlitte bol uväznený a istý remeselník Hans, ktorý sa na vlastné nebezpečenstvo a riziko pokúsil dostať do Muscovy, bol popravený hanzovný.

Livónsky rád sa medzitým blížil k zániku.

Livónska vojna sa začala v januári 1558 v geopolitickej situácii priaznivej pre Rusko. Od 20. rokov 16. storočia sa v livónskom ráde začali zhoršovať vnútorné rozpory medzi nemeckými feudálmi a miestnym roľníkom. K tomu sa pridali náboženské nepokoje spojené s reformáciou vo východnom Pobaltí. Po obsadení hranice Narvy a opätovnom získaní kontroly nad predtým strateným Jurjevom sa ruské jednotky zastavili a na jar 1559 uzavreli podľa historikov nepriaznivý mier: Moskovčania získali z tejto kampane len minimálne zisky (západný breh jazera Peipus a Pskov do hĺbky asi 50 km) a hlavná vec je, že nedosiahla pobrežie Baltu. V očakávaní nevyhnutného kolapsu svojho štátu a v obave z obnovenia ruskej ofenzívy sa livónski feudáli v tom istom roku ponáhľali rokovať s poľským kráľom Žigmundom II. Augustom o prevode rádových pozemkov a majetku rižského arcibiskupa pod r. jeho protektorát. V tom istom roku 1559 odišiel Revel do Švédska a biskup z Ezel-Vik postúpil svoje biskupstvo a celý ostrov Ezel vojvodovi Magnusovi, bratovi novovládneho dánskeho kráľa, za 30 000 tolárov.

V roku 1560 ruské jednotky, ktoré porazili armádu rádu pri Ermes, postúpili o ďalších 50 km a dosiahli líniu Marienburg-Fellin. Obnovené roľnícke povstania proti nemeckým feudálom v súvislosti s vojnou prinútili týchto v severnom Estónsku dostať sa pod ochranu Švédska, do ktorého občianstva prešli aj oni sami. Švédi neboli pomalí v obsadení celého južného pobrežia Fínskeho zálivu, pričom išli o 40-50 km hlbšie.

V roku 1561 si posledný zemský majster livónskeho rádu Gottgard Kettler, ktorý konvertoval z katolicizmu na luteránstvo, ponechal pod vládou Kurónsko a Semigalsko – už ako vojvoda týchto krajín a podľa Vilnskej únie vazal poľského kráľ Žigmund II. Od tohto momentu Rusko vstupuje do konfrontácie s tromi najväčšími krajinami Pobaltia: Poľským kráľovstvom, Litovským veľkovojvodstvom a Švédskom. Po dobytí Polotska, ktorý sa nachádza na Dvine, v roku 1563 - kedysi hlavného mesta jedného zo starých ruských kniežatstiev - sa ruské jednotky pokúšajú postúpiť nie do Rigy, ale späť pozdĺž rieky Ulla - kde utrpeli dva rozkazy v rade. januára a júla 1564. Tretiu porážku od Poliakov a Litovčanov utrpeli v tom istom roku ruské jednotky umiestnené relatívne blízko Ully – na hornom toku Dnepra, neďaleko Orše.

Koncom 60. rokov 16. storočia sa zahraničnopolitická situácia Ruska naďalej zhoršovala. V januári 1569 generálna strava poľských a litovských feudálov v Lubline prijala úniu – vznikol jednotný poľsko-litovský štát Poľsko-litovské spoločenstvo. V tom istom roku sa Turci vydali na ťaženie proti Astrachanu a v roku 1571 podnikol Devlet-Girey ničivý nájazd na Moskvu. Kampane proti Livónsku boli obnovené až v roku 1575, ale politika Ivana IV. bola pre ľudí okolo neho čoraz menej uspokojivá, čo nakoniec vyústilo do oprichniny; krajina upadá do záhuby.

Kritickým momentom pre Rusko bola kampaň Štefana Batoryho v rokoch 1579-81. Nový poľský kráľ okupuje Polotsk, Velikie Luki; v roku 1581 obliehal Pskov, ktorého dobytím by sa otvorila cesta do Novgorodu a Moskvy. Podľa Jam-Zapoľského 10-ročného prímeria (1582) Moskva postúpila Polotsk a krajiny, ktoré v tom čase ešte Rusi okupovali v Livónsku, Poľsko-litovskému spoločenstvu. Rusko utrpelo najbolestivejšie straty v prímerí Plus z roku 1583, keď prehralo so Švédmi nielen Narvu, ale aj Ivangorod, ktorý stojí na ruskom brehu, ako aj ruské pevnosti Yam a Koporye, ktoré odolali mnohým obliehaniam rytierov. v krajinách Vodi a Izhora východne od rieky Luga.

Návrat Ruska do pobaltských štátov v 18. storočí

Strata takmer všetkých prístupov k Baltskému moru v poslednej štvrtine 16. storočia sa pre Rusko ukázala byť len prológom k ďalšiemu zhoršovaniu zahraničnej a vnútropolitickej situácie, v dejinách nazývanej Čas problémov (1598-1613). ). Pre jeho hlavných geopolitických rivalov v Pobaltí – Švédsko a v menšej miere aj pre Poľsko-litovský štát, územné akvizície na východe Baltského mora navyše podporili rast moci a s ním aj zahraničnopolitické nároky týchto štátov.

Čo sa týka pretrvávajúcej etnickej komunity s Ruskom, posilnenej jednotou „rurikských koreňov“, istá časť šľachty nového poľsko-litovského štátu plánovala viac ako Švédov – konkrétne prevziať moc. nad Ruskom a usadili sa na moskovskom tróne. Tieto nádeje boli na druhej strane podporené návratom sympatií k Poľsku zo strany časti ruských obchodníkov a dokonca aj šľachty, ktorá zohrala významnú úlohu v smutnej histórii Novgorodskej republiky: jej krvavej porážke na r. Koncom 15. storočia predchádzala rastúca tendencia Novgorodčanov k spojenectvu s Poľskom proti Moskve v mene zachovania jej pobaltských ekonomických záujmov.

Posledné straty ruských krajín v prospech Švédska boli zaznamenané zmluvou Stolbovo, uzavretou na konci „Času problémov“, v roku 1617: Karelia a Ingermanland (vyznačené na mape tmavou a svetlozelenou farbou). Po uzavretí hraníc svojho majetku v zálive Neva získalo Švédsko takmer úplnú dominanciu v Baltskom mori; len malé časti pobrežia patrili Poľsku, Prusku a Dánsku.

Územné akvizície v rámci Vestfálskeho mieru v roku 1648 posunuli Švédsko medzi veľmoci; niektorí historici dokonca obdobie 1648-1721 nazývajú „Švédska ríša“ (hoci švédski králi nezmenili ani svoj titul, ani štatút štátu). Zároveň zostávajú nespochybniteľné vynikajúce vojensko-strategické hodnotenia švédskej armády a námorníctva, zbrojných rezerv, techniky a potravín. Zjavná je aj významná úloha, ktorú vtedy Švédsko zohralo vo vzťahoch medzi európskymi štátmi. Skupine štátov, ktoré sa švédskou expanziou cítili poškodené a vytvorili Severnú alianciu pre vojnu so Švédskom – Dánsko, Poľsko, Sasko a Rusko – tak stál silný nepriateľ.

Dnes už učebnicové slová „Tu sme od prírody predurčení na to, aby sme otvorili okno do Európy“, ktoré A.S. Puškin vkladá do úst Petra I., sú len rétoricky účinnou frázou. Počas diplomatických príprav na vojnu so Švédskom ruský cár a jeho veľvyslanci predložili budúcim ruským súdruhom v Severnej aliancii trochu iné argumenty akceptované v diplomacii. Certifikát, ktorý pripravilo ruské ministerstvo zahraničných vecí k 300. výročiu bitky pri Poltave, zhŕňa nasledovné. Peter I. sformuloval politický základ pre potrebu obnovenia ruskej prítomnosti v Pobaltí z hľadiska riešenia problému návratu starých ruských krajín, vrátane pobaltských. Od staroveku Rusko v Pobaltí patrilo Karélii, časti Vodskej Pjatiny Veľkého Novgorodu priľahlej k Neve (krajina Izhora, Ingria) a väčšine provincií Livónsko a Estland s mestami Jurjev a Kolyvan. Peter tiež spoznal Rigu „s príslušenstvom“ ako „dediča“ ruského cára.

Podľa jednej verzie historikov ľahké víťazstvo, ktoré získal Karol XII. nad Rusmi v roku 1700 neďaleko Narvy, spôsobilo, že sa mladému kráľovi „točila hlava z úspechu“. Toto podcenenie skutočného potenciálu nepriateľa zohralo podľa ich názoru nielen takmer fatálnu úlohu pri porážke pri Poltave, ale prejavilo sa aj v Karlovej „ľahostajnosti“ k úspechom Rusov v pobaltských štátoch v období pred r. Poltava: dobytie Shlisselburgu v roku 1702, dobytie ústia Nevy a založenie „Petrohradu“ v roku 1703 atď.

Oponenti kontrujú poukazovaním na dostatočný bojový potenciál kontingentov, ktoré Charles zanechal na „baltskom fronte“ a vysokú triedu jeho vojenských generálov. Od detstva mal švédsky kráľ vynikajúci výcvik vo vojenských záležitostiach a pamätal si históriu relatívne nedávno (pre neho) minulej Livónskej vojny, v ktorej sa význam počtu pevností, ktoré zabrali Rusi v prvej fáze, znížil na nulu. následným vývojom. Podobne ako Poliaci v časoch nepokojov, ani on sa nezameral na pluky a pevnosti, ale na samotné Rusko, jeho štátnosť, dúfajúc, že ​​ak nie zmena moci, tak aspoň vnútorné nepokoje vo vládnucich kruhoch prinesú veľa. väčší geopolitický výsledok celej kampane. Za týmto účelom vsadil na Mazepu a zahĺbil sa do ruských hraníc rovnako ako ktorýkoľvek Európan pred ním.

Počas Severnej vojny, ktorá vyvolala silnú medzinárodnú rezonanciu, sa okrem členov Severnej aliancie objavili aj ďalšie mocnosti, ktoré tak či onak deklarovali svoje záujmy v pobaltských štátoch, dokonca až po ozbrojené demonštrácie sily.

Po víťazstve pri Poltave „vstúpila do rokovaní namierených proti Švédom aj brandenburská vláda. Dokonca aj hannoverský kurfirst, ktorý bol v tom čase vyhlásený za následníka anglického trónu, vstúpil do rokovaní s ruskou vládou v nádeji, že v budúcnosti získa švédsky majetok pri ústí rieky Labe.

Vojensko-strategickú bezvýznamnosť – z pohľadu priebehu vojny – jednotlivých pobaltských území, nad ktorými Rusko v rokoch 1701 – 1708 opäť získalo kontrolu, potvrdzuje fakt, že to nezabránilo Rige a ani Revelovi vystúpiť funkcie prístavov a medzizásobovacích základní pre Karolovu armádu, ktorá siahala hlboko do zemepisnej šírky južne od Moskvy. Ruské jednotky obsadili Rigu, Revel a Vyborg až v roku 1710. Avšak „Švédi, podnecovaní západnými mocnosťami, nesúhlasili s podpísaním mieru. Stále mali značné sily na mori a veľké vojenské posádky v pobaltských štátoch, Fínsku a severnom Nemecku. Až keď v rokoch 1719-1720. Ruské jednotky sa vylodili na Alandských ostrovoch, nebezpečne blízko Štokholmu, a mier sa priblížil.

Anglicko po prvýkrát demonštrovalo svoje protiruské záujmy na východe Pobaltia. Keďže nemala záujem posilniť Rusko, tlakom na Prusko a Dánsko dosiahla ich vystúpenie zo Severnej aliancie. Po smrti Karola XII. Angličania narušili vtedy prebiehajúce rusko-švédske mierové rokovania. Napokon v rokoch 1719 a 1721 Londýn podnikol sériu vojenských demonštrácií proti Rusku v Baltskom mori bez vyhlásenia vojny. Admirál J. Norris, ktorého Peter osobne slávnostne privítal v Revel v roku 1715 a potom mu ponúkol stať sa šéfom ruskej flotily, teraz „navrhol v blízkej budúcnosti zmocniť sa všetkých ruských lodí a galér v Baltskom mori“ a len sa báť odvetné opatrenia proti Britom v Rusku tentoraz obmedzili „pani morí“. Bola to prvá, no zďaleka nie posledná ozbrojená konfrontácia v dejinách vzťahov medzi Anglickom a novou ruskou ríšou – jej zrod slávnostne oznámil Peter I. po uzavretí Nystadtského mieru.

Od návratu Ruska do Pobaltia sa „Anglicko snažilo oslabiť, a nie neúspešne, ruské politické pozície v Pobaltí a v krajinách severnej Európy“. V týchto ťažkých podmienkach Rusko prejavilo maximálnu zdržanlivosť a spoliehalo sa na záujem anglických obchodníkov o rozvoj obchodných vzťahov. Preto, keď po smrti Petra anglické eskadry v rokoch 1726-1727. doslova navštevoval Baltské more, Petrohrad vydal s Anglickom zvláštne vyhlásenie o „nezastavení obchodu“. Najmä Rusko v ňom „dôrazne ubezpečilo“ „celý britský ľud a najmä tých, ktorí posielali obchodníkov do našej Ruskej ríše“, čo bolo v súvislosti s príchodom anglickej vojenskej eskadry do Baltského mora.

Ako súčasť Ruskej ríše

Podľa mierovej zmluvy uzavretej v Nystadte so Švédskom Rusko vrátilo časť Karélie severne od Ladožského jazera, Ingermanland (kraj Izhora) z Narova do Ladogy s pevnosťami Yam a Koporye, časť Estlandu s Revelom, časť Livónska s Rigou , ako aj ostrovy stratené podľa Stolbovskej zmluvy Ezel a Dago.

Namiesto toho, aby v týchto prípadoch požadovalo obvyklé odškodné (napr. podľa Stolbovskej zmluvy okrem územných ústupkov vyplatilo Švédom 20 000 strieborných rubľov, čo sa rovnalo 980 kg striebra), Rusko naopak zaplatilo Švédsko odškodné vo výške 2 miliónov efimki. Navyše, Švédsko nielen vrátilo Fínsko; ale odteraz aj tento dostal zvýhodnenie za ročný bezcolný dovoz chleba z Ruska za 50 tisíc efimki. Rusko prevzalo osobitné záväzky týkajúce sa politických záruk voči obyvateľstvu, ktoré novo prijalo ruské občianstvo. Všetci obyvatelia mali zaručenú slobodu vierovyznania. Všetky privilégiá, ktoré predtým udelila švédska vláda, boli potvrdené baltskej šľachte; zachovanie ich samosprávy, triednych orgánov a pod.

Pobaltský región

Do roku 1876 predstavovalo Pobaltie osobitnú administratívnu jednotku (generálneho guvernéra) Ruskej ríše. Hlavným orgánom šľachtickej samosprávy v pobaltskom regióne bolo Landrat Collegium - triedne kolegiálne orgány, ktorých názov (nemecká zemská pôda vrátane administratívno-územnej jednotky a nemecká rada potkanov) je čiastočne ekvivalentná ruskému zemstvu. . Peter si požičal ich samotný nápad dávno pred mierom v Nystadte, keď si pozorne preštudoval prax ich práce v Revale a Rige, ktoré už obsadil. Pôvodne mal kráľ v pláne urobiť tieto orgány voliteľnými. Dekrétom z 20. januára 1714 nariadil: ...landrátorov by mali voliť v každom meste alebo provincii všetci šľachtici z vlastných rúk. Senát však tento dekrét sabotoval vymenovaním landratov v roku 1715, v rozpore s dekrétom, podľa zoznamov predložených miestodržiteľmi. V roku 1716 bol Peter nútený zrušiť svoj nesplnený dekrét. Landratské vysoké školy existovali iba v dvoch pobaltských provinciách Estland a Livónsko. Katarína II. ich zrušila, Pavol I. obnovil a existovali až do začiatku 20. storočia.

Najvyššími orgánmi samosprávy („hospodárstvo zemstva“) v tých istých dvoch provinciách boli zemské snemy – zjazdy šľachty, zvolávané každé tri roky. V intervaloch medzi kongresmi nepretržite fungovali šľachtické výbory v Estlande a šľachtické konventy v Livónsku, zvolávané niekoľkokrát do roka. Ich zloženie bolo zvolené na krajinských snemoch, právo zvolávať sa udelilo vodcovi šľachty alebo: v Estlande - zemskému maršalovi av Livónsku - ďalšiemu landratovi.

Pobaltské štáty v 20. storočí

Na začiatku prvej svetovej vojny v pobaltských štátoch boli najväčšími administratívno-územnými jednotkami Ruska tri pobaltské provincie:

• Livlyandskaya (47 027,7 km²; približne 1,3 milióna ľudí v roku 1897)
• Estlyandskaya (20246,7 km²)
• Kurlyandskaya (29 715 km², asi 600 tisíc obyvateľov)

Provincia Vilna (41 907 km²), z 1,6 milióna obyvateľov, z ktorých (1897) 56,1 % tvorili Bielorusi, 17,6 % Litovci a 12,7 % Židia, ako aj provincia Kovno neboli zahrnuté do Pobaltia.

30. marca 1917 dočasná vláda Ruska prijala ustanovenie „O autonómii Estónska“, podľa ktorého Estónsko postúpilo 5 z 9 krajov Livónska (24 178,2 km² alebo 51,4 % rozlohy s 546 tisíc obyvateľmi). , čiže 42 % obyvateľov) a navyše časť okresu Valka (pred rozdelením: viac ako 6 tis. km² so 120,6 tis. obyvateľov). Po tomto prevode pôdy sa územie Estónska zväčšilo 2,5-krát na 44 424,9 km². Hoci nová hranica medzi provinciami Estland a Livónsko nebola za dočasnej vlády vytýčená, jej línia navždy rozdelila okresné mesto Valk pozdĺž rieky a časť železnice Petrohrad – Riga skončila prakticky na území susednej provincie. neslúži sám.

Do roku 1915 Nemecko obsadilo časť provincie Livónsko (Kurzeme), ale Riga, Valmiera, Wenden a Dvinsk zostali súčasťou Ruska. Už 7. marca 1917 bolo v Rige zvolené prvé zloženie Rady robotníckych poslancov a do konca mesiaca vznikli Sovieti vo všetkých ostatných mestách a obciach neokupovaného územia. Všetky posty pokrajinských a okresných komisárov kraja obsadili miestni sociálni demokrati. Sovietska moc v Lotyšsku tak vznikla niekoľko mesiacov pred októbrovou revolúciou; Jeho ústredným orgánom bol Iskolat (Výkonný výbor Rady robotníkov, vojakov a poslancov Lotyšska bez pôdy), vytvorený 30. júla (12. augusta). Dočasná zemská rada Vidzeme, vytvorená dočasnou vládou ešte v marci, sa ukázala ako neživotaschopná a v kontexte narastajúceho konfliktu s dočasnou vládou sa generál L. G. Kornilov rozhodol 21. augusta (3. septembra) vydať Rigu Nemcom. bez boja, „uprednostnil stratu územia pred stratou armády“, ktorej časť sa presunula smerom k Petrohradu.

Rozhodnutie začať ozbrojené povstanie bolo prijaté v Lotyšsku 16. októbra (29. októbra), týždeň pred októbrovou revolúciou v Petrohrade. Do 9. novembra na Nový rok Lotyšskí strelci zriadili kontrolu vo Wendene, o 2 dni neskôr vo Valmiere a 20. novembra vo Valke, odkiaľ bola 22. novembra vyhlásená sovietska moc nad celým neokupovaným územím Lotyšska.

Rada ľudových komisárov RSFSR v dňoch 29. – 31. decembra 1917 na žiadosť 2. zjazdu rád robotníckych, vojenských a bezzemských poslancov (Valmiera) vyhovela žiadosti výkonného výboru Rady hl. Latgale oddeliť župy „Latgale“ od provincie Vitebsk a zahrnúť ich do Lotyšska.

Počas mierových rokovaní v Breste nemecká armáda zradne obnovila ofenzívu proti Rusku a do februára 1918 bolo celé územie Lotyšska okupované nemeckými jednotkami. Po podpísaní Brestlitovskej zmluvy (3. marca 1918) ohlásili Sejmy (Landesrat) v Courlande (8. marca) a Livónsku (12. apríla) opätovné zriadenie vojvodstiev Kurland a Livónsko. Podľa plánu nemeckého velenia mali byť zjednotení do nárazníkového „Livónskeho veľkovojvodstva“, spojeného personálnou úniou s pruskou korunou. Na jeseň roku 1918 nemecký cisár uznal nezávislosť Baltského vojvodstva s hlavným mestom v Rige. V októbri 1918 ríšsky kancelár Maximilián Bádenský preniesol kontrolu nad pobaltskými štátmi z armády na civilnú vládu. Vládne právomoci mala počas vojvodovej neprítomnosti vykonávať v novembri vytvorená regentská rada (4 Nemci, 3 Estónci, 3 Lotyši) na čele s barónom Adolfom Adolfovičom Pilar von Pilchau.

Po porážke Nemecka (11. novembra 1918) boli nemecké okupačné sily na pokyn Dohody ponechané v pobaltských štátoch za udržiavanie poriadku. Za týchto podmienok o niekoľko dní, 18. novembra, vznikla vláda a bola vyhlásená nezávislosť Lotyšska. Neboli žiadne voľby ani referendá. K. Ulmanis podpísal 7. decembra s nemeckým zástupcom dohodu o vytvorení spoločného pobaltského Landeswehru, v ktorom boli nemeckí aj bývalí ruskí dôstojníci, najmä lotyšského pôvodu.

Do konca roku 1918 predtým zvolení Sovieti, ktorí sa ocitli v podzemí, vytvorili zo svojich zástupcov dočasnú sovietsku vládu Lotyšska. 17. decembra bolo v mene tejto vlády (predseda P. Stuchka) oznámené vytvorenie sovietskeho Lotyšska, po ktorom lotyšskí strelci opäť zajali Valka, Valmiera a Cesis. 22. decembra 1918 Rada ľudových komisárov RSFSR uznala nezávislosť sovietskeho Lotyšska. 2. až 3. januára 1919 bola v Rige ustanovená sovietska moc a do konca januára bola sovietska moc zavedená všade okrem Liepaje, kde bola umiestnená britská letka.

Po získaní ďalších zbraní v hodnote viac ako 5 miliónov dolárov a 1,3 milióna libier, divízia Landeswehru a Goltza začala protiofenzívu. Vo februári obsadili Ventspils a Kuldigu a do marca obsadili väčšinu Kurzeme. V tom istom čase zo severu postupovali estónske jednotky a z juhu poľské. 22. mája bola dobytá Riga. Ulmanisova vláda bola schopná obnoviť plnú kontrolu nad Lotyšskom až v januári 1920, keď sovietska vláda Lotyšska oznámila svoje sebarozpustenie.

V dôsledku toho sa Lotyšsko ocitlo vo vojnovom stave s RSFSR. S cieľom ukončiť ju, keď bola 11. augusta 1920 podpísaná zmluva z Rigy, RSFSR nezískala späť územia, ktoré predtým RSFSR previedla sovietskemu Lotyšsku (severozápadná časť provincie Vitebsk vrátane žúp Dvinskij, Ludza , Rezeknensky a časť Drissky), ako aj časť okresu Ostrovsky v provincii Pskov s mestom Pytalovo - 65,8 tisíc km² s 1,6 miliónmi obyvateľov). Súčasťou Lotyšska zostali aj okresy prevedené dočasnou vládou z Estónska.

V Estlande, ako aj v Courlande, prešla v októbri 1917 moc do rúk Sovietov. V januári 1918 bol zverejnený návrh ústavy, podľa ktorej bolo Estónsko vyhlásené za autonómnu republiku v rámci RSFSR. Do konca februára bolo Estónsko úplne obsadené nemeckými jednotkami. 24. februára 1918 Výbor spásy, poverený Zemskou radou (vytvorenou za dočasnej vlády), vyhlásil nezávislú Estónsku republiku. Po porážke Nemecka 11. novembra 1918 sa za asistencie britských spravodajských služieb vytvorila dočasná vláda Estónska podporujúca dohodu, ktorá opäť vyhlásila vytvorenie suverénneho estónskeho štátu. 29. novembra bola v Narve vyhlásená Estónska pracovná komúna. Dekrétom zo 7. decembra 1918 RSFSR uznalo Estónsku sovietsku republiku, ktorá bola prevedená z Petrohradskej provincie na ľavý breh regiónu Narovye (dnes okres Východná Virumaa) s mestami Narva a Ivangorod.

Reakcia na vytvorenie nezávislých štátov na území pobaltských provincií Ruska vo svete bola nejednoznačná. Po ich uznaní RSFSR v auguste 1920 minister zahraničných vecí USA B. Colby uviedol, že ministerstvo zahraničia „naďalej vytrvalo odmieta uznať pobaltské štáty ako štáty nezávislé od Ruska“, od r.

... americká vláda ... nepovažuje žiadne rozhodnutia navrhované akoukoľvek medzinárodnou konferenciou za užitočné, ak zahŕňajú uznanie určitých skupín s rôznym stupňom kontroly nad územiami, ktoré boli súčasťou Ruskej ríše, ako nezávislé štáty.

Až v júli 1922 jeho nástupca Charles Hughes oznámil, že Spojené štáty „dôsledne trvali na tom, že dezorganizovaný stav ruských záležitostí nemôže slúžiť ako základ pre odcudzenie ruských území, a tento princíp sa nepovažuje za porušený uznaním na tentoraz vlád Estónska, Lotyšska a Litvy, ktoré boli založené a podporované domácim obyvateľstvom,“ čím sa otvorila možnosť uznania týchto vlád.

Vstup Estónska, Lotyšska a Litvy do ZSSR sa datuje od schválenia VII. zasadnutia Najvyššieho sovietu ZSSR rozhodnutí o prijatí do Zväzu sovietskych socialistických republík: Litovská SSR - 3. augusta, Lotyšská SSR - august 5 a Estónska SSR - 6. augusta 1940, na základe vyhlásení, ktoré predtým dostali od najvyšších orgánov príslušných pobaltských štátov.

Táto udalosť patrí do všeobecného kontextu vývoja medzinárodných vzťahov v Európe za predchádzajúce roky, ktoré napokon viedli 1. septembra 1939 k vypuknutiu druhej svetovej vojny. Pri spätnom medzinárodnoprávnom hodnotení troch spomínaných bilaterálnych medzištátnych aktov prijatých v auguste 1940 však historici a politici nemajú jednotný názor. Moderné Estónsko, Lotyšsko a Litva považujú akcie ZSSR za okupáciu, po ktorej nasleduje anexia.

Oficiálne stanovisko ruského ministerstva zahraničných vecí je, že vstup Litvy, Lotyšska a Estónska do ZSSR bol v súlade so všetkými normami medzinárodného práva od roku 1940 a následne získal oficiálne medzinárodné uznanie. De facto celistvosť hraníc ZSSR 22. júna 1941 uznali štáty zúčastňujúce sa konferencií v Jalte a Postupime a od roku 1975 boli európske hranice potvrdené Záverečným aktom Konferencie o bezpečnosti a spolupráci. v Európe.

Pobaltské republiky – Estónska, Lotyšská a Litovská SSR – požívali takmer 50 rokov svojho pobytu v ZSSR rovnaké práva ako ostatné zväzové republiky. O obnove a rozvoji ich hospodárstva pozri ekonomický región Baltského mora a jednotlivé články o republikách.

Jedným z bezprostredných dôsledkov perestrojky – pokusov o reformu politického a ekonomického systému ZSSR, ktoré začal M. Gorbačov v druhej polovici 80. rokov, bol rozpad Únie. 3. júna 1988 bolo v Litve založené hnutie „Sąjūdis“, ktoré vo svojich dokumentoch deklarovalo „podporu perestrojky“, ale tajne si stanovilo za cieľ odtrhnúť sa od ZSSR. V noci 11. marca 1990 vyhlásila Najvyššia rada Litvy na čele s Vytautasom Landsbergisom nezávislosť Litovskej republiky.

V Estónsku sa v apríli 1988 sformoval Ľudový front. Deklaroval tiež podporu perestrojke a odchod Estónska zo ZSSR nevyhlásil za svoj cieľ, ale stal sa základom na jeho dosiahnutie. 16. novembra 1988 prijala Najvyššia rada Estónskej SSR „Deklaráciu o zvrchovanosti Estónskej SSR“. Podobný postoj zaujal aj Lotyšský ľudový front, založený v roku 1988. Nezávislosť Lotyšska vyhlásila Najvyššia rada Lotyšskej SSR 4. mája 1990.

V nasledujúcich rokoch sa politické vzťahy medzi Ruskou federáciou ako právnym nástupcom ZSSR a pobaltskými štátmi vyvíjali nejednoznačne. Napriek svojej politickej nezávislosti však ekonomiky týchto štátov naďalej v rôznej miere závisia od hospodárskeho rozvoja regiónu, do ktorého boli začlenené v priebehu posledných dvoch alebo troch storočí. Po zatvorení mnohých high-tech odvetví, ktoré boli predtým orientované na rozsiahly sovietsky trh (elektrické vlaky, rádiové zariadenia, autá), tieto štáty neboli schopné dosiahnuť podobné konkurenčné pozície na svetovom trhu. Významný podiel na ich príjmoch naďalej tvorí tranzit ruského exportu, ako aj import cez pobaltské prístavy. Z 30,0 miliónov ton obratu nákladu Latvijas dzelzceļš za 7 mesiacov roku 2007 tak ropa predstavovala 11,1 milióna ton, uhlie - 8,2 milióna ton a minerálne hnojivá - 3,5 milióna ton. V porovnaní s rovnakým obdobím minulého roka sa tranzit do estónskych prístavov znížil o 14,5 % (2,87 milióna ton).

Ekonomika Pobaltia

Bývalé inflačné provincie pobaltských štátov dostali od 18. storočia vďaka vstupu do Ruska mimoriadne priaznivé podmienky pre rozvoj tamojšieho hospodárstva. Vzhľadom na horšie podmienky pre plodnosť a produktivitu ako v susednom Poľsku a Prusku získal región priamy prístup na najväčší európsky odbytový trh, ruský, nezaťažený colnými prekážkami. Z dopravných sprostredkovateľov na ceste vzťahov Ruska s Európou sa pobaltské provincie postupne stali plnohodnotnými účastníkmi reprodukčných procesov v ruskej ekonomike. V pobaltských štátoch sa začali formovať jednotné hospodársko-geografické komplexy, v ktorých s rozvojom kapitalizmu postupne narastal podiel priemyselnej výroby.

V roku 1818, počas ekonomickej zonácie Ruska, K. I. Arsenyev identifikoval dva „priestory“ súvisiace s pobaltskými štátmi ako súčasť jeho ekonomických regiónov: „Baltic“ (provincie Baltského mora) a „Nížina“ (vrátane Litvy). V roku 1871 P. P. Semenov-Tyan-Shansky pri vykonávaní podobnej úlohy rozdelil pobaltské štáty medzi „pobaltskú oblasť“ (tri pobaltské provincie) a „litovskú oblasť“ (gubernia Kovno, Vilna a Grodno). Neskôr D. I. Mendelejev medzi 14 ekonomickými regiónmi Ruska identifikoval „Pobaltský región“ (tri pobaltské provincie, ako aj Pskov, Novgorod a Petrohrad) a „Severozápadný región“ (Bielorusko a Litva).

V priebehu 19. storočia tak ruskí ekonomickí geografi dôsledne rozlišovali medzi „Baltským morom“ a „litovsko-bieloruskými“ oblasťami pobaltských štátov. Základné rozdiely v ekonomických stereotypoch sa historicky vyvíjali; Mendelejev poukazuje na spoločnú historickú minulosť provincií Vilna, Vitebsk, Grodno, Kovno, Minsk a Mogilev - ich príslušnosť k starovekému Litovskému kniežatstvu, ku ktorej sa pridáva aj fakt, že v komplexe poľsko-litovského štátu je odľahlá krajiny obývané Litovcami nezískali prístavy na Baltskom mori, čo je obrat porovnateľný s Rigou v Courlande a Revelom v Estlande. Prístup provincie Vilna k Baltskému moru bol čisto symbolický. Príťažlivosť vilnianskych krajín k bieloruským sa odrazila aj v tom, že v roku 1919 vznikol štát s názvom Litovsko-bieloruská SSR.

Litovská republika nemala v čase jej vyhlásenia vlastný prístav. Začiatkom roku 1923 sa obyvateľstvo regiónu Memel stále viac snažilo získať, podobne ako v Danzigu, slobodný štatút (nem. Freistaat Memelland). Po zmarení referenda, na ktorom obyvatelia trvali, 10. januára 1923 s podporou milícií inváziacich z Litvy viac ako tisíc ozbrojených Litovčanov obsadilo Memelland a mesto Memel. Kvôli nečinnosti francúzskej armády, ktorá strážila oblasť Memel pod mandátom Spoločnosti národov, ju anektovala Litva. Ale o 16 rokov neskôr, v roku 1939, ju Nemecko opäť anektovalo. Len vďaka víťazstvu ZSSR nad Nemeckom získala Litovská SSR, ktorá v roku 1945 získala Memel (neskôr premenovaný na Klaipedu), celý rad atribútov príslušnosti k pobaltskému regiónu v ekonomickom a geografickom zmysle.

Rozdiely nahromadené počas predchádzajúcich storočí medzi pobaltskými provinciami a Litvou sa výrazne vyrovnali v rámci systematického rozvoja ekonomiky ZSSR ako jedného národohospodárskeho komplexu (ENHK ZSSR), v ktorom Litva (ako aj Kaliningradská oblasť RSFSR) sa spolu s Lotyšskom a Estónskom posudzovali v kontexte jedného makroregiónu – pobaltského hospodárskeho regiónu. Preferenčné podmienky na to vytvorené (zvýhodnené investície, nižšie ceny) prispeli k tomu, že obyvateľstvo tohto regiónu patrilo k „najbohatším“ v ZSSR. Teda v roku 1982 s priemerným vkladom na obyvateľa v ZSSR 1 143 rubľov. v Lotyšsku to bolo 1 260, v Estónsku 1 398 av Litve - 1 820 rubľov (maximum medzi zväzovými republikami ZSSR).

Pobaltské republiky pred odtrhnutím od Sovietskeho zväzu podporovali pozitívne vyhliadky na odtrhnutie od Jednotnej petrochemickej spoločnosti ZSSR a preorientovanie ekonomiky na Európsku úniu. „Kým sú orgány Lotyšska, Litvy a Estónska stále súčasťou ZSSR, stanovili si politický cieľ zničiť významnú časť hospodárskych vzťahov s Ruskom, pričom sa zamerali iba na zvýšenie tranzitných tokov a spojení v bankovom sektore, ktoré boli často chybné.

Zároveň sa namiesto sľúbených investícií do technického vybavenia začalo úplné alebo čiastočné rozpustenie priemyselných komplexov (v Lotyšsku - VEF, Radiotekhnika, RAF, Riga Carriage Works, Alpha, Ellar, Dambis; v Estónsku - závod s názvom Kalinina, „Engine“, „Tallex“ atď.). Na naliehanie Európskej únie bola v Litve zatvorená jadrová elektráreň Ignalina, čo Litve zabezpečilo energetickú nezávislosť a devízové ​​príjmy z vývozu energie k jej susedom.

Z hľadiska miery rastu HDP boli pobaltské štáty istý čas dokonca pred západnou Európou, na základe čoho médiá začali tieto krajiny označovať za „baltských tigrov“. Následná svetová hospodárska kríza však situáciu zmenila, ekonomický rast ustúpil.

V roku 1998 sa administratívno-územné orgány pobaltských štátov, vrátane Kaliningradskej oblasti, stali súčasťou euroregiónu „Pobaltie“ - jednej z regionálnych organizácií pre cezhraničnú spoluprácu vytvorených v súlade s usmerneniami vypracovanými Radou Európy.

(Navštívené 143-krát, dnes 1 návštev)