گئورگی ولادیموف: بیوگرافی. رمان "ژنرال و ارتشش". ژنرال و ارتش ششم. سخنان پایانی معلم

از من خواسته شد درباره پدرم بنویسم. متأسفانه، ما خیلی کم با هم بودیم - فقط حدود ده سال. در تمام سال‌ها نمی‌توانستم از این احساس خلاص شوم که باید همه چیزهایی را که پدرم درباره آن صحبت می‌کرد بنویسم، که خیلی مهم بود: حافظه انسان چیز غیرقابل اعتمادی است. من آن را یادداشت نکردم. اکنون از حافظه می نویسم، تکه های رقت انگیزی که حک شده است، اما از شما متشکرم که حداقل باقی مانده اند.

چگونه و چه زمانی با او آشنا شدیم؟ البته باورنکردنی به نظر می رسد، اما حقیقت دارد - ما فقط در سال 1995، در زمان اهدای جایزه ادبی بوکر روسیه توسط پدرم، زمانی که من قبلاً سی و سه ساله بودم، یکدیگر را شناختیم. قبل از آن فقط نامه وجود داشت. نامه هایی به آلمان از مسکو و برگشت.

پدرت چطور به آلمان رفت؟

در سال 1983، به دعوت هاینریش بل، پدرم برای سخنرانی به کلن رفت. در آن زمان ده سال بود که در روسیه چیزی منتشر نکرده بود. پیش از این، او رئیس عفو بین الملل شد، نامه هایی در دفاع از آندری سینیاوسکی و یوری دانیل نوشت، با آندری ساخاروف دوست بود، النا بونر، واسیلی آکسنوف، ولادیمیر ووینوویچ، بلا آخمادولینا، فاضیل اسکندر، بولات اوکودژاوا، ویکتور نکراسوف، آشنا بود. با الکساندر سولژنیتسین، الکساندر گالیچ، ولادیمیر ماکسیموف، سرگئی دولتوف، یوری کازاکوف، یوری لیوبیموف، ولادیمیر ویسوتسکی و بسیاری دیگر. به تدریج ، او شروع به زندگی "در سراسر" کرد و مقامات اتحاد جماهیر شوروی نمی توانستند با آرامش چنین چیزهایی را تحمل کنند ، حتی کمتر آنها را ببخشند.

آنها به آرامی جان سالم به در بردند و او را شکار کردند: او از اتحادیه نویسندگان اخراج شد و در سال 1961 در آنجا پذیرفته شد. سپس آنها شروع به انتشار مقالات تهمت آمیز در Literaturnaya Gazeta (سخنگوی اصلی سرمایه گذاری مشترک آن سالها کردند) که با خوشحالی مورد استقبال برخی از "نویسندگان" (به قول پدرشان آنها) قرار گرفت. و سپس آنها نظارت بر آپارتمان او و مهمانانی را که از آن بازدید کردند شروع کردند. پدرم در این مورد به تفصیل در داستان خود "توجه نکن استاد!"

چگونه می‌توانستند او را به خاطر عمیق‌ترین استقلال درونی و خودکفایی‌اش ببخشند؟ یک بار پس از بازگشت به روسیه به من گفت: «می‌دانی، من به این جمع نمی‌روم، نمی‌توانم هر نوع مهمانی را تحمل کنم، چرا برای این موضوع وقت تلف می‌کنم؟ یک نویسنده باید بنویسد، نه چت و پاتوق. من همیشه معتقد بودم که نیازی به عضویت در هیچ حزب و انجمنی نیست، همه اینها مزخرف است، بنابراین من همیشه غیر حزبی و آزاد بوده ام.»

پدرم اینگونه به سرزنش من پاسخ داد - من او را سرزنش کردم که به یک عصر ادبی معمولی نرفتم ، جایی که نخبگان ادبی آن سالها جمع شدند و از او پیشاپیش برای ارائه مجسمه دن کیشوت - "نماد افتخار" دعوت شد. و کرامت در ادبیات».

من، یک کودک لوس واقعیت شوروی، معتقد بودم که ممکن است "افراد مفیدی" در آنجا باشند که به او کمک کنند حداقل یک آپارتمان کوچک از دولت بگیرد. از این گذشته ، ولادیمیر ووینوویچ به دستور میخائیل گورباچف ​​یک آپارتمان چهار اتاقه زیبا در بزبوژنی لین دریافت کرد!

چگونه می‌توانستند او را ببخشند، مثلاً دوستی‌اش با ساخاروف رسوا شده، در حالی که آشنایانش مثل طاعون از او پس گرفتند؟ پدرم در آن روزها سعی می کرد به نحوی به آندری دمیتریویچ کمک کند، حتی گاهی اوقات به عنوان راننده او عمل می کرد. اتفاقی خنده‌دار (الان خنده‌دار است!) را به خاطر می‌آورم که پدرم گفته بود: در یک سفر (به نظر می‌رسد به زاگورسک) ناگهان درب "قزاق" قدیمی مورد علاقه پدرم باز شد. و با تمام سرعت... همه یخ زدند. و ساخاروف با آرامش در بقیه راه را نگه داشت و گفتگو را در مورد موضوعی که برای او جالب بود ادامه داد.

داستان خطرناک تر دیگری با این "قزاق" مرتبط بود. یک بار در یک سفر خارج از شهر، موتور ماشین کاملاً خاموش شد و وقتی پدرم به داخل آن نگاه کرد، متوجه شد که تقریباً یک کیلوگرم شکر گرانول داخل باک سوخت ریخته شده است و به همین دلیل ماشین از حرکت خودداری کرد. پدرم مطمئن بود که این یک تصادف نیست، این کار توسط کارمندان علاقه مند "bugor" انجام شد، همانطور که در آن زمان سازمان همه جا مسئول امنیت دولتی اتحاد جماهیر شوروی نامیده می شد، اما، البته، او هیچ مدرک مستقیمی نداشت. او به سختی توانست مخزن را از این گل پاک کند...

در سال 1981، پس از بازجویی در لوبیانکا، پدرم اولین حمله قلبی خود را داشت، سپس بازجویی های جدید و اشاره ای به از سرگیری بازجویی ها. همه چیز ممکن است به زندان ختم شود (واژگان مخالفان آن زمان). در آن زمان، پدرم شروع به نوشتن «ژنرال و ارتشش» کرده بود. من باید کسب و کارم، زندگی ام را نجات می دادم. با تشکر از بل!

اما پدرم هنگام خروج از کشور فکر نمی کرد برای مدت طولانی، حداکثر تا یک سال از کشور خارج شود. دو ماه پس از ورود به آلمان، پدرم و ناتاشا کوزنتسوا (همسر دومش) فرمان آندروپوف را در تلویزیون شنیدند که او را از تابعیت محروم می کرد. آنها قبل از رفتن به آلمان آپارتمان تعاونی مادر ناتاشا را فروختند و هیئت مدیره تعاونی خودشان آپارتمان پدرشان را بدون درخواست اجازه از او فروختند.

از طریق دوستان در انتشارات متن، که داستان پدرم "روسلان وفادار" را منتشر کرد، آدرس آلمانی او را فهمیدم. برایش نوشتم. من نوشتم که من به چیزی از او نیاز ندارم - من قبلاً یک فرد کاملاً جا افتاده هستم ، یک دکتر هستم ، در مقطع کارشناسی ارشد تحصیل می کنم ، من یک آپارتمان دارم ، دوستان ، اما چقدر عجیب است - در چنین سیاره کوچک زمین ، دو اقوام زندگی می کنند و چیزی در مورد یکدیگر نمی دانند. پدرم جواب داد و شروع کردیم به مکاتبه. او در سال 1995 برای شرکت در جایزه بوکر برای رمان ژنرال و ارتشش به مسکو آمد. او توسط مجله "زنامیا" نامزد شد، جایی که فصل هایی از رمان منتشر شد. پدرم از کارمندان زنیا بسیار سپاسگزار بود که اولین کسانی بودند که در بازگشت کار او به وطن سهیم بودند. او می‌خواست آخرین رمانش، «راه طولانی تا تیپراری» توسط آنها منتشر شود؛ مجله چندین بار این اثر را اعلام کرد. افسوس! تنها قسمت اول رمان پس از مرگ پدرش منتشر شد. دیگران در برنامه های خود باقی ماندند. او چیزی به من گفت

پدرم مرا به مراسم جایزه دعوت کرد. قبل از این، من او را ملاقات کردم - در آپارتمان یوز آلشکوفسکی، که پدرش را دعوت کرد تا تمام مدت اقامتش در مسکو با او بماند.

پدرم دیگر آپارتمان خودش را نداشت. بی خانمان شد. در سال 1991، گورباچف ​​با فرمان خود، تابعیت خود را پس داد، اما مسکن خود را نه... درست است، در سال 2000، بنیاد بین المللی ادبی نویسندگان خانه ای برای پدرش در پردلکینو برای اجاره داد. پدرم عاشق این ویلا بود که کاملاً مال خودش نبود، اما خداوند به او اجازه نداد که در وطن خود از آرامش و خوشبختی لذت ببرد.

قبل از این، ویلا سال ها خالی بود، به آرامی در حال فرو ریختن و فرو ریختن بود، چیزی مدام در جایی در آن نشت می کرد. پدر خندید و گفت که در «پترهوف با فواره‌های فراوان» زندگی می‌کند. خانه ای دو طبقه آجری بود که بیشتر شبیه پادگان بود و چهار در ورودی داشت. در کنار ورودی پدرم ورودی هایی وجود داشت که گئورگی پوژنیان، دختر ویکتور اشکلوفسکی و همسرش، شاعر پانچنکو، در آنجا زندگی می کردند. همسایه سوم را یادم نیست.

تاریخ خانه ویلا عاشقانه و در عین حال غم انگیز بود. معلوم شد که خانه این نویسنده در محل خانه ویلا بازیگر والنتینا سرووا ساخته شده است. ویلا او توسط یک باغ کوچک احاطه شده بود و یک حوض کوچک وجود داشت که طبق افسانه، او عاشق شنا کردن در آن بود. پدرم گفت که سرووا را تصور کرده بود که قبل از اجرا در برکه ای شنا می کند و آرام چیزی را زمزمه می کند. سپس او داستان رابطه بین سرووا و مارشال روکوسوفسکی را برای من تعریف کرد که در طی آن ظاهراً از استالین پرسیده شد که در مورد واقعیت این ارتباط چه احساسی داشته باشد (هر دو متاهل بودند). استالین به طور خلاصه و کامل پاسخ داد: "حسادت!"

پس از طلاق سرووا و سیمونوف، خانه ویران شد؛ صندوق ادبی خانه قدیمی را ویران کرد و خانه ای برای نویسندگان ساخت.

در زمان پدرم، باغ به طرز باورنکردنی بزرگ شد؛ در آشپزخانه با تراس به داخل آن باز شد. درختان تاریک بلندی وجود داشت، علف تمام فضا را پر کرده بود. حوض پوشیده از گل سبز غلیظ بود، کمی تاریک بود، و پشه های وحشتناکی حریص در حال پرواز بودند. پدرم مدام تلاش می‌کرد تا به نحوی با ویرانی کنار بیاید: شاخه‌های پوسیده و درخت‌های شکسته را برداشت، بوته‌ها را کوتاه کرد، علف‌ها را این‌ور و آن‌ور درید و خورشید از پنجره‌های دفترش شروع به نگاه کردن کرد.

در هیئت مدیره اتحادیه نویسندگان اتحاد جماهیر شوروی

وقتی داستان من "روسلان وفادار" ظاهر شد و در غرب شروع به گسترش کرد، آیا متوجه شدی که با ضرب و شتم طولانی "سه دقیقه سکوت" چقدر به موفقیت رسیدی - یا دستت خسته شده بود؟ - شما هم خود آزار و اذیت و هم وضعیت "نامطلوب" را که من همیشه برای شما بوده‌ام را اشتباه می‌دانید و از من خواستید "به ادبیات شوروی بازگردم". اکنون می بینم که برای این بازگشت چه قیمتی باید می پرداختم. آقای هولباکو ساده‌اندیش که می‌خواهد شما را خشنود کند، می‌نویسد که از ترجمه «روسلان» و بررسی‌های مطبوعات نروژی بسیار خرسند است - و چه خاری به قلب حزب شما می‌کشد! خوب، البته، سیاست چیز او نیست، او اهمیتی نمی دهد که نثر روسی کجا ظاهر می شود - در "حاشیه ها" یا در "دوستی خلق ها". آنجا که او ادبیات می بیند، شما در آنجا سیاست می بینید و دیگر هیچ، چه کسی کور رنگ است؟ می‌توانم از او بخواهم که دعوت نامه را بازنویسی کند تا «روسلان» ذکر نشود، آیا این برای شما مناسب است؟ - اما برای من به این معنی است: کتاب خودم را رها کنم. من با تحقیر موافق نیستم. و چون تو نمی توانی از طبیعت خود جدا شوی و من نمی توانم از طبیعت خود جدا شوم، این آخرین نامه من به توست. آیا می دانستی کجا مرا برای «بازگشت» صدا می زدی؟ در کدام گوشه محفوظ مراقبت و توجه؟ جایی که پس از انتشار اولین مجله در کشور (بچه هایی که در آن سال به دنیا آمدند، فقط به مدرسه رفتند و خواندن آموختند) هفت سال منتظر چاپ شدن کتابی هستید؟ جایی که هر ویراستار نیمه سواد و پس از تأیید، حق دارد هر یادداشتی را مطالبه کند، حتی اگر نیمی از متن را تشکیل دهد (نه یک حکایت - نامه هایی از M. Kolosov به من)؟ و کجا یک دادگاه مستقل در 90 مورد از صد مورد (و اگر اثر در مطبوعات مورد انتقاد قرار گرفت، سپس در صد مورد) طرف انتشارات دولتی را می گیرد و در تصمیم گیری تأیید می کند که لازم است در این مورد حفظ شود. "ابعاد داستان"؟ محققان ادبی که این اصطلاح را نمی دانند، با قاضی موگیلنایا تماس بگیرید - او می داند! آنچه را که به خاطر خواننده بزرگ روسی تحمل نخواهید کرد - و اگر نیاز به تحمل بود، از زیر مطبوعات با او به زبان نفرت آمیز برده ازوپ صحبت کنید. البته، هرکسی ترجیح می‌دهد در سرزمین مادری خود منتشر شود، جایی که نسخه‌های آنها آزادانه توزیع می‌شود، نه اینکه با دوزهای کوچک از معتبرترین مرزهای دنیا کشیده شوند، و با این حال - مشکلی از نویسندگان منتشر نشده وجود ندارد، مشکلی وجود دارد کسانی که جرات انتشار ندارند ده سال پیش، در نامه‌ای به کنگره چهارم، درباره ظهور عصر سامیزدات صحبت کردم - و اکنون در حال پایان است، دوران دیگری، بسیار طولانی‌تر، در راه است. بله، تميزدات، عرشه منفور در اقيانوس، هميشه بوده است، كه خلباني خسته مي تواند ماشيني را در زماني كه فرودگاه هاي داخلي پذيرفته نمي شد، فرود آورد. اما تبعیدی تو را نصیحت کرد، اما تو گوش نکردی: «شماره‌ها را پاک کن! - ساعت شما عقب تر از زمان است، وقت آن است که در مورد عرشه صحبت نکنید - در مورد کل جزایر، اگر نه سرزمین اصلی. و سعی کنید عطش فزاینده خواننده را که بر خلاف شما به متن علاقه مند است و نه به داده های خروجی در نظر نگیرید - او کمتر و کمتر میل به مرتب کردن نسخه های هفتم یا هشتم دارد، او می خواهد یک کتاب. روسیه همیشه کشور خوانندگان بوده است - و کشوری که در هفت آب، در آتش های بی شمار آزمایش شده است. آنها مغز او را با هیچ چیز پودر نکردند - ستایش رسمی، و لیست برندگان استالین که در فراموشی فرو رفته اند، و قطعنامه هایی در مورد اشتباهات ایدئولوژیک، و گزارش های منشی های شما، و انواع تحقیرها، و روزنامه نگاری از "کارگران برجسته فولاد" - و با این حال او را کاملاً پودر نکردند. زنده ماند، بهترین بخش او متبلور شد، زیرا ارزش یک کتاب صادقانه و نه دروغین را می دانست. این خواننده علاوه بر وظیفه اصلی خود - صرفاً خواندن - خراجی را که زمان برای حفظ کتابها از مرگ جسمانی تعیین کرده بود نیز پذیرفت و هر چه با دقت بیشتر آنها را مصادره کرد. او یسنین را سی سال نگه داشته است، تا زمانی که منتظر چاپ مجدد بود، او هنوز گومیلیوف تایپ شده را نگه می دارد، او قبلاً "ایوان دنیسوویچ" را در "Roman-Gazeta" نگه می دارد، او "در سنگرهای استالینگراد" را برای نگهداری پذیرفت. تمبر کتابخانه: آیا او آن را خوانده، دزدیده، التماس کرده است؟ - اما من را از چاقوی گیوتین نجات داد. تو از من خواستی «تصمیم بگیرم»، انتخاب کنم، اما می ترسم بین تمیزدات و توتزدات نیست، بین خواننده و توست. بین او که مجموعه‌های «نوومیر» من را نگه می‌داشت، آنها را - بدون امید به انتشارشان - و در ناوگان شمالی - آنها را با دست در دفترهای یادداشت کپی کرد - و بین شما که وظایف ابتدایی اتحادیه کارگری را انجام ندادید. برای من. دفتر تبلیغات شما خوانندگان را به ملاقات با من توصیه نکرد، کمیسیون حقوقی شما از حقوق من دفاع نکرد، توسط انتشارات "روسیه شوروی" پایمال شد، آشنایی با کمیسیون خارجی با اپیزود با دعوت از "به طور کامل خسته شد. گیلدنال". مگر می شد غیر از این باشد؟ آیا می توانید یک ذره از هدف اصلی خود منحرف شوید؟ همانطور که پروژه‌های حرکت دائمی به وضوح رد می‌شوند، تمام تلاش‌ها برای هدایت روند ادبی نیز باید رد شوند. ادبیات را نمی توان کنترل کرد. اما شما می توانید به نویسنده در سخت ترین کارش کمک کنید یا می توانید به او آسیب برسانید. اتحادیه قدرتمند ما همواره دومی را ترجیح می‌داد، زیرا - و همچنان یک دستگاه پلیسی بود، که بر فراز نویسندگان قرار داشت و از آن اصرارها و تهدیدهای خشن شنیده می‌شد - و اگر فقط آنها باشند. من فهرست استالین را نمی خوانم - برای کسی که اتحادیه، واقعی ترین هادی اراده شیطانی صاحبان قدرت، و با ابتکار غیورانه خود، در ابتدا امور را رسمیت بخشید، آنها را به عذاب و مرگ محکوم کرد و در دهه ها به انقراض محکوم کرد. unfreedom - خیلی طولانی است، بیش از 600 نام - و شما توجیه خواهید شد: اینها اشتباهات رهبری قبلی است. اما تحت چه رهبری - قبلی، فعلی، موقت - جایزه پاسترناک را "تبریک" کردند، او را مانند برودسکی انگل تبعید کردند، سینیاوسکی و دانیل را به پادگان اردوگاه انداختند، سولژنیتسین لعنتی را سوزاندند، مجله را از دستان تواردوفسکی پاره کردند. ? و اکنون، جوهر هلسینکی هنوز خشک نشده است، مجازات های جدید همکاران من را در باشگاه قلم بین المللی بیرون می کنند. چرا ما به نوعی قلم نیاز داریم، در حالی که قبلاً برای دو برنده جایزه نوبل سوت زده ایم! - و چگونه به قول سومی فریاد نزنیم: "شما بهترین پسران دون آرام را در این گودال قرار دادید!" خوب، شاید همین کافی باشد؟ به خود بیاییم؟ آیا ما می ترسیم؟ بنابراین، برای این، حداقل، شما باید فادیف باشید. اما با تعقیب، بیرون راندن هر چیز بی قرار، سرکش، «اشتباه»، بیگانه با کلیشه رئالیستی سوسیالیستی، هر چیزی که قوت و رنگ ادبیات ما را تشکیل می داد، در اتحاد خود، هر اصل شخصی را از بین بردید. وجود دارد - چه در یک شخص، چه در یک انجمن - و امید می درخشد: برای چرخش به سوی توبه، به سوی تولد دوباره. اما پس از مبادله مهره ها، موقعیت روی تخته تا حد زیادی ساده شد - پایان پیاده، شروع های خاکستری و برنده شدن. این مرز برگشت ناپذیری است: وقتی سرنوشت نویسندگانی که کتاب هایشان خریده و خوانده می شود توسط نویسندگانی کنترل می شود که کتاب هایشان خریداری یا خوانده نمی شود. خاکستری کسل کننده، با ابزاری از پرگویی که به خوبی توسعه داده شده است، که سیل هیئت ها، دبیرخانه ها، کمیسیون های شما را فرا می گیرد، عاری از حس تاریخ است، فقط تشنگی برای سیری فوری را می شناسد. و این عطش سیر نشدنی و تسلیم ناپذیر است. در حالی که روی این زمین می مانم، در عین حال نمی خواهم با شما باشم. نه برای خودم، بلکه برای همه کسانی که توسط شما طرد شده‌اند، برای نابودی، برای فراموشی «تعیین شده‌اند»، حتی اگر به من اجازه نمی‌دادند، اما، فکر می‌کنم، مخالفت نمی‌کردند، من شما را از زندگی خود حذف می‌کنم. از تعداد انگشت شماری از افراد فوق العاده و با استعداد که حضورشان در اتحادیه شما اتفاقی و اجباری به نظر می رسد، امروز بابت رفتنم عذرخواهی می کنم. اما فردا آنها نیز خواهند فهمید که زنگ برای هر یک از ما به صدا درآمده است و هر یک از ما سزاوار این صدا هستیم: هر کدام جفاگر بودند وقتی یک رفیق را بیرون کردند - حتی اگر ما اعتصاب نکرده باشیم، اما با نام خود از شما حمایت کنیم. و حضور خاموش ما بار خاکستری ها را تحمل کنید، کاری را انجام دهید که برای آن مناسب هستید و به آن فرا خوانده شده اید - فشار دهید، تعقیب کنید، آنها را رها نکنید. اما - بدون من بلیت شماره 1471 را بر می گردم.

در ادبیات دهه 90، شما نمی توانید کتابی را پیدا کنید که سنت رئالیستی روسیه را به طور مداوم و قوی تر از رمان "ژنرال و ارتش او" گئورگی ولادیموف نشان دهد. در سال 2001، هنگامی که دهمین سالگرد تأسیس جایزه بوکر برگزار شد، از بین تمام آثاری که به مدت ده سال با این جایزه اعطا شد، "ژنرال و ارتش او" شایسته ترین شناخته شد.

این رمان برای اولین بار در سال 1994 منتشر شد (زنامیا، 1994، شماره 4-5)، اما نسخه مجله فقط شامل 4 فصل بود.

ولادیموف با تمام توان سعی می کند خواننده را متقاعد کند که در مورد جنگی می نویسد که به عنوان بزرگ وارد حافظه ما شده است.

جنگ میهنی با مهاجمان نازی، آن حقیقتی که تاکنون توسط همه و همه تحریف شده است.

و هنگامی که رمان "ژنرال و ارتش او" انتقاد شدید ولادیمیر بوگومولوف را برانگیخت، او ولادیموف را متهم به ایجاد "اسطوره‌شناسی جدید" کرد که در آن حقیقت تاریخی در مورد جنگ میهنی را تحریف کرد و نادرستی‌های واقعی زیادی را ایجاد کرد، ولادیموف در پاسخ به او به همین ترتیب - "بود - نبود"، "پس - نه". اما بعید است که چنین اختلافی مستقیماً با داستان مرتبط باشد: برای مثال اکنون چه کسی اهمیت می دهد که آیا تفسیر لئو تولستوی از تمایلات در زمینه بورودینو با واقعیت های واقعی مطابقت دارد یا مطابقت ندارد؟ او خاطرنشان می کند که شما در مورد رویدادهای تاریخی می نویسید، "اسطوره شناسی تاریخ" هنری خود را ایجاد می کنید - یعنی به دنبال معنای انسانی تاریخ هستید، ارزش روابط با تاریخ را در سرنوشت یک شخص تعیین می کنید، در یافتن هماهنگی او با او. جهان یا در از دست دادن این هماهنگی. (جهت گیری به سنت داستان سرایی حماسی با روح "جنگ و صلح" اثر لئو تولستوی).

در رمان تضاد بین آزادی و ترس وجود دارد. هر یک از شخصیت های رمان ولادیموف ایده های خاص خود را در مورد آزادی دارند. بنابراین، شستریکوف منظم رویای آزادی خود را با یک قطعه زمین پیوند می دهد که سرانجام پس از جنگ قادر به مدیریت آن خواهد بود. آجودان دونسکوی آزادی را در به دست آوردن استقلال می بیند و بنابراین رویای "انتقال" به یک هنگ یا تیپ را در سر می پروراند. و خود ژنرال کوبریسف آزادی خود را در فرصتی برای تأثیرگذاری فعال بر یک رویداد تاریخی می بیند. و سرگرد سوتلوکوف (افسر ضد جاسوسی ارتش) تنش الکتریکی ترس را در اطراف خود پخش می کند.

ترس به حالت ثابت مردم تبدیل شد، یا بهتر است بگوییم، نوعی بیماری روانی که مانند یک بیماری همه گیر، کل کشور، کل جامعه شوروی را تحت تأثیر قرار داد. علاوه بر این، ولادیموف تأکید می کند، فضای ترس به عمد توسط مقامات دولتی شلاق زده می شود. به ویژه، این دقیقاً هدف از اعدام های به اصطلاح عمومی "تلافی جویانه" بود که در سرزمین های آزاد شده شروع شد.

ژنرال به یاد می آورد: «ترس با ترس از بین رفت، و مردم آن را بیرون کردند، خودشان در ترسی غیرقابل حل از انجام نشدن نقشه، شکست کارزار - و رفتن به جایی که مرد اعدام شده عقب نشینی کرد.

بنابراین، سوء ظن مداوم، نظارت و تحقیق فراگیر، تهدید سرکوب مانند شمشیر داموکلس بر همه آویزان است، ترس ابدی - این شرایطی است که قهرمانان رمان "ژنرال و ارتش او" در آن قرار می گیرند. "وابستگی" که آزادی آنها را محدود می کند.

در فضایی از سوء ظن کامل و ترس ابدی از سرکوب، شخصیت تغییر شکل می دهد - تحت تأثیر سندرم برده قرار می گیرد.

پیامدهای اخلاقی فضای تحقیق و ترس که همه، از مارشال گرفته تا سرباز عادی، باید در آن زندگی کنند، چیست؟ چه بر سر روح مردم می آید؟

اینها سوالاتی است که ولادیموف در رمانش مطرح می کند.

صحنه ای خیره کننده در رمان وجود دارد که در آن ذهنیت برده با تمام جوهره رقت انگیز و نفرت انگیزش ارائه می شود. این صحنه اعدام سرگرد کراسوفسکی، یکی از افسران گروه او، توسط ژنرال دروبنیس* است. او قادر به اجرای دستور ژنرال نبود و اجرای آن غیرممکن بود - بازپس گیری ارتفاعات با ده ها سرباز خسته ارتش سرخ.

او اعدام زیردست خود را ترتیب می دهد - او با دستان خود به او شلیک می کند، با استفاده از شلیک های نادرست از یک تفنگ ضعیف براونینگ و همچنین طولانی شدن عذاب قربانی خود.

ژنرال کوبریسف که اتفاقاً در این اعدام حضور داشت، با تحقیر به دروبنیس پیشنهاد می کند: "اگر فقط می توانستیم یک مسلسل و چند زندانی بگیریم، آنها همه کارها را با شایستگی انجام می دهند. و بنابراین - مجازات به چه چیزی تبدیل می شود؟ ... و - شگفت انگیز است که این دروبنیس نیست که به کوبریسف پاسخ می دهد، بلکه خود شلیک شده است، و او پاسخ می دهد: "با خشم آشکارا شنیدنی: "فکر نمی کنید، رفیق ژنرال، که تو در کاری غیر از کار خودت دخالت می کنی؟» لئونید زاخاروویچ بهتر می داند که چه مجازاتی برای من اعمال کند. و به چه چیزی باید تبدیل شود... پس زحمت نکش، باشه؟ اگر مقصر باشم، به دست لئونید زاخاروویچ خواهم مرد، اما، ببخشید، من نمی خواهم به سخنان شما گوش دهم!

یک برده، حتی زمانی که اربابش او را اعدام می کند، صادقانه دست خود را می لیسد. ذهنیت برده این است: احساس عزت نفس انسان از بین رفته است، فروتنانه خود را در برابر قدرت تحقیر می کند، به طور عرفانی حاکمان خود را بت می کند. این صحنه وحشتناک ژنرال کوبریسف را به تأمل دردناکی سوق می دهد:

«ترحم آور آن مرد کوچکی است که زندگی خود را به دیگری می سپارد و حق خود را در برداشتن یا ترک آن می شناسد.

در این بازتاب کلی، کلید تبیین پدیده قدرت توتالیتر نهفته است - راز قدرت آن، مکانیزم اداره هر شهروند و کل جامعه.

در پیش زمینه در رمان "ژنرال و ارتش او" فرماندهان ارتش، فرماندهان جبهه، نمایندگان ستاد - در یک کلام، بالاترین نخبگان ارتش سرخ هستند. و آنچه جالب تر است این است که حتی آنها، افرادی که نیروی عظیم نظامی را کنترل می کنند، تحت تأثیر سندرم برده - ترس از "برترین" (به قول آنها استالین، تقریباً مانند یک خدا) و اندام های تنبیهی او، نوکری هستند. به کسانی که به بالاترین قدرت نزدیکترند، بی ادبی، رسیدن به گستاخی، در مقابل کسانی که در نردبان شغلی پایین ترند.

تضاد اصلی در رمان ماهیت اخلاقی و روانی دارد، زیرا معلوم می شود که نتیجه یک عملیات نظامی بزرگ تا حد زیادی به مبارزه بین جاه طلبی های شخصی رهبران نظامی بستگی دارد (همه می خواهند حق گرفتن پردسلاو را بگیرند، "مروارید اوکراین"). کسی که نیروهایش اولین کسانی هستند که وارد پردسلول می شوند شکوه ، افتخار ، دستورات ، ستاره های روی بند شانه و به طور کلی شهرت یک فرمانده برجسته را تضمین می کند. و بازی های پشت صحنه شروع می شود که معنای آن این است که ژنرال کوبریسف را که نامش به هدف مورد نظر نزدیک است کنار بزنیم و جای او را بگیریم. اما برای همه این بازی های پنهان ژنرال ها، صدها و هزاران سرباز باید هزینه کنند و به بالاترین قیمت - جان خودشان. اما خود فرماندهان یک دقیقه به هزینه انسانی تصمیماتی که می گیرند فکر نمی کنند. و فرمانده ارتش کوبریسف، با علم به اینکه دستگیری میریاتین باید با جان ده هزار سرباز هزینه شود، دستور آماده سازی حمله به شهر را انجام نمی دهد و از این طریق به حرفه نظامی خود پایان می دهد، در واقع به او پایان می دهد. کل بیوگرافی بعدی

اما برای کوبریسف، انگیزه ارزش زندگی انسان، تلخی خاص و غیرقابل تحملی به خود می گیرد: میریاتین توسط ولاسوویت ها - گردان های روسی که در کنار نازی ها می جنگند، دفاع می کنند. نویسنده و قهرمانش در مورد چگونگی و چرایی جانبداری این افراد در کنار مهاجمان وارد بحث های طولانی نمی شوند. مهمترین چیز در اینجا این است که مردم روسیه باید علیه روس ها بجنگند.

به گفته ولادیموف، این نقص اصلی در آگاهی یک جامعه توتالیتر است: در اینجا ارزش زندگی انسان در نظر گرفته نمی شود، در واقع به صفر کاهش می یابد! و در شرایط جنگی که زیردستان آنها با خون خود بهای هر تصمیم رهبران را می پردازند، این جوهر بی روح و غیرانسانی دولت توتالیتر با آشکاری آشکار آشکار می شود. بنابراین، در سلسله مراتب اجتماعی این جامعه، اولین نقش ها را افرادی مانند ترشچنکو دارند که شهرت خود را به عنوان یک "فرمانده تهاجمی" با راندن مردم به سمت حمله با چوب به پشت و تف کردن به صورت آنها بدون توجه به این موضوع به دست آورد. هر گونه ضرر و زیان

اخلاق حاکم در ارتش سرخ بی توجهی به کرامت انسان و جان اوست.

با امتناع از گرفتن میریاتین ، کوبریسف برای اولین بار در زندگی خود در برابر بالاترین مقام قرار گرفت. بله، او نتوانست آن ده هزار سرباز را که در نزدیکی میریاتین کشته شدند، از مرگ نجات دهد. بله، او نتوانست از حمام خون بین مردم روسیه جلوگیری کند. اما او دست‌کم می‌توانست سرنوشت خود را آن‌طور که صلاح می‌دید - مطابق با درک خود از وظیفه و حق نظامی و انسانی‌اش، و نه آن‌طور که خود فرمانده معظم کل قوا خواسته بود، تصاحب کند. ژنرال باید در کنار ارتش خود باشد - او باید شرم، جلال و مرگ را در میان سربازان خود که زندگی خود را به او سپردند، بپذیرد! - این باور اخلاقی ژنرال کوبریسف است. و او به کسی اجازه نداد که او را از این موقعیت که از طریق سالها عذاب روحی شدید و تجربه چشمگیر خودسازی به دست آورده بود، از بین ببرد. ژنرال ناگزیر در نبرد خود با استبداد شکست خواهد خورد. اما شکست او یک تراژدی بزرگ است، زیرا او تسلیم شر همه کاره، در برابر نیروی شیطانی ظلم نمی شود.

او که توسط توپخانه‌های خودش شلیک شده است، خود را کاملاً در قبال نیروهایش تنها می‌بیند - او خود را یک ژنرال بدون ارتش خود، یعنی بدون مردم، بدون حمایت آنها می‌بیند.

ولادیموف و قهرمانش به وضوح می بینند که استالین با چه مهارتی «عقاید مردمی» را دستکاری می کند. و طعمه اصلی که استالین "غریبه" با آن به مردم رشوه می دهد، بازی با احساسات ملی است، زمانی که باید به روشی بسیار روسی، صادقانه فریاد بزنید: "بیایید از وطن دفاع کنیم."

هنگام خواندن رمان ولادیموف، فکر در آن استبداد شکست‌دهنده‌ای که بر ترس و عشق بردگانش تکیه دارد، می‌خزد، فوق‌العاده دشوار یا حتی غیرممکن است. زیرا بردگانی که نه تنها عزت نفس از آنها سلب شده، بلکه درک ارزش جان انسانها نیز به سطوح میکروسکوپی تقلیل یافته است، به دستور ظالمان خود، بدون چون و چرا به هر ورطه ای می روند و آن را پر می کنند. بدن خود را به بالا به طوری که رهبران می توانند در آنها راه رفتن.

میخائیل نخوروشف

از گریگوری باکلانوف پرسیده شد که کدام کتاب ها را در مورد جنگ بهترین می داند. نویسنده سه اثر را نام برد: "در سنگرهای استالینگراد"، "زندگی و سرنوشت"، "ژنرال و ارتش او". در واقع، موضوع بحث فقط می تواند رمان "ژنرال و ارتش او" اثر G.Vladimov باشد. من معتقدم که زمان بررسی ها گذشته است، اما ارزش این را دارد که به این فکر کنیم که چرا باکلانوف این کتاب را در بین سه برنده مطلق برتر قرار داده است.

البته نه به این دلیل که ولادیموف رمان «ژنرال» را نوشت و شکاف خاصی را در مضمون نظامی پر کرد: نثر «سرباز» و «ستوان» در سطح قابل توجهی وجود دارد، اما نثر «ژنرال» وجود نداشت. ولادی‌موف با بیان سرنوشت ژنرال کوبریسف و به طور طبیعی با معرفی سایر رهبران نظامی به روایت، چیزی شبیه گزارش‌های کارکنان نمی‌نویسد، نه تاریخ را در قالب مجموعه‌ای از تاریخ‌ها، بلکه در مورد اهرم‌ها و چشمه‌هایی صحبت می‌کند که وقایع را به حرکت در می‌آورند. ما قبلاً کتابهای زیادی در مورد جنگ خوانده ایم، می دانیم که چگونه جنگیدیم، اما پاسخ به این سؤال که چرا اینطور است، زمان زیادی می برد. بله، گروهان تا آخرین بار در ارتفاعی نامشخص ایستاد، سربازان و فرماندهان به مرگ شجاعان جان باختند، و سپس معلوم شد: گلوله ها تحویل داده نشد، ارتباطات تمدید نشد، واحدهای ذخیره به موقع نرسیدند. یا اصلاً به جایی که انتظار می رفت نرسیدند - اما این چه نوع وسواسی است؟ چرا اینطور است؟ در سال 1941، شبه‌نظامیان مسکو، تقریباً غیرمسلح، زیر بمب‌ها و تانک‌های آلمانی از بین رفتند. اما در سال 1943 ما با تجربه جنگی، برتری در نیروی انسانی و تجهیزات حمله کردیم و مانند گذشته با استفاده از تاکتیک "چهار لایه روسی" پیروز شدیم: سه ​​لایه سرباز به زمین می افتند - طبقه چهارم به آنها حمله می کند. چرا در سال 43 و حتی در سال 45 اینطور بود؟ - این راز نظامی ماست.

در اینجا فرماندهان ارتش در مورد طرح تصرف کیف (در رمان - Predslavl) بحث می کنند. آنها در مورد زمانی بحث می کنند که ارتش کوبریسف قبلاً بر سر پل میریاتینسکی در ساحل راست دنیپر "ساکن" شده است، زمانی که دو گذرگاه ایجاد شده است، یک کابل ارتباطی کشیده شده است، مواضع آلمانی ها هدف قرار گرفته اند، و خود ارتش در حال حاضر دوازده کیلومتر است. از شهر با یک بال هر کاری که هنر نظامی ایجاب می کند انجام شده است، می توانید "مروارید اوکراین" را بردارید، شهر میریاتین را با آلمانی ها ترک کنید، این او نیست که تصمیم می گیرد. و کوبریسف مارشال ژوکوف را متقاعد می کرد، اما آنها استدلال اشتباهی را انتخاب کردند: آنها می گویند برای مردم متاسفند، اما برای این شهر که قبل از جنگ حدود ده هزار نفر ساکن بود، باید همان مبلغ را بپردازند. مارشال گفت: "خوب، درخواست کمک کنید." تذکر کوتاه، روزمره، بدون لحن است، یعنی همیشه همینطور است، این قانون نانوشته است. و مارشال ژوکوف، بدون شک، بهتر از بسیاری از ژنرال های خود می داند که چگونه بجنگد، و اینکه او نمی خواهد بداند و هرگز نمی خواست بداند چند سرباز می میرند، دلیلی برای آن وجود دارد: فرمانده اصلی شوروی. نمی توانستیم متفاوت باشیم، ما به هیچ کس دیگری نیاز نداشتیم، ما آنها همه کارها را انجام دادند - "به هر قیمتی." همانطور که دنیای ما بود، جنگ نیز چنین بود.

ولادی‌موف، نویسنده‌ای اقتصادی، این کلمه را کنار گذاشت که برنامه‌ای برای تصرف شهر تا 7 نوامبر وجود دارد، اما هر خواننده‌ای متوجه چنین چیز کوچکی نخواهد شد. اما در هر اثر تاریخی شما خطوط غرور آفرین را خواهید یافت: "کار حزبی-سیاسی با شعار "تا بیست و ششمین سالگرد انقلاب کبیر اکتبر کیف را آزاد خواهیم کرد" انجام شد. نمی توان توضیح داد که بزرگ ترین سالگرد چه ارتباطی با تاکتیک های نظامی دارد، اما این ایدئولوژی بود، این خط حزب بود. ایدئولوژی خودخواهانه او کسانی را که شهرها را برای سالگرد می گرفتند، تجلیل می کرد و نه کسانی را که می خواستند مردم را نجات دهند. این بهار در طول جنگ چیزهای زیادی را تعیین کرد و تنها چشمه های تحقیقات مخفی می توانست با قدرت آن برابری کند: بخش های ویژه از همه گونه ها. جنگ میهنی یک دولت توتالیتر - این چیزی است که این وضعیت متناقض نامیده می شود. بنابراین، این متناقض است که چنین دولت هایی معمولاً به خود حمله می کنند و جنگ برای میهن کار آنها نیست. و معلوم شد که با قیام برای حمله به سرزمین مادری، سربازان هم برای استالین و هم برای رژیم شوروی جان باختند. آن رژیمی که از مردمش متنفر بود و بیش از هر چیز از آنها می ترسید. و اگر این خطوط کسی را خشمگین کند، و این قطعاً خواهد شد! - پس من جواب می دهم که بهتر است از اقدامات فرماندهی خودمان خشمگین باشیم، مثلاً با دستور ستاد شماره 270 25 مرداد 1340. دستور طولانی است، اما ماهیت آن کوتاه است: ما کلمه «زندانی جنگی» نداریم، بلکه کلمه «خائن» داریم. و طبق محافظه کارانه ترین تخمین ها، حداقل چهار میلیون نفر از این "خائنان" در طول جنگ وجود داشتند.

شخصیت ژنرال ولاسوف در رمان جایگاه ویژه ای دارد. منتقدان یا در این باره سکوت می کنند یا کوتاه صحبت می کنند و گاه نویسنده را به خاطر مبهم بودن این صفحات سرزنش می کنند. خوب، این قابل درک است: آغاز ضد حمله در نزدیکی مسکو با جزئیات بسیار دقیق توصیف شده است، اما در مرکز اپیزود یک ژنرال وجود دارد که گاهی اوقات گوشت دارد، گاهی اوقات با دید خاصی چشمک می زند. قد توانا، "چهره مردانه شگفت انگیز"، او "بدون هیاهو، قدم زدن بزرگ" راه می رود، "آرامش و اعتماد به نفس" از او سرچشمه می گیرد - این در مورد او است. "چهره سخت بود، تا حدی رنج می برد"، یک ناظر تیزبین متوجه می شد "فریبکاری که دیگران را از خود دور می کرد"، "او ترس از اسارت را تجربه کرد، که حتی اکنون نیز فروکش نکرده است" - و این همه چیز در مورد او نیز هست. ژنرال چهره های زیادی دارد، قابل تغییر و حتی بدون نام خانوادگی. عمومی - رمز و راز. خوب، این درست است. ما در مورد ولاسوف می دانیم که او یک خائن است که به آلمانی ها خدمت کرده است، اما هیچ کلمه ای در مورد اینکه او چه نوع رهبر نظامی شوروی بود وجود ندارد. گویی ژنرال به دنیا آمده و بلافاصله به سراغ آلمانی ها رفته است. نویسنده تظاهر به روشن بینی نکرد، نسخه های هیجان انگیزی را ساخت و حتی شخصیتی ننوشت، بلکه فقط به پرتره ضربه زد.

همچنین پس از صحبت در مورد ولاسوف و زندانیان صحبت شد. سه ماه پس از انتشار رمان، دو مقاله (دوباره در زنامیا) منتشر شد: L. Reshin "همکاران و قربانیان رژیم"، G. Vladimov "تحقیق جدید، جمله قدیمی". رشین مقاله ای بر اساس مطالب آرشیو FSB نوشت، البته از مواردی که به او اجازه داده شد، اما او حقایقی را به اطلاعات ناچیز ما اضافه کرد، که از شما تشکر می کنیم. نتیجه‌گیری‌های رشین سنتی و در نتیجه جالب نیستند، و شعبده بازی با اعداد مدت‌هاست کسل‌کننده شده است. در مقاله ولادیموف، به اعتقاد من، مهمترین چیز بحث با رشین نیست، بلکه صحبت مستقیم نویسنده است که این را گفته است. ولاسوف، البته، یک مبارز علیه رژیم نیست، بلکه یک ماجراجو است، "یک مرد دقیقه، نه از زمان"، و نمی تواند ادعای نقش رهبر "نیروی سوم" (علیه استالین) را داشته باشد. و هیتلر در همان زمان). در مورد سربازانی که به ROA پیوستند، ما طبیعتاً در مورد توجیه خیانت صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد چیزی کاملاً متفاوت صحبت می کنیم. "تراژدی ناامیدانی که امید خود را برای یافتن زبانی با قدرت به غیر از تفنگ و مسلسل از دست داده اند، همانگونه که بر علیه خود می روند و تصمیم به خودکشی می گیرند، به مصاف وطن خود رفتند." در باره. و ایده "نیروی سوم" - یک اتحاد احتمالی اما شکست خورده بین ولاسوف و ژنرالی مانند گودریان، به طور کلی به نظر من یک آرمانشهر سیاسی است. در آن لحظه تاریخی، هرکسی که می توانست بر رویدادها تأثیر بگذارد، قبلاً عرصه سیاسی را پر کرده بود. آنجا به سادگی فضای خالی وجود نداشت.

و خوب است که در رمان حرفی از "نیروی سوم" نیست، اما گودریان وجود دارد که می خواهد بفهمد این کشور قدرت مقاومت خود را از کجا می گیرد و چرا آنچه اینجا اتفاق می افتد جنگ دو ارتش نیست. اما چیز دیگری شاید «ناوگان هاینز»، استراتژیست و تاکتیک دان پانزروافه، واقعاً در شبی که اولین فرمان عقب نشینی را در زندگی خود امضا کرد، «جنگ و صلح» را خواند - اما آیا نکته این است؟ اگر گودریان حتی تمام آثار کلاسیک روسی را خوانده بود، یک قدم به راز تانک افسانه ای T-34 نزدیکتر نمی شد. و راز ساده و بی هنر بود: "این کار توسط دشمنان مردم انجام شد، یعنی آنها با وجدان و مهمتر از همه زیرزمینی کار کردند ... ما به اندازه نیاز خود میهن پرستان داریم." این را نمی توان توضیح داد، این بدیهیات نظام شوروی است: دفاع از میهن با دستان "دشمنان مردم". "این درد ماست، درد ما و هیچ کس دیگری." و تقریباً همه در طول جنگ بزرگ میهنی مطمئن بودند: پس از جنگ متفاوت خواهد بود. شواهد زیادی در این مورد وجود دارد. و شاید گودریان واقعاً فهمیده بود که در پاییز 1941 ارتش آلمان «دیگر با تقویت و تشدید مبارزه طبقاتی با ارتش آلمان مخالفت نمی‌کرد، بلکه با روسیه مخالف بود»، اما ما به گودریان چه اهمیتی می‌دهیم؟

وقتی ال. آنینسکی (NM، شماره 10، 94) می پرسد که چرا سربازان ما موافقت کردند که «برای هر قطعه زمین، حتی زمینی که اهمیت استراتژیک ندارد، بمیرند»، این حتی یک سؤال بلاغی نیست، بلکه صرفاً یک سؤال است. شکل بیان. اهمیت ارتفاعات بی نام و دهکده های کوچک توسط همان فرماندهان، استادان گزارش پیروزی، که آنینسکی به درستی آنها را "قصاب" نامید، تعیین شد. و سربازان برای امید مردند. اتفاقی که وقتی مردم امیدشان را از دست دادند قبلا گفته شده است. صادقانه بگویم، من از آنینسکی فقط به این دلیل نام می برم که او رمان را به اندازه کافی خوانده است، آنچه نوشته شده را خوانده است (و خواهیم دید که این اصلاً قانون نیست) و عنوان نقد خود را با یک نقل قول کلیدی عنوان کرده است: «نجات روسیه به قیمت روسیه. ” او نوشت: «بنابراین می‌خواهم بدانم گرایش اساسی ما به چنین اصل قصاص از کجا می‌آید». خوب، ما می توانیم بی پایان در مورد بنیادی بودن و ذهنیت صحبت کنیم، سؤالات ابدی پاسخی ندارند، اما در این مورد، به اعتقاد من، یک «شرایط تعیین کننده وجود داشت: اصل قصاص توسط دولت شوروی تعیین شد.

و اولین مفصل ترین مقاله مجله توسط ناتالیا ایوانووا نوشته شده است ("Znamya"، شماره 7، 94). چیزی که در مورد این مطالب خوشحال کننده است، قبل از هر چیز این است که منتقد در مورد زبان، سبک و چیزهای دیگر که به طرز عجیبی در نشریات امروزی درباره ادبیات نامشخص است، بسیار می نویسد. ناتالیا ایوانووا خاطرنشان می کند که این رمان چند لایه است، "در چندین سطح قابل خواندن است"، که این اثر به معنای عالی سنتی است و این رمان نه تنها تولستوی و گوگول، بلکه با نقوش فولکلور نیز تکرار می شود. و همه چیز فوق العاده خواهد بود، اما نکته عجیب اینجاست: مقاله با تأملاتی در مورد شعر برادسکی "درباره مرگ ژوکوف" آغاز می شود و یک سوم خوب از متن به او اختصاص دارد. و برای اعلام برادسکی و سپس ولادیموف به عنوان «از یک طرح بسیار ساده ضد شوروی» رهایی یافتند، مقدمه ای بسیار لازم بود. بعداً نتیجه گیری خواهد شد: "ولادیموف به دنبال بهانه ای برای کوبریسف است - مانند برادسکی که به دنبال بهانه ای برای ژوکوف است." البته، ادبیات جدول ضرب نیست؛ رمان‌ها برای فراتر رفتن از «طرح ساده» نوشته می‌شوند، اما من نمی‌توانم با نتیجه‌گیری ناتالیا ایوانووا موافق باشم. رویارویی بین کوبریسف و ژوکوف یکی از خطوط اصلی رمان است، همان مسئله اصل قصاص. نویسنده به دنبال بهانه ای برای کوبریسف نبود و او را بدون ترس و سرزنش به عنوان یک شوالیه معرفی نکرد. کوبریسف از معدود کسانی است که گناهان او را درک کرد و سعی کرد تا حد توانش کفاره آنها را بپردازد، در حالی که ژوکوف - چه در رمان و چه در زندگی - هیچ گناهی را به حساب نمی آورد. در دایره لغات او چنین کلمه ای وجود نداشت.

ناتالیا ایوانووا در پایان می گوید: «حتی ویاچسلاو کندراتیف، حتی بولات اوکودژاوا که جنگید و خون ریخت، نتوانست بر فشار ایدئولوژیک موضوع روز غلبه کند و در نهایت به عظمت جنگ میهنی شک کرد. "جنگ بین دو نظام توتالیتر..." به نظر من باید در ارزیابی های خود در اینجا دقت بیشتری داشته باشیم، در غیر این صورت یک "طرح ساده" نتیجه خواهد داد. سپس وی.گروسمن را که در مورد خویشاوندی نظام های توتالیتر نوشته است را باید اولین کسی دانست که در آن تردید دارد. و در طول سال گذشته، ویکتور آستافیف، گریگوری باکلانوف، واسیل بیکوف، یوری لویتانسکی در نشریات مختلف در مورد همین موضوع صحبت کرده اند و هیچ یک از آنها در عظمت شاهکار مردم شک نکردند. ما نه به لطف، بلکه با وجود این قدرت، برنده شدیم - این چیزی است که ما در مورد آن صحبت می کنیم، این چیزی است که قطعاً پس از بازتاب صدا به آن می رسیم. این چیزی است که رمان ولادیموف در مورد آن است.

اصلی ترین نقد توسط V. Toporov ("Smena"، 27 اکتبر 1994) نوشته شده است، که از همان سطرهای اول به یاد می آورد که این رمان چهار سال پیش اعلام شد، اما "در زمان نویسنده نظامی باکلانوف منتشر نشد." خواننده، به یاد داشته باشید: باکلانوف، به عنوان ویراستار، همه چیز را در رمان تأیید نکرد، اما او "استعفا داد" - و این نتیجه است. توپوروف اخترشناس نیست و لازم نبود حدس بزند که باکلانف در 8 مه 1995 چه خواهد گفت، اما نکات معناداری که حتی به حقیقت نزدیک نیستند، فقط خواننده را منحرف می کند. با این حال ، شیوه اسراف آمیز منتقد به خوبی شناخته شده است ، می توان به آن اشاره نکرد ، زیرا توپوروف جوهر رمان را کاملاً درک کرد ، اما آن را نپذیرفت. کوبریسف "یک ژنرال معمولی آلمانی" است و به طور کلی این تصویر "به طور کلی هنوز نادرست است" - یعنی یک اشتباه هنری از نویسنده که مدت زیادی در آلمان زندگی کرده است. اگر توپوروف به کتاب های مرجع نگاه می کرد، می فهمید که کوبریسف حتی یک تصویر نیست، بلکه تقریباً یک عکس از یک نمونه اولیه واقعی است، قهرمان اتحاد جماهیر شوروی N.E. چیبیسف، که آلمانی نامیدن او به سادگی ناپسند است. اما توپوروف واقعاً یک ژنرال شوروی را تصور نمی کند که نه با اعداد، بلکه با مهارت می جنگد، و به همین دلیل است که او به کتاب های مرجع نگاه نمی کند. توپوروف می نویسد: روسیه، طبق قوانین استراتژی، همیشه شکست خورده است، اما زمانی که «از قیمت عقب نماند» پیروز می شود و بر این اساس، سرنوشت ارتش و کشور را به دست رهبران نظامی مانند ژوکوف می سپارد. - و به طور خاص ژوکوف.

در این بحث مفهومی، من پیشنهاد می کنم به نظر نویسنده دیگری - ویکتور آستافیف گوش دهم. به نظر می رسد که او نه از نظر سرنوشت، نه در سبک نوشتن و نه در طرح های کتاب، فردی به ولادیوموف نزدیک نیست، اما اگر درجات نظامی و موقعیت شخصیت ها را در نظر نگیرید، پس "نفرین شده و کشته شده" ” همه چیز در مورد لحن است. همان چیزی که «ژنرال...» درباره آن است، انتشار اولین کتاب رمان («گودال شیطان»، «ن.م.»، شماره 12-10، 92) باعث شوک خوانندگان شد. گفتن این که این درست نیست سخت است، اما اگر درست باشد، موهای شما سیخ می شود و حرفی نیست. هنگ ذخیره، گودال شیطان - البته جهنم، اما به روشی بسیار روزمره، حتی اگر جزییات کوچکی باشد، اما برای هر خواننده ای آشنا. سربازان قزاق با یونیفورم تابستانی که در جاده هر چه می توانستند به آنها غذا می دادند، در نیمه زمستان، نیمه جان و برخی به سادگی مرده به بردسک آورده می شوند. سربازان در پادگان می پوسند و مدافعان آینده وطن را تبدیل به آدم های مزخرف می کنند. خوب، بیایید بگوییم که در جبهه آنها به قیمت اهمیت نمی دادند، اما اینجا، چرا مردم را به خاطر آن نابود می کنند؟ نه به خاطر - بلکه به این دلیل. زیرا حتی در زندگی غیرنظامی قیمت مرد ما یک پنی یا حتی کمتر است. در مورد دروغ های ادارات سیاسی، در مورد "کار" افسران ویژه ای که تلاش می کنند همه را یک خبرچین کنند - طبیعتاً همه چیز مانند ولادیموف است. در اینجا هر دو سرباز و ژنرال برابر هستند - همه نیاز به نظارت دارند. اما یکی از سربازان ستوان شوسیا را یک آلمانی می دانست - "به خاطر آراستگی او". شوس پاسخ داد: "از آنجایی که او هرگز یک افسر واقعی روسی را ندیده بود، بیشتر یک پانک شد." (حیف که توپوروف وقتی در مورد کبریسف نوشت این سطرها را به خاطر نداشت.) و یک چیز دیگر. منتقدان اغلب داستان اعدام برادران اسنگیرف را به عنوان نمونه ای از ظلم بی معنی ذکر می کنند. درست است، اما برای من، صحنه مطلقاً روزمره از قدرت کمتری برخوردار نیست: یک ژنرال بزرگ با بازرسی آمد، به اتاق ناهارخوری آمد، با تهدید فریاد زد: "آیا می خواهی از یک سرباز سرقت کنی؟" - اما از همان سطرهای اول مشخص است که حتی اگر فریاد بزنید، حتی اگر شلیک کنید، همه چیز همانطور که بود باقی می ماند، زیرا همه چیز بر این دزدی استوار است.

آستافیف برای مدت طولانی روی این رمان کار کرده است، از آن زمان هایی که حقیقت توسط مقامات ناظر به شدت مورد بررسی قرار می گرفت. خوشبختانه نامه های او به ویاچسلاو کوندراتیف از سال 1982 تا 1987 که در LG (94.26.10) منتشر شده بود، حفظ شده است. مکاتبات شخصی حتی در میان نویسندگان بزرگ می تواند، مثلاً، متوسط ​​باشد، اما اینجاست که روزنامه نگاری درخشان، نظری در مورد استراتژیست های ما، راه دشواری را به دست آورده است: «فرماندهان بی استعداد، که کاملاً فراموش کرده بودند چگونه برای خود زندگی ارزش قائل شوند، سربازان را مانند شن و ماسه پرتاب کردند. و دعوا کردند!» و در ادامه: «و بین ما، کسی که «به ژوکوف می‌رسد» یک نویسنده واقعی روسی خواهد بود... او و رفیق استالین مردم روسیه و روسیه را در آتش جنگ سوزاندند. ما باید با این اتهام سنگین صحبت از جنگ را شروع کنیم، آن وقت حقیقت خواهد آمد.» لطفاً توجه داشته باشید که "اختلاف" بین آستافیف و توپوروف در مورد حقایق نیست، بلکه در مورد مفاهیم است. به گفته توپوروف، معلوم می شود که سرنوشت تاریخی ما چنین است و نیازی به بدگویی از قهرمان ملی ژوکوف نیست. در صورتی که به گفته آستافیف، دولتی که چنین قهرمانانی دارد، غیراخلاقی است و لازم است که بنای یادبودی برای آنها برپا نکنیم، بلکه باید یاد بگیریم که حداقل امروز مانند یک انسان زندگی کنیم.

اما بحث های ادبی و فلسفی همه چیز نیست. در جامعه‌ای که اغلب رویای هماهنگی مدنی وجود ندارد، می‌توان انتظار سرزنش شدیدی را نیز داشت و منتقدان کینه‌توزی را به جای آنها نشاند. نه زیاده‌روی‌های توپوروف، بلکه یک ضربه قدرتمند و کامل - در جنگ مانند جنگ، بدون مراسم. همین اتفاق افتاد. در روز پنجاهمین سالگرد پیروزی، ظاهراً به عنوان هدیه ای برای تعطیلات، Book Review قطعاتی از کتاب "زندگان، مردگان و روسیه شرم دارند..." را منتشر کرد که همانطور که در یادداشت سرمقاله آمده است. ، به نشریاتی اختصاص دارد که "جنگ میهنی را تحقیر می کنند." هنوز لیستی از منتقدان کینه توز وجود ندارد، اما تکه های آن به شش صفحه می رسد! - آنها هم به نویسنده ولادیموف و هم به شخصیت های او پرداخت می کنند. به طور خلاصه، رمان دستکاری واقعیات، بی سوادی تاریخی، تخیل مردی است که هرگز بوی باروت نبرده است، اما با خائنان و دیگر رذل ها همدردی می کند. تهمت، گفته می شود. و اگر برخی از فرماندهان بازنشسته به ولادیموف حمله کرده بودند، همه چیز به ترتیب بود. اینجا مارشال D.T. یازوف (آخرین وزیر دفاع اتحاد جماهیر شوروی، عضو کمیته اضطراری دولتی و غیره) در مطبوعات در مورد رمان وی. آستافیف با یک کلمه رکیک ساده بیان کرد (روزنامه ها با شرمندگی فقط حرف اول را درج کردند) و هیچ وجود ندارد. سوالات در اینجا قضیه متفاوت است: نویسنده نشریه ولادیمیر بوگومولوف، سرباز و نویسنده خط مقدم است، به نظر می رسد همان باکلانوف، کوندراتیف، آستافیف، اما معلوم شد که نه، یکسان نیست.

به راحتی می توان تصور کرد که مواد بوگومولوف تأثیری قوی، اگر نگوییم خیره کننده، داشته است. و بعید است که خواننده حیرت زده متوجه جزئیات مهمی شده باشد: بوگومولوف بلافاصله در مورد رمان "ژنرال و ارتشش"، در مورد مقاله "تحقیق جدید، حکم قدیمی" و در مورد بسیاری چیزهای دیگر که کاملاً غیر مستقیم با رمان مرتبط است می نویسد. . به احتمال زیاد ، بوگومولوف فکر می کرد که گودریان و ولاسوف قهرمانان مورد علاقه ولادیموف هستند ، آنها تقریباً به عنوان فرشتگان به تصویر کشیده شده اند و به طور کلی اینها شخصیت های اصلی رمان هستند. بیایید بگوییم که این کاملاً اشتباه است، اما بوگومولوف آن را به این ترتیب خواند - حق اوست. و مشکل این نیست که او موضع خود را از یک برداشت عاطفی گرفته است، بلکه این است که تصمیم گرفت این موضع را با اسناد ثابت کند و شروع به استناد به مطالبی از زندگی گودریان و ولاسوف کرد و البته ثابت کرد که آنها چه بدجنسی هستند. بنابراین ادبیات در پس زمینه محو می شود و جای خود را به تاریخ می دهد. و اگر بوگومولوف ولادیموف را به خاطر عدم اطلاع از اسناد سرزنش می کند ، بیایید همه آنچه امروز منتشر شد را به خاطر بسپاریم تا دچار مشکل نشویم.

به عنوان مثال، دستور گودریان در 22 دسامبر 1941 نقل می شود - زمانی که آلمانی ها در تمام جبهه عقب نشینی می کردند - که «سوزاندن تمام شهرک های متروکه» را ملزم می کرد. دستور، حداقل، آدمخوارانه است، اما یک ماه قبل، زمانی که نیروهای ما در حال عقب نشینی بودند، دستور فرماندهی شوروی به شماره 0428 به تاریخ 17 نوامبر 1941 صادر شد که با این جمله شروع می شد: «تخریب کنید و بسوزانید. همه مناطق پرجمعیت در عقب سربازان آلمانی... «و جمعیت این نقاط، وسط زمستان کجا می توانند بروند؟ - گروه های خرابکارانی که این دستور را انجام می دادند به سختی می توانستند مورد استقبال قرار گیرند، به همین دلیل است که مردم عادی شوروی زویا کوسمودمیانسکایا را به آلمانی ها تحویل دادند. پس خودتان در مورد دستورات قضاوت کنید... گودریان، بوگومولوف می نویسد، همچنین منزجر کننده است زیرا او قیام ورشو را در سال 1944 وحشیانه سرکوب کرد. درست است برای این کارها بنا نمی گذارند، اما ما در آن زمان چه می کردیم؟ من نه از یک خائن فراری، بلکه از نویسنده ای به نام اووید گورچاکوف که به عنوان افسر اطلاعاتی جنگ را پشت سر گذاشت، نقل قول می کنم: "وقتی ورشو در حال سوختن بود، ما علاقه مند بودیم ... استالین علاقه مند بود ..." منتشر شده در Komsomolskaya Pravda در ژانویه. 13, 1995 با تیراژ بیش از یک میلیون نسخه ... هاینز گودریان در طول جنگ جهانی دوم ژنرال بود و بحث در مورد شخصیت اخلاقی او کار عجیبی است. اما اگر بحث می کنیم، پس این قانون را به خاطر بسپار: همه چیز با مقایسه شناخته می شود. و یک چیز آخر ولادیموف به درستی تعجب گودریان را هنگام ملاقات با تانک T-34 توصیف کرد - گودریان تانک های دیگر ما را به خوبی می شناخت. او، همانطور که اتفاق افتاد، اصول اولیه هنر تانک را در مرکز مخفی کاما در کازان مطالعه کرد.

اکنون در مورد ولاسوف. بوگومولوف می نویسد، ما 183 فرمانده ارتش ترکیبی داشتیم، "چند نفر دستگیر شدند" (چند نفر و چرا؟)، و تنها یک نفر، ولاسوف، به خدمت آلمانی ها رفت. جادوی آشکاری در اعداد و موقعیت‌های نظامی وجود دارد، اما اگر فرمانده ارتش نباشد چه؟ اگر کمیسر تیپ ژیلنکوف، عضو شورای نظامی ارتش 32، یا فرمانده تیپ بسونوف، رئیس سابق بخش آموزش رزمی اداره اصلی مرزها و نیروهای داخلی NKVD اتحاد جماهیر شوروی، یا سرلشکر بلاگووشچنسکی، رئیس از مدرسه دفاع هوایی نیروی دریایی لیباوسک - خوب، بدون احتساب همه این "همکاران" ولاسوف در ROA، اگرچه از نظر رتبه و موقعیت آنها نیز، می دانید، گروهبان ذخیره نیستند. (اطلاعات از مقاله ای از L. Reshin، و Bogomolov نمی تواند آن را نخواند.) ممکن است تعجب کنید که چرا ولاسوف تنها نبود! اما بوگومولوف وظیفه خود را دارد: ثابت کند که ولاسوف اصلاً ارتش بیستم را در نزدیکی مسکو فرماندهی نمی کرد، بلکه فقط در این موقعیت ذکر شده بود. طبق داده های آرشیوی که بوگومولوف بدون نقل قول و ارجاع بازگو می کند! - از اواخر نوامبر تا 21 دسامبر 1941 ، ولاسوف از "التهاب شدید چرکی گوش میانی" رنج می برد ، در بیمارستان بود و ارتش توسط رئیس ستاد L. M. Sandalov فرماندهی می شد. ولاسوف برای اولین بار در 19 دسامبر در روستای چسمنی (این تاریخ را به خاطر بسپارید!) یعنی یک روز قبل از تسخیر ولوکولامسک در پست فرماندهی ارتش ظاهر شد. همانطور که در رمان توضیح داده شده است ولاسوف نمی توانست در اوایل دسامبر در لوبنیا باشد. و به طور کلی، ارتش 20 ضعیف ترین ارتش از همه کسانی است که در نبرد مسکو شرکت کردند.

نسخه بوگومولوف شبیه یک داستان پلیسی بی‌نقص است و به همین دلیل. پس از حمله دوم به مسکو در 16 نوامبر، نیروهای آلمانی تا پایان ماه شهر را به صورت نیمه حلقه ای تحت پوشش قرار دادند و گروه های مهاجم را در جهت های جنوبی و شمالی متمرکز کردند. در شب 29 نوامبر، در منطقه Yakhroma، دشمن از کانال مسکو-ولگا روی یخ عبور کرد (تهدید محاصره از شرق!) و این موفقیت تنها یک روز بعد از بین رفت. در 30 نوامبر، ستاد تصمیم به راه اندازی یک ضد حمله گرفت که موفقیت آن اصلاً مشهود نبود. ضربه اصلی در جناح راست جبهه غربی (جهت شمالی، شمال غربی) وارد می شود، جایی که دشمن در 25-30 کیلومتری مسکو قرار دارد. عملیات با ارتش شوک 1 (V.I. Kuznetsov)، ارتش 20 (A.A. Vlasov)، ارتش 16 (K.K. Rokossovsky) و بعداً ارتش 30 (D.D. Lelyushenko) آغاز می شود. همه منابع باز (تک نگاری ها، خاطرات، اسناد) موافق هستند که ارتش بیستم، که از منطقه Bely Rast-Krasnaya Polyana حرکت می کرد، بیشترین مسئولیت را بر عهده داشت.

پس آیا می توان تصور کرد که ضعیف ترین ارتش که از ذخیره ستاد کل ارتش گرفته شده است به حساس ترین نقطه جبهه اعزام شود و یک ژنرال به شدت بیمار به فرماندهی آن منصوب شود؟ آیا در جبهه آسایشگاه داشتیم؟ یا استالین، ژوکوف، کل ستاد کل - همه با هم و ناگهان در ذهنشان حرکت کردند؟

و، بیایید بگوییم، آنها او را منصوب کردند - آنها فکر می کردند که او به زودی بهبود می یابد، و ژنرال، بنابراین، در وضعیت خوبی بود. و او مدام مریض می شود. پس یکی دیگر را تعیین کنید، زمان رو به اتمام است! از 1 تا 5 دسامبر، مبارزه برای ابتکار وجود دارد، شهرک ها دست به دست می شوند. در 1 دسامبر ، گروه 3 تانک دشمن در امتداد بزرگراه روگاچفسکویه پیشرفت کرده و به Lobnya نزدیک می شود. در 2 دسامبر، جناح راست ارتش شانزدهم فراتر از Kryukovo عقب نشینی کرد. (در ضمن، در 2 دسامبر، فرماندهی آلمان معتقد بود که ذخایر ما تمام شده است، بنابراین نیازی به اظهار نظر در مورد شدت وضعیت نیست.) ارتش 20 به طور فعال در نبردها شرکت می کند، اگرچه تمرکز کامل نیروهای خود را دارد. واحدها در 4 دسامبر به پایان می رسد. ضد حمله واقعی در 6 دسامبر با حرکت ارتش های 1 و 20 در جهت Klin-Solnechnogorsk آغاز می شود. نیروهای دشمن همچنان بزرگ هستند، مقاومت مستاصل است. کراسنایا پولیانا و بلی رست تنها در صبح روز 8 دسامبر از آلمان ها بازپس گرفته شدند. ارتش فقط 4-5 کیلومتر پیشروی کرد، اما این یک نقطه عطف بود. (این او است که در رمان توصیف شده است.) در 12 دسامبر، ارتش 20th Solnechnogorsk را آزاد کرد، و در 20 دسامبر، همراه با ارتش 16، Volokolamsk. با نگاهی به نقشه، تصور اینکه ضعیف ترین ارتش می توانسته همه اینها را به انجام برساند دشوار است.

برای کسانی که مایل به بررسی این اطلاعات هستند، من خاطرات مارشال G.K. ژوکوف و K.K. روکوسفسکی. با این حال، در کتاب "لحظه حقیقت" بوگومولوف همچنین اشاره شده است که "در ساعت تعیین کننده" "ذخایر تازه ای در نزدیکی مسکو معرفی شدند، به ویژه دو ارتش جدید متمرکز در شمال پایتخت، که برای مردم غافلگیر کننده بود. آلمانی ها." همانطور که می بینید محترمانه گفته شد و خود خواننده حواسش قبلا حدس زده است که ما در مورد شوک 1 و ارتش 20 صحبت می کنیم. و اینکه چرا بوگومولوف اکنون دیدگاه خود را تغییر داده است، یک سؤال برای روانشناسانی است که می توانند ذهن ها را بخوانند.

اکنون بیایید ببینیم که شاهد اصلی، رئیس ستاد ارتش 20، L.M. Sandalov، در کتاب "در جهت مسکو" چه می نویسد. در 29 نوامبر، در یک تماس فوری، او به ستاد کل به B. M. Shaposhnikov می رسد، اطلاعاتی در مورد وضعیت در جبهه دریافت می کند و قرار ملاقاتی برای سمت رئیس ستاد دریافت می کند. می پرسد فرمانده کیست؟ یک فرمانده هست ولی مریض است. "در آینده نزدیک باید بدون آن کار کنید. با این حال، همه مسائل مهم را با او هماهنگ کنید. (گفتگوها سرسختانه نام خانوادگی فرمانده را تلفظ نمی کنند.) و از همه مهمتر، این یک راز باقی می ماند: آیا ساندالوف دستورات شاپوشنیکف را انجام داد؟ با فرمانده مشورت کردی؟ می خوانیم: «شب دوم آذرماه، فرماندهی ارتش به همراه روسای شاخه های نظامی و اکثر کارکنان ستادی و سیاسی ارتش برای سازماندهی ضد حمله به سوی نیروها رفتند. (خواننده، این دقیقاً NP در Lobnya و آن لحظه در زمان است که ما از رمان می دانیم!) و همچنین می خواهم بدانم "فرماندهی ارتش" کیست؟ ناشناخته. سندالوف که معمولاً با نام خانوادگی سخاوتمند است اینجا از یک نفر هم اسم نبرد! (شاید او می ترسید که اجازه دهد آن لغزش کند؟) در هر صورت، L. M. Sandalov دقیقاً می دانست که چه چیزی را می توان در خاطراتش نوشت و چه چیزی را باید حذف کرد. نه قبل و نه پس از تاریخ "افسانه ای" 19 دسامبر، در کتاب ساندالوف هیچ کلمه ای در مورد فرمانده وجود ندارد: او یک بار در Chesmeny چشمک زد - با عینک ها و شنل های تیره و حتی با نام خانوادگی! - و بدون هیچ اثری ناپدید شد. ولاسوف تا اواسط مارس 1942 ارتش بیستم را فرماندهی کرد، اما هرگز در صفحات کتاب ظاهر نشد. همانطور که می بینید، سندالوف داستان کارآگاهی خود را خیلی زودتر از بوگومولوف (1970) نوشت، اما هر دو نسخه به طرز شگفت آوری به هم نزدیک هستند.

به نظر می رسد که ما با یک افسانه با دقت آماده شده روبرو هستیم. نه سندالوف و نه بوگومولوف در مورد ولاسوف (در جاهای دیگر - لطفاً) به منابع اشاره ای واحد ندارند. بوگومولوف به مکالمات تلفنی اشاره می کند که ضبط آن در آرشیو نگهداری می شود. که در آن دقیقا؟ خوب است جزئیات را ارائه دهید: بایگانی ... صندوق ... موجودی ... پرونده ... برگه ... نویسنده "لحظه حقیقت" به خوبی ارزش یک سند را می داند، به یاد داشته باشید کارآگاه او چگونه است. قهرمانان کار: «مهر... تاریخ... جوهر... ماستیک تمبر... بافت کاغذ... امضای فرمانده یگان... طبیعی است...» و اینجا امکان پذیر نیست. "طبیعی" بودن! نه تنها شرح اپیزود 19 دسامبر توسط این دو نویسنده با لحن و جزئیات بسیار نزدیک است، بلکه بوگومولوف دو عبارت در گیومه دارد، گویی از آرشیو، اما باز هم بدون ذکر منبع: «فرماندهی جلو. از پیشروی کند ارتش بسیار ناراضی است و ژنرال ژوکوف به نقش منفعل فرمانده ارتش در رهبری نیروها اشاره کرد و نیاز به امضای شخصی وی در اسناد عملیاتی دارد. این از کتاب ساندالوف (ص 264) طبیعی است، چرا بوگومولوف این عبارات را در گیومه قرار داده است یک راز است. همانطور که می بینید، خواننده، من دلایل زیادی داشتم که کار بوگومولوف را یک داستان پلیسی بنامم. و نمی توان ثابت کرد که ولاسوف در OP در لوبنیا نبود.

(به بیان دقیق، نیازی به کالبدشکافی نسخه های بوگومولوف به صورت قطعه قطعه نبود: کافی است به شرح رزمی فرمانده ارتش ولاسوف، نوشته شده در 24 ژانویه 1942 (در حین جمع بندی نبرد مسکو) مراجعه کنید: "او عملیات ارتش بیستم را رهبری کرد: ضد حمله به شهر سولنچنوگورسک، حمله نیروهای ارتش در جهت ولوکولامسک و دستیابی به خط دفاعی در رودخانه لاما. سپهبد ولاسوف شخصاً از نظر عملیاتی آمادگی خوبی دارد و دارای سازمانی است. مهارت‌ها. او به خوبی با فرماندهی نیروهای ارتش کنار می‌آید" (به نقل از دی. ولکوگونوف، "پیروزی و تراژدی" این سند واضح، مختصر است و اجازه تفسیر دوگانه را نمی‌دهد. توسط فرمانده جبهه غربی، ژنرال ارتش امضا شده است. G.K. ژوکوف. مارشال آینده و زیردستانش همیشه سختگیر بودند، تنبلی ها را در ارتش تحمل نمی کردند، مورد علاقه نداشتند، و در ستایش خسیس بودند. کلمات ژوکوفسکی "به خوبی از عهده برمی آید" معادل بالاترین گواهینامه است. و غیرممکن است که تصور کنید که ژوکوف ولاسوف را برای نشان پرچم سرخ نامزد کرد، در صورتی که تنها شایستگی نظامی فرمانده ارتش التهاب گوش میانی بود.)

البته، بوگومولوف حق استفاده از کتاب ساندالوف را داشت، اما من این حق را ندارم که فرض کنم او در آرشیو کار نکرده است. اما من مایلم نه گزیده هایی از اسناد را در بازگویی رایگان، بلکه خود اسناد را ببینم: این مطالب ممکن است در واقع با هم مطابقت نداشته باشند. با قضاوت در مورد نقل قول بوگومولوف از رمان، دلایلی برای چنین ترسی وجود دارد. به عنوان مثال، نقل قولی در مورد ولاسوف به شکل زیر آورده شده است: "می توان به مردی با چنین چهره ای بی پروا اعتماد کرد ..." آنها می گویند در اینجا چقدر ولادیموف در مورد خائن می نویسد. بنابراین در رمان در این مکان یک کاما وجود دارد و سپس چنین می‌شود: «و شاید یک ناظر، به ویژه یک ناظر، با تجربه طولانی دنیوی، فریبکاری را که دیگران را از خود دور می‌کند، در او تشخیص می‌داد». نکته اینجاست. و طبق روش بوگومولوف، شما می توانید هر فکری را به مخالف کامل خود تبدیل کنید. مثال دیگر: "هیچ راهی وجود نداشت که کوبریسف بتواند دو هکتار زمین در Aprelevra در دسامبر 1941 به او اختصاص دهد." حقیقت این است که آنها نتوانستند. حتی ششصد متر مربع هم به من ندادند. نه کوبریسف، نه هیچ کس دیگری. یک واقعیت تاریخی بی قید و شرط و انکارناپذیر، هرچند هیچ کدام از اینها ربطی به رمان ندارد. همسر کوبریسف می گوید: "آنها می خواهند ژنرال ها را در کلبه های تابستانی ثبت نام کنند." میدونی زنا خیلی وقتا تلاش میکنن جلوی اتفاقات رو بگیرن، یه همچین نقطه ضعفی دارن، ولی شایعه پراکنی زنها حکم حکومتی نیست، درسته؟ آنها می خواهند آن را ضبط کنند - پس چه چیزی برای بحث وجود دارد؟ هر چه می خواهی بگو، اما گاهی به نظرم می رسد که بوگومولوف برای افرادی نوشته است که نه تنها حتی یک کتاب تاریخی نخوانده اند، بلکه حتی یک رمان هم ندیده اند.

بوگومولوف همچنین می‌خواهد شخصیت‌های رمان در گفت‌وگو با دقت اسناد رسمی خود را بیان کنند. سرگرد Svetlookoe می پرسد: "آیا شما Kalmykova را از دادگاه می شناسید؟ تایپیست ارشد." چنین موقعیتی وجود نداشت - "تایپیست ارشد"! - بوگومولوف خشمگین است و همه این موارد یک به یک جمع می شود و ولادیموف را به ناآگاهی کامل از واقعیت های زندگی ارتش "محکوم می کند". باید اعتراف کنم، من هم نمی‌دانم چنین موقعیتی وجود داشت یا نه، اما از آنجایی که سه تایپیست، یکی بزرگ‌تر، و دو دختر تازه کار بودند، مطمئناً همیشه او را ارشد صدا می‌کردند: او ارشد در تجارت بود. در زندگی غیرنظامی و حتی بیشتر از آن در ارتش همینطور است. اما رمان چیزی در مورد موقعیت نمی گوید - باز هم بوگومولوف برداشت خود را به عنوان متن منتقل می کند. بوگومولوف ده ها چنین "اشتباه" را برشمرده است.

حالا در مورد جزئیات جدی تر. بوگومولوف از این اپیزود خشمگین است که در جلسه "عمومی" قبل از دستگیری پردسلاو، خروشچف هدایایی داد: ساعت های شخصی، کنیاک، پیراهن های اوکراینی گلدوزی شده. بوگومولوف می نویسد که ژنرال ها "نمی توانستند مانند بومیان از هدایای خروشچف خوشحال شوند" - در سال 1943 آنها کنیاک کافی در خانواده خود داشتند ، عرضه ایجاد شد ، اما ولادیموف دوباره زندگی را نمی شناسد ، نمی داند. درک کنید "چقدر همه چیز پوچ است." چرا تامین کنیاک ارتش اینقدر مهم است، من نمی دانم، و کل تفسیر، به بیان ملایم، مشکوک است: هدایا اصلاً از طرف خروشچف نبودند، بلکه «از طرف، یعنی شورای نظامی بودند. از جبهه» و اگر کسی سعی کرد خوشحال نباشد، به این معنی است که به شورای نظامی توهین می شود و حتی اگر او سه بار ژنرال بود، دیگر لازم نیست به سرنوشت آینده او غبطه بخورید. و درست به عنوان یک انسان، این هدیه ارزشمند نیست، بلکه توجه است، و مضحک است که از یک ساعت شخصی امتناع کنیم، زیرا، به نظر من، ژنرال ها ساعت داشتند. اما توزیع پیراهن های اوکراینی که معنای ایدئولوژیکی خاصی به آن داده می شود - "مروارید اوکراین" توسط اوکراینی ها آزاد می شود! - این یک پوچ واقعی است، اما بسیار آشنا، بسیار شوروی و شاید کمتر از شعار آزادی کیف در بیست و ششمین سالگرد انقلاب. ولادیموف می داند "این چقدر پوچ است" - این چیزی است که او در مورد آن می نویسد.

و دوباره - برای چندمین بار! - مجبورم به فانتزی های بوگومولوف توجه کنم: در رمان کلمه ای وجود ندارد که ژنرال ها از هدایا خوشحال شوند. آنها اصلاً برای این کار وقت ندارند، آنها مشغول تجارت هستند و فقط خروشچف شوخی می کند. اما اگر به آن فکر کنید، ظرافت هایی در این قسمت وجود دارد و نمی توان قاطعانه گفت که بوگومولوف دلیلی برای عصبانیت نداشت. او دلایلی داشت، هرچند عجیب. و در واقع چیزی توهین آمیز برای ژنرال های مونتاژ شده در همان روش توزیع هدایا، در شوخی های خروشچف و در اعلام همه اوکراینی وجود دارد: نه ژنرال ها، مانند بومیان، بلکه خروشچف با آنها، مانند بومیان! این صحنه از نظر روحی بسیار نزدیک به آنچه از کتاب‌های دیگر می‌دانیم است: چگونه استالین در گردهمایی‌های باریک به نزدیک‌ترین یاران خود (از جمله خروشچف) لحیم می‌کرد و هدایایی می‌داد، در حالی که همه و همه را تحقیر می‌کرد. خب، این مهارت ولادی‌موف است که باعث شد روحیه نوکری فراگیر را که توسط رهبر کاشته شده بود احساس کنیم. اما چرا بوگومولوف از نویسنده آزرده شد و از هنجارهای زندگی شوروی خشمگین نشد؟ خدا می داند...

یکی دیگر از "نادرستی" - "Smershevets" Svetlookov در رمان بیش از حد قادر به نظر می رسد. بوگومولوف برای مدت طولانی صحبت می کند که چگونه اینطور نیست. بوده و نمی تواند باشد، او حتی حوادثی از زندگی را ذکر می کند، اگرچه همه نام ها را تنها با دو حرف نشان می دهد، گویی این اطلاعات مخفی است. اگر خودمان از آمریکا نیامده ایم، چرا به داستان های واقعی نیاز داریم؟ در یک دولت توتالیتر، سرویس های امنیتی تمام قدرت را دارند و کلمه "ارگان ها" فقط در زبان روسی معنای خاصی دارد؛ این کلمه در زمان شوروی ظاهر شد. و در رمان خود ولادیمیر بوگومولوف "لحظه حقیقت" نوشته شده است: "اجساد اسمرش مستقیماً تابع فرمانده عالی کل قوا، کمیسر دفاع خلق I.V. استالین." از این رو قدرت مطلق. اما چقدر عالی بود، خواننده مدرن حتی نمی تواند تصور کند. و بیشتر. در همان رمان، کاپیتان آنیکوشین می‌خواهد - البته نه به این نکته - از کارآگاهان اسمرش شکایت کند؛ او قصد دارد گزارشی بنویسد، اما نه برای مافوق‌هایش، بلکه مستقیماً به مسکو: «اما نه به سرگرد و نه برای رئیس پادگان - این افراد، شاید، نمی خواهند با افسران ویژه درگیر شوند، آنها شروع به جستجوی مشکل نخواهند کرد. قهرمانان بوگومولوف می دانستند که این چه مشکلی است، اما خود نویسنده اکنون ناگهان فراموش کرده است.

در یک کلام، بوگومولوف جستجویی انجام داد، اما به "لحظه حقیقت" نرسید. و من می خواهم به آن پایان دهم، اما آخرین شماره "ال جی" (95/06/07) با مقاله ای از پی. باسینسکی "بازی راز بر روی خون دیگران" رسید، که در آن زیرنویس "درام ادبی" بود. مناسب خواهد بود. منتقد پس از خواندن مطالب بوگومولوف در Book Review، ناگهان نور را دید و عشق سابق خود به "ژنرال..." را بدعت و توهم اعلام کرد. باسینسکی عمیقاً توبه می کند: "من حاضرم به شکست شخصی خود به عنوان یک منتقد اعتراف کنم، فقط تا حدی به دلیل این واقعیت که رمان ولادیموف را ستایش کردم نه به عنوان یک رمان "نظامی". اما ظاهراً این بینش نهایی نیست، زیرا این سؤال باقی می‌ماند: «آیا می‌توان رمانی در مورد جنگ را زیبا دانست که در آن نویسنده، همانطور که ولادیمیر بوگومولوف به طرز فضولی ثابت می‌کند... به سادگی دروغ می‌گوید - گاهی ناخواسته و گاهی عمدا؟»

اخلاق سوال آخر ارزش بحث ندارد، زیرا شکست باسینسکی غیرقابل انکار است و به هیچ وجه قابل توجیه نیست. منتقد باید با دقت بخواند، حقایق را مقایسه کند و فکر کند. اگر وقت ندارید به منابع دیگر نگاه کنید، حداقل متن رمان را با مقاله مقایسه کنید. "شواهد پدانتیک" بوگومولوف به قدری خام است که لحن این مقاله به تنهایی باید به شما هشدار دهد که این لحن مربوط به دیروز است. هیچ کس تا به حال نتوانسته است یک کتاب عالی در مورد دروغ بنویسد. دیروز، تحسین کردن یک رمان، و امروز گفتن اینکه نویسنده «فقط دروغ می‌گوید» برای یک بزرگسال ناپسند است، حتی اگر منتقد نباشد. شما باید موقعیت خود را داشته باشید! اگر وجود ندارد، حتی نباید قلم را بردارید. هنگام تجزیه و تحلیل مطالب بوگومولوف ، از ارزیابی های تند اجتناب کردم ، اما اکنون جایی برای فرار نیست ، می گویم: دستکاری ، اضافات و انتقاد از آنچه در رمان وجود ندارد دروغ است. آشکار و عمدی. و پس از آشنایی با "درام ادبی" باسینسکی، یک سوال جدید داشتم: آیا او حتی رمان ولادیموف را خوانده است یا فقط آنچه را که درباره "ژنرال ..." در نشریات می نویسند؟..

یک پایان نامه کوچک با کمال تعجب، چه کسانی که ستایش کردند و چه آنهایی که از «ژنرال...» انتقاد کردند، درباره تاریخی بودن رمان بسیار نوشتند، اگرچه هر بار شخصیت اصلی، کوبریسف را دور زدند. ژوکوف، واتوتین، چرنیاخوفسکی، ولاسوف، گودریان - کالیدوسکوپی از نام خانوادگی، تکه های اسناد و خاطرات، تفسیر نقش، معنا و حتی شخصیت اخلاقی این افراد با نتیجه گیری و تعمیم عمیق. و "فرمانده آرام" کوبریسف در سایه ماند. خوب، این تا حدی درست است. این بدان معنی است که ولادیموف توانسته بود ژنرال خود را به گونه ای بنویسد که هم در رمان و هم در زندگی ادبی بعدی او را بازی کنند.

این بدان معنی است که یک رمان عاشقانه کلاسیک اتفاق افتاده است و وقتی ولادیموف در حال انجام "اشتباه" گرفتار می شود، نیازی به فشار دادن دستان شما نیست. این باسینسکی است که معتقد است رمان «درباره یک کلیات کلاسیک خارج از زمان و مکان» است، نوعی تصویر جمعی. مهم نیست که چگونه است! این رمان درباره یک ژنرال روسی است که هرگز به طور کامل شوروی نشد. شاید من آن را می خواستم، اما نتیجه ای نداشت. چنین ژنرالی وجود داشت. در زمان خاص ما و حتی بیشتر از آن در مکان.

کلید واژه ها:گئورگی ولادیموف، ژنرال و ارتشش، نقد آثار گئورگی ولادیموف، نقد آثار گئورگی ولادیموف، تحلیل آثار گئورگی ولادیموف، دانلود نقد، دانلود تحلیل، دانلود رایگان، ادبیات روسی بیستم قرن.

گئورگی نیکولاویچ ولادیموف (1931-2003) در سال 1954 شروع به انتشار کرد. در سال 1961، اولین داستان او، "سنگ معدن بزرگ" در نووی میر منتشر شد که به زودی به بسیاری از زبان های مردم اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای خارجی ترجمه شد. اثر بعدی ولادی‌موف، رمان «سه دقیقه سکوت» با انتقادات شدیدی مواجه شد. دیگر در روسیه منتشر نشد. پس از عزیمت به آلمان در سال 1983، این نویسنده از تابعیت روسیه محروم شد. ولادی‌موف در حالی که در آلمان زندگی می‌کرد، کار بر روی رمان «ژنرال و ارتشش» را که در مجله «زنامیا» (1994، شماره 4-5) منتشر شد، به پایان رساند. نسخه مجله فقط شامل چهار فصل بود. در چاپ اول کتاب، رمان قبلاً از هفت فصل تشکیل شده بود. در حین کار بر روی رمان، ولادیموف به رئالیسم روی آورد. او نوشت: «... این واقع‌گرایی نفرت‌انگیز را در تابوت گذاشتند، مراسم تشییع جنازه انجام دادند و به خاک سپردند، برای آن بیداری جشن گرفتند. اما به محض اینکه او نقل مکان کرد، علاقه بیشتری به خوانندگان به این رمان جلب شد، رمانی که کاملا محافظه کارانه است، که در آن هیچ زواید آوانگارد معمولی و هیاهوی پست مدرنیستی وجود ندارد. به نظر می رسد که خواننده از این ترفندها و زاگوگ ها خسته شده است، یا بهتر است بگوییم، خسته از این که وانمود کند که آنها برای او جالب هستند، او چیزی قابل فهم می خواست که در آن آغاز و پایانی وجود داشته باشد، آغاز و پایانی باشد، توضیحی و اوج، همه طبق دستور العمل هومر قدیم." نویسنده به وقایع جنگ جهانی دوم روی آورد. وقایع رمان از خالگین گل تا برست، از 1917 تا 1958 ادامه دارد. این رمان سه ژنرال و روابط آنها با ارتش را به تصویر می کشد. این F.I است. کوبریسف، G.V. گودریان و ع.الف. ولاسوف. اولین آنها که شخصیت اصلی کتاب است، در تقابل با شخصیت های دیگر قرار می گیرد. طرح رمان در دایره های متحدالمرکز پیش می رود. یکی از موضوعات پیشرو در اثر، موضوع خیانت است. این رمان پر از ترحم های ضد جنگ است، نویسنده این ایده را منتقل می کند که عظمت یک فرمانده با تعداد سربازان نجات یافته سنجیده می شود. ولادیموف، به گفته منتقدان، اسطوره هنری خود را در مورد جنگ 1941-1945 ایجاد کرد. او نقش رهبران واقعی نظامی را در وقایع جنگ بزرگ میهنی بازنگری می کند (این نه تنها گودریان، ولاسوف، بلکه ژوکوف، خروشچف، واتوتین و دیگران است). کوبریسف، واتوتین، ولاسوف، که به سمت نازی ها رفت، گودریان معتقدند که نکته اصلی در استراتژی نظامی علم عقب نشینی است و از این طریق جان هزاران سرباز را حفظ می کند. آنها در رمان ژوکوف و ترشچنکو مخالف هستند و از پیروزی به هر قیمتی دفاع می کنند. داستان این رمان بر اساس سفر ژنرال کوبریسف از جبهه به مسکو و سپس بازگشت به ارتش خود است. قسمت اصلی کار جلسه ای است که در آن ژنرال ها تحت رهبری ژوکوف در مورد سرنوشت شهر میریاتین تصمیم می گیرند. این شهر در دست نازی ها است، اما سربازان شوروی سابق از آن دفاع می کنند. مطالب از سایتدر این رمان شخصیت‌های واقعی تاریخی حضور دارند: مارشال ژوکوف، ژنرال ارتش واتوتین، عضو شورای نظامی جبهه اول اوکراین خروشچف، فرمانده ارتش شوک دوم سرهنگ ژنرال ولاسوف، رهبر نظامی مشهور آلمانی هاینز گودریان. در مورد تصویر دومی، وی. حکایتی نافذ از تراژدی افتخار شوالیه ای که خود را در خدمت بی ناموسی یافت... گفت.

نویسنده از همان صفحات اول رمان، سنت حماسی "جنگ و صلح" اثر L.N. تولستوی. این خود را اولاً در حل مشکل آزادی و استقلال نشان می دهد. ثانیاً، اگرچه کتاب ولادیموف در مورد جنگ می گوید، درگیری نظامی ماهیت اخلاقی و روانی دارد.

ولادیموف در به تصویر کشیدن رویدادها، شخصیت ها و درک آنچه اتفاق می افتد به رئالیسم وفادار می ماند.

چیزی را که دنبالش بودید پیدا نکردید؟ از جستجو استفاده کنید

در این صفحه مطالبی در مورد موضوعات زیر وجود دارد:

• خلاقیت گئورگی ولادیموف
• خلاصه ژنرال ولادیموف و ارتشش
• گئورگی ولادیموف، بیوگرافی، ارائه خلاقیت